Александр Росляков. ПУТИН НЕНАСТОЯЩИЙ - А НАРОД?
«О, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух!».
Но еще больше – дух наступивших в постсоветской России поповщины и мракобесия.
Скажем, поклонники расцветшей буйным цветом конспирологи уже НЕ первый год твердят: «А Путин-то – ненастоящий!».
В подтверждение чего приводят сравнительные фотки его надбровий, скул и мочек ушей...
Но дыма, как известно, НЕ бывает без огня, и если самые разные люди бросились, НЕ сговариваясь, искать доказательства подмены – значит, какой-то повод к тому есть!
Просто замороченные всякой ересью энтузиасты НЕ там ищут – ибо какое нам дело до скул и мочек властелина, коли суть впрямь состоявшегося его преображения совсем в другом!
Вот небольшое и далеко НЕ полное собрание самых известных прошлых его клятв и заверений:
«Пока я президент, повышения пенсионного возраста не будет», «Мы не допустим роста цен на бензин!», «Тарифы ЖКХ расти не будут!», «Я никогда не буду менять Конституцию под себя!», «Я не буду держаться за власть!», «Мы должны вытащить людей из трущоб»...
Сюда же можно присовокупить майские указы разных лет и программные посулы 2011 года:
«За следующие 5 лет войти в пятерку крупнейших экономик мира, это должен быть не сырьевой рост, а качественно иной; повышение зарплат, пенсий, пособий, борьба с бедностью; искоренение коррупции, открытость сведений о доходах чиновников».
И знаменитый посул 200-го: к 2020-му поднять среднюю зарплату до 2 700 долларов, каждой семье из трех человек обеспечить по 100 кв. метров жилья – и половину населения сделать средним классом.
Все это с треском нарушено и провалено – но кем?
Тем самым Путиным, который все эти прелести наобещал, будучи все же по должности не бароном Мюнхгаузеном, а президентом государства?
Или другим, «новым Путиным», даже потребовавшим через его карательные органы удалить c Ютyбa ролик с самыми громкими обещаниями – де «может причинить психологический вред здоровью»?
И какое нам тут дело до овала и прочих черт лица, с которого воды никак не пить?
Подмена политическая, фундаментальная – налицо!
Еще раз: президент – НЕ натурщик для писания с него портретов, а процессуальная фигура, существенная ее планами, задачами, концепциями и установками.
НЕ отлитая раз и навсегда в граните – и потому закономерно корректирующая свои установки по мере внутренних и внешних перемен.
Но если она вдруг в корне меняет все заявленное раньше, это уже точно другое лицо – независимо от очерка скул и бровей.
И тогда нужны какие-то процессуальные последствия по факту радикального преображения ключевой опоры государства, которая вдруг из опоры сделалась подножкой и нашейным камнем.
Но если народ только и может что преклонять молитвенно колени перед любым самодупром, сколько бы тот ни врал и ни менялся на свою противоположность – обманывать его и давить, как клопа, будут всегда.
Пока у нас лет 10 назад НЕ стали строго штрафовать за неуступление дороги пешеходу на пешеходном переходе – шиш кто там тормозил.
Стоило же сделать ощутимым наказание – и все водители как на подбор, вплоть до хозяев самых пафосных авто, стали самыми рьяными зебролюбами!
Но и власть, и президент – плоть от плоти нашей!
И пока их ощутимо НЕ припечь, будут бесконечно нарушать наши права и плющить нас почем зря.
Это единственный закон на свете на сей счет – никакого другого НЕТ, НЕ было и никогда НЕ будет!
Но у НЕ настоящего народа и президент, и Конституция, и выборы будут всегда ненастоящими.
Таков этот замкнутый круг, увы.
Комментарии
Это-то и есть самое ужастне.
Кого бы мы не поносили от Ленина до Путина, но виноваты мы.
М.б., нам надо было остаться с царями? Они деградировали неспешно 300 лет.
Зато сменившие их коммунисты - моментально!
Гл. 30, стихи 21-23. Киплинг, Раб который стал царем
Три вещи в дрожь приводят нас,
Четвертой - не снести.
В великой Kниге сам Агур
Их список поместил.
Все четверо -- проклятье нам,
Но все же в списке том
Агур поставил раньше всех
Раба, что стал царем.
Коль шлюха выйдет замуж, то
Родит, и грех забыт.
Дурак нажрется и заснет,
Пока он спит -- молчит.
Служанка стала госпожей,
Так не ходи к ней в дом!
Но нет спасенья от раба,
Который стал царем!
Он в созиданьи бестолков,
А в разрушеньи скор,
Он глух к рассудку -- криком он
Выигрывает спор.
Для власти власть ему нужна,
И силой дух поправ,
Он славит мудрецом того,
Кто лжет ему: "Ты прав!"
Он был рабом и он привык,
Что коль беда пришла,
Всегда хозяин отвечал
За все его дела.
Когда ж он глупостью теперь
В прах превратил страну,
Он снова ищет на кого
Свалить свою вину.
Он обещает так легко,
Но все забыть готов.
Он всех боится -- и друзей,
И близких, и врагов.
Когда не надо -- он упрям,
Когда не надо -- слаб,
О раб, который стал царем,
Все раб, все тот же раб.
- Книга притчей Соломоновых Гл. 30, стихи 21-23. Киплинг, Раб который стал царем,
А как отреагирует на этот стих Патриарх Московский и Всея Руси, как на предмет, касающийся нашего дорогого Владимировича?
А как реагирует Патриарх Московский и Всея Руси? Скорее всего так, что " Киплинг не любил славян, а переводчик, вообще, иудей"
Думаю, что Путин знаком с творчеством Р. Киплинга, по крайней мере знает кто такой Шер-хан, и кто такие бандерлоги. Поэтому стих ему должен понравится.
«Следствием этого является то, что уже при обычных условиях крупный капитал и крупная земельная собственность поглощают по праву сильного мелкий капитал и мелкую земельную собственность, т. е. происходит централизация собственности. Во время торговых и сельскохозяйственных кризисов эта централизация происходит ещё гораздо быстрее. — Вообще крупная собственность растёт значительно быстрее мелкой потому, что на издержки по владению здесь вычитается из дохода значительно меньшая доля. Эта централизация владения есть закон, столь же имманентный частной собственности, как и все другие законы; средние классы должны всё более и более исчезать, пока мир не окажется разделённым на миллионеров и пауперов, на крупных землевладельцев и бедных подёнщиков. Никакие законы, никакое деление земельной собственности, никакие случайные дробления капитала ничуть не помогут, — результат этот должен наступить и наступит, если его не предупредит полное преобразование социальных отношений, слияние противоположных интересов, уничтожение частной собственности.»
Энгельс НАБРОСКИ К КР...
«Закон, поддерживающий относительное перенаселение, или промышленную резервную армию, в равновесии с размерами и энергией накопления капитала, приковывает рабочего к капиталу крепче, чем молот Гефеста приковал Прометея к скале. Он обусловливает накопление нищеты, соответственное накоплению капитала. Следовательно, накопление богатства на одном полюсе есть в то же время накопление нищеты, муки труда, рабства, невежества, огрубения и моральной деградации на противоположном полюсе, т. е. на стороне класса, который производит свой собственный продукт как капитал» (Маркс, «Капитал»). Ждать от капиталистического способа производства иного распределения продуктов имело бы такой же смысл, как требовать, чтобы электроды батареи, оставаясь соединенными с ней, перестали разлагать воду и собирать на положительном полюсе кислород, а на отрицательном — водород.
Энгельс «Анти-Дюринг».
Ну и еще следует помнить для полноты картины Закономерность, что ВСЯ ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ЭТО ИСТОРИЯ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА и КОНЦЕНТРАЦИИ БОГАТСТВ с неизменной конкуренцией капиталов.
https://newsland.com/user/2359365179/content/kak-ia-ponimaiu-marksizm-chast-1/7142226
Ну еще в 1991 было...
То, что в приведённой Вами цитате называется законом, другими теориями не признаётся таковыми.
Советское образование 90% научных представлений не допускало до учащихся.
Марксизм везде, стоило его принять как государственную идеологию, тут же превращался в религиозную секту.
Марксизму не удались ни один опыт и ни одно предсказание.
«В 1844 г. еще не существовало современного международного социализма, который с тех пор, прежде всего и почти исключительно благодаря усилиям Маркса, полностью развился в науку.»
Энгельс ПРЕДИСЛОВИЕ КО 2-му НЕМ. ИЗД. «ПОЛОЖЕНИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА В АНГЛИИ»
Или, хочет Дмитрий Степанов или нет, но Марксизм – это НАУКА! Причем эта Наука – объединение целого ряда других наук. А Наука, как все знают и развивается именно через обобщения других наук, и является СИСТЕМАТИЗИРОВАННЫМ Знанием. Какие другие Теории могут похвастаться систематизированными Знаниями?
Терминология Марксизма впитала в себя терминологию понятий Гегеля, который в свою очередь обобщил Понятия ВСЕГО Человечества, за многие века. Есть ученые, что не согласны с отработанной веками системой понятий всего Человечества? Увы, это уже не ученые, это дегенераты, которые и сами понять ничего не могут, и вешают лапшу на уши другим. Ибо Понять это и значит выразить в ПОНЯТИЯХ, а если в понятиях НЕ выражено то значит и не понято. Но да, в силу того, что КАЖДЫЙ человек противоречив, находятся и такие, кто охотно носят эту лапшу на ушах, ибо им все равно что носить, лишь бы поперек…
Только...
Ну а я лично для себя бредом заниматься не хочу, мне как то ближе Здравый Смысл. Тем более что НИКТО не доказал мне ничего противоположного….
Хотя да, любителей бреда здесь хоть отбавляй…. Ну это дело личное…