ВОЗ запустила подготовку "Пандемического соглашения"

ВОЗ же,вообще,существует на базе ФОНДОВ Гейтсов и Рокфеллеров Т.е.-практически ЧАСТНАЯ ООО!

ИМХО,готовится прихватизация МЕЖДУНАРОДНОЙ организации.

по сути уже не только в мире. а в государствах, т.е. в субъектах мира также формируется распределительная экономика, а следом и плановая.потому тут только один вопрос, как эта организация собирается делать банковские проводки, на каком основании, через какие банки, если она не является эмитентом ???

к какой стране привязаны ее госреестры..

система распределенных реестров банковского консорциума- она же дура, она не понимает про разные закидоны разных организаций, она понимает только реестры и кассовый чек в режиме онлайн, она и занимается только тем

и только благодаря ее регулированию денежной эмиссии в мире нет экономического бардака и хаоса.

очень бы хотелось увидеть по каким реестрам эта организация проходит и через какие банки какой страны и какими оцифрованными бюджетными деньгами, проходят ее проводке, и главное к какой товарной массе?

так уже больше не получится, что кто-то от столба может финансировать любую организацию, да еще мировую, просто на основе бла-бла..

как это уже проводить в цифровом мире - дело второе. человек всегда придумает решение

1)

какими деньгами, как средствами обмена?

но никакая система в принципе не ведает что такое обмен, она может зафиксировать какие-то действия, но она не поймет никогда, что это и есть обмен, для приравнивания или сравнивания, машине дуре, как и любой системе нужен четкий алгоритм, а не сговор на бумажке.

т.е. в распределительной системе деньги имеют не функцию средства обмена, а функцию права на получения, но без имени, т.е. оцифровкой обличен только факт прохождения операции сдачи-приема,но всё остальное довольно свободно, хотя не бесконечно свободно, т.е. распределительная система на то и распределительная , что не дает возможности само воспроизводить капитал

2.) могут люди пытаться что-то придумывать в части эксплуатации чего- либо или кого- либо?

конечно, вопрос только системности , для системности, а значит вывод процессов на объективный, сиречь общественный уровень, нужен общественный экономический посредник, он должен быть универсальным, привычным для всех

впрочем все эти требования такому посреднику есть в Капитале Маркса

как только запускается процесс оцифровки такого посредника, сиречь денег, не только запускается иная экономическая система , иными механизмами рынка, т.е. с обменного метода на распределения, но в тот же момент начинает переформатироваться вся система общественных отношений, т.е. у вас уже не смогут существовать не производительные силы. без системных связей с производительными, т.е. они не только должны быть сами по себе в системе, но и в системе с производительными системами..

не путайте с производственными отношениями

3)услуги- прекрасно!

я только за , только как это будет выглядеть не просто в реестре, а то, как каждая единица принадлежит к материальному миру и так , чтобы это поняла машина дура, а для того, чтобы она не спутала это с виртуальным, ей нужно обозначит исключительно материальные параметры и оцифровать их.т.е. ответить на главное- откуда дровишки?

4) вы можете написать тупо услуга в реестре- и пропустить кассовым чеком.с одной стороны услуга, с другой

и как только вы запустите это в систему, виртуальная реальность даже не только этой системы. а вся объективная виртуальная реальность , имеющая инструменты воспроизводства дублирования, тут же начнет само воспроизводить такое количество того же самого, что в итоге ваш консультант получит оплату в размере дензнака, которого не существует в природе, так он будет мал

место время , и имя человека система поймет, а консультация это что, по месту времени не человека. а именно этой услуги?

смогут убедить систему, да еще с привязкой к кассовому чеку , который привязан к банку страны эмитента, система даст добро на такую проводку. а если нет пусть думают дальше

если для вас это дело второе- то вам и карты в руки, поднимать мировую экономику

собственно, я отвечал на Ваше "так уже больше не получится, что кто-то от столба может финансировать любую организацию, да еще мировую, просто на основе бла-бла" (тоже еще то выражение по смыслу)

и я по-прежнему убежден, что получится, что будут финансировать. если Вы не понимаете, или не знаете, как это реализовать, то найдутся те, кто поймет и реализует. консультант-консультанту рознь и оплата его работы осуществляется по договору между нанимателем и исполнителем, в котором фиксируется стоимость работы. даже если эта работа будет наблюдать, контролировать. а как это отразить ,чтобы система видела, поняла, дала добро на проводку - не проблема, а лишь задача.

мне для дискуссии в любом случае нужно понимания уровня понимания того, о чем идет речь.. сами себе противоречите, то вам не нравится выражение очень краткое - за бла-бла, то много пишу..

определитесь, вам подробно или коротко. и для вас как видно не понятно, т.е. шашечки или ехать?

еще раз

меня не интересует, кто и как будет себе ломать голову , мало того, в советской системе уже была планово распределительная система, и медицины в том числе..

я лишь спросила, как будет выглядеть реестр с такой услугой, и как его воспримет система распределенных реестров, и как эта услуга будет выглядеть в кассовом чеке, и как система будет приводить к балансу товар, сиречь эту услугу и деньги- сиречь финансирование, если вы опишите , и я не смогу привести аргументов от имени системы против- значит так тому и быть такие услуги будут финансироваться

Именно по этому ,многие называют такой вариант-Электронным Концлагерем".

Это Конечная Цель.

машина потому и дура, что в ней не заложено понимать вас или меня, она понимает только программы, и только в соответствии с заложенным в нее алгоритмом

я к тому-это не значит того, что вы не можете оказывать подобные услуги за что-нибудь, да легко!

только это никак не относится к легальной экономике, ни к государственной , ни тем более к мировой.

собственно потому деньги и оцифровываются, чтобы было видно системе не просто финансовые балансы в банках, а точные проводки денег куда и как они двигаются , где в какое время и за что.

сейчас система в чеках видит только товар в соответствии с конкретными товарными реестрами, а деньги для нее в реестрах-это всего лишь цифирь, какую стоимость они отражают ей вообще не видно, она тупо в конце года их приводя к балансу -товар- деньги по реестрам кассовых чеков, тупо во время проводки множит на ноль всё лишнее

но это же ненормально для банка

при нарушении баланса стоимости, там нет суммы как таковой. там разная функциональность каждой стоимости, и баланс именно соотношений оных.

пока система миру дает баланс в виде допуск процента инфляции на год, т.е. это кредит меновой стоимости, который должен быть покрыт добавленной продукции в следующий год, или продукцией с добавленной стоимостью, если баланс стоимости не учитывать в экономике , то экономика вылетает через трубу меновой, сиречь спекулятивной , дутой, ничем не обеспеченной стоимости

еще раз

вы не сможете прописать программу на не статичное существо, проще говоря, система будет рассматривать лишь имя человека, т.е. для нее это будет имя, максимально фотка, так система и будет воспринимать этот вирт, а значит сам вирт в себе будет само воспроизводить эту программу бесконечно, ибо у виртуальной реальности нет ни пространства ни времени- это примерно как комната, вся покрытая мелкими зеркалами , которые отражаются сами в себе бесконечно и кто находится внутри нее тоже отражается бесконечно, фиксирует это отражение только программа в данный момент и в данное время .

если же нужна связь с материальным миром, должны быть оцифрованные параметры , и прежде всего пространства и времени, как бы фиксация основы материальности, где и когда, и даже так, система будет воспринимать человека как манекен или куклу на диване, в лучшем случае как покойника..

как живого человека, в котором постоянно перемещается всё и булькает, и не только мысли, система видеть не будет по определению

как вы думаете что система сможет предложить для существования, того, кого видит?

товар считается товаром, только при обменной экономике, в распределительной системе товара не существует априори, ибо любая продукция и всё что угодно не приравнивается ни к какому средству обмена, обезличивая это, это касается и труда и услуг, обмен просто утрачивает свой смысл, мбо все необходимое человек может получить на системном уровне, а на личном уровне останется обмен, но архаичный без экономического посредника, прямой,и потому искать где-то деньги просто утратит смысл, тем более их копить

нет смысла контролировать и управлять деятельностью людей, при этом есть смысл управлять деятельностью

всего доброго!

Практически-биороботы БЕЗ возможности самостоятельного Выбора.

там нет причинно следственных связей исходя из мировосприятия, а лишь исходит она из набора алгоритмов и то не слишком развернутых и тем более меняющихся..т.е. дать ей любую новую причину или связь. она в лучшем случае зависнет, ибо это не касается ее алгоритмов, либо будет выдавать набор штампов, бюрократа или проповедника, чтобы каждый понимал их в меру своей испорченности..

нет ничего более бессмысленного, чем ИИ

биометрия есть и у куклы и у трупа и манекена, каждый допускает уровень развития в меру своей испорченности, ибо никто не сможет в точности определения этому ,кроме определения штампов , очередными как бы шарлатанами учеными, что к науке вообще никакого отношения не имеет, т.е. в вашей версии- ИИ- это версия очередной секты в электронном виде , на верю не верю плюну поцелую отдача полномочий решать и жить - машине дуре, есть желающие устроить секту на

конечно есть, была бы она умна- давно бы эту идею этих психов осуществили, но по сути эти люди уже наказаны богом, таким безумием в виде подобных идей, и я так понимаю заразным безумием

вы хотите поделиться со мной свои безумием..

не заботьтесь- не получится!

сходите с ума в одиночку!

всего доброго!

Долгое время(пару лет) его разработки неьыли востребованы.Судя по его отсутствию в инете-им заинтересовались(дроны,роботы,Управление различными Системами вплоть до Управления на уровне министерств и т.д.)

Они шли к ее осуществлению 5 000лет!

1. мировая религия, а их в мире четыре

прежде всего сохраняет принцип добровольности и приятия любого человека в своё лоно, да при условии догматов своей церкви, и потому ни в одной из этих религий нет догмата поставить себя над человечеством, а кто там что узревает в следствии своего внутреннего падения и гордыни- так это его видимо за что-то бог покарал, что отнял разум

2.

меня интересует только научность процесса, в отличии от сектантства.

наука всегда гарантирует результат , и да с малой погрешностью, где они не могут меняться и погрешность не может становиться ни больше ни важнее гарантированного результата

3.я занимаюсь объективным диалектическим анализом

метод этот научный, т.е. он не тр5бует веры как секта,это логический метод анализа, где основной критерий истины-это практика, т.е. меня интересуют только практические проявления процессов, которые довольно стройно укладываются в причинно-следственные связи в той же практике.

именно поэтому этот

к балансу система приведет по акту выполненных работ.

я не сказал, что мне не понравилось Ваше выражение. тем более, что из-за его краткости.

а Вы уже сделали какие-то выводы и противопоставили "подробно или коротко". поэтому, Вы над своей логикой работайте, прежде ,чем давать оценочные суждения о чужих способностях.

повторю, Ваш тезис "так уже больше не получится, что кто-то от столба может финансировать любую организацию, да еще мировую, просто на основе бла-бла" - ложный. Получается и будет получатся дальше.

мне всегда было смешно разговаривать с бухгалтерами ))) они считают, что человек создан для системы, а не наоборот.

роботы...

только это никак не относится к легальной экономике )))) легально/нелегально это вообще о чем?

именно поэтому не стоит мне впаривать вашу хрень, прикрывая именами и мировыми религиями

меня сектанты типа вас в принципе не интересуют , как любые сумасшедшие, которые готовы уверовать в брехню своих лидеров

бывайте!

ничем не отличается от самовоспроизводства спекулятивных денег, которые система каждый год при проводках множит на ноль, сводя балансы банков, собственно для этого и нужна оцифровка денег, чтобы система могла отличать материальные деньги от виртуальных

ну если бы хотя бы на туалетной бумаге, всё таки пользы больше от такого товара..

у каждой работы есть гарантированный результат, т.е. нет смысла в контракте прописывать работу, если не прописаны параметры гарантированного результата, и именно он будет и в реестре и в чеке, если еще весь процесс будет оцифрован и в реестре, то скорее будет финансирован этот процесс, ну к примеру в виде зарплат сотрудников, их обедов, отдыха ,и т.д, но система сбалансирует То, что это не может быть выше баланса по кассе. т.е. производительные силы и не производительные так или иначе будут приведены к балансу

какой гарантированный результат у медика

у уборщицы чистый пол,

определитесь

много пишите, а по сию пору не поняли того, что непроизводительные силы и медики тут , не могут существовать без производительных, а производительные не могут развиваться без непроизводительных

на том и стояла советская система, что она всю экономику систематезировала, настолько, что вывела и подальше оплату труда и вообще потребление за пределы этой системы, как касса выведена и всё потребление персонала за периметр системы метро к примеру, советскую систему разрушала не сам факт ее существования, а излишек человеческого фактора, а это нарушение формирования основного условия развития социалистической системы и общества, который заключается отчуждение и упразднение производственных, сиречь обменных общественных отношений, т.е. в самом механизме отчуждения этих отношений , слишком велик человеческий фактор, а своя рубашка всегда ближе к телу

т.е. нужна была объективная система, для этого нужен была объективная платформа, взяли банкиры вот электронную систему , создали систему, отраженную на миллионах компах в банках всего мира, т.е. человеческий фактор в нее минимален

ну куда объективнее, все могут придумывать своё и называть это как угодно, но она сокращает по определению производственные отношения, чере что у людей один выход обобществляться в системные холдинги, мало того и свое производство и свое потребление, тем самым отчуждая и упраздняя производственные отношения и по времени и по масштабу и вглубь и вширь

если вы не стремитесь понять процесс, вы всегда будете в проигрыше, как человек, не понимая , как получить кипяченую воду ставит на огонь пустой чайник, вместо кипяченой воды получает горелый чайник, я к тому, что всегда будет рядом тот, кто понимает процесс, и за кипятком вам придется идти к нему..

легально-это то, что проходит по кассе, и система это видит, всё что не видит-это не легально, не только система это не видит, но и государство не учитывает такие экономические взаимодействия.

ну в общем продолжайте ругаться..

договор - это не вирт. бла-бла-бал. все там конкретно. и предмет ,и сумма договора, и стороны, и обязательства, и оплата, и ответственность за неисполнение. он сам по себе уже ценность.

"у каждой работы есть гарантированный результат, т.е. нет смысла в контракте прописывать работу, если не прописаны параметры гарантированного результата" - есть интеллектуальный труд, гарантированные результаты которого даже прописать не всегда возможно.

а по поводу "нелегально, спекуляции", то весь мир этим занимается, в т.ч. банки.

у меня и цели не было с Вами ругаться. у Вас просто такой высокомерный тон всегда при разговоре с другими, как будто Вы последняя инстанция ))) и это смешно.

но тема вообще интересная.

«На наших глазах в нашей стране зарождается новый цифровой класс . Прямо по Марксу - по отношению к цифровым средством производства», - заявил Игорь Ашманов.

https://rvs.su/novosti/2021/v-rossii-zarozhdaetsya-novyy-cifrovoy-klass-ashmanov

зафиксировать своим пишущем устройством система это может , даже сделать рассылку это лабуды, но понять это в качестве какой команды любая система , все ваши бла бла должна?

что вы ожидаете от цифровой системы, если вы не можете даже понять в какой системной логике функционирует любая система. уж я не говорю об объективных системах, если вы не можете освоить первого закона диалектики, я не говорю о трех остальных, в логике которых функционируют система, на которые человек не может влиять априори , думаю ваши тараканы в голове и не освободят вам места ни для чего нового..

я хотела бы на равных, но как это делать в детском саду?

извините не интересно!

всего доброго!

это не хорошо ни плохо, просто это объективная реальность

ИМХО,линейная логика хороша для Локальных задач.Маштабируясь ,такая логика постепенно перестает работать.Т.е.-массивами инфы оперирует с ошибками. Не отсюда ли Тупики и Кризисы???

Возможно,Вас заинтересует Анализ "вакцин",как вопрос касающийся Каждого-

https://argumenti.ru/opinion/2021/11/748956

религии нужны верующие в ту реальность абстракций и мир абстракций, который воспроизводит религия, системно в масштабе и в периоде.

если кто то пытается сделать из религии еще что-то или как то ею воспользоваться, то это проблема тех кто пытается это делать, лично меня не касается чье-то личное отношение к чему-либо..

это не мой головняк , тараканы в чьих-то головах, в том числе как бы что сделать из религии..

при этом этими тараканами за много веков религии никто не пошатнул даже, они всё там же всё те же.

2.меня не интересует анализ вакцин, ибо я не априори не допускаю наличие выдуманных болезней, против которых нужны выдуманные вакцины, а не выдуманным, не нужен анализ, тем более мой

касающийся каждого , такая же выдумка, как и все эти выдумки с выдуманными болезнями и вакцинами

2.Техническая ошибка- это не Виртуальный ,А СДЕЛАННЫЙ и запущенный в Реальность ФАКТ.

к меня нет!

аналогии еще как то работают в статичном мире, и то не в точности, время ничего и никого не щадит, т.е. и в вопросе старения от времени тоже нет статичности, а уж в мире живого, тем более в мире людей- откуда статика, а значит аналогии надуманные , и чем дальше по месту и времени эти аналогии, тем погрешность увеличивается при их сравнении.

далее виртуальная реальность имеет суть объективную, т.е. имеет абсолютную сущностную основу, т.е. она существует в абсолюте, нарушения баланса в том числе и эта основа запускается в путь к самоё себе, и проходит этот небольшой этап в том числе и материальности..

впрочем это для вас не так важно

важно то, что виртуальная реальность проявляется в формах в разное время и в разных местах, и не только человеком, любое отражение в любой форме-это всё виртуальная реальность, жук, отраженный на листе в пруду, эхо в горах, наскальный рисунок, ваше отражение в зеркале или на полотне художника или в текстах писателя.. оглянитесь вокруг и вы сами увидите насколько вы окружены виртуальной реальностью в проявленных формах оной