F-16 45 лет - производится и закупается. А МИГ-29 37 лет и никому не интересен. Почему ?
На модерации
Отложенный
М.П. Статья, собственно, о том, что американцы отдали часть производства F-16 "Гадюки" полякам. Но есть смысл задаться вопросом - почему начавший поступать в войска в 1975 г. F-16 до сих пор пользуется хорошим спросом, а поступивший в ВВС СА и начавший раздаваться друзьям Миг29 с 1983 г. МИГ-29 после СССР никому не нужен даже в варианте МИГ-35 ?
Произведено (продано):
F-16 - 4604
МИГ-29 - 1600
МИГ-35 - 2.
----------------------
Уже со следующего года детали, произведённые в Польше, будут устанавливаться на истребители F-16 Block 70/72. Портал defence24.pl сообщил о том, что компания Lockheed Martin начала производство деталей самолёта на своём дочернем предприятии PZL Mielec.
В пресс-службе Lockheed Martin указывают, что завод PZL Mielec будет поставлять заднюю и среднюю части фюзеляжа, конструкцию кабины, боковую панель кабины и передний отсек оборудования для всех производимых истребителей F-16. Эти компоненты будут отправляться на новую сборочную линию Lockheed Martin в Гринвилле (штат Южная Каролина).
Истребитель F-16
defence24.pl
«Благодаря уже подтверждённым заказам на F-16 Block 70/72 из Бахрейна, Болгарии, Словакии и двух других международных заказчиков, глобальный интерес к новым и модернизированным F-16V остаётся высоким», — сообщили в пресс-службе Lockheed Martin.
-----------------------------
М.П. Так почему ?
Конечно, свихнутые горчуки станут бубнить про то, что американцы "впихивают авно". Им невдомек, что в рынке авно можно втюхнуть раз. два. И все.
В основном все решают показатели цена-качество. И здесь американец непревзойден, а МИГ-29, на самом деле, не является недорогим из-за:
- двух двигателей
- неэкономичности двигов
- малого их ресурса.
Не зря ведь ходят слова главного конструктора о том, что будь у него американские двиги, он сделал МИГ-29 однодвижковым.
И все страны, у которых остались МИГ-29, быстро от них отказались.
В белорусской армии есть около 34 МИГ-29, и они остались в строю только потому, что белорусы сами их мод5ернизировали. При этом 4 борта потеряны в авиакатастрофах (2010 г. - 2, 2014, 2017 гг.)
В СССР умели делать военную технику. Но СССР обладал извечными пороками, которые повышали эксплуатационную стоимость ее военной техники, когда она стала более сложной. Для истребителей это 3-4-е поколение (то есть с МИГ-23/29 и СУ-27). Нужны были регулярные ТО двигам и планеру. Вся авионика была тяжелее при тех же параметрах. Движки были менее экономичны и с меньшим ресурсом.
Есть показатели эксплуатационной стоимости (то есть стоимости летного часа, взятой за длительный период (5-10 лет) с учетом всех ТО и ремонтов. И есть некая текущая стоимость летного часа. Обычно называют последнюю. У F-16 она около 10 тыс. дол. У F-15 и F-35 она 30-33 тыс. Нашел. что у СУ-35 она близка к F-15. Про МИГ-29 не нашел, но, думаю. она будет выше, чем у F-16.
Поэтому МИГ-35 и проиграл дважды в тендере в Индии. И даже ВКС РФ закупает его (но пока не закупил) только около 30 штук. Потому что F-16 в части удельных эксплуатационных затрат только дешевеет, а Миг-35 стал лучше МИГ-29, но дорогим.
Вот потому и
Комментарии
Точнее хотелка чела, далёкого от существа вопроса.
Готов выслушать аргументы
Есть аргументы?
Но уверена на все сто, что на фоне ксюхилошадь вы даже в балете профан))
Я, собственно, высказал простую и понятную мысль. Она в том. что покупатели не идиоты. Они покупают лучшее (ошибки бывают. Тот же F-104).
И поэтому F-16 лучше МИГ-29/35.
Что до планера. то интегрированность корпуса у них сделана по-разному. Не знаю. где лучше, но уверен. что американские технологии все же в целом лучше совейских и российских.
Вот амеровские спецы из боинга кстати, многократно заявляли, что планЁр у МиГ-29 на порядок лучше чем у F-16.
Вот статья пилота НАТО: http://mass-destruction-weapon.blogspot.com/2014/04/29-f-16.html
И в ней, помимо всего прочего, написано, что планер МиГа выдерживает без разрушения гораздо меньшие перегрузки, чем F-16. Заканчивается статья буквально вашими словами - никто МиГи покупать не хочет. Зачем покупать самолёт, который не одержал ни одной победы за всё время своего существования, который жрёт в два раза больше керосина при почти том же объеме баков, который дороже в эксплуатации и не имеет при этом никаких преимуществ перед F-15/16?
-----------
Спасибо, коллега. Профессиональная статья того, кто летал на МИГе и F-16.
Много можно говорить, но здесь видно то, что планер тяжелее, снарядов в 3 раза меньше. Двиг F-16 13,5 тонн, а два у МИГА - 17 тонн. Дымные. Хуже РЛС. Хуже обзор. Меньше прочность по перегрузкам.
МиГ-29 был выпущен в большом количестве, и очень хорошо продавался за рубеж.
Бесспорно, МиГ-29 – один из самых удачных истребителей эпохи СССР. Уникальность его заключается в том, что он может летать при больших углах атаки. Для того чтобы поразить ракету, или резко уйти вверх, летчик может потянуть рычаги за пределы ограничителей, что недоступно западным аналогам истребителя.
Первый полет истребителя состоялся 6 октября 1977 г.
Он до сих пор стоит на вооружении в той же Индии (63 шт), Ирана (36 шт), Польша (32 шт), Украины (37 шт) и т.д......
У этого истребителя с самого начала были неограниченные возможности для модернизации.
А какие самолеты производят в Беларуси?
-----------
А что ж после совка, когда перестал отдаваться забесплатно, не продавался ?
А МИГ-35 почему не продается ?
Ты крупный спец по продажам вооружений?
Зачем ты лезешь в сферу, где не ты, не твои "коллеги" ни хрена не соображают?
Не позорься и поговори о кружевных трусиках Европы!
Там ты спец и тебя с удовольствием почитают твои единомышленники.
Ты получишь ответ на уровне "бабушки у подъезда".
Если устраивает, обсуждай с ними и далее.
Интересно, какое место у Беларуси?
Зато МИГ-31 производится и закупается и это очень интересный самолёт. А почему ?
Не аналитика а высер....