"Я против!": Почему Калашников считал смену калибра 7.62 мм в пользу 5.45 мм ошибкой

"Я против!": Почему Калашников считал смену калибра 7.62 мм в пользу 5.45 мм ошибкой

Вчера

В начале 60-ых годов прошлого века, Армии большинства стран мира начали переход от крупного калибра к более мелкому. Опыт американцев, воевавших в джунглях Вьетнама, наглядно продемонстрировал их высокую эффективность. Крупнокалиберные автоматы отлично «косили траву», а вот мелкокалиберные лучше поражали живую силу противника, отличались кучностью стрельбы, повышенной пробивной способностью. К тому же переход на 5 миллиметров позволил существенно увеличить дальность полёта пули, она сохраняла свою убойную силу на большем расстоянии.

Мало кто знает, но легендарный советский оружейный конструктор Калашников Михаил Тимофеевич был категорически против таких изменений. С особой неприязнью он относился к инициативе о переводе его «детища» АК на более мелкий патрон – 5,45. Он сам, как солдат, прекрасно знал, что необходимо в бою.

Первый «АК» был сконструирован под патрон 7,62*39, что соответствовало карабину Симонова «СКС». Это позволило существенно сэкономить на выпуске новых боеприпасов и решить вопрос с оставшимися резервами, которые надо было куда-то девать. Умели тогда экономить, что не говори! Так сказать, по-хозяйски относились!

Хотя изначально «пятёрки» показывали себя хуже, особенно при стрельбе через кустарники или заросли, в дальнейшем инженерам удалось успешно справиться с поставленной задачей и они ни в чём не уступали своему «старшему брату» - 7,62.

Были выпущены «74» и «РПК» под новый патрон 5,45*39.

патрон 7.62 и 5.45

Настильная траектория увеличилась на 115 метров (с 325 изначальных, до 440 в итоге). Результат был впечатляющий. Удалось снизить общий вес боезапаса в более чем в 1,5 раза, а отдача уменьшилась и теперь не мешала производить длинные очереди

Так же было установлено, что не существует прямой связи между эффективностью патрона и его калибром, как об этом говорили ранее сторонники нововведений.

Калашников же заявлял о том, что эта «модная тенденция» уменьшения патронов имеет временный характер и в дальнейшем всё вернётся на свои места.

Он настаивал на том, что у прежнего калибра громадный потенциал, который пока что не может быть раскрыт на все 100%. Он убеждал руководство Министерства обороны отказаться от задуманной модернизации и тем самым сберечь денежные средства и время. Но тогда изменилась сама тактика ведения боевых действий: предполагалось, что отныне солдаты будут двигаться за БМП и БТР, на которые и возлагалась основная задача по ликвидации противника.

Кто же мог предположить, что опытный конструктор окажется прав?

Сегодня все вновь возвращаются к старому, можно сказать, что Михаил Тимофеевич был точен в прогнозах, но слегка ошибся по части времени. Сегодня и НАТО, и Китай снабжают своих бойцов бронежилетами, которые уверенно выдерживают прямое попадание 5,45, что делает их менее подверженным смертельным ранениям. Значит, пора делать правильные выводы и возвращаться к истокам!