Богач, бедняк

Экономическая пропасть между различными слоями населения - не новость. Однако за последнее десятилетие она серьезно углубилась. И это обостряющееся неравенство породило другое, не менее закономерное явление – ненависть к богачам.
Еще совсем недавно мы испытывали уважение к финансовой верхушке, будь то успешные предприниматели или наследники крупных состояний. Они мелькали в новостях, о них писали статьи и книги.
Но сейчас отношение к ним резко изменилось. За их богатство, за пренебрежение к стоящим на более низких ступенях социальной лестницы их стали просто ненавидеть. До какой-то степени, что начали воспринимать как врагов человечества.
И все чаще, как символ оторванности богачей от народа, вспоминают известное выражение времен Французской революции, приписываемое королеве Марии-Антуанетте: «Если у народа нет хлеба, пусть ест пирожные». В былые времена такая враждебность приводила к созданию революционных ситуаций. Ожидает ли нас революция и сегодня?
Двигатель желаний
Прежде всего, общество следует рассматривать в призме развития его эгоизма – желания получать наслаждение, являющееся нашей природой. Это желание постоянно растет и усиливается в самых разных формах и направлениях. И как следствие этого мы наблюдаем смену исторических этапов.
Когда-то люди были рады попасть в рабство, потому что это обеспечивало еду и ночлег, а о большем они и не мечтали. Позднее рабы боролись с вожделенным некогда ярмом, желая стать свободными людьми. Человек уже не мог оставаться в неволе. Желание наслаждений в нем выросло и изменило порядок приоритетов. Свобода рисовалась более желанной и человек стал согласен переносить трудности и невзгоды жизни, самостоятельно добывая себе кров и пропитание.
Но и свобода не была конечным пунктом развития эгоизма. Ведь человеку нужна была работа, чтобы прокормить себя. И его снова поработили, только не как раба, а как работника, имеющего определенные свободы.
Так, возрастая количественно и качественно, наш эгоизм побуждает нас изменять жизнь.
Революционный тупик
Когда-то в большом почете было богатство и благородство. Простолюдины были счастливы угодить богачам, чтобы получить объедки с их стола. Сама близость к «большому человеку» уже воспринималась как огромная честь.
Но со временем раболепие в народе поблекло, и люди стали задаваться вопросами:
«А почему мы не можем занимать такое же положение? Почему у них есть, а у нас нет?»
А так недалеко и до революции. И вот уже неимущие начали грабить богатых, зачастую убивая их или пытаясь поменяться с ними местами. В конечном итоге, это вызывало огромные беды.
Каждая революция в итоге «пожирала себя», возвышая вовсе не тех, кто стремились к высоким идеалам. Вместо них приходили совершенно другие люди, пожиная плоды революции. Это произошло и во Франции, и в Испании, и в России и во многих других странах. В разное время и в разной степени через этот процесс прошло все человечество.
Переворот в верхах
Что же является источником ненависть к богатым? Как правило, в обществе всегда имеются определенные круги, желающие осуществить революцию и возглавляющие ненавистнические настроения. И, как правило, они сами тоже богаты. Только ценности для них перевернулись: богатство оторвало их от народа, тогда как им хотелось бы поделиться с народом, сделать что-то ради страны и соотечественников.
Вот и получалось, что революциями руководили интеллигентные и небедные люди, приближенные к царю или другому властителю. Именно они увлекали за собой народные массы. Их эгоизм перестал удовлетворяться обладанием богатства, властью и почестями. Наполнением для них стало переустройство общества.
Они захотели установить новый порядок – обуздать человеческие порывы, установить более справедливое распределение ресурсов, чтобы люди не умирали от голода, чтобы у них тоже была возможность приобщиться к культуре и искусству, чтобы они обрели определенную экономическую независимость и т.д.
Так, от революции к революции, человечество и продвигалось вперед на пути своего развития.
Тихая революция
Но является ли революция единственным способом развития? Я уверен, что нет. Наше развитие может происходить намного более мягким путем. Но для этого необходимо просвещение народа — и богатых, и бедных. Людей нужно обучить принципам и форме объединения между ними.
Ведь все мы волей-неволей живем в тесно взаимосвязанном обществе и должны четко представлять себе, какими должны быть связи между нами, чтобы жизнь стала комфортной для всех.
При этом достаточно, чтобы лишь небольшая часть общества, порядка 10%, начала выстраивать эти связи практически. И тогда этот здоровый подход к жизни передастся всем, включая «денежных мешков».
Тем самым и осуществится революция – еще более кардинальная, но бескровная, «тихая» и надежная по сравнению с силовыми методами. Она добьется успеха там, где все предыдущие радикальные попытки завершались в итоге без всякого позитивного результата.
Ведь главным двигателем этой революции будет не слепая ненависть бедных к богатым, которая ведет лишь к насилию и разрушениям. А стремление к высокой цели — благополучной и безопасной жизни для всех. Жизни без войн и насилия, в благоденствии и радости, которая достигается лишь правильным объединением людей между собой.
Тогда люди воочию увидят, что могут сами защищаться от жизненных коллизий, совместно выстраивая всевозможные системы взаимопомощи и поддержки. Исчезнет безысходность, обманчивая безучастность обреченных, которая на самом деле грозит огромным взрывом.
«До основанья» – не наш метод
Использование интегральной методики приведет к тому, что разрыв между богатыми и бедными сократится, станет приемлемым и никому не покажется нестерпимым. Исчезнет знакомое многим ощущение, что богачи нас грабят.
В рамках новых взаимоотношений, без всяких негативных стимулов, богачи и сами будут готовы делиться намного бóльшим, чем можно себе сегодня представить. Их вклад в общество будет огромным.
Ведь речь идет об успешных людях, которые в новых условиях смогут верно встроиться в общество, заботясь не только о своем благополучии, но и об интересах слабых слоев населения.
И постепенно бедные поймут, что им нужны навыки и способности богатых, а богатые поймут, что они должны служить бедным. В результате обе эти части общества проникнутся единством и любовью, появится абсолютная уверенность в завтрашнем дне.
Больше того, новые взаимоотношения принесут всем слоям общества новую «прибыль», новое наполнение. В правильной взаимосвязи люди раскроют для себя Высшую силу, жизнь на ступени «Человек» (Адам — подобный Творцу). Они почувствуют, что обретают новый мир, находящийся над жизнью и смертью, над бедностью и богатством.
И это наполнит человека вместо прежних наслаждений. Его будут греть не деньги, не банковские счета и не «заводы, газеты, пароходы». Ведь все это дает лишь преходящее, все время гаснущее наслаждение. Здесь же человек начнет получать наполнение напрямую.
Высший свет
Это наполнение каббалисты назвали высшим светом. И интегральная методика объединения позволяет наполняться не мелкими удовольствиями от обладания деньгами, почестями и властью, а высшим светом как таковым. И это ничем не заменишь. По сравнению с этим, все остальное – суррогат.
А требуется от нас всего лишь быть правильно соединенными друг с другом. Тогда вместе мы создадим единую систему, свойства которой подобны свойствам света. И мы ощутим его в себе.
Таким образом, наше единство – это всего лишь условие, на котором мы получаем вечное, совершенное наполнение и благодаря ему раскрываем жизнь на более высокой ступени. Тогда прекратится всякая ненависть бедных к богатым, а богатых к бедным. Вместе они будут действовать на благо единого, целостного общества.
Михаэль Лайтман 05:36, 8 Ноя 2021
Комментарии
Таким образом, наше единство – это всего лишь условие, на котором мы получаем вечное, совершенное наполнение и благодаря ему раскрываем жизнь на более высокой ступени. Тогда прекратится всякая ненависть бедных к богатым, а богатых к бедным. Вместе они будут действовать на благо единого, целостного общества."
Будучи студентами, строили коровники, рыли колодцы, ставили опоры для столбов, перекрывали сгнившие крыши в Доме культуры..., работали, одним словом..., и как нас ненавидели деревенские жители , разузнав сколько мы денег получаем за свой труд!
у вас человеческий факто отдельно, а справедливость отдельно?
как они противостоят?
кто топит за справедливость кроме человека.. суслики что ли?
и при чем тут деньги и ваши коровники тем более в прошлом, и я так понимаю в планово распределительной системе, где к деньгам в принципе ничего не приравнивалось?
ну и каша!
человеческий фактор, справедливость и деньги и всё поперек!
Жуть и Мрак!
Комментарий удален модератором
самому не смешно?
извините и уровень сам дурак мне не интересен- всего доброго!
Я работал в большом отделе, более 100 человек, много молодых людей, семейные пары, романы и пр.
И вот пришли по распределению молодые выпускники из ВУЗа 1 парень и 3 барышни...
Две семейные пары распались мужья ушли , девицы были молоды хороши собой, а ведь дети остались без отцов, горе, слезы, скандалы.
Да история банальная, стара, как мир и где здесь справедливость, где здесь разум, чувство долга, ответственность..., где?
Что здесь - чувства, законы диалектики..., я не знаю!
Понимаете, там молодежь, практически вся уехала, остались люди среднего возраста..., много бездельников, много пьяненьких, вот и ходят они по деревне, кто на рыбалку, кто куда, вечерами застолье, песни поют...
диалектика-это когда вы купили лег , сделали машинку и поставили на полку, это когда из более простых вещей создаются более сложные и даже системные, и отчуждаются на противоположную сторону и между простым и сложным то самое диалектическое единство . которое связывает эти противоположности и составляет и доказывает существование материи, ну как полотно дороги..
объективная диалектика-это когда все эти процессы проходят автоматически без желания и участия человека, ибо человек не является субъектом ничего, кроме как субъектом отношений, ну там личных, семейных и опосредованно через язык, общественные структуры, товарно- денежные отношения, общественных отношений
в силу того самого человеческого фактора и внутренней противоречивости , и противоречивости общества как системы..
то, что вы описали_ это в чистом виде психология с издержками воспитания , как полового, т.е. отношений меду мужчиной и женщиной, при чем не как раньше, а как сейчас, так и семейного
ну при описанной ситуации начальник мог и должен был вмешаться, если видит такое лядство. в разные концы в командировку до одурения
а порекомендовать детям почитать Божественную комедию- не судьба была, ну хотя бы в тырнете посмотреть кукольный спектакль Образцова..чтобы до великовозрастных дошло, что семья и дети- это только 10 % счастья, а 90% труда, слез , постоянной боли то души то тела, и постоянная готовность к жертвоприношению самое себя, и человек может лишь тогда иметь семью когда будет точно знать для себя ответ на вопрос тот единственный почему при том, что женщина рожает в муках а мужчина добывает хлеб свой в пот лица, но снова и снова не смотря ни на что находятся люди, готовые участвовать в этой божественной комедии и снова и снова создавать семьи и рожать и растить детей?
почему ради нескольких минут блаженства, от сознания того, что они участвуют в этой бесконечной божественной комедии, они готовы в жертву приносить всё в своей жизни, себя, своё время, труд, здоровье, сон , принимать страх, голод, холод?
при предательстве кого-то из супругов своего да! на свадьбе, главное помнить о будущем, чтобы это не повторилось их детьми.что вероятно
Это бы сразу вменили им в обьязаность.
И Естественно Местные колхозники это пректрасно знали.
Это везде так и делается. Пришлым платят местным нет))
тут речь идет об уже сформированной объективной реальности , а не просто как один не лубит другого, а если реальность объективна- то значит все процессы будут проходить не просто автоматически сиречь объективно, но люди не смогут на них влиять от слова никак, ни один не много.., а это значит это коса на камень объективно грозит выпадением из законодательного поля, сиречь будет вспыхивать там, где и не думали и так. как и не думали и не гадали
я только вчера писала об этом вот тут в комментах
https://maxpark.com/community/5882/content/7502670#comment_105703067
только на государственном уровне можно регулировать всё это, ибо только государственная система является субъектом человечества. при этом только на таком уровне можно вести поиск субъектов-составляющих и влияющих на тот или иной объективный процесс, анализируя его.
только упустишь без анализа. не подбросишь дровишек там где нужно , и не прикрутишь огонек там где нужно, всё сбежит и тесто из теши и суп из котла..как у Горбачева всё перегрелось и сбежало, пока он варежку разевал
для исходящего в том числе и исторического нужно философское понимание мира и истории в том числе , и соответствующее этому пониманию понятийный и смысловой ряд и логика, только тогда можно рассматривать отношение к миру, себе к процессам, и всему , что в них участвует, в том числе и к окружающим и окружения к себе
Ну, а кто же все таки первый, снова спросили журналисты!
А первых очень много, ответил Й. Менухин....
я ничего, кроме набора фраз ни о чем
и я не поняла где хамство?
или попытка привести набор фраз хоть в какую-то логическую цепочку причинно следственных связей, сейчас называется хамством?
Осталось дождаться, когда богатые поймут, что они должны служить бедным. Надо им эту статью разослать.
Не может быть социума без конкуренции и иерархии.
Даже у муравьев:
http://ethology.ru/library/?id=210
А вот на нашу налоговую систему давно пора навести на резкость...,
Кто управляет, уже навел ее на такую резкость, что всю мелочь хорошо видно.
Но крупняк, видимо, при этом стал не виден.
А, может, он и управляет?
И, похоже, эта мафия всерьез и надолго!
Ждала спасителя Россия,
жила, тасуя фотографии,
и, наконец, пришел Мессия,
и не один, а в виде мафии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Так бы должно быть, но когда Государства принадлежат Олигархам. И эти Богатые сами устанавливают все правила, и имеют средства вычищать моги бедным.
Как в статье, якобы Бедные уважали богатых и их благородства)))) Когда богатый француз на охоте замерзнув мог крестьянке вспороть живот и там греть ноги? (описание Марка Твена)
Благородства как говорится полные штаны
Богач, бедняк
Кирилл : - "капитализм, и коммунизм противоречат христианству."
Посему выходит ,что народ России готовят принять новые идеалы ,идеалы монархии ,где всем предложат смериться со своей судьбой - бедному с бедностью ,богатому с богатством.
Но , пока власть переписала Конституцию ,где защищает и разрешает властвовать бесконечно , богатым пожизненно не подсудность , а народу право называться женщинам женщиной ,а мужчинам мужчиной.
Они точно знают ,что именно Путин создаёт сегодня все научные достижения в разных областях нашей страны.
Я и сам думаю ,если ли бы не он , нас бы давно сожрала США и ЕС.
Автокра́тия - одна из форм правления, основа которой стоит на неограниченном контроле власти одним лицом или же советом, наподобие однопартийного парламента или президентской республики решения которых не подлежат ни внешним правовым ограничениям, ни упорядоченным механизмам народного контроля. Правитель может быть преемником предыдущего автократа, избираться парламентом после его смерти или отставки/импичмента прежнего правителя. Хотя есть место и исключению, где новоиспечённый правитель может получить титул, переданный по наследству.
Примеры - Китай, Россия, США, Северная Корея...
https://theins.ru/news/246259
Все нормальные люди являются патриотами своих стран. Если это не так, надо уезжать куда-нибудь в другие края. Они и уехали. Теперь оттуда кидаются какашками. Либо им платят за эту функцию, либо их там мучает ностальгия, а вернуться они уже не могут.
Что может быть естественнее любви к своей стране, к земле и к обычаям предков, к матери и к отчему дому? Нормального человека не надо призывать к этому. Можно конечно любить чужую страну, но эта любовь будет без ответа. В чужой стране вы всегда останетесь чужим.
Мой бывший зять большой-большой патриот своей маленькой-маленькой Мальты.
Меня вот беспокоит, кем будет чувствовать себя мой внук. Он уже думает на словенском языке, и все же никогда словенцем не станет. Потому что растет в русской семье. И хотя его увезли 7 лет назад 5-леткой, он скучает по России. Но все же он живет в славянской стране. Наши соседи там сербская семья. Они живут в Словении, но они патриоты Сербии, и очень были рады новым соседям - русским.
Интересно ,как узнать ,когда он родится ,этот гений?
И это обостряющееся неравенство породило другое, не менее закономерное явление – ненависть к богачам. Ну ненависть к богачам имеет лишь недалёкий умом человек.Судят человека не по его богатству,а по делам его.Как говорится :
Бедным быть не стыдно,стыдно быть дешёвым.
А по сути статья очень хорошая и заставляет о многом подумать.Спасибо!
==============
Да что вы говорите? И когда же это было? И где?
Эта финансовая братия и внушала этот бред через все свои СМИ!!!!!!!!
что некоторые в этот бред и поверили......
Чтит один кумир священный!"
(с)
Только он не разбирает кто из богачей его вызвал, и топчет тех кого больше-бедняков.
Атомного взрыва шампиньон.
Богу сатана совсем не враг,
А соавтор, друг и компаньон.
И. Губерман:)