Алексей Рощин. ЧУВСТВОМЕТР ДЛЯ ВЕРУЮЩИХ

"Депутат Госдумы Олег Смолин призвал убрать из УК РФ статью об оскорблении чувств верующих", –  вот хоть одна позитивно звучащая новость в потоке.

Правда, кроме благозвучия и услады сердца ничего более существенного от этой новости ожидать НЕ приходится.

Смолин – депутат от КПРФ, играющей в Думе роль "оппозиции для мебели"; она, как и все прочие "оппозиционные партии", даже вместе взятые, НЕ в состоянии повлиять ни на что.

А само по себе предложение – крайне здравое.

Сейчас поднимается очередной вал совершенно абсурдных обвинений по этой статье, типа "девушка показала голую грудь на фоне молельного дома" или там еще какого культового сооружения – всё, караул, всех сажать!

И это ведь уже реальные дела.

А если уж другая девушка, страшно сказать, задрала юбку – за дело берется сам Бастрыкин.

При этом мы все знаем, что некоторых верующих оскорбляют даже не попы и не груди, а лица девушек и женщин, которые они видят на улице.

Их чувства негодуют, поскольку лица должны быть укрыты большим мешком, надеваемым на голову!

Этот вопрос задавали с самого начала всем официальным толкователям закона – никто ни разу НЕ сумел дать ответ, как тут быть.

И это уже само по себе означает, что в законе заложены, с одной стороны, фальшь, с другой – абсурд.

Хотя главный изъян этого бредового закона – уже в названии, в том месте, где упоминаются "чувства".

Что такое "чувства"?

Как их увидеть, померить, как понять меру их "оскорбления"? Кто и как может это сделать достоверно? Ответа в принципе нет.

Плюс еще одно очевиднейшее противоречие: вообще-то сама по себе Конституция РФ должна оскорблять чувства верующих, по всяком случае – заложенный в ней по недоразумению принцип свободы совести.

Представим, что мы – религиозные фанатики, яростно веруем в Христа (в Аллаха, в Будду или в Макаронного Монстра).

Читаем:

"Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними".

Как это?

Вы ощущаете, как внутри вас поднимается целая буря оскорбленных чувств?

Нет?

Ну, значит, вы НЕ истово верующий, а так, пирожок ни с чем.

Как это – "выбирать себе вероисповедание"?

Да это же Бог!

Он один! Его зовут Аллах (Будда, Христос в трех лицах, опять же Макаронный Монстр).

Только это у меня в тексте вариации, а у вас ведь в голове кто-то один, а все прочие названия - это харам, позор и грех страшный!

А вы говорите – "можно выбирать".

Сегодня верю, завтра не верю.

А я-то (думаете вы) верю истинно, всем сердцем и навсегда, так что я – дурак по-вашему?

То есть исходя из принципа непротиворечивости правового поля, надо что-то отменять – или свободу совести, или охрану чувств верующих.

Можно было бы, наверное, пойти на компромисс: ввести, допустим, действие закона в рамки – написать, что чувства верующих подлежат охране только в пределах официально ими арендованных молельных пространств.

Мол нельзя прийти в церковь и там начинать громко всем доказывать, что бога нет.

Но и это избыточно – ведь точно так же нельзя прийти, к примеру, в библиотеку, включить там громко музыку, раздеться и начать бегать вокруг шеста. В обоих случаях это будет "хулиганство", статья есть, там и вплоть до уголовной ответственности.

И никаких "чувств "!

Вообще иметь в УК настолько нелепую и внутренне противоречивую статью, к тому ж противоречащую Конституции – это достойно РФ.

Как у верблюда спросили: "А почему у тебя спина кривая?"

"А что у меня прямое?" – подумав, ответил тот.

Не отменят.

Тут всю систему менять надо – как ответил водопроводчик из другого анекдота.