Последнее время в сетях приличной популярностью пользуется движение «Стоп Хам»

Автор: Топчий   

Долгое время трудно было понять, что привлекает (в том числе и меня) в этих на удивление однообразных сюжетах.  А потом вспомнил  стихотворение с неприличным названием «З****ло!» Некоторой, ничтожно малой группе людей надоело, что на них смотрят как на нечто,  существующее по недоразумению. Которого можно оттереть в очереди, забросать объедками на базаре,  обматерить походя, через плечо. Они стали задумываться, что с этим  можно сделать. и появились ролики СтопХам.

 Если кто-то смотрит эти  выпуски постоянно, наверное  обратит  внимание, что одна из самых популярных реплик, которыми одаривают участников движения: «Ты че умный?!» О смысле этого высказывания мы поговорим позже, а пока удивляет то, что  собеседник начинает оправдываться, уверять, что он  не умный.

   Поистине, умного  легко убедить , что он глуп, но дурака  - никогда!

  Но начнем с начала. Около десяти лет назад  появились несколько групп, которые  стали требовать соблюдения правил и законов в разных  областях нашей жизни. Это была своеобразной реакцией на беспредел  90-х. Когда главной юридической  установкой была «А чо ты мне сделаешь!» Те. кто  упивались своими безграничными возможностями, считали именно себя самыми умными и успешными, заполняя при этом ряды могил на  престижных = дорогих кладбищах, считая до времени, что их-то  это минует. И действительно, кое-кого миновало. Правда завидовать им почему-то не хочется. А вот что получили  прочие, кто выжил в этом празднике жизни… Мы вдруг поняли, что так жить нельзя, что так можно только доживать.  Мы вдруг поняли, что лучше жить по правилам, но поняли не совсем.

   Мы поняли, что так жить нельзя, но при этом так и не поняли, как жить можно. Дошли до мысли, что нужно подчиняться законам… но  при этом  можно законам и не подчиняться, если  за это не последует немедленное воздаяние на теле, как писал  незабвенный Михаил Евграфыч. (Салтыков-Щедрин) В случае со  стоп хам,  эти люди  уже  готовы подчиняться ДПС, но еще не готовы  соблюдать их тогда, когда им за это ничего не будет.

  Поэтому и появились люди, которым тошно смотреть на  индивидов, во всю костерящих  нашу несовершенную страну, и при этом…  плюющих мимо урны…, если рядом нет телекамеры.

   Своими донкихотскими выходками  стопхамовцы как бы говорят :  «Хотите жить как люди? Живите, как люди!»

Как оказалось , есть   множество таких, кого самое предположение, что они должны жить как люди, приводит в бешенство.  «За трюму заплачу, а карахтеру моему не перечь!»

 У этих людей начисто атрофировано чувство перспективы,  они просто не понимают, что   такое будущее, что после поступка неминуемо  будут последствия,  а когда они с этими последствиями столкнутся, просто не поймут  что  это  результат именно их поступка. Виноватыми будут Путин, понаехавшие, коммуняки, навальнисты и пр. – только не они сами. Но самое главное они при этом  знают про себя, что не правы, что их поймали со спущенными штанами в  чужом подъезде, и от этого их  неоправданно агрессивное поведение.

 И поэтому  акции стоп-хама не карательные. Самое важное – довести до оскотинившегося человека что нужно – а главное, можно  жить по человечески.

 В одной из мутаций стоп хама есть очень жестокое ответвление. Один, внутренне отчаявшийся человек, доводит ситуацию до предела. Не знаю, были ли среди  объектов его акций самоубийства, но не удивлюсь, если были. Следить за  его мистериями – это заглядывать в бездну. Ни у него, ни у его зрителей  нет ни капли жалости к тем, кто привлек его внимание. Появилась даже телепередача, где рассказывалось что капризная и глуповатая женщина после  его репортажа лишилась мужа, работы… всего,  из-за пустяка. Отказалась поставить машину  по правилам. (Правда, нет гарантий, что этого не произошло бы позже,  без его вмешательства, поскольку так жить, и так поступать как она, по- видимому, жила, невозможно бесконечно) Потому что эта несчастная  полностью лишена способности признать себя неправой ни в чем.

   Другой шедевр этого человека – уничтожение целой  полукриминальной семьи. (А поскольку семейство это было армянское, азербайджанцы  распространяют свою версию этого ролика с соответствующими комментариями. Дескать, любуйтесь, какие они армяне… Рыжий рыжего спросил, чем ты бороду красил…) Этих людей жалко,.. но не хочется жалеть.

     И поэтому так важно это движение.  Стоп хамовцы жалеют нас, и поэтому показывают нам всем, кто мы такие и как  существуем.

Иногда очень жестоко показывают. И как же их мало…

                                                                                                      II        

    Теперь хотелось бы разобраться, что именно мы увидели в этом зеркале, которое поднесли  нам к лицу эти люди.

     Движение  Стоп Хам – одно из движений, участники которого  поставили перед собой задачу принудить  водителей автомобилей соблюдать правила дорожного движения. Прежде всего – не ездить и не парковаться на тротуарах.  Это подвижничество дало результат. Нет, «тротуаррейсеров» не стало меньше,  но они стали заметно меньше скандалить, когда им  обращали внимание на их нарушение.

    Впрочем, подозреваю что  на первом этапе, молодые  люди, озверевшие от наглости и хамства автовладельцев, совершали  акты террора: прокалывали и спускали шины, били стекла и фары, дрались – кажется, даже взрывали неправильно запаркованные машины.  Что делать, если в сердце нет ответа, надо в печень постучать.

    Но позднее была  выработана иная, более эффективная стратегия:  действовать  в рамках закона, но при этом  воздавать  то самое воздаяние немедленно, хотя и без физического воздействия.  Иначе не поймут, как показала практика.

Некоторое время перестали клеить стикеры, а просто посылали видеосообщения в ГИБДД. Разумеется, с нулевым результатом, поскольку соответствующие органы действовали  по принципу « пишите нам, пишите, а мы прочтем, прочтем…»

 Сейчас это выглядит так.  Участник движения подходит к нарушителю и сообщает ему, что тот нарушил правила дорожного  движения. При этом демонстративно  фиксирует  все на видео, иногда даже транслирует в прямом эфире.

Часто этого бывает достаточно, чтобы нарушитель извинился – или не извинился – но сразу уехал назад.

  Когда этот  мужчина или женщина  не подчиняется и начинает мутную канитель бессодержательных возражений,  стопхамовец предупреждает, что если  машину не уберут, то  на лобовое стекло наклеют стикер с надписью «Мне плевать на всех, паркуюсь где хочу!».   После этого – см. выше.

   Но часто после этого начинается скандал, иногда с дракой. В этом случае участники движения вызывают ГИБДД и ДПС,  которые удостоверяют справедливость претензий, и выписывают штраф, или задерживают участников конфликта. Иногда и участников движения. Правда, редко.

      Больше всего поражает, что  несмотря на  то что все это происходит в течении десятка лет, возражения одни и те же. Причем их повторяют с поразительным однообразием, одними и теми же словами. То есть, это не просто случайные слова, это  часть  массового сознания,  именно так и думает и руководствуется именно этими установками очень большое число людей, живущих в России. Это самое мучительное в том зрелище, которое нам  предлагают просматривать в интернете. Какие нервы у тех ребят, которые вживую все это слушают из года в год!

   Разбирать эти высказывание с точки зрения  здравого смысла, рационально, бессмысленно. Этот феномен относится  к доэвклидовой системе мышления, которую иногда называют дикарской, иногда ( несправедливо) женской. Этот феномен, вроде бы в шутку, исследовал  Беклемишев (см. Д.М. Беклемишев Заметки о женской логике) Далее цитата:

Необходимо иметь в виду и постоянно помнить, что высказывания дам многоплановы. Анализируя любое высказывание дамы, следует ответить, как минимум, на три вопроса:

1) Что сказала дама,
2) Что хотела сказать дама,
3)Что она фактически сказала.

Далее следуют вопросы второго уровня:

4) Что она хотела фактически сказать,
5) Что она на самом деле фактически сказала

    Попробуем, пользуясь  этим  наблюдением проанализировать наиболее часто встречающиеся  высказывания.

   Самым главным, наиболее часто встречающимся вопросом является вопрос: « А ты кто такой?» Это – затравочный тезис перед долгой и нудной дискуссией, в просторечии называемой склокой, главной целью которой, по-видимому, является не установлении истины, а максимальное выматывание сил  собеседника. К этому приему прибегают и женщины, и мужчины.

 Итак, пункт первый: что было сказано.

    Всегда, или почти всегда говорится не «Кто ты такой?», а « А кто ты такой?».

   Первый смысловой слой  как будто ясен – я хочу знать, с кем разговариваю.

Пункт второй: что  хотели сказать

   Ты не тот человек, который имеет право со мной разговаривать, поскольку твой социальный статус ниже моего. Ты ничтожество, недостойное со мной общаться.

Пункт третий, и самый главный:

   Тот ли ты человек, который имеет право или/и  возможность  сделать мне пакость.

При этом надо учесть, что сам по себе  Человек  в Машине, на Обочине и Тротуаре (В дальнейшем ЧМОТ)  уже сделал пакость каждому на этом тротуаре, поскольку  вторгся в нашу   интимную зону или зону безопасности. Правила дорожного движения гарантируют эту безопасность от моторного транспорта, в том числе, на тротуаре. ( Говоря начистоту, велосипед или скутер, быстро едущий по тротуару, тоже опасны, но гарантии на них не распространяются, их игнорируют).

Вторжение в  ЗБ – это не столько физическая, сколько психологическая агрессия.

 Очень часто звучит, причем не только от владельцев автомобилей, но и пешеходов: «Ну кому  они здесь мешают?» Само включение в зону внимания опасного  и громоздкого  объекта – дополнительная нагрузка на психику людей, и так находящихся в стрессовой  городской среде. Для примера, попробуйте в зоопарке вплотную подойти к  клетке с мартышками. Увидите, что будет. При этом животные прекрасно осознают, что никакой опасности вы не представляете, часто наоборот – принесли угощение и т.д., но  вторжение в их ЗБ воспринимается как агрессия, на уровне первичного  инстинкта,  и у приматов, и у человека в частности.  Человек вблизи автомобиля спокойным не будет, и более того, отвлекшись, может совершить ошибку иногда опасную. Т.е. то, что пакость  нам всем и данному человеку уже сделана, доказано. И мы имеем право - прежде всего моральное – зеркально ответить.

  Отсюда вывод. Не следует мямлить   «Я гражданин,  я пешеход и т.д.», а четко заявить: «Я  тот, кто имеет право сделать вам замечание, а если вы будете грубить,  наклеить вам стикер на лобовое стекло!»

 Как показывает практика, этого  часто достаточно, чтобы пресечь дальнейшие словопрения.

Пункт четвертый: что фактически вам говорят: если ты не подтвердишь свое право делать мне замечания, я  сделаю пакость лично тебе (хотя ты и прав).

  В нашей действительности, если вы говорите с быдловатым субъектом, это  относится еще и к криминальной субкультуре. Приблизительно вопрос может звучать: «Ты кто по жизни, чтоб  по моим делам на людях рассуждать?»

 Без комментариев.

Пункт пятый что вам хотят сказать на самом деле:

   Мне очень неприятно слышать от тебя справедливые замечания, поэтому оставь меня в покое, или я буду защищаться.(т.е. нападать)

 На этом пока я прерываю дозволенные речи, если вам они покажутся интересными, постараюсь продолжить.

С уважением, Топчий