ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ. КОМУ ОНА НУЖНА?

Честно говоря, весь этот социально-политический цирк, устроенный нынешней властью на протяжении почти уже года с единственной целью подоить МВФ на миллиард-другой кредитов, и названный пафосно «реформами», уже утомил. И уж, конечно, особо выделяется на этом общем фоне государственной клоунады антинародное действо под названием «пенсионная реформа» под управлением вице-премьера Сергея Тигипко. При этом та ее часть, которая посвящена военнослужащим, уж никак не исключение.

Положа руку на сердце, признаюсь: когда господин Тигипко делал финт ушами, пытаясь протащить свое детище в конце прошлого года, я думал, что все сказал по этому поводу (тогда случилось невозможное, и под давлением в первую очередь профсоюзов, а также ряда политиков и экспертов, реформа была отложена). Но сейчас, с началом второй части Марлезонского балета, после озвучивания чудо-предложений властных кудесников, становится ясным: нет предела человеческим возможностям. В данном случае – нет границ изощренной тупости (извините, но по-другому не назвать) авторов «реформ».

Интересно, что устроив «всенародное обсуждение» пенсионной реформы, власть ее «обсуждала», судя по всему, исключительно в своих кабинетах за закрытыми дверями – ее предложения мы услышали только после того, как в Верховную Раду был представлен готовый законопроект. Что обсуждалось с народом – совершенно неясно, ибо все «обсуждение» свелось к декламации представителями исполнительной власти лозунгов о необходимости проведения реформы.

Что касается военных, то Кабмин явно держит их за безголосое и безвольное стадо – «обсуждение» свелось к проведению встречи самого Тигипко с руководителями отдельных департаментов и управлений силовых ведомств в январе этого года (при том, что в конце 2010 года военным было клятвенно обещано провести обсуждение в воинских коллективах, - но кто кого в войсках вообще спрашивал, что люди в погонах думают о «реформах»?). Автор этих строк присутствовал на «обсуждении» пенсионной реформы Тигипко с руководителями структур силовиков. Могу свидетельствовать: при всем горячем интересе к мнению больших начальников, который изображал Сергей Леонидович, в готовом законопроекте нет и намека на те предложения, которые звучали.

Зато сейчас нам показывают результат бурной деятельности господ из правительства в виде готового законопроекта, по изучению которого возникает лишь один вопрос: какими препаратами балуется вице-премьер и его соавторы, чтобы додуматься до того, что они предлагают?

Итак, что мы узнали о новых предложениях. После того, как 31 мая 2011 г. Верховная Рада приняла постановление о возвращении на доработку проекта закона о пенсионной реформе, уже на следующий день, 1 июня, Кабинет министров Украины внес в парламент доработанный законопроект. Вопрос: это ж как надо трястись по кредитам МВФ, чтобы за ночь пересмотреть столь немалый по объему документ? При том, что перед этим представители власти и ПР на каждом углу кричали, что без этих кредитов вполне могут обойтись. Впрочем, за прошедший год украинцы сполна убедились: и представители новой власти, и властной Партии регионов открывают рот лишь для того, чтобы в очередной раз солгать. Примета точная: если эти ребята что-то пообещали, то в реальности будет с точностью наоборот. История с кредитами МВФ и пенсионной реформой – ярчайшее тому подтверждение.

В этот же день Тигипко провел брифинг, на котором рассказал о своих предложениях. Что касается военных, эти предложения следующие (цитирую сообщение РБК со слов Тигипко):

«...Законопроект предлагает увеличить календарную выслугу военнослужащим до 25 лет, которая будет проводиться не так, как предусматривалось по одному году в год, а за 10 лет - по 6 месяцев в год».

«...К календарной выслуге для военнослужащих за каждый год обучения в военных учебных учреждениях будет учитываться к стажу выслуге лет по 6 месяцев за один год обучения».

По поводу 25 лет минимальной выслуги. Сергей Леонидович и его «единомышленники», проводя свои глобальные эксперименты на людях, любят тыкать подопытному населению в лицо «опыт ведущих стран» (в интерпретации – европейских стран). Забывая при этом, что в Европе средняя продолжительность жизни граждан на 15 и более лет больше, чем в Украине. Но это такое. Мне интересно, отчего же Тигипко не оперирует опытом широкого круга стран, в т.ч. европейских, от США до России включительно, где военнослужащие имеют право на пенсию после 20 лет службы?

И вообще, Тигипко задумывался над тем, почему в мире считается, что 20 лет для военной службы – это так много, что человек имеет полное право на заслуженный отдых?

Вот неделю назад Интернет-сообщество «порвала» видеозапись телефонного общения командира российской подводной лодки с замполитом дивизии. Мат-перемат на общем фоне какой-то невразумительной агрессии. Эта запись может потрясти тех, кто мало чего знает о военной службе, ибо для армии и флота ничего странного в подобной неадекватности нет. Армия – это перманентное состояние колоссальных психологических и физических нагрузок, даже в мирное время, и любой военный медик подтвердит: после двух десятилетий такой жизни человеческий организм просто вымотан. Именно поэтому в мире военные уходят на пенсию рано. Это не от великой доброты национальных правительств, а от сознания того простого факта, что государство выжала из данного человека все, что могло.

Но Тигипко думает по-другому, ему до одного места весь мировой опыт. Он – реформатор. Ну, по крайней мере, сам о себе так думает, хотя его деятельность имеет отношение именно к экспериментам, но не к реформам.

А чего стоит постулат, что офицерам надо засчитывать год обучения в высшем военном заведении за полгода службы? Это же ярко выраженный шизофренический бред. Ладно еще формат подготовки офицеров в последние годы, когда в некоторых вузах курсанта от студента не особо отличишь (имеется в виду организация учебного процесса). Но сейчас предлагаемая Тигипко реформа бьет в первую очередь по тем, кто учился в военном училище 20 лет назад, когда военные заведения работали по «советской» системе. А это значит – к жизни и службе «по уставу» на протяжении 24 часов в сутки, к проживанию в казарме, караулам, нарядам, полевым выходам и пр. добавляется еще напряженный учебный процесс.

То есть это – служба в армии, идентичная срочной службе (только нагрузки побольше, да требования повыше, поскольку речь идет о будущих офицерах) плюс учеба. Недаром всегда 2 первых курса училища засчитывались как срок срочной службы. По-иному и быть не может – первокурсник начинает свою учебу с принятия Присяги, и с этого момента начинается его воинская служба.

А Тигипко сейчас говорит – да нет, Присяга ничего не значит, это не служба, а пол-службы. И засчитывать ее надо – полгода выслуги за год службы и учебы. Скажите, люди добрые, человек, находясь в своем уме, может такое ляпнуть? И не просто ляпнуть, а предлагать эту галлюцинацию в качестве законодательной нормы?

К сведению великого "реформатора", который слабо разбирается и в украинском законодательстве, и в армейских делах (правда, при этом на каждом углу заявляя, что служил 2 года в армии танкистом, но это отдельная тема). Положение о порядке принятия Военной присяги (введено в действие Указом Президиума Верховной Рады Украины 10 октября 1991 года N 1640-XII) указывает отдельным пунктом, он же в документе второй: "Принятие Военной присяги накладывает на военнослужащих всю полноту ответственности за выполнение своего воинского долга". Сейчас Тигипко нас убеждает, что само положение о Присяге в случае с курсантами военных вузов врет - никакой "полноты ответственности" ее принятие не означает. Только - половину ответственности. Но Присяга - одна и для солдата, и для курсанта. И курсант, окончив военный вуз и получая офицерское звание, другой Присяги не принимает. Так как же она тогда может, пока защитник Родины имеет статус курсанта, означать одно, а как только он одел офицерские погоны - нечто иное?

Опять-таки, почему для солдата-срочника один день службы таковым юридически и остается, а для курсанта, с которого спрос побольше будет, один день службы закон должен зачитывать за пол-дня? Кто-нибудь может объяснить, где тут логика?

...Господа офицеры, те, кто 20 лет назад учился в военных училищах, - а ведь вас обманули! На самом деле в караулы вы ходили с холостыми патронами, и вообще автоматы у вас были деревянными. А уставы, начиная с зазубренных статей УГиКС, по которым вы жили, и по которым несли ответственность вплоть до уголовной за ВСЕ свои действия на протяжении 4-5 лет курсантской жизни, - на самом деле веселая туфта на уровне журнала «Мурзилка». Святая во все времена Присяга – и вовсе набор ничего не значащих фраз, за которыми ровным счетом ничего не стоит. Да и все первые – и чаще всего самые тяжелые в физическом и моральном плане – годы службы – это так, пустячок, игра «Зарница». Это не я так говорю – в этом уверен господин Тигипко.

Лично я считаю себя агностиком, но в данном случае не против помолиться. А именно – попросить Бога, чтобы он дал хоть немного ума Сергею Леонидовичу и всем нынешним горе-реформаторам. Хотя бы самую малость. Ибо то, что они делают – это просто издевательство над здравым разумом и конкретными людьми, посвятившими свою жизнь службе Родине.