БИТВА ПОД ПРОХОРОВКОЙ ИЛИ НОВЫЙ ИННОВАРХ

Олигарх-новатор как таран против Путина и как новый Кольбер при Людовике-Медведеве? Куда ведет новый кремлевский проект?

Закулисные режиссеры политического шоу (постановщики из АП РФ) сделали достаточно сильный ход. Олигарх-инноватор М.Прохоров должен возглавить обновляемое «Правое дело», дабы обозначить пришествие «людей будущего», избежать истребления коррупционно-сырьевой «элиты» и подкрепить хилого Медведева.
Рассмотрим замысел Суркова и Ко поподробнее. Ибо он сулит нам поистине тектонические потрясения.

НЕПРОСТОЙ «КУРШАВЕЛЬСКИЙ ШАЛУН»

Если вкратце, то замысел таков: миллиардер Прохоров должен сплотить вокруг себя успешных производительный бизнес и часть активных граждан, влив новые силы в кампанию по либеральной модернизации страны. Ибо немощный и смешной Медведев все портит: над ним откровенно смеются, а слово «модернизация» становится ругательным. Прохоров помогает Ме свалить Путина. А дальше олигарх должен стать чем-то вроде реформатора и поборника промышленного развития Кольбера при монархе – Людовике XIV. Который призван развивать инновационные проекты, при этом не трогая старую «элиту» сырьевиков и «распильщиков».
Скорее всего, к проекту обновляемого «Правого дела» (со сменой не только первых лиц партии, но и наименования «ПД») будут пристегнуты некоторые национал-демократы и Навальный. Уже видно, что в деле участвует знаменитый Белковский и журнал «Эксперт». Скоро, видимо, в упряжку поставят Костю Крылова и Михаила Ремизова.

Ибо образ Михаила Прохорова подходит для воплощения замысла. Он – антипутинец, ибо поддержал судебным иском операцию против создания альянса «Бритиш петролеум – Роснефть» для работы на арктическом шельфе. Тут он нанес сильный удар по силовикам в лице Сечина и подержал Вексельберга, Фридмана и Блаватника, срывающих альянс двух нефтекомпаний. В безусловном пассиве Прохорова – его проект нового, людоедского Трудового кодекса, дающего свободу эксплуатации наемных работников безответственным капиталом. Не добавляет симпатий к олигарху покупка им за четверть миллиарда американской баскетбольной команды.

Но Прохоров при этом имеет в активе инновационный проект – Ё-мобиль. Собирается ставить в РФ предприятия по его производству. В отличие от путинцев, он действительно вкладывает свои сырьевые доходы в какой-никакой, а высокотехнологичный проект.

В отличие от пустоватого Медведева, твердящего, как заклинания, неолиберальные глупости, Михаил Прохоров в своей инновационной философии намного более солиден и смел.
Он давно предложил готовиться к выживанию в условиях острейшего мирового кризиса.

ПРОХОРОВ-ИННОВАРХ

В июле 2008 года партия «Единая Россия» вместе с общественной организацией «Деловая Россия» провели IV Ежегодный конгресс национального бизнеса. Посвященный инновациям. Как правило, такие сборища напоминают толчение воды в ступе. Но на сей раз обычный порядок форума взорвало выступление председателя инвестиционного фонда «ОНЭКСИМ» Михаила Прохорова. Именно он предложил посмотреть в обозримое грядущее и наметить стратегию инновационного развития РФ.

- Глобализация напоминает колониальные завоевания XVI-XVIII веков! - заявил олигарх. - Чтобы не стать протекторатом технологически развитых держав, России нужен инновационный прорыв. Наша задача - откусить большой кусок мирового инновационного пирога и разместить его у себя на территории…

Итак, по его мнению, миру в дальнейшем придется жить в условиях дикой дороговизны нефти, при нехватке (и такой же дороговизне) продовольствия и в условиях экологических бедствий. В таком суровом мире прекратится мобильность населения: как и встарь, переезжать с места на место смогут позволить себе только 10% людей. Что делать РФ в таком мире? Строить инновационную экономику, отхватывая кусок глобального «инновационного пирога». По его словам, страна разучилась решать системные задачи, между бизнесом и наукой — пропасть, в стране нет ориентированных на инновации рынков, не систематизирован интеллект россиян. Чтобы решить эти проблемы, он предложил программу из «пяти элементов»: определить роль и место фундаментальной науки в инновационном процессе, взаимоотношения бизнеса и государства, конкурентные преимущества России, механизм построения инфраструктуры инновационной экономики и выбрать приоритеты. Вот что он сам говорит по сему поводу:
- Первое конкурентное преимущество – мы великая энергетическая держава, с огромным запасом полезных ископаемых. Сам бог нам велел удлинять инновационную цепочку. Второе – у нас самая большая территория, мы великая транзитная держава, транспортно-транзитная. Мы можем соединять различные рынки. Третье – все отмечают повышенный креатив нашего народа. И четвертое – у нас исторические традиции очень серьезной, фундаментальной науки…

…Необходимо решить вопрос с финансированием уровня научной среды, интеллекта, а также финансированием фундаментальных проектов, которые направлены на инновационный прорыв… Государству и бизнесу необходимо выработать новую инновационную модель на основе гибрида американской и китайской моделей. В частности, взять от американцев четкое бизнес-планирование, а от китайцев – быстрое внедрение инноваций…

Прохоров заявил, что государство, образно говоря, должно отвечать за семена и рассаду, а предприниматели – выращивать из побегов полноценные деревья и делать из них бумагу. Итак, чтобы интегрировать науку в бизнес, необходимо создание структур, более высоких по развитию, нежели уже устаревшие технопарки – технохабы, средоточия интеллекта.
- Что такое классический технопарк?
Это идея, это научно-исследовательские работы, потом ПИРы, потом ОКРы, затем опытно-промышленные установки, мелкосерийное производство и в конечном счете производство. За счет того, что Интернет объединил планету, эта цепочка стала разрушаться. И на смену технопаркам приходит такая система, как научный интегратор. Научный интегратор...

И уже сейчас инновационные бизнесы, например проектирование, уже начинают модернизировать свой подход. Уже классическим примером стало проектирование «24 часа». То есть, крупные мировые фирмы открывают в различных странах проектные офисы, и 24 часа идет процесс работы над проектом. Таким образом, размыкается пространство. Вместо 8 часов проект работает 24 часа.
Вместо технопарков нужно создавать научные «интерграды» с использованием преимуществ часовых поясов разных стран.

В научном интерграде может работать от одного до десяти человек. Люди, которые ставят задачу, разбивают ее на составляющие части и заказывают работу по всему миру… Но сначала можно построить «технохаб» для концентрации интеллекта: построить несколько суперсовременных научных центров и универсальных лабораторий…
Какие же приоритеты для русского инновационного прорыва предложил Прохоров? Во-первых, энергетику, и прежде всего – неуглеводородную. В условиях нехватки нефти и газа и высочайших цен на них эти русские разработки найдут самый широкий спрос.

- К альтернативным источникам энергии я бы отнес водородную энергетику, солнце, ветер и ядерную энергетику, где стоит задача на порядок поднять возможности использования урана, у которого сейчас КПД составляет 1,5-2 процента. И если не поднять на порядок использование урана, запасов хватит всех мировых на 100-120 лет, то есть не решается принципиальный вопрос обеспечения человечества энергией.

Второе направление – это катализ. Это все, что связано с очисткой воды, с экологией, с экологичным транспортом, экологичным производством. У нас мощнейшая школа катализа. Нужно создать рынки, которые эту научную продукцию могут производить и продавать по всему миру.

Третье направление – это образование, то есть поддержка высокого уровня интеллекта. У нас огромная территория и, к сожалению, недостаточное количество населения. В глобальной экономике мы не можем конкурировать с Китаем и с Индией, где есть огромное количество рабочих рук, но мы просто обязаны и можем конкурировать интеллектуально, то есть интеллект сейчас дает больше, чем простое и расширенное воспроизводство.

Следующее направление, которое мы могли бы посмотреть, - это, как это ни парадоксально, сельское хозяйство. Есть направление, в рамках которого наша страна еще впереди планеты всей – это семеноводство. У нас уникальные семена, которые являются предпосылкой для создания уникальных гибридов семян, которые мы можем продавать по всему миру.

И последнее направление, которое наиболее спорное, - это альтернативный транспорт. Наша страна занимает 9 часовых поясов. И если так же будет продолжаться удорожание сырья, то перелеты и переезды будут невозможны.
Поэтому никогда человек из Калининграда во Владивосток не попадет. Это то, что называется «реальные рынки и их создание»…

…Второй уровень – это ключевые обеспечивающие отрасли. Одна из них - это материаловедение, куда, кстати, входят и нанотехнологии. Нанотехнологии исключительно важны, но они важны для рынков инновационных, на которые есть квалифицированные заказчики, у которых есть потребности заказывать новые материалы.

К этим же обеспечивающим я бы отнес химию, математику, биотехнологию, молекулярную биологию и некоторые другие.
И третий уровень - это собственно обычный рынок инновационный, который развивается вместе с развитием страны. Это возможности для любого уровня бизнеса развиваться в тех направлениях и преодолевать, скажем так, ментальную лень и пытаться изобрести и обогнать не только своих конкурентов, но и, собственно, западных.
И последний, очень важный момент – это создание моды на инновации. Это мощнейший побудительный стимул. И вот здесь, в этой плоскости, и есть одна из, может быть, важнейших и рациональных задач и государства, и бизнеса любого уровня. Заниматься инновациями должно быть модно, чтобы во всех светских и не светских раутах говорили о том, кто что изобрел и какие инновации он продвигает на рынок…»
Так что Прохоров поумнее Медведева будет.

ПРОГРАММА ДЛЯ ИННОВАРХА-СУПЕРИНТЕНДАНТА

Готова и политико-философская программа для Прохорова-инноварха. Ее можно прочитать в новом номере журнала «Эксперт» (16 мая 2011 - 22 мая 2011 г.) Журнал вышел аккурат в тот день, когда М.Прохоров объявил о начале своего политического проекта.

Здесь есть доклад «Государство и люди будущего» (http://expert.ru/expert/2011/19/gosudarstvo-i-lyudi-buduschego/), написанный Алексеем Черняевым, Никитой Куркиным, Борисом Межуевым (привет, Белковский и нацдемы!) и Кириллом Бенедиктовым.

Нужно будет потом разобрать эту работу поподробнее. Ее главная мысль – в том, что нынешняя РФ замашками своей бюрократически-коррупционной «элиты» напоминает королевскую Францию семнадцатого века, а также – Испанию, Османскую империю и Китай тех же времен. Есть правящая, застойная верхушка, которая рассматривает государственные посты как средство набивания личных карманов. Если оставить все, как есть, то РФ ждет упадок и гибель – как это случилось с китайской монархией или османами. Но есть путь абсолютистской Франции, где при короле-Солнце Людовике Четырнадцатом возник великий реформатор Кольбер, сумевший сильной, «плановой» рукой развить промышленность, флот и полезные науки. Он стал главой как бы параллельной «бюрократии развития», которая не посягала на статус старой, коррупционной (рентной) бюрократии. Однако благодаря таким, как Кольбер, во Франции возникла национальная буржуазия. Каковая век спустя, в ходе революции 1789-1804 гг. уничтожила старую элиту и сделала Францию буржуазной страной. А начало всего положил институт вождей «инновационно-промышленной бюрократии» - суперинтендантов при французских королях, каковой институт начал развивать еще великий Ришелье.

Нечто подобное нужно сделать и в РФ. Авторы доклада рисуют облик возможного суперинтенданта-инноварха, в котором четко проступает образ Прохорова:
«…Организация особых государственных органов должна осуществляться одновременно с формированием прогрессистского движения. Для создания движения необходимо вмешательство «русского Кольбера», выступающего в качестве специального уполномоченного по взаимодействию государства и людей будущего. «Русский Кольбер» должен быть не только главой особых структур власти, но и покровителем организованной общественной силы.

В составе политического руководства специальный уполномоченный занимается общественным строительством. Он формирует взаимовыгодные формы отношений людей будущего с политическим руководством страны, с элитами и иными социальными группами. Для среднего инновационного бизнеса «русский Кольбер» и аппарат «интендантов» — это покровители в государственной машине. Он курирует общественно-государственные проекты развития и выполняет для них функцию главного менеджера по кадрам.
Специальный уполномоченный должен иметь достижения в инновационном бизнесе. Важно подчеркнуть: его результаты в инновациях уже должны быть достигнуты. Известность того или иного человека в качестве «инноватора» не означает, что он действительно добился успеха в инновационных проектах. Люди будущего поверят лишь тому, кто собственным примером продемонстрировал способность творить новое даже в нынешних условиях.
Кандидат на обсуждаемую должность должен располагать солидным капиталом, дабы обладать достаточным весом в глазах лиц, принимающих ключевые решения. Он должен проявить себя как разносторонний управленец, знающий, образно говоря, и как учредить Академию, и как основать Ост-Индскую компанию. Эта роль по плечу только человеку не старше 50 лет.

«Русский Кольбер» — это специальный уполномоченный, который благодаря участию в высшем политическом руководстве обеспечивает взаимодействие государства и людей будущего. «Русский Кольбер» одновременно возглавляет дополнительную бюрократию и покровительствует усилиям сторонников развития в обществе…»
Теперь понятно, что это – развитие идеи «параллельной инновационной вертикали власти», которую в 2009 году двигали нацдем Михаил Ремизов и коммунист Илья Пономарев в докладе «Модернизация в России как построение нового государства», сделанном под эгидой ИНСОРа (http://forum-msk.org/material/politic/1819758.html,


ЛИБЕРАЛЬНЫЙ РЕВАНШ В НОВОМ ОБЛИЧЬЕ
Таким образом, мы имеем дело с либеральным реваншем в новом обличье, с очередным проектом кремлевских политтехнологов. Медведев как Людовик-Солнце, Прохоров – новый Кольбер.
Свое отношение к идее второй вертикали Максим Калашников высказал давно, во время семинара в Институте динамического консерватизма предложив альтернативу: новую опричнину. Ибо вторая вертикаль в рамках того же гнилого государства просто приведет к шизофрении и катастрофе. (http://m-kalashnikov.livejournal.com/238371.html, http://m-kalashnikov.livejournal.com/239086.html)

Я уверен в том, что русским нужно смотреть не в семнадцатый век Франции (у нас – кардинально иные условия), а в будущее, создавая новый общественный строй. Это изложено в моей программной статье: «Новый общественный строй для Сверхновой России» - http://m-kalashnikov.livejournal.com/800567.html.

Невозможно развивать новые технологии, не создав Неосоветской власти – Нейросоца/Нейромира. Общественные отношения времен французского абсолютизма не годятся для эпохи искусственного интеллекта, космических аппаратов и нанотехнологий. А нам предлагают архаику. Погодите: в дальнейшем развитии «нового кольберизма» мы еще услышим о том, что РФ нужно «доразвалить».

Напомню, что реформы самого Кольбера во Франции Короля-Солнце кончились печально. Флот пришел в упадок, Людовик пустил по ветру все усилия Кольбера и разорил страну безумной роскошью своих показных проектов (прослеживается четкая параллель с нынешними разорительными и показушными проектами типа Сочи), сжег плоды Кольберовых усилий в бессмысленной войне за испанское наследство. Тогда же Франция стремительно отстает в развитии от Голландии и Англии. А в XVIII веке терпит поражение в Семилетней войне 1756-1763 гг., впадает в череду кризисов, получает финансовую «задницу», а затем – жуткую и кровавую революцию 1789 года. После чего теряет миллионы жизней в революции и войнах Наполеона, затем все сильнее отставая от Англии, США, Германии – уже в девятнадцатом веке. Никакие суперинтенданты (кольберы, тюрго, неккеры) не спасли Францию т упадка, все равно старую, застойную, коррупционную «элиту» пришлось физически уничтожать.

И теперь нам предлагают пойти по тому же пути? Во главе с Прохоровым и Медведевым? При том, что демографически у нас – полная катастрофа, что демография грозит подорвать экономику, а коррупционно-сырьевая «аристократия» РФ примется силой уничтожать новый бизнес, который, де, защитят Прохоров с Медведеым. Эта затея либеральных ребят (ИНСОР плюс национал-демократы) уже обречена на провал. Ибо старая верхушка РФ моментально поймет, что новые предприниматели с прорывными технологиями угрожают их прибылям, их старым предприятиям, их возможности пилить и откусывать от бюджетного пирога. Ибо истинные инновации снижают затраты, а значит – и возможности прятать воровство в раздутых расходах казны. Кроме того, технологии новой эры входят в острейшее противоречие с принципом частного присвоения прибылей. Ибо технологии Шестого уклада коммунистичны и общественны по природе своей.

Говорил и говорю: русские не смогут выжить и развиться, не уничтожив старую «элиту» бело-сине-красных и не отобрав у нее богатств. Никакие прохоровы и апелляции к опыту французов четырехсотлетней давности этого не отменяют.

Но нет худа без добра. Гарантирую: попытка осуществить Прохоров-проект в РФ только приблизит революцию. Надеюсь, она будет и национальной, и социалистической. Ибо в противном случае нас ждет просто гибель и развал. Быть может – с промежуточным попыткой установления неолиберальной диктатуры.
Опереточной и бессильной. Но либерофашистской.

Ну, а пока ждите безумной раскрутки Прохорова и нового «Правого дела» - с добавлением к оным и национал-демократии, и Навального…