О прогнозе изменений в социальных процессах.

.

О прогнозе изменений в  социальных процессах.

Лет сорок назад я стал активно участвовать в общественной жизни. Так уж сложилось, что при этом мне пришлось заниматься вопросами связанными с решением  различных оценочных задач. Это были, например: соцсоревнование, оценка эффективности учебной работы, распределение средств по грантам, осуществление  социологических исследований, участие в политических мероприятиях (в том числе и выборах) и так далее.
В результате этой работы мне случилось выработать(подобрать откуда-то) для себя целый ряд общих подходов, часто парадоксальных, позволявших получать применимую на практике более-менее приемлемую оценку различных социальных процессов и давать точные прогнозы их развития. К примеру:
1. Чем больше критериев оценки, тем менее она  достоверна.
2. Динамика социальных процессов может перекрывать с точностью до обратной статику оценок.
3. Законы общественного развития не являются естественнонаучными. Выводы из них носят вероятностный характер.
4. Люди могут в силу различных причин массово и без зазрения совести  врать.
5. Предательство и обман  естественны.
6. Манипулирование людьми нормально.
7. Убеждения меняются. Часто очень быстро.
8. Бывает регрессивное развитие и прогрессивный застой.
9. Выбирающий склонен к усредненным позициям.
10. Либерализм тоталитарен.
11. Консерватизм парадоксален.
12. Всегда найдутся те, кто "против"...
Можно и дальше продолжать, удивляясь, насколько противоречивы и мир, и каждый человек.
Когда я прочитал фантастический роман "Пасынки вселенной", удивился, насколько легко  физические закономерности можно описывать, как социальные.  
Или вот, каждую математическую формулу можно описать простыми словами (без использования различных символов и знаков). Но, поскольку слова многозначны, то и описываемое формулами, часто удивительно сходно с житейской мудростью.    И наоборот, афоризмы имеют математический смысл.
Один мой знакомый говорил, что социолог должен чувствовать цифру. Он имел ввиду, что из одних и тех же данных можно сделать разные выводы. Прогноз отличается от толкования  лишь соответствием реальности. Социолог должен как бы посмотреть на мир со стороны, не предвзято, отстраненно.  А свои выводы сопровождать аргументированным пояснением.

  Иначе анализ превращается в простое  описательство с субъективными выводами/пророчествами шамана.
Поэтому на практике важно не столько построить подробную модель действительности, сколько достоверно  описать ее изменение на заданную перспективу. Это позволит поставить конкретные задачи по изменению этой действительности,  достижению Результата. Когда говорят, что  намеченные планы  выполнены меньше, чем на половину, то это значит, что задачи поставлены ошибочно. Хорошо, если это задачи, не связанные с жизнью и смертью людей.
  А если это про войну? Если выполнение задач жизненно важно для существования?
В подобных случаях, объясняя неудачу, ответственное лицо обычно использует ссылку на новизну и неготовность решать подобные задачи исполнителями. Хотя, но самом деле, это должно было быть учтено при постановке задач.
Попытка строить  модель процессов, на которые направлено управленческое воздействие на основе нескольких критериев,  неизбежна и вполне приемлема.   Но для получения высокой достоверности моделирования, необходимо использовать независимые друг от друга критерии. При создании статичных моделей
это срабатывает. Однако динамичные модели социальных явлений для прогноза их изменений  построить значительно сложнее.  А тут еще приходится учитывать соотношение значимости критериев.
Теория говорит, что если критериев (переменных) в динамичном процессе три и более, то результат предсказать крайне сложно.
Поэтому при моделировании социальных процессов  нужно учитывать итерационный  характер движения к поставленной цели.
Как же при таком множестве преград, получить достоверный прогноз, как итог социального моделирования? Мои наблюдения говорят о том, что каждый серьезный  исследователь решает эту задачу  по-своему.  ("Множество дорог ведёт к успеху"). Для этого он вынужден использовать тот или иной метод анализа. Для меня этим методом стала теория социальных потенциалов. В большинстве случаев он показал хорошие результаты. Но это не значит, что он единственно правильный. Скорее, имеется множество методов, позволяющих получить более-менее достоверный прогноз. Это естественно. Ведь социальный прогноз - это попытка уменьшить естественную неопределенность крайне сложных социальных процессов с помощью примитивного инструментария.

(Продолжение далее.)

--