До следующего Беннета

Вместо того, чтобы задаться вопросом в чем наша ошибка, почему наше восприятие политики породило такую несправедливость, что заставило нас сбиться с пути, следуя пустым обещаниям, бенетисты просто небрежно отмахиваются: Мы? Мы в порядке, это он - мошенник.

C момента формирования нового правительства стало обычным делом называть премьер-министра Нафтали Беннета «мошенником». Это верное описание, мы не на уроке вежливости, и у меня нет проблем с использованием этого слова. Но здесь есть и другая проблема: сведение знакового политического события к определению  «мошенник» дает легкое и удобное объяснение произошедшему и освобождает его бывших сторонников от ответственности.

Когда они говорят, что Беннет — мошенник, они на самом деле говорят, что причиной разлома является личностный недостаток Нафтали Беннета, что он коррумпированный человек и лжец, который ввел в заблуждение общественность. Эти утверждения могут быть правдой, но они игнорируют тот факт, что обман и мошенничество Беннета стали возможными благодаря определенной основе -  мировоззрение и система убеждений и создали ту платформу, которая сделала возможной эту аферу.

Между бибистами и бенетистами

Полтора года назад принципиальные споры между бибистами и бенетистами выглядели примерно так: по мнению бенетистов, за Нетаниягу числится довольно длинный список недостатков - вопросов, которыми он пренебрег и проблем, которые он не решил. «Хан аль-Ахмар» - это кодовое название полного списка нерешенных проблем, который включает в себя судебную систему, централизованную экономику, бюрократию, регулирование и многое другое. Список время от времени менялся, но основной аргумент оставался неизменным: Нетаниягу тестировали в соответствии с идеальной моделью лидера, и, поскольку он не оправдал ожиданий, пришло время его заменить. И кто же его заменит? Конечно же «настоящие», «новые» «правые», то есть те, кто до конца верен ценностям и принципам.

Контраргумент бибистов был примерно таким:  политическому лидеру приходится действовать под различным давлением и не следует ожидать от него совершенства. В рамках сложной системы, которая включает в себя международную арену, средства массовой информации и бюрократический активизм, Нетаниягу действует вполне разумным образом, как правило твердо отстаивая основные жизненно важные интересы.

Более того, по мнению бибистов, никто не может дать гарантии, что альтернатива Нетаниягу будет лучше, более того, существует вероятность, что она будет хуже. Ведь политика — это скорее практическая область компромиссов и маневров, а не место идеалистических заявлений и намерений. Бибисты утверждали, что в данном контексте Нетаниягу справляется довольно неплохо.

Это мошенник

Бибисты были правы во всех своих прогнозах. И неудивительно, что бенетисты чувствуют себя преданными, ведь им «обещали» «истинных правых».

Но называя  Беннета «мошенником» — очень распространенное прозвище в бывших бенетистских кругах — мы облегчаем себе жизнь. Вместо того, чтобы задастся вопросом где мы ошиблись, почему наше восприятие политики породило такую несправедливость, что заставило нас сбиться с пути, следуя пустым обещаниям, бенетисты просто небрежно отмахиваются: Мы? Мы в порядке, это он - мошенник.

Урок, который преподал нам Беннет и который мы должны усвоить, состоит в том, чтобы кардинально изменить наше представление о политике и о том, как она работает. Доктор Ран Бартц однажды назвал это переходом от политического консерватизма как системы убеждений к консервативной политике как форме деятельности. 

В политике всегда нужно бояться худших альтернатив, критически относится к идеологическим обещаниям и всегда помнить простую истину: «лучшее - враг хорошего».

Если мы не повзрослеем как политический лагерь, мы снова попадем в ловушку, как только появится следующий Беннет.

Источник:
http://www.postfactum.press/news.aspx?news=77a87b4b-1f2c-48e3-8ae3-ce1d9637e892&fbclid=IwAR1iV648Lb18sWZoiNB6jeSztiCWsO1LcvibLOT9Vvwbn0LZreomb4QIrOI