БЕРЕГИТЕСЬ ВАССЕРМАНОВ!

Недавно листая архивы интернета, попала давняя статья известного Анатолия Вассермана «Екатерина Великая украинка».  На статью можно было бы и не обращать внимания, но, во-первых, «великий энциклопедист» не устает напоминать, что он есть гражданином Украины и, во-вторых, нашлись единомышленники, живущие не в Москве, а в Украине, которые вознамерились воздать дань «благодетелю» Украины, воздвигая ей памятники.

Начинается статья вопросом «Как следует именовать правителя, который:

   избавил страну от опустошительных набегов воинственных соседей;

   расширил территорию страны вдвое;

   основал десятки городов, и по сей день составляющих основу экономической мощи страны?»

Ответа на свой вопрос господин Вассерман декларирует очень просто: «В мировой истории такого правителя принято именовать Великим». Действительно, если бы речь шла о Российской империи, то никаких вопросов не было бы. Но господин Вассерман берется говорить об Украине и даже от её имени. Поэтому придётся кое-что уточнить..

Во-первых, «Правитель, который избавил страну от опустошительных набегов воинственных соседей» путём уничтожения самостоятельной жизни народа и самостоятельного управления своими делами называется не иначе как завоеватель, ибо Екатерина сделала то же самое, что и «воинственные соседи», только более жестоко и лишила украинский народ даже возможности защищать свои вековые устои.

Оценку «благодетельности» Екатерины народ украинский дал в своём самобытном творчестве песней:

Катерино, вража дочко,

Що ж ти наробила ?

Степ широкий, край багатий

Ти занапастила.

Думаю, что у Вассермана достаточно знания украинского языка, чтоб без перевода понять смысл этих горьких слов.

Во-вторых, Правитель, который «расширил территорию страны вдвое». Господин Вассерман подленько умалчивает, что удваивалась не территория Украины, а Российской империи. Более того, Запорожская Сич, как самоуправное социальное и  етнокультурное образование было не только уничтожено, а и население переселено (по сути депортировано) на Северный Кавказ для защиты южных рубежей не Украины, а Российской империи. Поэтому такая вульгарная фальсификация истории свидетельствует, что господина Вассермана беспокоит не историческая истина, тем более не Украины, принадлежность к которой он по делу и без дела афиширует, а как поэффективнее прогнуться перед Путиным, который считает, что «Украина даже не государство».

В-третьих, «основал десятки городов, и по сей день составляющих основу экономической мощи страны». Не думаю, что господин Вассерман не знает о намерении Екатерины «освободить» также Константинополь и посадить на императорский трон своего сыны Константина.

Поэтому строительство городов (крепостей) было опять-таки не даром украинскому народу а необходимым условием дальнейшей экспансии на Юг и на Запад. Тем более, нужно  напомнить «великому энциклопедисту», что все города юго-востока и юга Украины построены намного позже правления императрицы Екатерины.

Далее Вассерман пинает Джугашвили, который пришил «в 1939-м Украину к иноязычной и иноверной Галичине». Если бы он был хоть малость честным по отношению к историческим истинам, то он не может не знать, что именно только Галичина в тяжёлой борьбе сохранила Киевско-Русское наследие. Несмотря ни на что именно Галичина отстаивала свою украинскость и против Австрии, и против Польши, и против большевиков, и против фашистов. Не теряет она свою украинскую, а не «общерусскую» сущность и сегодня. Именно поэтому она вызывает такую злобу в нарочницких, вассерманов, табачников и многих других фарисеев от науки.

Неведомо, какими источниками пользовался Вассермаан, но он утверждает, что  «в 1992-м верховный муфтий Украины Василь Береджани призвал всех национально сознательных обращаться в ислам: пока Украина имеет одну веру с Россией, её независимость не станет абсолютной». Было такое обращение или нет трудно, но главное не в этом. Главное в том, что он опять «примазывается» к Украине. Он далее пишет: «Правда, наши правители (то есть и его правители – П.Д.) ещё не реализовали этот призыв в полном объёме. Массовых обрезаний не проводится…. Ограничились тем, что Михаила Денисенко, изверженного из сана за нарушение монашеского обета и клятвопреступление, велели считать патриархом киевским Филаретом».

Я не буду утомлять читателя и вступать в полемику с этим оголтелым украинофом по религиозным проблемам, а только подскажу, что питаясь с путинского и кирилловского стола, он лучше проанализировал бы сколько православных приходов в самой России за последние два года покинули РПЦ, созданную Сталиным в 1942 году и ставшую полноценным департаментом современной российской власти.

Статья очень большая и комментировать её нет смысла, ибо там враньё на вранье. Я только хотел обратить внимание на беспардонное историческое враньё и циничное отношение к Украине и украинскому народу. Такое пренебрежение к Украине должно у честного человека желание выйти с украинского гражданства. Естественно, за его мысли никто в Украине не будет требовать лишения господина Вассермана украинского гражданства, но посоветоваться с собственной совестью и честью, если у него они есть, было бы не лишним. Уважаемым читателям пожелал бы внимательнее относиться к публикациям подобных вассерманов, ибо это не способствует ни развитию самой России, ни созданию нормальных, хотя бы добрососедских отношений между Украиной и Россией. А тем, кто действительно хочет понять историю Украины, посоветовал бы начать с прочтения книг Гийома Левассера де Боплана «Описание Украины». (Руан, 1651) и Жан-Бенуа (Йоганн-Бенедикт) ШЕРЕРА  «Летопись Малороссии, или история казаков-запорожцев и казаков Украины или Малороссии» (Париж, 1788)