Кто с кем не воюет
На модерации
Отложенный
Выступая в Гаагском арбитражном суде, где сейчас слушается иск Украины против России насчет керченского инцидента, Золотарева сказала:
«Российская Федерация нарушила основополагающий принцип морского права: иммунитет военных кораблей. Конвенция ООН по морскому праву гарантирует этот иммунитет. Это означает, что „Бердянск“, „Никополь“ и „Яны Капу“ — воплощение нашего суверенитета, заслуживают в таком качестве уважения. Споры между Украиной и Россией комплексные и многогранные. Мы их пытаемся разрешать исключительно мирным путем. Но даже для нас арест Россией наших военных кораблей стал небывалым прецедентом».
О каком "мирном судоходстве" может идти речь, если, как утверждают в Киеве, с 2014 года идет «российско-украинская война»?
Выступая в Гааге, Золотарева ни разу не назвала экипажи арестованных украинских катеров военнопленными.
Если украинские моряки не военнопленные, значит, российско-украинская война является плодом больного воображения киевского режима. В условиях реальной войны споры между воюющими сторонами решаются этими сторонами в режиме белого флага, путем двусторонних переговоров.
Гаагский арбитражный суд, куда Украина обратилась с иском против России, занимается экономическими спорами сугубо мирного времени. Оксана Золотарева как дипломат должна знать: в Гааге военными делами занимается Международный уголовный суд (МУС). Раз Золотарева находится не в МУС, а в арбитражном международном суде, значит, Украина этим фактом признает, что российско-украинской войны не существует.
Оксана Золотарева работает в МИД Украины с 2014 года, возглавляет в МИД департамент международного права. Как пишет Золотарева в своем Facebook, долгосрочные командировки в Гаагу по искам против России давно являются частью ее повседневной работы.
То есть, в Киеве претензий к ней нет и не было ни у Порошенко, ни у Зеленского.
Комментарии
1. К ведению Суда относятся все дела, которые будут переданы ему сторонами, и все вопросы, специально предусмотренные Уставом Объединенных Наций или действующими договорами и конвенциями.
2. Государства — участники настоящего Статута могут в любое время заявить, что они признают без особого о том соглашения, ipso facto, в отношении любого иного государства, принявшего такое же обязательство, юрисдикцию Суда обязательной по всем правовым спорам, касающимся:
a) толкования договора;
b) любого вопроса международного права;
c) наличия факта, который, если он будет установлен, представит собой нарушение международного обязательства;
d) характера и размеров возмещения, причитающегося за нарушение международного обязательства.