Мыслепреступления уже реальность: готовится закон о наказании за преступные намерения
Категория " Нарушение прав граждан в России"
в сообществе "Политика, экономика, общество (без банов)"

По предложению авторов нового законопроекта, блокировать счета можно будет даже в том случае, если у правоохранителей возникло подозрение, что гражданин только собирается нарушить закон
На весьма примечательный и во многом символичный законопроект, который внесло в Госдуму правительство РФ обратил внимание оппозиционный политик Дмитрий Гудков:
«Коротко суть: без суда блокировать счета, если их владельцы могут принять участие в несогласованных митингах.
Пояснять, чем это грозит, думаю, не нужно. У многих уже есть административные протоколы по 20.2. Теперь у них не будет и банковских карточек.
«Имеются сведения» – и прощай, деньги, идите потом в суд, ждите правды лет 10.
Красота. И примут влёт.
Потому что террористами всех не признаешь: осторожные люди вконтактик уже удалили. Ну так теперь не поможет. Помните, как менты в Москве обходили 10 тысяч человек? – Как раз «имелись сведения».
А где 10 тысяч, там и любое другое написанное на потолке число…»

Между тем, журналистка Светлана Прокопьева* тоже прочитала этот документ и обнаружила в нем другой сюрприз.
Оказывается, что блокировка счетов «в случаях, не терпящих отлагательства, и при наличии достаточных, предварительно подтвержденных и задокументированных сведений», может случиться не только с теми, кто собирается выйти на несогласованный митинг. Но и с теми, кто может потратить деньги «в целях незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также растений (либо их частей), содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».
«Ну, то есть заподозрят тебя, что ты покупаешь что-то наркотическое - и все, со счетами прощайся. Классно же. Наркотики - статья истинно народная, тут и оппозиционером быть не надо, чтобы вскорости оказаться рядышком со мной в знаменитом списке Росфинмониторинга…» - комментирует Прокопьева этот потрясающий продукт законотворчества.
- Класс! Была в 1930-40-е такая статья - подозрение в шпионаже. То есть сидишь не за шпионаж, а за потенциальную возможность пошпионить
- А дальше будет "и с теми, кто может подумать", мыслепреступление, однако. Ну, если примут, то это точно будет начало их конца и наконец-то найдётся повод для марша пустых кастрюль.
*4 июля 2019 года журналистку Светлану Прокопьеву без решения суда и до предъявления обвинения внесли в федеральный список Росфинмониторинга, подозреваемых в причастности к экстремистской или террористической деятельности - ред.
Комментарии
Комментарий удален модератором
В России? Уверены?????
По мне так именно так, в идеале, и должна работать полиция - выявлять намерения, а не ждать их осуществления.
далее будем ждать законов как в Эквилибриуме
"Не проспать надо было...... , взорвавших дома на Каширке. "
(А то вдруг, иностранным агентом посчитают. А так я вроде как пУтриот.) 😄
Мало ли кого я хотел бы "придушить"...
Судить нужно только за конкретно свершенные деяния.
2. А проблема в том, что деятельность полиции принципиально отличается от деятельности милиции - отсюда и все наши беды.
3. Полиция стоит на страже закона. И реагирует на конкретные преступления-правонарушения. И только.
4. Милиция стит на страже безопасности граждан (это народный орган в замысле).
Потому, кроме закона в ее деятельности пристствует и профилактика и предупреждение.
Отсюда и методы другие (см. советские фильмы о милиции).
...
Уточняю, раз не поняли - полиция не будет "выявлять намерения", потому, что это не входит в ее цели и задачи.
:::потому, что это не входит в ее цели и задачи
А если матчасть изучить?
Открываем Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ на статье 2 "Основные направления деятельности полиции" и в п.1 читаем: "2) предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;"
Так что мимо кассы. Учите матчасть.
Но дело даже не в этом. Вопрос-то у меня был в другом. А именно "Что плохого в том, что его бы повязали". Ответа как не было, так и нет.
====================================
А была ещё и такая в то время - Пособники и могущие способствовать ..
Вот под словом могут ,можно каждого первого сажать ..
+++
Его близкое окружение само избавлялось от желающих протолкнуться поближе.
Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет,
Он один лишь бабачит и тычет."
(О. Мандельштам)
он купил его затем чтоб учить шахидов в нем
+++
а путинизьма - не диагноз?
В соответствующей стране....