КРИТИКА или СЛАВА историка Е.СПИЦЫНА (Москва)-???
На модерации
Отложенный
Кто хочет дать бой, отвергнуть, раскритиковать или прославить известного историка Евгения Спицына (Москва)?
Это расширенный вариант статьи – учтены первые комментарии и добавлено мнение Спицына о выборах в сентябре 2021 года.
Спицына очень ценят многие любители истории, включая меня, многие пользователи Ютуба и сайтов на интернете.
Е.Спицын - это трубадур Сталина и Ленина, знаток их книг и Постановлений ЦК КПСС, теоретик Социализма, знаток марксизма-ленинизма и истории.
Он написал много учебников по истории, сделал десятки передач на Ютубе, дал десятки интервью на разных сайтах.
О себе он говорил многократно, что запросто смог бы стать министром при Ельцине или Путине, на любовь к науки, написанию учебников и монографий по истории – ему дороже, чем быть политиком или крупным чиновником.Сейчас не знаю, но еще совсем недавно он был помощником ректора МПГУ – Московского педагогического государственного университета.
Он - ходящая энциклопедия, - имеет огромную память по людям, партийным боссам СССР, знаток вся и всего.
Он отказывается делать одно - давать анализы и прогнозы по Путину и Путинизму.
Говорит, что надо подождать 20 лет для этого, что наши внуки-историки, когда-нибудь напишут анализы по периоду Путина.
Но монографии и учерники по Сталину, Хрущеву и Брежневу он уже написал и издал.
Многим читателям я рекомендую ознакомиться с моей статьей об Евгении Спицыне по ссылке на статью "Трубадур социализма против НХИ и академика-экономиста Сергея Глазьева" от октября 2020::: http://www.maxpark.com/community/4785/content/7234187
-- читателям эта статья может помочь сформулировать их ответ на поставленный вопрос:- Дать бой или критику Евгению или прославить Спицына?
Первые Комментарии к заметке об Евгении Спицыне 27 сентября были такие:
kapitan nemo: Ленин к Сталину не относится. Как и маркс к гитлеру. Хотя оба, сталин и гитлер, использовали их имена для прикрытия своих чудовищных преступлений перед человечеством.
Владимир Лендяев: Спицын - один из борцов за то, чтобы История оставалось именно наукой, научно отражающей ход развития мира и человечества, а не набором фальсификаций в угоду различным политическим силам, за что ему большое спасибо и поддержка.
Nick Botov: Евгений за то, чтобы история ВКП(б), Сталин и Ленин, Хрущев и Брежнев оставались НЕИЗМЕННЫМИ, а Спицын за то, чтобы на стену нанести новую толстую штукатурка и покрасить в приятный для глаз цвет.
Александр Андреев: Это тебе фальшь и ложь Царского писаря Карамзина. Почитайте. Интересно. Шлю фото 4-х книг историка Е. Спицына.
Фото №1. Обложки книг Е.Ю.Спицына от А.Андреева:::--
Н.Ботов: - Великолепное фото, чудесная подборка книг!!! Да я хотел бы приобресте или полистать в библиотеке эти книги! В магазин в Нью-Йорке мне надо ехать на Брайтон (магазин Санкт-Петербург), делать заказ или приобретение. Две огромные публичные библиотеки со стелажами русских и тп книг есть в городе - в районе Джамайка и Манхаттене. Но здоровье и возраст - ограничивают передвижение. = Хотя вчера все 15 часов чувствовал себя отлично в квартире, умственно работал как в молодости, включая быстрое прочтение пары гуманитарных книг. Даже подумал, что до 100 лет проживу!
Критику Карамзина, Александр Андреев, я знаю 25 лет. или даже больше. Русские из Первой Волны много дали в Зарубежье анализов и статей в журналах по истории России, я прочитал множество их. Евгений Спицын и Александр Пыжиков (историки и ряд других) обладают, конечно, некоторой глубиной, и они за год-два работы в библиотеках ,- то есть быстрой работы,- усвоили из истории некоторые вещи. Но они не работали много лет по этим темам. В этом их недостаток.=
Не буду перечислять всех историков, но отмечу ЮРИЯ МИРОЛЮБОВА в Зарубежье. Его книги, повести, Сказы я оценил по древней истории, как уровеня выше и значимей для русской культуры, чем вклад Пушкина, Карамзина и Толстого, и советских историков.
Передачи Спицына на Ютубе, на сайте МПГУ и других сайтах, я слушаю потому, что перепроверяю мои знания, которые с возрастом слабеют, конечно, - тем более, что от моего гуманитарного архива я освободился в 2018, отправил всё в Москву, в музей. Книг я тоже никогда не хранил - отдавал людям, отсылал в Россию или на Украину. Вместо обильной Информации - старался вычленить Дух и краткие, четкие факты и концепции, - их легко запомнить.- Е. Спицина можно познать легко по этому критерию, и этим уточнить то новое, тот вклад в историю, что он даёт.
Конечно, если исходить из критерия:::- Почитать просто для души на досуге, понаслаждаться историей как мы наслаждаемся картинами художников в музеях, фильмами, сценами с артистами, - то книги Спицына и его передачи на интернете - это то, что нужно человеку. =
Карамзин же и Владимир Соловьев - это замурованная, забетонированная стена Истории (концепция Фоменко и Новосовского, - и с ней я согласен всецело!)
На мой взгляд Евгений Спицын - большой Спец и Знаток истории СССР. Его подход тот же, в основном, что и у большинства "официальных историков":::
История для них- это история полководцев, царей, королей, принцев, элиты дворян, рыцарей, членов ЦК и Политбюро ЦК КПСС, крупнейших идеологов и политиков. Народ для них - это быдло , фактически. Они не любят и не знают народ в качестве движущей силы истории. Народ для них - это просто НАСЕЛЕНИЕ, которое не играет в истории почти никакой роли. Такое ощущение возникает, что они не знают и не чувствуют сердцем и душой русские, например, сказки, песни, сказания, былины, поговорки, мысли и мудрость народа.
Как быстро исчезнут из обихода сайты, книги Спицына, фильмы и сериалы о войне, история? Что будет с книгами, историей и религией очень скоро??? --
Новые виды истории, литературы и религии будут реализованы в новом виртуальном пространстве будущих сверх-супер-компьютеров и новых приборов.
Воплотятся у людей реально в психике и в чувствах и в мыслях в мозгу виртуальные миры многомерных пространств, духов, богов, ада и рая, вечной жизни и космоса, и тд и тп благодаря достижениям этой новой техники.
Скорее всего книги и обычные сериалы,«церкви и синагоги» отомрут сами по себе к тому времени. - Это выписка из моей статьи "Новая Хронология Истории России и мира", более 2730 просмотров с 2015 года, сообщество "Русский мир":::= ссылка на http://www.maxpark.com/community/5134/content/3556358
Фото №2. Портреты математиков из МГУ. - Фоменко (академик) и Носовский (доктор наук), - создатели Новой хронологии истории (НХИ).
Фоменко и Носовский являются главными врагами почти всех «официальных историков», включая Спицына, Пыжикова, Германа Артамонова и других.
Но они же, как и вся «НХИ» являются кумирами многих интеллектуалов –Гарри Каспарова, Сергея Глазьева, меня и сотен других - не гуманитариев, - а логиков, шахматистров, кибернетиков, программистов, экономистов.
Александр Андреев # ответил на комментарий Ботова:-Ваш взгляд на это, всего лишь ваш взгляд, и не претендует на правду и абсолютною истину. Трудно доказать недоказуемое. Ссылки историков на различные источники, это еще не есть историческая правда. Каждый выбирает свою правду, Вам - Карамзин, мне - Спицын и Пыжиков ближе.
Итак, уважаемый А.Андреев, мы с вами достаточно ясно изложили наши взгляды и позиции на историю, на Евгения Спицына и других. Спасибо вам за комментарии! А что скажут другие читатели статьи ?
Приглашаю всех читателей и комментаторов ознакомиться с оценками Евгения Юрьевича Спицына не далеких исторических, а текущих политических событий – с Выборами 2021 года.
Е.Ю. Спицын о Выборах
Запись прямого эфира сделана 23 сентября на радио «Аврора». Видео выставлено на Ютубе на канале «Евгений Спицын» 26 сентября под названием «Вы что людей за идиотов держите?» = Имею такие ссылки на видео:
1) www.youtube.com/watch?v=her_NLzl7ls
2) https://youtu.be/her_NLzl7ls
Эфир имеет длину 1 час 32 минуты. Е.Спицын говорил о Выборах с момента 1 час 8 минут до момента 1 час 25 минут, то есть всего 17 минут.
Ниже привожу текст в сокращении, и от лица Е.Ю.Спицына.
Сколько вас пришло на выборы? – те же 50%, плюс-минус. В 2016 году пришло 48% из 106 млн избирателей Сейчас, как нам сказала Эллочка-людоедочка, из 108 млн пришло 51%. Но по факту пришли те же 48%, так как 3 млн голосовали, якобы, электронно.
Мы, я и Платошкин, говорили людям, что надо прийти – пешочком! – 19-го числа 60%, а лучше 70%. Но пришли 50%!
Чё вы хотите? То, что будут фальсификации, - да это все знали! Протащили «Новых людей». Я на вашем эфире три недели назад как раз говорил про эту партию Сарданы, город Якутск, что всё протащат. Потому что партия Единая Россия понятно, в какой группировке.
Кое кому В Администрации Президента нужна своя партия. Дело в том, что парламентская партия может выдвигать своего кандидата в президенты без сбора подписей. Но руки опускать нельзя! /... .../
Электронное голосование по Москве. Коммунисты точно взяли 7 округов из 15. Одессит Вассерман будет представлять москвичей в округе (Гальяново- Измайлово- Сокольники- ...) Что он там знает? Ничего!
Там побеждал Обухов (это Преображенский округ), а в Медведково побеждал Денис Парфенов, причем уверенно побеждал Певцова, довольно средненького актера. И вдруг обрушивается Е-голосование, и Певцову приплюсовывется 30 тысяч голосов.
Ну, не может такого быть! Вы, что? Людей совсем за идиотов держите?
Вся Москва, все 15 округов за Единую Россию? Не может быть такого. Это Пиррова победа! Люди будут озлоблены.
Это грубейшая ошибка ЦИКа и московских властей. Грубейшая.
По Москве, я считаю, выборы признавать нельзя. / идут примеры:--/ ВБРОСЫ!!! НАДОМНИКИ!!
Люди считают себя обманутыми. Как будто им в душу плюнули.
И сидит эта Памфилова и рассказывает, что у нас чуть ли не эталон честных выборов. //идут примеры Сталина, Хрущева, Брежнева, Горбачева, членов ЦК и Политбюро ЦК//
Что вы, Власть, наступаете на одни и те же грабли? Вас история ничему не учит?
Историк Ключевский сказал: «История наказывает за плохо выученные уроки. Она – не учительница, а надзирательница, которая КАРАЕТ! – вот его глагол! – Карает за плохо выученные уроки».
Вот это самое опасное, когда из людей делают идиотов. Мы же знаем в Москве, кто за кого голосовал. Все голосовали за КПРФ, а в Москве победила Единая Россия. Ну как такое может быть? И сидит эта Элла бесстыжая /// идет её история, биография, т.д./// Просто какой-то позор!.... »
Николай Ботов, Нью-Йорк, 27.09.21
Комментарии
Николай Ботов, Нью-Йорк, 27.09.21
совершенно согласен. Я еще не встретил ни одного человека, который отдал бы свой голос за ЕД р. , а тут ошеломляющая победа Жулья..... Народ в массе своей инертен, но до поры да времени, ситуация не дозрела, когда на верху пауки начнут жрать друг друга в борьбе за власть, вот тут народ отыграется Любой катализатор ослабленной власти снесет все на своем пути. Так было на Руси не раз, начиная со стрелецких бунтов, Болотникова, Пугачева, Великой смуты, 1917. . Ненависть народа просто копится и когда нибудь выльется.
Занятия Фоменко и Носовского по "Новой Хронологии" считаю одной из подобных трактовок, совершенно дилетантских и далекими от науки Истории. В критике их целиком поддерживаю Спицына и других серьезных историков, поддерживаю исторический материализм. История, как наука складывалась много веков многими поколениями людей отображающих события, по результатам многолетнего изучения в разных странах письменных и вещественных исторических источников, история нашла свое отражение в культуре, в устном народном творчестве. Это не плод оригинальной фантазии какого-то одного человека, который пришел и опроверг.
Академик Глазьев - квалифицированный экономист, давно предлагающий дельные вещи для развития страны, но не понимающий, почему власть не принимает его идеи. То что он увлекся яркой фантазией Фоменко и Носовского лишь говорит о его плохом знании истории и сродни увлечению подростков Гарри Поттером.
В оценке Спицыным современ...
но политика-это точно не его
и да, диамат-это историческое развитие человечества, но диамат-это объективный анализ и логический, а история хотя и пограничная, но всё же наука- сиречь исходит из аксиоматики, и вот в исторической аксиоматике он конечно супер спец, с таким багажом в голове ссылок на работы ученых- мало таких спецов есть. он пытается где-то объективно анализировать, но при переходе с аксиоматики на объективный анализ, он тут же делает кучу логических ошибок, только одного человека я знаю, которому удается быстро переходить на разный тип логики и обратно -это Корнейчук- руководитель Курчатовского института..
т.е. диамат -это точно не Спицына, но это не страшно, Спицын в своей сфере один из лидеров в исторической науке ..
дело в том, что в отличии от Спицына я не препод..
а в тюрьму можно попасть вообще ни за что, чаще всего туда попадают по собственной глупости, хотя и там люди живут
извините мне не интересна ваша лабуда- любому диалектику нужны оппоненты, видимо диамат и не ваше. так что отдыхайте..в ЧС
__________
ну нельзя же так, без предупреждения. Подавился кофием от хохота
" математический аппарат адекватен поставленной задаче".
равнозначен "ЛОГИЧЕСКИЙ", "СИСТЕМНО-ЛОГИЧЕСКИЙ аппарат". С одной стороны, этот вывод тривиален для слуха, с другой стороны он был недоступен для уровня "профессоров и докторов" в период 1970--1995 годов, по той простой причине, что все точные и неточные науки не обладали ОПЫТОМ изучения и успешного разрешения новых сложнейших задач. Отмечу одну из задач, которую разрешил - это Экология и Охрана Среды (их логические и математические аспекты, эксперименты и расчеты, поиск адекватных методов, МОДИФИКАЦИИ старых, известных методов). в создании "НХИ" Фоменко и Носовский применили логические методы, АДЕКВАТНЫЕ, новые. И мне легко были понятны эти методы.
то есть во времена молодости историка Евгения Спицына. Его знания и отношение к репрессиям 30-х годов известны, а вот то, что было в 1970-х он, похоже, не знает, или не в состоянии сделать анализ. Жаль, что ушла Светка из общения, она легковесные сказала слован о тюрьмах на прощание. Ей бы почитать мою статью! и 45 комментариев! = Но на цирлах и в темных очках по тротуарам науки и городов ходят интеллигентки, --пожалеем их немужскую психику и мозг!
Но за 400 или 500 просмотров статья пока не перевалила! Приглашаю мужчин с крепким здоровьем и крепкой психикой прочитать статью и комментарии, сделать свои комментарии, если появятся мысли или вопросы!!!
Суффикс "софия" - это "любовь". Историософия распространяется, таким образом, на всех серьезных любителей истории на МаксПарке,
на всех слушателей передач по истории на Ютубе. Историософом себя называет Игорь Николаевич Андрушкевич из Аргентины,
который был редактором известной в мире газеты "Наша страна" в течении 25 лет, который имеет специальное образовании по философии и по историософии. Его девять больших статей я публиковал в России и на Украине, в газетах и на сайтах. Две-три его статьи , например статьи о ДЕМОКРАТИИ в Греции и Древней Руси, начиная от Платона и Аристотеля и до нашего времени я представлял на МаксПарке.
и СРЕДНИХ ВЕКОВ - на трудах Скаллигера и Петависуса, и на 250-летней работе молодых и умных иезуитах. В монавстыри Западной Европы отбирались с детства семинаристы с сильным логическим и математическим складом ума.
Таким образом, ИСТОРИЯ, как мы её понимаем и знаем, весь УПОРЯДОЧЕННЫЙ по времени и событиям ОБЪЕМ ИНФОРМАЦИИ,
ВСЕ ЛОГИЧЕСКИЕ СВЯЗИ исторических событий и т.д. - создавались "МАТЕМАТИКАМИ и ЛОГИКАМИ, но НЕ ГУМАНИТАРИЯМИ"!!!
чтобы читатели и комментаторы могли лучше понять, что такое История и Историософия. А также могли сравнить труды Евгения Спицына с трудами Игоря Андрушкевича. Моя оценка к одной из статей Андрушкевича:::-
== Работа Игоря Николаевича Андрушкевича - академическая, классическая.
По сравнению с ней работы современных российских кандидатов и докторов наук по истории О ДЕМОКРАТИИ и о том, что рядом, - - это работы "ПэТэУшников" по сравнению с профессорами....
Внимательный и вдумчивый читатель в работе Андрушкевича найдет аналоги и ответы на современные темы и политику:
-- выборы президента страны в США - выборы депутатов ГосДумы в России
2) статья в сообществе "Политика - объективный и полноценный взгляд" от 18 августа 2016 года, 442 просмотра:
"Русская Власть в России" -// Государственная власть в России в исторической перспективе//
http://www.maxpark.com/community/4109/content/5399860
Фоменко, Носовский - два препода МГУ, Фоменко - классный математик, я по его учебнику учился.
Разумеется, оба наврали, и на Куликовом поле до сих пор стрелы находят, и их лингвистические изыски - просто безграмотная глупость. Но. Они верно поставили два вопроса:
1) Даты событий не стыкуются с датами лунных и солнечных затмений, 2) Историю переписывали не только при Сталине, но и при Петре, и во всех странах мира - переписывали.
Тем самым подписали смертный приговор под тысячами диссертаций и "научных" статей.
Оба творили еще в СССР, потому не потеряли ум, компетентность и стыд.
Те, кто вылез после 1991 как черви после дождя - не компетентны, безмозглы и бесстыдны.Все они заняты фальсификацией истории. К ним относятся Спицын и Пыжиков, см. здесь разбор из опусов:
Российский историк Евгений Спицын
https://maxpark.com/community/5862/content/7340422#share
Старообрядчество и пролетариат
https://www.proza.ru/2019/03/24/1116
Многие историки и люди ЛЕГКО могут вас опровергнуть! = Глубже и точнее вам надо копать тему о Спицыне!
Разбор одного его выступления:
Как, опять Гуськов?! (Колпакиди о Ленине
https://maxpark.com/community/4109/content/7152296#share
Еще мой текст о Саше: "Колпакиди об Октябрьской революции", не могу найти ссылку, но и я много о нем писал, наберите в поисковике "Борис Ихлов Колпакиди", найдете несколько опровержений его фигни.
К тем же ретивым фальсификаторам относится и Фурсов:
Кто такой Фурсов
http://worldcrisis.ru/crisis/3335973
Новый блестящий Фурсов
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=576946
Революция, интернационализм и Фурсов
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=578230
Но их не пять, а целая армия: Бушков, Калашников, Катасонов, Радзинсий, Кагарлицкий и пр., к ним добавляются прочие московские "светильники разума": Кургинян, Делягин, Хазин, Латынина и т.п.
Но и в науке бардак, вот академик Чучалин внушает Путину, что легкие вентилируют жидким гелием, вот доктор наук Редько свищет, что вакцинированные - источники инфекции...
И все физики разом бросились искать боженьку: Брагинский. Гриб, покойный Менский и т.п.
Я не знаю, когда кончится этот маразм. Воевать против него сегодня бессмысленно, т.к. те, кого стараешься образумить, оттащить от фальсификаций Колпакиди, Спицына и компани, тоже ни хрена не понимают.
Что до историософии - см. здесь:
Историософия и новый постпозитивизм
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=605366
Исторический позитивизм как новая форма религии
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=604720
Верующие - это безграмотные безмозглые и по-козлиному упертые придукри.
БЛАЖЕННЫ НИЩИЕ ДУМОМ
https://www.proza.ru/2015/12/05/506
Миф о набожном русском народе
http://opium.2bb.ru/viewtopic.php?id=1660
КПРПЦ
http://worldcrisis.ru/crisis/2983396
Посмотрите для примера последний пост Б.Ихлова, что он говорит - уши вянут: а) у Христа тени диалектики не было; -б) Священное Писание выдумали безграмотные монахи; -в) Религия - не мышление, а догматика; -г) Религия - не Культурва, а Бескультурье.
ФЛУД - это уход от заданной теме, перепрыгивание на другую тему. Наша тема была "историк Евгений Спицын". Ихлов нам насувал с десяток ссылок на его статьи. Которые на проверку оказались графоманскими обильными опусами, пухлыми, малочитаемыми и с оскорблениями специалистов, ученых. Кое что он высказал правильно и кратко, но в сумме его статьи - это "бредятина". Но видно из его опусов, что быстро работать с литературой, с википедией и тп он умеет на Интернете. Поэтому он не просто дебил или дурак, а дурак "Всезнайка Незнайка", близкий к дебилу "ДУРАК с ИНИЦИАТИВОЙ".
Хотелось бы с ним попрощаться навсегда, но боюсь, что "Боря-Чертило" вынырнет вновь,
если не здесь, то в других статьях на МаксПарке, на интернете.
в моей статье и в комментариях многих людей. А ведь его книги вскоре могут статьи учебниками для школы, а не только для учителей и студентов вузов! И по эти учебникам по истории будут учиться наши дети и внуки не менее 20-25 лет! Иначе говоря, ЗНАЧИМОСТЬ Спицина
для страны превысить значимость министров и губернаторов, всю Росгвардию и космодромы! = Люди, читатели,что? - это не понимают? Может быть форма этой статьи и обсуждений выбрана не верно? Комментаторы оказались поверхностными людьми? Если это так, то кто-то должен написать новую статью об этом замечательном человеке!!! Подумайте об этом...
"Тоталитаризм" (или "Тотал") - это означает "ВСЁ!" - это Контроль всего, всех аспектов жизни человека, сласти, управления, мнений и убеждений, и "свобод и прав" человека. Вот как ответил и обосновал Евгений Спицын: "Сталин всё не контролировал. При Путине же контролируется всё. = Я вообще не замечал и не чувствовал никакого Контроля! = Анекдоты ходили свободно в СССР, На кухне, на работе можно было говорить обо всём. = При Советском Союзе я вообще не понимал, что такое слово "контроль". У нас была сменяемость лиц на политическом "Олимпе". Постоянно проходили организационные Пленумы ЦК (...) Никто их не расстреливал, не вешал (руководителей партии и заводов), в под лёд не опускал (...). СОВЕТСКИЙ СОЮЗ НИКОГДА НЕ БЫЛ ТОТАЛИТАРНЫМ ГОСУДАРСТВОМ. Ни с точки зрения политики, ни с точки зрения общественного строя и даже экономики".
То, что это бред сивой кобылы в лунную ночь. мягко выражаясь, доказательств не требует. Спицын самозванец. он вообще не историк.
Сразу подкупают слова "ученым и педагогом".
Дадим представится товарищу. И вот как он сам себя отрекомендовал:
1991 — окончил МПГУ, имеет 25 лет педагогического стажа
2000–2008 — директор одной из московских школ
Автор учебников и курсов лекций по истории России, член Экспертного совета Комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции.
Меня зовут Спицын Евгений Юрьевич. Я профессиональный историк, с отличием окончил исторический факультет МПГУ им. Ленина, где моими учителями были выдающиеся русские историки профессора А.Г.Кузьмин, Н.И.Павленко, В.Б.Кобрин, Г.А.Кошеленко, В.Г.Тюкавкин и другие.
Я автор нескольких десятков статей и публикаций на исторические темы и по проблемам отечественного образования, которые опубликованы в целом ряде СМИ, в том числе газетах «Вечерняя Москва», «Комсомольская правда», «Завтра», в журналах «Национальный контроль» и «Историк», на интернет-ресурсах «Русская весна» (http://rusvesna.su/recent_opinions/1428685421), «Накануне.ру»(http://www.nakanune.ru/articles/110182), «Русская планета» и других.
Почти 20 лет я проработал учителем истории в двух московских школах, из них 8 лет – директором одной из этих школ.
К слову, ученый, это не тот, кто считает себя ученым (ну, типа, раз учился, стало быть ученый), а тот, кто имеет ученую степень, т.е., написал и защитил, как минимум, кандидатскую диссертацию по профильной дисциплине. Однако, ничего подобного мы не встречаем в информации об "ученом" Евгение Юрьевиче нигде. А весь его "ученый багаж" - статьи в каких-то третьесортных газетенках да в тырнете.
Насколько я помню, в СССР учебники по истории (да и по другим наукам) писали целые творческие коллективы. Участвовали специалисты уровня академика АН СССР, ну или член-коры. А тут... ОДИН! СУППППЕР! Талантище! Вы представляете, какую ГОЛОВИЩУ надо иметь, чтобы быть специалстом по всему историческому периоду России?
Впрочем, не будем сразу отказывать автору в праве доказать свой талант, смекалку, трудолюбие и научное старание. Ломоносов вон тоже мужик-лапотный был, никаких тебе степеней ученых, а сколько открытий в науке сделал - и в химии, и в физике, и вклад в словесность внес. Даже моя моя дочь еще во втором классе, а уже знает, что закон природы "движение порождает тепло" открыл Ломоносов М.В., и каждый раз это повторяет зимою, когда ей холодно, и чтобы не замерзнуть, двигается. Т.е., умеет уже на практике применять свои знания. Но... извините за отступление.
Я пошел в Интернет, дай, думаю, спрошу у яндогугла, где же сейчас мастер работает, неужели до сих пор гноит свой талант в средней школе, с этими балбесами. И вот, что я увидел.
Ничего себе, подумал, я... А в школе то когда бывает?
Вон у меня соседи - учителя. Вовсе не директора высокие, а просто рядовые учителя. Из дома в 6:00, домой в 21:00.
А тут только видео столько отснято. Наш пострел везде поспел (С).
И, к слову, про учительство в школе - ни слова. А ведь, если верить автору, то он еще преподает.
Даже у Пучкова-Гоблина засветился.
Далее я уже не стал слушать. Хватит и этого на целый пост.
Ни для кого не секрет, что Сталина отравили. А как историк то сам узнал? См.п.2
К историку приезжал приятель историк, очень секретный, невыездной аж 10 лет. Историк с приятелем "пили рюмочку чая". И, выпивая по "рюмочке чая", приятель--ученый из уст в уста передал историку, с вероятностью 99,9%, что Сталину ввели "белковый яд".
А чтобы яд "растворился", и стал незаметен врачам, врачей не допускали сутки к Сталину.
А чтобы яд "растворился", и стал незаметен врачам, врачей не допускали сутки к Сталину.
Это первое.
Второе. Что это за добывание историком достоверных фактов от приятеля-любителя "рюмочек чая"? Это что, "новый современный способ работы в архиве с документами"? Каким образом "чайные" байки можно рассматривать, как доказательство с "вероятностью 99,9% (не блабла)" ?
Ну и наконец, четвертое. Сталин умер в возрасе 73 лет. Это человек преклонного возраста, который всю свою молодую жизнь провел в ссылках и в тюрьмах. Три раза (если не ошибаюсь) бежал, замерзал в снегах (отсюда ревматизм), плохо питался. На его долю выпало две войны и управление огромной страной. Извечные недосыпы, напряженная работа по 20 часов работы во время войны. Работал даже на отдыхе. Это все есть в мемуарах рядового члена охраны Сталина - Рыбина в книге "Рядом со Сталиным".
Это огромные нагрузки для организма и, прежде всего, для мозга. Вообще удивительно, как он дожил до этого возраста.
Итак, что имеем в сухом остатке? Наш историк, по всем "симптомам", которые мы можем наблюдать, дает нам основание полагать, что Евгений Юрьевич "не учёный, а огурец моченый", который остался от закуски после распития "рюмочки чая" с коллегой Денисом.
Сказочник-пересказочник. Чужую байку берет и свою приплетает. Получается раболепно...
4. Белковые яды
4.1 Ботулинический токсин
Белок с молекулярной массой 150000. Продуцируется палочкой Clostridium botulinum. Кристаллический нейротоксин типа А, выделенный в виде бесцветных игл, представляет собой двудоменную глобулу, в состав которой включены 1296 аминокислотных остатков. Домены А (с молекулярной массой 51000) и В (с молекулярной массой 99000) являющиеся линейными полипептидами, связаны друг с другом одним дисульфидным мостиком.
Поражающее действие токсина связано с нарушением нервно-мышечной передачи и является результатом блокады выделения ацетилхолина из синаптических пузырьков в синапсах периферической и центральной нервной системы. Домен В при этом отвечает за транспорт ботулотоксина в организме, рецепцию на пресинаптической мембране нейрона и структурную перестройку околорецепторного участка этой мембраны с формированием на ней трансмембранного канала.
Пищевое отравление БТА всегда связано с наличием периода скрытого действия, продолжительность которого зависит от принятой дозы и составляет от нескольких часов при поражении самим токсином, до 2-3 суток при употреблении в пищу зараженных им продуктов.
Признаки поражения появляются внезапно и начинаются с ощущения слабости, общей подавленности, тошноты, а затем и частой повторной рвоты. Через 3-4 часа после начала развития симптомов наблюдается головокружение, зрачки глаз расширяются и перестают реагировать на внешние раздражители. Зрение становится неотчетливым: пораженный видит все окружающее как бы в тумане; часто развивается двоение в глазах.
Аналогичная симптоматика характерна при попадании аэрозолей ботулинических токсинов через органы дыхания и через ЖКТ, а также при введении экзотоксинов в кровяное русло. В случае летальных доз смерть наступает спустя несколько суток в результате паралича дыхательной мускулатуры и сердечной мышцы. При нескольких летальных дозах токсина симптоматика "смазана" во времени и смерть может наступить спустя двое-трое суток, а при 100-1000 летальных дозах - в течение нескольких часов. При нелетальных дозах полное выздоровление наступает нескоро: местные параличи мышц, иннервируемых лицевыми нервами и двоение в глазах длятся месяцами.
ЛД50 БТА для мышей (внутрибрюшинно) = 0,000 000 425 мг/кг для кристаллического токсина. Смесь токсина с сопутствующим ему геммаглютинином (молекулярная масса комплекса 900000) характеризуется несколько меньшей токсичностью. Так, для природного ботулинического экзотоксина типа А ЛД50 = 0,000 0015 мг/кг (мыши, внутрибрюшинно).
Высокая токсичность и доступность ботулинических экзотоксинов обусловили рассмотрение их в США, Великобритании и Канаде в 60-70-х годах в качестве химагентов смертельного действия. В результате многолетних исследований к 1975 году аморфный ботулотоксин типа А был принят на вооружение армии США под шифром XR. Запасы токсина хранятся в арсенале Пайн-Блафф (штат Арканзас).
Сразу говорю, что скачивать не надо никому, у кого на ПК нет антивируса с обновлеными базами данных. Ибо, как только я скачал архив и стал почесывать руки, в надежде узнать истинную истину о том, как отравили Сталина, как мой "антивир" тут же заблокировал ZIP-архив и сказал - "НЕ ОТКРОЮ". Я настаивать не стал.
Но зато, я узнал кто такой "Денис" из рассказа Евгения Юрьевича. А это не кто иной, как Денис Валерьевич Кобба.
Порывшись еще малек, я нашел вот этот отзыв студента о "преподе".
На месте клиентов этого ученого-историка-семейного психолога, я бы поостерегся его...
Я посмотрел с кем появляется этот "историк". С известным актером Бурляевым Н.П., который усиленно изображает из себя "гражданско-светский щит" для РПЦ от "злоумышленников и злопыхателей", так сказать интеллектуальная творческая элита с гражданской позицией на защите традиционных морали и нравственности.
Все это сторонники "Русского мiра" - внешне умеренное крыло современных черносотенцев.
Я сами книги по "Русской истории" автора не читал. И даже не хочется. Как любит повторять профессор Лопатников С.Л.:
"Для того, чтобы убедится в том, что перед тобой бочка с дерьмом, нет необходимости вычерпать все ее содержимое до дна. Достаточно понюхать" (С)
Был я у него в фейсбуке, общался. Могу предложить несколько скриншотов из беседы, которые он не успел стереть, когда я ему пообещал, что сделаю детальный анализ его "мастерства историка". Кому интересно, снизу под катом.
Виден уровень "учителя-историка-ученого"...
Иногда вот думаю, настолько люди недалеки и глупы. Замечу, подавляющее большинство с высшим образованием.
Чуток "патриотизмом" помахали, дескать, вопреки "либерастам", и уставшая от "либерастов-госдеповцев-обамовцев" (вроде Сванидзе, Млечина...) толпа, нашла себе иного кумира - вещателя "истинной истины" - "своего в доску".
А то, что этот "свой" использует РОВНО ТЕ ЖЕ МЕТОДЫ, что и сванидзы, никого не интересует. Им приятно читать байки, которые "сердце тешат". Кому нужна такая "история", построенная на вранье, мифах, байках, домыслах и вымыслах, и все это вперемешку с крупицами истины, вроде общеизвестных дат наиболее значимых событий и исторических персонажей?
Моей дочери такая "история" точно не нужна. Даже, если эта "история" подается под соусом патриотизма и любви к отечеству. Ибо это ЛОЖЬ, лишь смазанная истиной.
Впрочем, как видим, не он "один в поле воин" в борьбе с мозгами трудящихся...
[Нажмите, чтобы прочитать]
Так проще. От себя могу добавить, шарлатанов не изучаю. Не мой профиль.
"Для того, чтобы убедится в том, что перед тобой бочка с дерьмом, нет необходимости вычерпать все ее содержимое до дна. Достаточно понюхать" (С)
За информацию и критику об "отравлении Сталина". = Подробности о действии ЯДА , видимо, излишни. = Сравнение методов
и подходов Николая Сванидзе с методами Евгения Спицына не поверхностны ли??? -- Ведь они противники, а не единомыщленники, как я понимаю. = Тема "Спицын и Сталин" - важная тема. У Спицына есть книга "Осень Патриарха" и он много посвятил Сталину в своих передачах на Ютубе. = Олег, пока никто в комментариях не осветил вопрос большой популлярности выступлений Спицына на Ютубе, причину этого явления. От 20 до 50 тысяч зрителей, и даже от 100 до 200 тысяч. Плюс от 100 до 1000 комментариев. Это тоже важный вопрос! Такое обилие людей не возможно объяснить идиотизмом, дебелизмом людей. = Какая то здесь другая причина. Какая???
Среди ею изученных материалов было обнаружено сенсационное утверждение некоторых историков – «Петр Великий – потомок крымских караимов». По устному преданию, семья Нарышкиных считает себя потомками одного из знатных крымских мурз, перешедших в конце 14-го века на службу к Московским князьям. ... Академик М.С. Сарач отмечает причину
Евгений Спицын, друг и соратник Пыжикова, последние пару лет стал проникать своим взором в Средние века, а до этого он был специалистом только по периоду СССР и Царской России на глубину 70 лет, 100 лет, 150 лет.
Сравните это с 1000 лет, с 2000 лет. И вы легко почувствуете разность!!!
не сформулировали причину интереса к Евгению Спицыну от слушателей его передач на Ютубе (от 20 до 50 - до 100 и до 200 тысяч чел).
О.Модестов сказал так свой полу-анализ-полу вывод::: это сторонники "Русского мира", любители "Великорусского шовинизма". Да,
"Адептов" у него море! - "Толпа" нашла себе Кумира!
Но так ли это на самом деле? Социологический Опрос пока никто не придумал, не сформулировал на Ютубе или на МаксПарке.
Ряд важных тем СоцОпроса вычленяются даже из нашего обсуждения здесь. Идёт некоторое утверждение Спицына или историческая
проблема. И люди делают краткий выбор: "ДА" это так, или "НЕТ" это не так, это неверно. И мы наглядно увидим результаты Опроса.
1) Верно ли Спицын оценивает, что в эпоху 1920-1990 годов в СССР не было Тоталитаризма, всеобщего Контроля Парии и КГБ?
2) Хождение на Демонстрации было принудительным в СССР?
3) Экономическая политика в эпоху СССР была верна?
4) Репрессии в отношении крестьян, раскулачивание было правильным?
5) Индустриализация была правильным шагом?
6) Отношение к Выборам 2021 у Спицына верное?
7) В стремлении к Переменам, Гласности и Перестройки повинен сам Народ, или директора, хозяйственные руководители? =
Или виноваты политические элиты? == Те же вопросы относительно Развала страны, "Горбачев-Ельцын- КПСС-КГБ"
8) Сталин - это наш Патриарх (по Спицыну), это наше всё и вся?
9) Путин - это наше всё и вся? - Есть Путин - есть Россия? Нет Путина, нет ЦК Администрации - нет России?
10) и так далее есть масса вопросов для Соц-Опроса по Спицыну!!!
Донбас и Луганск, Одесса и Киев - - могут привлечь большой процент украинцев, пользующихся МаксПарком и Ютубом!!!
Меня лично в этой Теме больше всего привлекает подтема "Е.Спицын и В.Жириновский: Западная Украина, Карпаты".
В 2000 годы, в 2014-2016 годы на ТВ блистал знаниеми в этой подтеме Владимир Жириновский. По сравнению с ним на передачах по главным каналам ТВ в России все остальные "эксперты" не представляли из себе ничего, были "пустым местом". Я имел знания по этой подтеме с 1991 года. == Поэтому для меня было большим сюрпризом, когда в 2018 году (или 2017-2019) историк Евгений Спицын признался, что политик
Владимир Жириновский просил его в "нулевые" дать консультации по истории Карпат, Закарпатья. Стало понятным, откуда у Жириновского
была столь большая эрудиция в этих вопросах истории!
Арнольд Зубков, Красноярск, = Е.Ю.Спицын – коммунист, это трусливый шакал, эта мразь который говорил "Расстреливали людей и подняли промышленность". Этой мрази надо посмотреть фильмы "Последний бой майора Пугачева"; "Жить сначала"; " Паршивые овцы», где сказано как заключенные воевали с фашистами, а комунисты бегали от фашистов"
Николай Ботов = историк Е.Спицын - это ТРУБАДУР Социализма и Сталинизма, а также певец Ленина и Документов партии, ЦК и Политбюро ЦК КПСС.
Советскому Народу присягал -replied to Николай- =
Историк Евгений Спицын доводит до Людей ПРАВДУ И ТОЛЬКО ПРАВДУ!
Владимир Тогидний replied to Николай: Николай, только не нужно комментировать дебилов типа Зубкова, да к тому же ещё и Арнольда!
Лить грязь на историю своей страны большого ума не надо! Лучше пусть оценит сколько мы с Путиным людей уже потеряли и сколько ещё потеряем! Может оказаться, что потери из-за ж/д репрессий (а не Сталинских) и потери в ВОВ будут мизером! Убыль населения в России только за 2020 год свыше 700 тысяч, а в этом году превысит 1 миллион. Это данные Росстата. Правда Путин начальство в Росстате поменяет и население в РФ будет расти!
а там о балде ядрёной Одной голосил Мессия. Гордился в прямом эфире, чеканя за словом слово: "Аналогов нету в мире,
мы всех победили снова./// Гордился Пахом в сортире, Матрёна гордилась рядом///
Пусть не дорос до Озарий и с голоду пуп трещит, Зато мы всем показали РУССКИЙ ЯДРЁНЫЙ ЩИТ.
А нам, Командир, несложно и лопухом подтереть, Нам за идею можно с радостью помереть///
Снова первые в мире, снова враг у ворот, Снова в дощатом сортире справляет нужду народ.
Кстати, и он сам не выдерживает в некоторых своих передачах на Ютубе спокойствия в своих ответах его противникам по отдельным важным вопросам истории Советского Союза - на грубость и оскорбления он отвечает грубостью и оскорблениями. Иногда Спицын признавал эту проблему: = «Людей других взглядов не переубедить, что в детстве и юности они получили, того уже не изменить» Вывод из последнего твоего и моего я делаю такой: "История - это не точные науки. Научная методология действует в истории слабо или никак. Твое или мое утверждение о том, что "Спицын прежде всего историк" верно и означает, что в истории нет абсолютной Правды, Логики, Доказательства и Истины. Что История - это Поле Пропаганды, поле борьбы противников и подтасовок фактов, событий, наблюдений.
историка Евгения Спицына и его "Статистики" обсуждали Владимир Тогидный из Питера и Николай Ботов из Нью-Йорка ( с базой лет и НИР в Челябинске). Итак, ниже будут идти до 20 комментариев, иногда "сырых", иногда "точно аргументированных".
== Владимир, я не мог найти шифр, почему я в комментариях к статье на МаксПарке (а сейчас тебе) поднял вопрос об "НХИ" и статистики. Я даже не хотел отвечать тебе, когда ты меня мучал вопросами о статистике, замечаниям о засекреченных данных по истории. Но благодаря этим твоим вопросам и репликам у меня наступило прояснение. Наверное сейчас не смогу сказать строго логически, но попробую.
= (1) русский стиль общения мне был невозможен 15 лет назад, так как я американизировался почти полносью к 2000-му году. Сейчас могу общаться с русскими, статьи пишу на русском.
=(6) Специалисты закрытых организаций Челябинска и области хорошо знали, что перечисленные выше "Документы" врали примерно в пропорции 1:10 даже в случае наблюдения за поведением изотопов на суше, траве, озерах, речках. Когда же переходили на миграцию изотопов по пищевым цепочкам до животных и человека, то ЛОЖЬ ДОКУМЕНТОВ в отчетах, справках доходила до пропорции 1 к 50 или даже 1 к 100. А когда дело доходило до Медицинских и Генетических последствий, то пропорция была вседа 1:100, минимум, или 1:1000.
Да, это так и в 30-е годы и в 50-80е годы. = "по ВУРС-57", например, защитилось до 40 кандидатов и докторов, 2 человека получили звание академиков. Но уже по аварии АЛВЗ-67 ни одной защиты диссертаций не было! = Публикации по ВУРС и АЛВЗ проиходили в спец.закрытых научных журналах. В Америке первые 1-2 или 3 научных статей по Факту ВУРС и географии и первым оценкам появились только в 1981 году. Грубые оценки! = На открытых научных конференциях и в открытых статьях - советские ученые скрывали сам Факт аварий, выдавая свои данные за какие-то , якобы, "натуральные эксперименты". = Даже в закрытых журналах это так делалось!
=(7) = Как практически происходил подлог, фальсификация, ложные данные - что по экологии, что по истории раскулачиваний? Внутри "закрытых" систем НКВД+ко, НИИ+ко писались отчеты, справки. Начальство хотело погон, наград, должностей и-или диссертаций. И оно входило в Элиту и Идеологию. Поэтому подтасовки данных происходили на этом уровне. Увеличивай данные на "10" - и никогда не ошибешься! Если данные Земского, Спицына+Ко говорят о 4,6 млн репрессированных, то смело умножай на 10 и получишь примерно верную цифру. Или данные "народных" оценок (включая Солженицина) смело уменьшай на 10 - и получишь нужные "партийные цифры"
=(9) Владимир, доступно или непонятно я изложил АНАЛОГИЮ между экологией и историей репрессий? Проблему "статистики" и "докуметов" секретных структур?
если перенестись на 100, 200 лет вперёд, --??? Ведь эта вся текущая политика, войны, цветные революции, выборы, голосования, "коррупции", "пенсии" и прочее, чем так увлечены современные жители РФ, пропагандисты, "массовики-затейники" по распространению информации среди единомышленников на соц-сетях, = --- всё это исчезнет "из истории" и из "обсуждений" через 5 лет, максимум через 10 лет. И что же тогда останется в истории-??? Известный экономист Сергей Глазьев недавно выступил с лекцией по истории, используя небольшую часть результатов математиков из МГУ по их "Новой Хронологии Истории". Известный трубадур социализма, Ленина и Сталина, историк и публицист Евгений Спицын на днях жестко набросился на академика Глазьева за его мысли, поддержку и использование "НХИ". = "History is a Bunch of Dead People" = "История есть Связка (веник) Умерших Людей" -- - такой народной мудростью в США награждена "История". Действительно, это так, когда народ видит многочисленные кладбища. Но на государственном уровне во всех странах мира в качестве "истории" принимается история во
Международного славянского литературного форума "ЗОЛОТОЙ ВИТЯЗЬ".
Поздравляю всех читателей и комментаторов данной статьи с Праздником, с этим награждение Евгения Спицына!
Конечно, это поздравление касается только тех читателей и любителей истории, которые "ЗА" эту награду, которые уважают Лауреата,
признают важность его труда на ниве Просвещения и Пропаганды, на ниве Истории СССР и России. Признают важность Личности Спицына
в современной России.
Таким образом, мы предугадали или почувствовали важность личности Спицына, важность его роли. Всего сумма интереса читатетелей
к СПИЦЫНУ составила 740 человек за 16--18 суток: - на "Однокласниках" 120, - к этой данной статье около 500, - к маленькой статье 120.
========================== *******************
Вопрос: в какой именно цвет? - в розовый, в красный, в СерпатоМолоткастый, в черно-золотистый?
Статья бьет не в бровь, а в глаз всем старым и новым историкам- "Горнистам и Трубадурам" Сталинизма, Сталина, Официальной Статистики
КПСС, Политбюро и ЦК партии.= В статье Чистякова меня привлекло описание начала 30-х годов. Подтверждаю факты и многое могу дополнить из воспоминаний очевидцев, которые либо были беспризорниками в 20-х, студентами в 30-х в Москве, либо жителями Москвы. У этих людей я брал интервью или вел с ними многочасовые беседы. Вот одна из типичных зарисовок: "Москва была завалена рыбой и мясом. Москва была заселена евреями и партийными. Карточная система процветала для бедных и сирот. И тд"
В середине 1930-х Владимир Одиноков создал декорации к выставке ВДНХ - огромного размера фанерные конструкции и их раскраску. Этот с
МИхаила Мороза" (174 просмотра и 23 комментария) и обсуждения статьи на "Одноклассниках" (135 человек) - тему "Е.Спицын" обсудили
порядка 950 человек при 150 комментариев за 33 дня. = Пора всё это как-то оформить в одну результирующую статью! Кто за это дело возьмется?