Неверующий – норма или аномалия?

Часто, вступая в неравный спор с людьми «атеистического вероисповедания», не верящими не только в Бога, но и вообще в вещи высшего порядка, недоступного нашим, увы, далёким от совершенства, чувствам, приходится отмечать маниакальную их страсть ко всякого рода доказательствам. Я понимаю, что это происходит или в силу недомыслия, или упования на священную корову науки, всё здание которой зиждется, как известно, на доказательной базе. Или в силу того и другого одновременно. Недомыслие людей подобного толка заключается в том, что, ну как ни старайся, невозможно внушить им, казалось бы, столь очевидную неоспоримость, что далеко не все вещи и явления находятся в сфере, которую эти самые доказательства могут объять. Ну, скажем, явно нелепыми выглядели бы «доказательства» самому себе своего собственного существования! Или «доказательства» самому себе, что ты любишь родителей, жену, детей! Доказательств красоты чего-то или кого-то тоже вряд ли можно отыскать. Это либо есть в тебе, либо его нет. Но, вот почему-то, доказательства существования Бога, высшего духовного мира им подавай! Им обязательно необходимо самим пощупать, увидеть, потрогать или, в крайнем случае, чтобы это сделали учёные мужи с помощью своих микро- и телескопов, так как к ним они пропитаны чувством абсолютного доверия, и что те скажут, то и будет принято за непреложную истину.
Ну, что ж, если они хотят по гамбургскому счёту, извольте!
Воспользуюсь их же оружием:
«В 2004 году Дин Хаммер сделал заявление, что обнаружен «Ген Бога». Этот ген отвечает за наличие белка VMAT2, который в свою очередь, отвечает за слепую веру. Его действие проявляется в зависимости от места расположения в аллеях.
Подтверждение физиологического фактора наличия веры находят и при изучении физиологии головного мозга. Дело в том, что в головном мозге находится особая область – амигдале. Она непосредственно связана с областью лимбической системы, которая отвечает за эмоциональное состояние человека. По мнению Рамачандрана, в зависимости от того, как работает амигдале, зависит степень веры человека во что либо и его склонность к религиозности в целом».
То есть, иными словами, каждый человек имеет неопровержимое доказательство существования Бога и высших духовных сфер, находящееся в самом его естестве, в святая святых – генном коде! «Раскрытие» и работа самого гена, порядок и характер включения его в немалой степени зависят от самого носителя, т.е. от человека. И если кто-то пытается заглушить внутреннюю работу этого гена, не уверовав, подавить его, отметая все Его призывы, то не поступает ли он противоестественно, не отклоняется ли он от нормы, заложенной в нас самой человеческой природой? И можно ли, в таком случае, считать такого человека нормальным? Не аномалией ли является этот самый атеизм?
Комментарии
Почему нельзя оскорблять чувства верующих, но можно поповский бред выливать на головы мыслящих людей и не считать это оскорблением их чувств?
Нет такой потребности!
Есть потребность в познании.
А в веру уходят разрушенные личности, не готовые к разуму в силу личных трагедий либо по другим причинам.
У гомиков тоже свои потребности и, о чудо, они их тоже называют естественными. Но, в отличии от вас, гетеросексуалов к аномалии еще не причисляют публично
Вот вам из Докинза
"Более чем у какого-либо другого вида наше выживание зависит от накопленного предыдущими поколениями опыта и передачи его детям для обеспечения их защиты и благополучия. Дети, в принципе, могут и на собственном опыте убедиться, что не следует подходить слишком близко к краю обрыва, есть незнакомые красные ягоды, плавать в кишащей крокодилами реке. Но очевидно, что больший шанс на выживание будет у ребенка, мозг которого автоматически, как у мотылька, подчиняется правилу: беспрекословно верь тому, что говорят старшие. Слушайся родителей, слушайся старейшин, особенно когда они говорят строгим, угрожающим тоном. Доверяй старшим без рассуждений. Для ребенка это, как правило, выигрышная стратегия. Но, как и в примере с мотыльками, в ней имеются уязвимые моменты."
Так что религия - побочный продукт полезного, на начальном этапе, свойства
Или "будьте как дети и унаследуете царствие небесное"? :)
Только не надо рассказывать что это естественно после 15 лет.
Всему свое время
из ста женщин с раком МЖ у семи есть ген, который назвали "отвечающим" за этот рак, и далеко не все женщины, имеющие этот ген, заболеют таким раком.
Статья сильно "притянута за уши", такое ощущение, что вы над ней не думали, а молились или медитировали
Да вы прям демон второго рода (с) С.Лем :)
У вас написано, ген слепой веры, восприятие информации без анализа. Но вам привиделся бог.
Генетическая предрасположенность, но не предопределенность, писал я, а у вас налим.
Услыхал звон, да не знает, где он.
Он - это автор статьи
Не уподобляйтесь оппонентам, утверждая не только "что хорошо и нужно" Вам, но и всем остальным.
Становлюсь воинствующим атеистом не потому, что имею что против верующих и их религий. А потому что лезут как тараканы "в мир". Навязчиво! А ведь Дом Бога внутри церковной горады, где страждущих и нуждающихся ждать должны. Не нужны им страдальцы! Они "в мир" за крепкой добычей прут...
— Почему Ты говоришь с ними иносказаниями?
11 — Вам дано знать тайны Царства Небес, а им не дано, — ответил Он.
12 У кого есть, тому Бог даст еще,
и будет у него избыток,
а у кого нет,
у того и то, что есть, отнимет.
13 Я потому говорю с ними иносказаниями,
что они смотрят — и не видят, слушают — и не слышат и не понимают. (14) Так исполняется на них пророчество Исайи, гласящее:
«Ушами будете слушать — и не поймете,
глазами смотреть — и не увидите.
15 Заплыло жиром сердце этого народа,
туги они стали на ухо,
и сомкнулись у них глаз`а.
А иначе глазами увидели бы,
и ушами услышали бы,
сердцем поняли бы.
И тогда ко Мне обратились бы
и Я бы простил их».
16 Вашим глазам посчастливилось — они видят,
и ушам посчастливилось — они слышат.
17 Поверьте, много пророков и праведников хотели увидеть то, что видите вы, но не увидели и услышать то, что слышите вы, но не услышали.
Пушкин - "Сказка о Попе и работнике Балде" - полное отрицание христианства в творчестве.
невоздержанность в личной жизни - доказательство безбожия Александра Сергеича в реальной жизни.
Достоевский - как раз пример разложившийся личности, подверженной различным порокам, в т.ч. азартным играм. Поиски выхода завели в том чиле и проблеме убийства старушки, и к богоискательству.
Булгаков - врач, наркоман (по некоторым данным, "излечившийся") но, поскольку такового практически не бывает - всё время пребывающий под угрозой срыва.
Так что пример с "уходом в религию именно разложившихся под влиянием обстоятельств" личностей совершенно верен.
Список можно продолжать. только ВНИМАТЕЛЬНО изучать личность каждого.
--- Абсолютная глупость. Церковь тут не причем.
--- Ага, а Эйнштейн был бабником :)
Получается, что только вы у нас эталон нормальной (т.е. безбожной) жизни
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Суть религии отражена в этой цитате: слабые духом - почва для разного рода религиозных верований.
А на неверных исходных аксиомах верную теорию не построить.
На них можно построить только религию.
Сильные духом и разумом в нем не нуждаются.
А ослаб-иди поверь в бога, авось полегчает!
Но лучше уж верить в жизнь после смерти и в крем после бритья...
Церковь-чисто коммерческое предприятие!
То же и с наукой. Пока она обслуживает церковь, терпимо, чуть в сторону-на костер!
А меж тем, где появляется наука, там нет места богу. Как-то незаметно исчезает и вновь появляется в углу потемней, помракобесней!
--- Ха. А сомнение – это следствие не твердой веры или убеждения в чем-то :)))
Словарь Ожегова: «Сомнение – неуверенность в истинности чего-либо, отсутствие веры в кого-что-либо» ;)
Комментарий удален модератором
Но мы - то в этом с ним согласиться не можем.
Завидую.
Комментарий удален модератором
Вы утверждаете, что Ньютон пытался опровергнуть закон всемирного тяготения?
--- Т.е. заповеди «Не убей», «Не укради», «Не прелюбодействуй», и т.п. относится к какому-то конкретному народу? Т.е. в других странах они не эталон нравственности? И какие могут быть ограничения, временные или территориальные, в заповеди «Возлюби Господа Бога твоего» и «возлюби ближнего своего»?
«Меня не раздражает религиозная Вера, если она не нарушает прав и свобод моих сограждан «
--- Нет, про секты пока речь не идет.
Комментарий удален модератором
--- А что значит противозаконное высказывание? И о каком законе вообще идет речь?
«А если Вы религиозны, то, видимо, понимаете, что Вера или неВерие не имеет для Бога вообще никакого значения. Значение имеют только поступки и их мотивация. Так, по крайней мере, можно понять Иисуса Христа в его притче "О добром самарянине".
--- Не нужно путать веру и карму. Тот же самый Иисус говорил: «Верующий в меня никогда не погибнет», «По вере вашей да будет вам». А хорошие поступки – это то, что должен делать верующий в Бога.
Комментарий удален модератором
--- Какие противоречия? Противоречий нет. Есть поправки. Или что, заповеди раньше не работали? А может их извратили со временем, или просто не правильно поняли.
«Я даже больше скажу — противоречия больше в головах трактующих эти Книги. Аллегоричность большинства текста позволяет искажать смысл практически в любую (противоположную) сторону. Поэтому верующий Бахаи убеждены, что "... Каждый человек способен и обязан самостоятельно искать истину; он не должен слепо принимать традиционные или новые учения. ..."
--- Да, это правильно. Но это не новость.
для создателей, конечно.
Нет, поскольку пример библейский, то вера на первом месте, поскольку это не книга о хорошей нравственности.
Свои законы Ньютон сформулировал в 1668 -1687 годах, а сочинение о пророке Данииле и толкование Апокалипсиса - в 1720х годах. Тогда и ужаснулся "скромности" своих познаний в сравнении с океаном непознанного, тогда и нашёл свою прежнюю работу "малоценной".
Но у потомков на этот счёт другая точка зрения - и именно работы молодого Ньютона признаны бесценными.
Это же сюжет для интереснейшего психологического романа, пока ещё никем не написанного.
А доказать существование Бога, или отсутствие его существования, невозможно. Это уже давным давно доказали философы. И в этом, кстати, специалисты, как верующие, так и неверующие, сходятся. Это просто два принципиально разных подходя к объяснению устройства мироздания. Признание, или непризнание наличия высшего разума - это аксиома, но которой базируется мировоззрение. Аксиомы недоказуемы.При использовании любой из этих аксиом в качестве базы получается вполне непротиворечивая картина мира, которая объясняет какие-то наблюдаемые факты и не объясняет другие. Необъясненные факты тоже по мере накопления знаний о мире постепенно объясняются в рамках каждой из концепций.
В общем, глупо об этом спорить. Надо или верить, или не верить. Попытка переубедить опонента заранее обречена на провал. К вере приходят, или от веры отходят только самостоятельно.
Спасибо, чётко разграничивал область веры и область знания - и не сжёг свои работы по физике.
На самом деле он понял, что Еввангелия намного величественне и важнее законов физики.
Теперь понятно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но, тем не менее, сначала «Возлюби Бога», а потом уже ближнего. Иисус тоже говорил много о любви к ближнему, но он сказал, что если вы любите других больше чем меня – то вы не достойны меня. Т.е. приоритет ясен.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
--- Вы не можете любить ближнего, пока не поймете, что такое настоящая любовь.
«И потом, немаловажное наблюдение — Христос в первую очередь был ЧЕЛОВЕК. И ничто человеческое Ему было не чуждо. В том числе и тщеславие и стыд и гордость и т. д.»
--- Сын человеческий – это второстепенное. Но сначала – он сын Божий. И именно это делает его божественным, как и его наставления. Если Вы внимательно почитаете Евангелие, то поймете, что все это «тщеславие и стыд и гордость и т. д.» для него было не приемлемым.
И кем назначены?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Неудачная ссылка! "Естественная" потребность появляется у людей неполноценных, тупых или трусливых. Теория познания признает познанное и непознанное. Непознанное пытаются приватизировать все религиозные конфессии.
--- А что, первые люди на земле тоже были евреями? Как же тогда образовались другие нации? Библия говорит, что до вавилонской башни все были одной нации и говорили на одном языке. Так почему Вы считаете, что они все были евреями? Почему не русскими или неграми? Каждый имеет право на избранность. А вот насчет исключительности и т.п. иудейского народа, так это было приписано самими некоторыми евреями. В толмуде это еще ярче вырисовывается. Но это понятно с политической точки зрения. Но, Иоанн креститель называл евреев «порождением гиены», а Иисус сказал, что Сатана отец ваш. То был как раз ответ на их выдуманную исключительность.
«И в этом плане совершенно безразлично, зачем это делал Господь (тем более, что пути Его неисповедимы) и какой у Него был мотив.»
--- Так вот именно. Если Его пути неисповедимы, то на основании чего Вы судите? На основе личных недоказуемых мнений? Так это ж каждый может.
РПЦ - Христианская Церковь, а провославные - христиане.
Да, в каждой стране официальная церковь видоизменялась "под себя", т.е. добивалась самоуправления. Придумывались какие-то свои отдельные ритуалы.
Комментарий удален модератором
--- Что именно?
Троица, кстати — это нарушение единобожия.
--- Почему?
Для мусульман Евангелие тоже считается святым, но они не считают Иисуса (Ису) сыном Божьим.
--- А вы думаете, мне так важно мнение мусульман? Он так говорил о себе – мне этого достаточно.
Так что, как я уже говорил, читать могут все, но понимают все по разному. Прочтите случай со смоковницей и Вы поймёте, что это было типичное человеческое раздражение, а уж смоковница вообще не могла быть ни в чём виноватой. :)
--- Это вам так кажется. Никакого раздражения не было. А сделал он так потому, чтобы дать нам пример, что надо иметь плоды, т.е. любовь к Богу, а иначе испытаешь гнев Бога. Даже Адам испытывал на себе Его гнев, хотя с нашей точки зрения это не совсем справедливо.
Зачем Богу наше почитание? Вы задумывались об этом?
--- Да нет :) Почитание Богу нужно нам, чтобы получить его милость.
Комментарий удален модератором
Полученный вывод затем требуется проверить по шагам, не пропуская ни одного, выстроить логические связи, проверяя на непротиворечивость.
При успехе можно говорить, что это знание.
Но это большой труд, а человек ленив. И многие, и вы в том числе, предпочитают обходиться интуицией, прозрением, откровением.
Не надо навязывать другим свою лень, мне, например, и так с ней трудно бороться :)
Вот что писал глубоко верующий Эйнштейн, но уже в 20-м веке
Сообщения о моей религиозности являются чистейшей ложью. Ложью, которая настырно повторяется! Я не верю в личного Бога. Свое отношение к Богу я выражал ясно и никогда не отказывался от своих слов. Если же что-то из моих высказываний может показаться кому-то религиозными, то это, вероятно, - мое безграничное восхищение структурой мира, которую нам показывает наука
И вот ещё
«Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить»
из письма А.Эйнштейна Э.Гуткинду от 3.12.1954. В ответ на присланную философом книгу.
Комментарий удален модератором
Христианство есть единственное убежище Русской земли ото всех ее зол (Достоевский)
«Мир покоится на закономерностях и в своих проявлениях представляется, как продукт разума – это указание на его Творца» (Ч.Дарвин)
Как-то, на ужине, посвященном выходу первого человека в космос, к известному хирургу священно служителю Бруно-Ясенецкому, подошел один из партруководителей и ехидно произнес, дескать, вот космонавты летали в космос, но никакого бога там не обнаружили, на что хирург ответил, что он неоднократно производил трепанацию черепа у выдающихся людей, но ума в их мозгах не обнаруживал.
Не знаете! Знали бы - глупостей бы не писали!
На идиотский вопрос был дан соответствующий идиотский ответ!
---- Бога пока что обвиняете Вы – это любой подтвердит. Это только в мире безбожных людей все продается и покупается, так же как и значительно больше лицемеров. Кесарю – кесарево, Богу – богово. Дела и поступки – для тела, молитвы и поклоны – для души.
Вам не стыдно так передергивать? Фу
Комментарий удален модератором
Сообщения о моей религиозности являются чистейшей ложью. Ложью, которая настырно повторяется! Я не верю в личного Бога. Свое отношение к Богу я выражал ясно и никогда не отказывался от своих слов. Если же что-то из моих высказываний может показаться кому-то религиозными, то это, вероятно, - мое безграничное восхищение структурой мира, которую нам показывает наука
А вот ещё
«Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить»
из письма А.Эйнштейна Э.Гуткинду от 3.12.1954.
Это Вас Эйнштейн называет лжецом. Чтобы все с Вами познакомились.
Комментарий удален модератором
Какие очевидные вещи? Вы это воочию видели? :)
Комментарий удален модератором
К тому же инквизиторы тротилом не обматывались, и в таком виде в метро не ездили...
Посмотрите хохмы ради http://booknik.ru/interactive/shlimazl/?id=29867
--- Так и что же? Он лишь говорит, что верит в свои идеи о Боге, основанные на его личном видении мира. Эйнштейн полагал, что присутствующий во Вселенной чудесный порядок не мог возникнуть случайно и что окружающий мир был создан Творцом, обладающим Высшим Разумом. Для Эйнштейна, часто в письмах говорившего о своей вере в Бога, чудесный характер существующего во Вселенной порядка был крайне важен. Всем известны слова Эйнштейна о том, что «безбожная наука хромает», в которых он выразил, насколько неразрывна, по его мнению, связь между наукой и религией.
И то, что он отрицал свою причастность к какой-либо религии – так это не делает его атеистом. Он, к вашему сожалению, все равно был верующим. Я тоже не приверженец РПЦ, но я верующий.
//Это Вас Эйнштейн называет лжецом. Чтобы все с Вами познакомились.//
--- Я думал, что подобная эмоциональность присуща только женщинам :)))
«и увидев при дороге одну смоковницу, подошел к ней и, ничего не найдя на ней, кроме одних листьев, говорит ей: да не будет же впредь от тебя плода вовек. И смоковница тотчас засохла.
Увидев это, ученики удивились и говорили: как это тотчас засохла смоковница?
Иисус же сказал им в ответ: истинно говорю вам, если будете иметь веру и не усомнитесь, не только сделаете то, что сделано со смоковницею, но если и горе сей скажете: поднимись и ввергнись в море, – будет»
--- Но тем не менее. Это лишь значит, что у верующего не должно быть времени для личного отдыха. Верующий всегда должен быть верующий.
Комментарий удален модератором
Но почему тогда это все хорошее всегда ассоциируется с Богом, пророками, святыми или просто божьими людьми. Хорошо, что хорошего происходило само по себе, или с участием атеистов?
Комментарий удален модератором
Ни в энциклопедии, ни в словаре Ожегова, ни в словаре Брокгауза, ни в словаре Ушакова такого нет.
В Америке такие находились.
--- Вы можете дать 100% гарантию, что Вы не лукавите? И Ваше лукавство вообще ни на чем не основано. Просто эмоции.
«Я думаю, бессмысленно перечислять все достижения цивилизации к которым культ не причастен.»
--- Все достижение мирской цивилизации – это улучшение для мирян «хлеба и зрелищ», а также продвижение к взаимоуничтожению.
«но разговор-то шёл о влиянии культовых книг-писаний.»
--- Каких культовых книг? Св. писаний? И какое влияние?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы, вообще, в школе учились?
А вот в ваших вижу: Вы же сами припоминали, что пути господни неисповедимы. А теперь Вы противоречите самому себе и пытаетесь доказать обратное. Это тоже глупость. Вашей логике помешал Матфей, так Вы и его пытаетесь очернить. Здесь нет ни резонной философии, ни логики. Просто все основано на эмоциях.
Что значит "жить по человечески"? Вы знаете, чем отличается человек от животного?
--- Обычно такие глупые вопросы задают те, кто делает вид интеллигента, но сам не может дать ответа. А Вы сами учились в школе? Если учились, то скажите, чему Вас там научили относительно конкретных вопросов. К чему голословие?
Более глупого вопроса задать нельзя. Поэтому я и сомневаюсь, что вы могли освоить школьный курс естествознания.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Теперь Вы опишите, что значит «удовлетворять духовные потребности. Что, по-вашему, является духом, и чем отличается от материального. Если можно на примере. Чтобы разговор был конкретным.
А разве животное не пытается познать мир?
Насчет навязчивости – это не зависит от религиозности, но от человека. Почему наш мир атеистичен? Потому что некоторые «ученые» навязчиво доказывают, что наука безбожна. И на каком это основании? Только лишь потому, что не хватает разума увидеть следы божьи? А может дело в другом: кто-то не хочет терять свои насиженные кресла? Поэтому вопрос о науке политизирован. Почти все великие ученые были верующими – это вам о чем-то говорит?
Вы конкретно назовите что именно, и мы обсудим. Раз Вы знаток естествознания, то для Вас этот не проблема просветить.
--- Любая нормальная логика основывается на доказательствах. Если мнение основывается только на личных мнениях, неоднократно повторяемых – это уже обычное занудство
Так где в определении слова «православие» есть слово «секта», и где в определении слова «секта» есть слово «православие»? В каком словаре?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Плоды науки на лицо. Даже то посредством того, чем Вы общаетесь. Если религия ВАС так увлекает, то зачем Вам компьютер, общение??? Уткнитесь с головой в ВАШУ книгу - книг и смотрите на мир глазами бога, а не человека приобщенного к цивилизации.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И теория случайных чисел тоже под Ваше определение не подходит, потому что никогда не дает точного результата. Что Вы сможете проверить, если при повторяющихся экспериментах результат неоднозначен?
Весь верует в Бога, а мы, как и при советской власти, впереди планеты всей. Не слишком ли много в мире больных и убогих? Крещение Руси способствовало созданию и укреплению государства. Обучение грамотности велось церковно-приходмкими школами, первые сестры милосердия были при монастырях. Во всех воинских формированиях были священники не только православные, но и всех других основых конфессий. Они участвовали во всех битвах и сражениях, благословляли воинов на ратные подвиги во славу государства. В России, как и во всем мире существует множество храмов и соборов, других культовых сооружений. Множество духовных учебных заведений. Большевики, как это ни покажется странным, по своему учитывали религиозность населения. Они вместо рая на небе обещали рай на земле в виде коммунизма. Не вдаваясь в подробности, все общечеловеческие ценности в виде морали взяты из священных писаний. 10 заповедей есть во всех мировых религиях, но преподнесены по разному в разных религиях. Кстати, в моральном кодексе строителя коммунизма многое взято из этих заповедей. Статья про это есть в моем блоге.
Как и каким образом ТСЧ базируется на проверяемых данных? Если можете, с примером.
И что-то Вы об Теор. физике умолчали. Вот есть, скажем, теория кварков, или теория струн. Так как эти теории «базируется на проверяемых и повторяющихся в эксперименте экспериментальных данных!» ? Или Теор. физика – не наука?
А я - сами видите - всё стесняюсь прямо сказать, что вера опасна для мозгов. Даже гениальных.
Только умер Н.Морозов в 1946 году - последний народник,
легенда при жизни.
Дураки, они ребята умные, они вообще много чего способны придумать! :)
За жертв не ручаюсь, эта публика мыслить не склонна...
Теперь по теме: чувства, безусловно, сушествуют. Как реакция организма на внешние раздражители. Более развернуто и более-менее популярно рекомендую почитать в книге А.Никонова "Апгрейт обезьяны...". Здесь за недостатком места, явно не уложусь.
Химия физиологических процессов, в т.ч. и любви, страха и прочих там слегка описана.
Что не отменяет необходимости отповеди мракобесам толкующим всё с позиции "так Богу угодно!"
Пощипали неоплатонизм. Вот некоторые из доктрин неоплатонизма в христианстве, которых нет в ВЗ.
Учения: о том, что тело-временно и плохо; о том, что душа существует без тела; о логосе и свете у Иоанна в 1 гл; о любви "агапе" как о высшей добродетели; о человеке как о душе и теле;о равенстве и единстве всех людей независимо от от национальности;о политиках как слугах поставленных богом защищать добро.
Хотя, отдаю должное, Вы "нарцисс" начитанный.
Александр Невский, продав в казанское рабство молодых женщин и мужчин, получил военную помощь от хана и смог разбить немецких псов-рыцарей на Чудском озере. За это церковь причислила его к лику святых. Такой чести удостаивались те, кто боролся против западных вероисповеданий и удостаивался похвал Золотой Орды.
Почти два с половиной столетия РПЦ, управляемая из Византии, выступала против католицизма и призывала православных молиться “за царя”. Поскольку на Руси своего царя не было, а царем для русских был ордынский хан, то православная церковь молилась за здравие мусульманина. Т.е., РПЦ своими молитвами укрепляла монголо-татарское иго.
http://www.chitalnya.ru/work/212684/
К тому же, я Богу не поклоняюсь, так как поклоняются идолам рабы. Я же не раб, а наследник!
Но снова об этих, будь они неладны... Поймите Вы, наконец, что вещи неизмеримо высокие, не могут быть доказаны или выведены из вещей несопоставимо низких, таких как математические теоремы, логические силлогизмы, а уж, тем более, органами чувств и приборами, пусть и самыми совершенными. Это только скелеты динозавров могут исследоваться подобными методами...
"верьте, что наступит завтра" - НИЗЗЯ, надо верить, что будет Страшный Суд, и в любой день быть готовым предстать перед Создателем.
"верьте, что есть еще на свете добрые и отзывчивые люди!" - НИЗЗЯ, надо верить, что все люди грешны!
А религиозные войны в европе- дело рук божественных?
И испанку в прошлом веке... Это все ОН?
"Вами перечисленное, Им же и обусловлено"
Или от бога- только хорошее?
А плохое откуда? от созданий его? по образу и подобию созданных?
Понятно почему. Хочется свободы(распущенности,блуда и тд) а религия(православие) против,мешает.А чтобы прикрыться выдуман вашим кругом миф о порочности церкви.
Потому - каждая религия имеет стройную (или не очень) систему запретов - пищевых, поведенческих, семейных, даже сексуальных - чтоб контролировать таковыми человека в любой момент жизни.
"Всевидящее око", блинн))))))))))))))
а к чему может привести беспорядочная половая жизнь ?...
и не спокойнее ли было бы жить, зная,что все придерживаются правил "не убий", "не укради"? ...
к сожалению, слишком многим эти заповеди необходимо прививать только через страх наказания , чем и занималась церковь столетиями, да только не очень-то помогает. страх в этом деле только сдерживает, а не решает проблему .
Я внимательно читал сказания про Христа и святых. Первым на небо вознёсся Иисус Христос, причём вместе с телом. Тело вроде-бы из пещеры замурованной исчезло. А потом другие тоже все вознеслись после смерти, как ракеты. Богоматерь туда же. И создали в вышине царствие небесное.
Молодец, врать - так сразу
1 атеистического вероисповедания
2 не верящими ...., но и вообще в .... , недоступного нашим, увы, далёким от совершенства, чувствам
3 маниакальную их страсть ко всякого рода доказательствам
Религиозники, уймитесь и отвалите. Справляйте свои нужды в установленных местах.
Не заметил за собой проведения лекций по научному атеизму перед прихожанами посещаемых культовых сооружений. И пока религиозник ко мне с проповедью не лезет я ему не рассказываю, что бога нет :)
Я рад, еще бы вы со своими проповедями там оставались, в сферах
Устраивают какие-то детские празднички - типа раздачи конфеток на день св. Николая..
Издают колоссальными тиражами Детские Библии и детские религиозные журнальчики.
Приказами велят учителям проводить конкурсы посвященные тем или иным религиозным событиям.
Из последних, о которых я знаю - об участии православных священников и верующих в Великой Отечественной войне. То есть подчеркнуть, что подвиги совершали истинно верующие, во славу Бога, или обязательное проведение мероприятий в детских учреждениях, посвященным Пасхе, или рождеству...
Мало? Справляйте свои нужды в отведенных местах!
Решила жена сына ребенка крестить. Пригласила в этом принять участие. Попросила на церемонию надеть крестик, который она мне купила. Пришлось объяснить, что хотя я и крещенный(крестная была), но в бога не верю. Считаю, что надеть крестик в такое событие это предел ханжества и неуважения к верующим. Так ей поп посоветовал меня убедить. Вчера вечером меня убеждали. У меня с крестиком проблем нет. Надел-снял, у меня не убудет. Однако ее веру, хотя она пока этого не понимает, я сильно принижаю.
Претензия на высшее знание, собственную элитность у этих мракобесов зашкаливает. Филя Киркоров отдыхает.
А мы, стало быть, мелкие ничтожные люди, неспособные приобщиться к "вещам высшего порядка".
Вот врать у них получается по высшему классу, тут мы им не конкуренты.
Толтеки, Кастанеда, учение вознесенных владык, ну и конечно же Блаватская.
Убитое время. Вам бы логику как науку поизучать. Порекомендовал бы А. Зиновьева, зело просветляет. Толстого Льва, по религиозным вопросам, великий мыслитель. Глядишь морок и спадет
«По самому своему характеру любые логические доказательства носят принудительный характер. Для силлогизмов не существует свободы, они - порождение интеллектуального рабства. А так как духовная интуиция открывает нам высшую Реальность как абсолютную свободу, то заковать и ее в цепи нашего ограниченного мышления было бы незаконным посягательством. Поэтому Кант справедливо считал, что "доказательства" бытия Бога не могут иметь принудительной силы» (А.Мень)
Ползают по поверхности как раз системы с максимальными степенями свободы. Например червяк, свободно гнется в любом месте. А для того, что бы встать, нужна "не свобода" скелета, а уж что бы лететь степень "скелетности", относительно мышечной массы, должна быть еще выше.
В мысленном эксперименте логика, методология играют роль скелета. Без этого - червяк имени Блаватской, или А.Меня.
Когда ползешь по поверхности дерево кажется особенно высоким, не достижимым и почти божественным, но стоит подняться и все понятней и проще.
Ну выдрали вы из своего "мыслительного тела" скелет логики и попали в иллюзию созерцания высокого
И мне не смешно, неприятно разговаривать с нечистоплотным оппонентом.
Отвали идиот
лично я именно поэтому никогда не спорю с людьми, скажем, не совсем адекватными : достучаться до них невозможно, а нервы беречь надо...
нехорошо, дражайший . и потом, как там у нас с гордыней , верующий вы наш ?
P.S. Культурный, уважающий себя, человек не позволит оскорбительных выпадок в адрес кого бы то ни было, даже если он "доведён до белого каления", что само по себе уже странно, ибо за его спиной не стояли автоматчики СС, принуждая давать комментарии и накаляться до этого самого белого каления!
Интереснее - сколько неверующих среди воцерковленных, священослужителей любой религии?
Вы вообще веру (состояние человека) от бога (то, во что верят) отличить можете? Или это у вас одно и то же?
------------
Ответ понятен. Вопросов больше нет.
В настоящей науке есть золотое и обязательное правило. Любое новое явление должно быть подтверждено несколькими независимыми научными центрами или экспертами. Если это явление есть, оно будет обнаруживаться независимо от личности исследователя. Если другие данное явление не подтвердили, оно переходит в разряд личных фантазий автора.
Так вот, более поздних сообщений о подтверждении обнаружения гена слепой веры не было. Хотя прошло уже 7 лет со дня первого заявления.
"Геном бога" этот ген назвал Дин Хамер, известный скандальными "открытиями" типа "гена геев" и такими же скандальными опровержениями его работ другими генетиками. В общем в генетическом мировом сообществе Дин Хамер - это аналог наших Петрика и Ермаковой.
С сирыми да убогими тут напряженка! :)
В ваших тезизах одно из другого совершенно не следует.
Иначе говоря, ваши постулаты ложны. Следовательно и вся концепция неверна.
Продолжать разговор смысла не имеет. Разгребать ваши вербальные нагромождения-временем не располагаю.
Надеюсь, вы и сами видите их несостоятельность.
Самый детский пример - чем старше сказка- тем ближе в ней чудеса.
В самых древних - в тёмном лесу.
Потом чудеса поселились на море - окияне. Потом - за тридевять земель. На далёком острове. На полюсе. На Луне. На другой планете. В далёкой туманности...
Так и с верой. Отступает из областей, отвоёванных наукой - но этот процесс, наверное, будет бесконечным, как бесконечно познание.
Может быть, это узнать и невозможно, может - это область чудес...
Логика такая. Но из неё, по-моему, никак не следует потребность стать "клиентом" какой бы то ни было церкви.
"Клочок" науки всегда будет жалким в сравнении с областью непознанного, и душа всегда замирает перед Тайной. Следующее побуждение - к тайне приблизиться.
Но когда это нормальное свойство здоровой психики профессионально эксплуатируют с целью извлечения прибыли - отторжение неизбежно.
И это - одна из главных "причин" атеизма.
It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.
Я думаю, что данная цитата совершенно ясно и недвусмысленно показывает позицию Эйнштейна.
Там, где пытливый ум ищет разгадку тайны, ленивый говорит-так богу угодно! А компьютер этот ваш-вообще шайтан-машина, от лукавого, нам на погибель!
Если незнание закона не освобождает от ответственности, то ваш божок не милосерден, впрочем чего ещё можно ожидать от божка библии...)
И я по моему просил не уводить разговор в сторону, если нечем ответить, то просто признайтесь...
И да, я не познал всю истину, но в отличии от некоторых, я не кричу, что я прав и только я.
Дык как там насчет соблазнения вашего божка сатаной?
Намного проще,без ума...
Мой друг умер в 19 лет, штангу тягал, лопнула аорта и для этого вовсе не нужно было сжигать распятие и иконки...)))
грустно, товарищи ...
я вот на дураков, а уж тем более на дурачков внимания не обращаю, хоть и не мню себя неизвестно кем , просто считаю, что нет смысла.
а ,по-вашему, это хорошо - так вот с дурочками ? не знаю , почему, но мне в вашем повествовании послышалось здорадство .
нехорошо как-то, ведь человек умер...
так вы верующая или где ?
Или я не так Вас понял?
И слова Иисуса Христа "Господу Богу одному поклоняйся и ему одному служи"?
Да и об чудодейственных иконах я в Слове Божьем не встречал.
"Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли;
Не поклоняйся им и не служи им... (Исход 20:4,5)
А Иисус тоже об артистах говорил?
Подведем итоги:
Бог не мог наказать человека за уничтожение идола!
Сожжение иконы - это богохульство?
1Кор.8:2 Кто думает, что он знает
что-нибудь, тот ничего еще не
знает так, как должно знать
у каждого есь время познать закон, а если не знаешь, то лучше поуважительней к неизвестному, -не быть тебе сапером!
А существование Бога доказывается логически. Т.е. достаточно непредвзято поразмыслить, чтобы понять, что Бог существует.
Атеизм одновременно и аномалия, и нет. Нет, потому что атеисты всегда есть. А да, потому что для души забыть о Боге - состояние неестественное.
Ген же - компонент физического тела. Он несет информацию, но о материальном.
Во-вторых, разум может понять, что существует Первопричина. Может также понять, что она вечна. Все это вещи духовного порядка. Потому что Первопричина - источник всего, а значит и материи тоже, и материального мира. При этом, да, и интуиция есть, но без разума как отличить интуицию от вымысла? Чувства могут обманывать.
Если же говорить о развилке "разум - вера", то да, конечно, склонность верить - она есть у всех. Но просто верить можно хоть в кого, хоть в фонарный столб, потому что вера основывается на чувствах, а не на знании. Просто веру легко обмануть. Ведь не просто так же люди попадаются на удочку различных шарлатанов - они просто верят и не пытаются понять, разобраться. Т.е. понравился им лидер, сладко говорит, приятно задевает их чувства, и они идут за ним.
В принципе, на начальном уровне да, человек может просто поверить. Но на этом нельзя останавливаться. Нужно развивать понимание. Собственно, это и есть, например, наиглавнейшая заповедь Христа. Хотя это касается любой религии. Иначе можно сказать, что настоящая вера основана не на вере как некоем слепом доверии, но на знании. В этом смысле, корректнее было бы использовать не слово "вера", а слово "религиозность".
Наличие же интуитивного восприятия мира приходит гораздо позже и стоит и ценится выше, потому как именно оно заставляет человека смотреть ввысь, на звёзды - первый шаг к вере!
Разум - способность познавать Истину. Поэтому не может религиозность быть противна его естеству. По-вашему же получается, что понимание Истины отдельно, а религиозность - отдельно, т.е. религиозность не истинна, не имеет отношения к Истине. Но это неверно. Бог и есть Абсолютная Истина, именно Он обладает всей полнотой знания, и именно Он обладает самым совершенным Разумом.
Я так понимаю, вы в своих размышлениях опираетесь на философские труды?
Я прошу прощения, у меня комп не выдерживает открывать страницу с таким количеством комментариев. Поэтому, если хотите продолжить разговор, это можно сделать иначе, либо, возможно, потом еще встретимся в какой-нибудь теме. Потому что сфера интересов подобна.
2Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто.
3И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.
4Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, 5не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, 6не радуется неправде, а сорадуется истине; 7все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.... И лучше ещё никто не сказал, а Вы говорите ( вербальное проявление,физическая сущность,объективизм восприятия) Попробуй те не согласиться или вычеркнуть хоть одно слово из сказанного Апостолом, не сможете, потому что сие есть Слово Господне, и вся Библия и Новый Завет стоит на этом и стоять будет,потому что сие есть Слово Божье.
Вера и поклонение есть лишь благодарность человека Богу, но совершенно
не обязательно, что это требование самого Бога. Возможно, что вера только один из путей к Богу, но не единственный. И если на этом пути человек находит состояние блаженства и счастья - хорошо. Но если он приходит в такое же состояние на другом пути? Разве Бог будет против?
Но даже если бы и было так, то обладая "бесконечной степенью сострадания." Бог непременно бы поправил нас.
Обеими руками согласен со всеми Вашими мыслями!
С Вами тоже приятно вести диалог.
Комментарий удален модератором
РАЗУМА не отрицаю. БОГ - слишком широкое и неопределенное понятие. Он у каждого свой. Атеист может быть по сути своей гораздо более глубоко верующим , чем религиозный ортодокс.
С чего же это Вы вообразили себе, что Вы можете стоять над муравейником, посматривая сверху вниз и высокомерно полагать, что Вы - существо высшего порядка, по сравнению с ползающими там внизу и не "создающими никаких теорий" (в отличии от Вас), но над вашим муравейником уж никого и нет? Гордыня, батенька, гордыня!
А правы Вы единственно в том, что "человечество находится на грани исторического рывка"... в бездну!
Это простое нежелание копать, или доить коров, или крутить гайки, а "деятельность" в ожидании, что кто-то за нее даст копеечку.
Пустые люди. Миссионеры, прости господи.
А мозг в голове - для того, чтобы было чем думать, где бы взять еды в ту голову.
Телом Вы можете наслаждаться, а вот душой как Вы наслаждаетесь? Хоть один пример, пожалуйста.
Дело в том, что атеисты не против "бога", а против многочисленных посредников. А кто есть стоящий между создателем и человеком? Потребитель не принадлежащей ему энергии, бессовестно использующий оную в своих корыстных целях. Ведь почему иудеи так энергичны в достижении своих целей? Да потому что подсунули своего посредника огромному количеству людей, которые отдают ему свою энергию посредством молитв, а тот (христос), в свою очередь, передаёт её своим потомкам - иудеям. Если какой либо народ начнёт вновь верить в своих предков, то он и будет получать накопленную энергию обратно себе.
Вот вам основная причина навязывания "единобожия", против которой, подсознательно и борются атеисты. Тот кто понимает этот процесс, уходит в родноверы, что бы придать силы своему народу, а не чужому.
Нечестность и эгоизм - норма для человека и всех типов его общества.
Эгоизм - основа нечестности.
Эгоизм - норма для всех животных.
Эгоизм - основа автоматической эволюции.
Эгоизм - оснолва любой веры.
Вера - это психический атавизм для человека.
>> И если кто-то пытается заглушить внутреннюю работу этого гена, не уверовав, подавить его, отметая все Его призывы, то не поступает ли он противоестественно, не отклоняется ли он от нормы, заложенной в нас самой человеческой природой?
А это ничего, если вследствие "внутренней работы этого гена" человека на убийство потянет? Вследствие эмоций. Так глушить будем или это тоже отклонение от нормы и аномалия? :)
Любой закон можно продавить согласованным действием людей. Я много раз писал, как принудить самую развратную власть принимать нужные законы.
А воспитание - это обязательно.
Бо гэто ген?
"Некоторым очень плохо, когда другим хорошо" - вот какая поговорка лучше всего описывает таких "миссионеров". Миссионеры чаще всего невежественны и агрессивны. Это коммивояжеры, и их агрессия является необходимым атрибутом обеспечения эффективности продаж.
И "да, отстань" - это тот результат, который их часто удовлетворяет. Они потом говорят: "а вот имярек сказал да".
Керосин - это страшная сила. Проникает в любую дырочку.
Но для того что бы апологетам всяческих единственно верных религий и верований приходится с ними дискутировать
Хочу что бы они весьма неуютно чувствовали себя на этих страницах и поменьше здесь появлялись
Сущестование религий, хороших и разных - это абсолютно необходимый атрибут для сохранения многообразия мира.
"Пусть цветут 100 цветов", как говорил великий кормчий Мао Цзе Дун. Это он и о религиях говорил.
Я равно признаю право на существование и РПЦ, и пятидесятников-трясунов, и огнепоклоников, и даже поклонников религии Уильяма Рамсфорда, придуманной Куртом Воннегутом в "Сиренах Титана".
Но я всегда и категорически буду выступать против навязывания своих взглядов и пристрастий любым пропагандистам такого толка - хоть попам РПЦ и их приспешникам, хоть представитеям власти, таким образом надеющихся через влияние церковников упрочить свое шаткое положение. Хоть гомосексуалистам-мужеложцам, которых эта власть, наверное, выпускает на улицу для отвлечения внимания народа от себя, шатающейся.
Но пасаран! Все в сад!
Вот два главных девиза для противостояния этой нечисти.
А вот религиозные люди, это конечно аномалия для разумных существ!
Что-то вроде заболевания идиотизмом. Особо ярко проявляющееся сейчас в исламе.
Часто, вступая в неравный спор с людьми «религиозного вероисповедания», верящими в Бога, и вообще в вещи высшего порядка, приходится отмечать маниакальную их страсть к вере во всякие бездоказательные утверждения. Я понимаю, что это происходит или в силу недомыслия, или упования на священную корову церкви, всё здание которой зиждется, как известно, на слепой вере. Или в силу того и другого одновременно.
Тратить время?
Не должно быть жалко никакого времени на то, чтобы жестко и безапелляционно пресекать их стремление втянуть кого-то в спор, и тем паче - развращать своими пропагандистскими выходками молодежь.
Напомню, что гены, присущие людям, разные - на каждый признак ест нескоько аллелей. есть ген религиозности, а есть - потребности в знаниях (так, на пальцах). Очень хорошо об это пишет Ричард Докинс, биолог, атеист, в книге "Бог как иллюзия", там он пишет и о том, почему существование Бога маловерятно, и как генетически возникла религия. Всем рекомендую. Проблема в том, что он опирается на логику, а вот с логикой-то у фанатиков плохо.
Определить свободу совести как священное право человека исповедовать любое множество религий одновременно, включая пустое множество оных.
Предусмотреть серьезное уголовное наказание на любое посягательство на свободу совести. В том числе за публикацию, в том числе в интернете, какого бы то ни было суждения о людях - носителях этой свободы совести.
Рассматривать как уголовное преступление миссионерскую детельность по вовлечению кого бы то ни было в какую угодно религию, или в религиозность вообще.
Рассматривать как уголовное преступление публичную агитацию за какую-нибудь религию или религиозность вообще, равно как и агитацию против какой-нибудь религии, равно как и против религиозности вообще.
Запретить публичные собрания, шествия, демонстрации иные массовые мероприятия, связанные с отправлеием любого религиозного культа, или нескольких религиознх культов, вне зданий и сооружений, специально зарегистрированных для отправления культа или нескольких культов одновременно.
Числить любые публичные религиозные акции как пропагандистские и не допускать пропаганды религиозной розни.
Бог, как понятие, однозначно, существует.
Истинно Верующий, это ток, кто ЖИВЕТ по заповедям, иначе - фарисей...
Фарисеи надеются на отпущение грехов.... и грешат...
Неверующие (атеисты) - сами отвечают за свои поступки....
Тот, кто боится сам принимать решения - хочет получить вменяемые правила от Бога.
Тот, кто понимает, что "ни Бог, ни царь и не герой" тот берет ответственность за свою жизнь на себя.
Спокойнее, мужчина. Спокойнее.
Если для Вас ответственность - это рождение, то мы говорим о разных вещах. Для меня ответственность, это ответственность за моего сына. И не потому, что мне так Бог велел и не потому, что это написано в Библии. А потому, что это мой осознанный выбор. Я не прошу за это награды от Господа, я не боюсь наказания высших сил.
Я сам отвечаю за свои поступки. Я сам решаю что хорошо, а что плохо.
Надеюсь Вы не питаете иллюзий о том, что это КНИГА? И этого НЕ БЫЛО. Это просто человек сел, придумал и написал. И к РЕАЛЬНОСТИ все это отношения не имеет никакого....
Хотя... судя по тому, что написано в статье - вы на полном серьезе принимаете такие факты и такие идеи.
Вот прикола ради, Вы хотя бы в курсе каков механизм переноса ДНК на, скажем так, "свойства" носителей. Т.е. почему у одного человека ДНК выстроилось в одном порядке и у него голубые глаза, а у другого немного в другом и у него карие? Что бы писать ТАКИЕ факты как в Вашей статье, нужно было, для начала освежить хотя бы курс средней школы.
Вы ведь даже не понимаете, что оскорбили кучу людей просто заголовком своей статьи.
Неужели у Вас не возникает даже мысли, что вопросы ВЕРЫ очень личные и писать тут такое пахабство и хамить неверующим потому, что они неверующие ТАК ЖЕ паскудно, как и хамить верующим?
Вы не обладаете элементарными знаниями в области ДНК и при этом пытаетесь что-то ДОКАЗАТЬ, тупо скопипастив информацию из инета.
В спорах Ваш любимый аргумент - передергивание с налетом всезнайского пренебрежения к чужому мнению. Я не говорил, что КНИГИ не было, я говорил, что не было СОБЫТИЙ из этой книги. Вы же со свойственной вам безапелляционностью ДОКАЗЫВАЕТЕ мне мою неправоту СОБЫТИЕМ из выдуманной истории из книги.
На полном серьезе считаете, что таким поведением Вы кого то призовете на свою сторону?
Ханжеством, хамством, чванством кому то, что то докажете?
Комментарий удален модератором
"То есть, иными словами, каждый человек имеет неопровержимое доказательство существования Бога и высших духовных сфер, находящееся в самом его естестве, в святая святых – генном коде! "
Плакать тут:
"Часто, вступая в неравный спор с людьми «атеистического вероисповедания», не верящими не только в Бога, но и вообще в вещи высшего порядка, недоступного нашим, увы, далёким от совершенства, чувствам, приходится отмечать маниакальную их страсть ко всякого рода доказательствам. Я понимаю, что это происходит или в силу недомыслия, или упования на священную корову науки, всё здание которой зиждется, как известно, на доказательной базе."
Автор, ну хоть что-то новое скажите. Священная корова, маниакальная страсть, аномалия... никогда не думали, что неверие - это не причина, а следствие отсутствия предмета, объекта и содержания веры?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
верующий - скот.
для ЧеЛоВеКов - ЗНАТЬ.
верить - для скотов.
Подробности на сайте Вашкевича Н.Н. http://nnvashkevich.narod.ru
См. также блог Вашкевича Н.Н. http://n-n-vashkevich.livejournal.com
Вот коротко :
" Судите сами. Если Бог Истина, что сказано в любой религии, то единственно правильная по отношению к нему позиция – познавательная. Если же Вы решаете дилемму познавать или не познавать в пользу отрицания познания, тогда только встает вопрос верить или не верить. Отсюда логически следует вывод, если Вы решаете вопрос верить или не верить, все равно в пользу какой из двух альтернатив, то Вы уже отринули Бога. Остается вопрос: человек ли вы?"
скатились в богохульство веры - вы НЕ человек, значит скот.
человекообразное млекопитающее.
"в зависимости от того, как работает амигдале (да хоть горшком назови), зависит степень веры человека во что-либо и его склонность к религиозности в целом. То есть, иными словами, каждый человек имеет..." большую или меньшую предорасположенность верить тому, что ему кто-то скажет; доверчивость.
"Ему покажешь медный грош, и делай с ним, что хошь."
Вот и весь источник "неопровержимого доказательства существования Бога и высших духовных сфер".
Честно говоря, мне совершенно неинтересно, существует ли бог и "вообще все вещи высшего порядка, недоступные нашим, увы, далёким от совершенства, чувствам". У меня других чувств нет, и пусть себе они там как хотят, существуют или не существуют -- мне-то какое до них дело, если их гипотетическая деятельность мне совершенно недоступна?
Ну и, как известно, действие равно противодействию. Если они недоступны мне -- значит, и я им тоже. Разошлись, как в море корабли; счастливо плавать.
Существует статистика
http://www.epjournal.net/filestore/EP07398441_c.pdf (английский)
http://elementy.ru/news/431139 (кратко то же самое на русском)
согласно которой, чем выше религиозность общества (страны), тем выше там следующие показатели:
"число убийств и самоубийств (отдельно рассматривались самоубийства среди молодежи), детская смертность, продолжительность жизни (life expectancy), частота заболеваний гонореей и сифилисом (отдельно — среди подростков), число абортов среди несовершеннолетних, число родов в возрасте 15–17 лет, число бракосочетаний и разводов, потребление алкоголя, уровень удовлетворенности жизнью, доход на душу населения, уровень имущественного неравенства (индекс Джини), бедности, коррупции, безработицы и др."
Так что где-то норма, а где-то аномалия.
Ваш "ген Бога" ничем не лучше "частицы Бога", пресловутого бозона Хиггса. Да и к чему бы вам приводить маньякам доказательства, которые вы лично в высшей мере не признаете доказательствами уже в силу самой недоказуемости существовния Бога?
Это и есть рациональный подход. Кстати, Иисус предлагал то же самое: "Отдайте Богу богово, а кесарю кесарево." Вполне рациональный подход к религии адекватного человека.
Кроме того, не знаю как в биологии, но в физике уже был случай, когда казалось, что физика может объяснть всё. Оставалось всего лишь измерить скорость Земли относительно Эфира. Из опыта Майкельсона-Морли выросла вся современная физика. Так что, возможно, не обнаружив (или обнаружив)"частицы Бога" физические познания человечества будут отличаться от современных настолько же, насколько современные познания отличаются от Ньютоновских.
А спор наш смысла не имеет. Вы будете уверждать, что Бог есть; я - что я в это не верю.
Верить или не верить это моё право, как и ваше тоже.
Другим же остается доверять сомнительным писаниям и свою доверчивость громко именовать Верой.
"заглушить внутреннюю работу этого гена" - шедевр :)
У автора, судя по всему, этот ген расшалился не на шутку.
"заложенной в нас человеческой природой"... автор - ДНК человека на 30% совпадает с ДНК салата.
В общем человек который ВЕРИТ в доказательствах не нуждается. На то она и ВЕРА.
А такие "ДОКАЗАТЕЛЬСТВА" - у нормального человека, знакомого со строением мира, хотя бы на уровне средней школы - вызывает только усмешку.
Неужели Вы не видите явной "НЕПРОХОДИМОЙ ТУНДРЫ" данной статьи? Т.е. вот Вы считаете на полном серьезе, что кто то усилием воли или своим желанием может "заглушить внутреннюю работу этого гена"?
О Боже, что же они у тебя такие то? Дай им кроме веры, хоть крупицу разума. Они прутся от "свободы выбора", данного тобой, при этом не совсем уверены, что 2х2=4. Если поп из ближайшей церкви скажет им, что крокодилы летают - они с пеной у рта будут доказывать это. А когда им покажут крокодила - скажут... "все равно летает, но очень низко".
Эти люди не способные взглянуть на мир с РАЗНЫХ сторон.
Эти люди уверены, что есть некие всеобщие и ВСЕПРАВИЛЬНЫЕ правила жизни людей.
Эти люди уверены, что есть абсолютное добро и абсолютное зло.
Эти люди уверены, что животные - низшие создания.
Эти люди уверены, что в библии все правда. Каждое слово...
Да уж, Господи, не оставь сих сирых разумом без опеки своей, ибо только с тобой они могут хоть как то прожить жизнь.
А вобще: бред нелогичный. Из таких предпосылок никак не следует такой вывод.
Вы когда нибудь читали Дарвина? Так вот Ваша религиозность это всего лишь побочный эффект одного из основополагающих инстинктов живых организмов - инстинкта следования. Зачем выставлять свое невежество напоказ?
Как Вы думаете, почему ночные мотыльки летят на свечу и сгорают? Природа ведь самоубийства не приветствует. Ей характерно выживание любой ценой...
Что касается хорошей новости, Вы просто не понимаете, что она на самом деле плохая. На Вас строят свое благополучие попы... Вы попались в их сети.
Комментарий удален модератором
О! попы вообще-то тоже "стригут"...
Сочувствую...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Обычай не может быть ложью, согласен, но чушью он может быть запросто.
У меня нет неприятия к обычаям и ритуалам, они мне просто безразличны.
И давайте не будем вдаваться в юридические тонкости. Спор принципиальный - существует ли бог объективно.
Субъективно он может существовать в чьем-то воображении. Никто не может запретить Вам, например, субъективно считать себя даже Наполеоном, только Вы не станете это доказывать по вполне понятным причинам. Верующие же пытаются доказать, что воображаемый ими бог реален. А это ведь то же самое...
Комментарий удален модератором
А каргопоклонников уже и не осталось, техника в самые глухие джунгли проникла.
Да, я - атеист - имею неопровержимое доказательство того, что учение Христа - это научно-материалистическая идея, завуалированная под религиозное откровение. В учении Христа в иносказательной форме проповедуется самое справедливое и прогрессивное общественное устройство - диктатура Закона (иносказательно: "Божье Царство").
Подробности в статьях "Христос проповедует диктатуру Закона" и "Библейский Бог - естественная сущность" в моём блоге.
1.Христианство есть единственное убежище Русской земли ото всей ее зол (Достоевский)
2.«Мир покоится на закономерностях и в своих проявлениях представляется, как продукт разума – это указание на его Творца» (Ч.Дарвин)
3. Как-то, на ужине, посвященном выходу первого человека в космос, к известному хирургу священно служителю Бруно-Ясенецкому, подошел один из партруководителей и ехидно произнес, дескать, вот космонавты летали в космос, но никакого бога там не обнаружили, на что хирург ответил, что он неоднократно производил трепанацию черепа у выдающихся людей, но ума в их мозгах не обнаруживал.
...
Вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было, мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным... Отвратительное учение!".
Ч. Дарвин, Автобиография.
Некоторые люди с возрастом становятся мудрее.
"...так называемое церковно-христианское учение не есть цельное, возникшее на основании проповеди одного великого учителя учение..., а есть только подделка под истинное учение великого учителя, не имеющая с истинным учением почти ничего общего, кроме названия основателя и некоторых ничем не связанных положений...
...та церковная вера, которую веками исповедовали и теперь исповедуют миллионы людей под именем христианства, есть не что иное, как очень грубая еврейская секта.
Учение это не только не есть учение Христа, но есть учение прямо противоположное ему."
Но и что это меняет? Было бы странно, если бы церковь ему спустила такой "наезд". Да, отлучила, но возразить-то, по сути, нечего.
И это "глубоко и искренне верующий человек" называет христианство "отвратительным учением"? Или он кришнаитом был?
Особенно насчет старости. У Дарвина было 10 детей, из которых при его жизни умерло трое. Вы, видимо, имели ввиду его дочь Энни (второй ребенок), умершую в 1851 году? Дарвину было 42 года -- такой вот древний старик, впадающий в маразм. Первое развернутое издание "Происхождения видов" он опубликовал в 1859-м, и, кроме всего прочего, написал несколько работ о слабости потомков близкородственного скрещивания и преимуществах далёких скрещиваний (они с женой были двоюродными родственниками). Явные признаки тяжелой психологической травмы; всем бы так травмироваться. Да, умер он в 1882 году, к церкви так и не примкнул.
Я, собственно, не очень понимаю, что в моем поведении Вам так уж не нравится -- я всего лишь общедоступные факты привожу. Впрочем, Ваша оценка -- это Ваше личное дело. Я в 6 утра обычно сплю, и пруда у меня в роще нет, да и с браунингом проблемы -- так что вынужден Ваше предложение отклонить.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
""На Ваш вопрос о том, что могло бы убедить меня..., трудно ответить. Если бы я увидел ангела, сошедшего на землю учить нас добру, и, убедившись на основании того, что и другие люди видят его, что я еще не сошел с ума, я бы поверил. Если бы я мог вполне увериться в том, что жизнь и разум каким-то неведомым путем суть функции другой невесомой силы, это убедило бы меня. Если бы человек был создан из меди или железа и не находился бы ни в каком родстве с любым другим когда-либо жившим организмом, быть может, я бы убедился. Но все это детская болтовня".
Ч. Дарвин, из письма А. Грею, 1861 г.
2000 лет назад Христос сказал "Любите друг друга" и 2000 лет мы воюем за то чтобы доказать КАК ОН ЭТО СКАЗАЛ! ГЛУПО!!!!!
И не судите да не судимы будеите. Судить надо за дела ,а не за мысли и веру.
Нет! Это переход от верующего до познания Новых Знаний РЕЛГРОС. Верующие в земного "бога" находятся на стадии развития, они верят слепо. Атеистам нужны доказательства - это нормально.
1. Почему вы использовали фрагмент его картины.
2. Уверены ли вы, что расшифровка заголовка в стартпосте у вас получилась компетентная?
2. Не уверен...
Получил море удовольствия лицезрея его картины в подлиннике в Национальной Галерее в Лондоне, и что характерно, вход бесплатный.
Извините, но чем вы можете помочь, сказками библии? Ну не смешите взрослых людей...)))
15 знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч! 16 Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих. 17 Ибо ты говоришь: "я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды"; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг. 18 Советую тебе купить у Меня золото, огнем очищенное, чтобы тебе обогатиться, и белую одежду, чтобы одеться и чтобы не видна была срамота наготы твоей, и глазною мазью помажь глаза твои, чтобы видеть. 19 Кого Я люблю, тех обличаю и наказываю. Итак будь ревностен и покайся.
Внутри фразы противоречие, все таки атеизм вероисповедание или отсутствие веры? Начинать статью с такой вопиющего противоречия плохая идея. Из за такого ляпа, здравомыслящему человеку даже читать дальше не захочется.
Значит, в Вашем случае место расположения - одно, а в моём -иное.
"Будущее человечества – за ВЕРОЙ
без доказательств, без обсуждений,
а прошлое – за сомнениями, за НЕВЕРИЕМ!"
(Диктовка от 27.04.09, стих 36)
поверил, потому что увидел Меня;
блаженны невидевшие и
уверовавшие.
"...человек НЕВЕРИЯ – это, как правило,
человек, активно сопротивляющийся
Преображению Пространства и пытающийся
своим поведением остановить это Великое
Преображение, убеждая сомневающихся
людей в том, что нет никакой Божественной
Программы Вселенского Эксперимента,
в соответствии с которой уже началось
не только Преображение Пространства,
но и самого человека!"
(Диктовка от 18.02.11, стих 7)
не только Преображение Пространства"
Красиво сказано. Вернее - сказано для красивого словца!
А подпись и печать Автора под Диктовкой имеются?
А подпись и печать Автора под Диктовкой имеются? "
Не для красивого словца, Пётр, а дело очень и очень серьёзно!
Пора, дорогой, просыпаться!
29 мая с.г. на ТВ-3 была передача "Апокалипсис"
Впервые наше телевидение показало Маслова Л.И..
Как говорил великий комбинатор Остап Бендер: "Лёд тронулся, господа присяжные заседатели!"
http://www.youtube.com/watch?v=KAEl1Vcfjn4&feature=related
Я так и понял, что без Остапа Ибрагимовича здесь не обошлось!
Я сказал это в шутливой форме, имея ввиду, что впервые наше телевидение обратило внимание
на Откровения Создателя через Маслова Л.И.
В каждой шутке есть доля правды. (Матфея 24:24) "Ибо восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных."
Не об этом ли случае говорил Иисус?
Это совершенно не относится к учёному Маслову Л.И., через которого идут диктовки
от Создателя, который предупреждает:
"...активность Тёмных сил с каждым
днём будет только возрастать,
а давление на Со-Знание человека
будет приобретать самые изощрённые
формы, вплоть до дискредитации
Знаний и Слов Самого Создателя!"
(Диктовка от 22.05.11, стих 7)
от Создателя"
О лжепророках Библия говорит прямо (я уже упоминал об этом)
Прошу дать ссылку в Библии на приход Маслова Л, И. и на его Диктовки.
И Вы забыли дать мне ссылку о Вселенской катастрофе.
Какой вы наивный! Может вам дать ключи от квартиры, как говорил Бендер (шучу).
Библию тысячу раз переписывали, выкинули Учение Христа о реинкарнации.
Откровения Создателя к религии не имеют никакого отношения, Всевышний даёт нам Знания!
Прошу меня извинить, если я затронул ваши религиозные чувства.
Кстати, о тяжёлом положении на Земле говорит Иисус Христос.
Читайте в моём блоге Его Обращение к человечеству.
Мои религиозные чувства Вы не затронули - я неверующий.
Прошу и меня извинить за то, что уличил Вас в незнании Библии.
Прочтите статью Валерия Позднякова "Что ждёт нас после смерти?" из газеты "Однако, жизнь!"
Это очень полезно знать!
http://www.akazak.ru/tvorchestvo-moix-druzej/stati-valeriya-pozdnyakova/44-chto-zhdet-nas-posle-smerti-statya-1.html
"Я вас предупреждал и продолжаю
предупреждать о том, что участившиеся
ещё в прошлом году природные
катаклизмы ещё не достигли своего
максимума, поэтому всё то, что вы
сейчас наблюдаете в разных регионах
Планеты, является только ПРЕЛЮДИЕЙ
к Вселенской катастрофе!"
(Диктовка от 12.03.11, стих 6)
к Вселенской катастрофе!"
Пожалуйста, подскажите: "Где в Святом писании говорится о Вселенской катастрофе?"
Или мы до этого не были готовы знать всю правду?
Господень, как тать ночью, и тогда
небеса с шумом прейдут, стихии
же, разгоревшись, разрушатся,
земля и все дела на ней сгорят.
"Вам просто необходимо довериться Мне,
ибо Я, Создавший или Со-Творивший вас,
никогда не смогу причинить вам боль,
а тем более, привести вас к уничтожению!"
(Диктовка от 11.11.08, стих 26)
"Мне необходимо сейчас только одно –
ваше искреннее обращение ко Мне,
Создателю, и ваше принятие
Божественного Пространства,
как реальности Плотного плана!"
(Диктовка от 29.06.08, стих 11
Плотный план - это круто!
Создатель под плотным планом подразумевает наш трёхмерный физический мир,
в котором мы живём.
"...Меня очень волнуете вы, простые люди,
которым очень скоро, к сожалению,
под давлением обстоятельств, но всё же
придётся принимать САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ
решение о своём будущем!"
(Диктовка от 15.09.10, стих 15)
"Люди не желают слышать Мои Слова
и не предчувствуют опасности
собственного уничтожения, продолжая
нравственное и моральное падение,
совершенно не занимаясь своим
Духовным ростом!"
(Диктовка от 23.06.10, стих 13)
А интересно: как этот код богов различает? Скажем, Саваофа, Иегову, Аллаха, даже Дагона, наконец.
Или указанный генный код у нас строго избирательного действия?
Сказано верно, только Бога из фразы исключите, т.к. примитивные Библейские сказочки здравомыслящих людей давно уже не убеждают. И это никакой не атеизм и не аномалия. А вот неопровержимые доказательства происходящих чудесных явлений, путём воздействия ВЫСШИХ ДУХОВНЫХ СФЕР на наше сознание (пусть через «особую область в головном мозге») у каждого нормального человека в течение жизни имеются, стоит только задуматься над этим, особо проанализировав критические моменты в жизни. С возрастом приходит понимание этого, т.е. ВЕРА в то, что ещё, пока, не до конца может объяснить наука, но в век информационных технологий многое уже начинает проясняться.
Во-первых, наличие в человеке способности верить - это отнюдь не доказательство истинности какой либо одной веры. Никто не мешает ему верить, допустим, в верность собственной супруги.
И во-вторых. В геноме человека есть ген отвечающий за астму. Однако, этого факта недостаточно, чтоб человека не страдающего астмой считать неполноценным.
Древние Греки верили в своих богов. Долго верили. А потом поняли, что их просто дурили! Их, оказывается, не было. Их, оказывается, придумали люди. А как сейчас многие перебегает с одной религии в другую причем, силно отличающиеся друг от друга.
Хочется верить. И верят.
Есть в социуме роли у этих религий. И религии их выполняют. Хорошие роли, плохие - но они есть. И они вполне конкретны. Нравятся нам или нет, но это так. И не так важно - есть ли бог или он продукт человека, как это было в древней Греции, России, Европе, Индии ...
"...скоро людям будет очень трудно
определить, где правда, а где ложь,
потому что слова, произносимые
лжепророками или сомнительными
контактёрами, будут так похожи
на правду и даже на Божественную
правду!"
(Диктовка от 15.07.10, стих 8)
Пётр!
Меня зовут Анатолий Иванович.
Верьте, Пётр, верьте!
Ведь нам Всевышний дал такие Благодати как Вера Надежда Любовь Мудрость!
Анатолий!
Именно потому, что у меня к вышесказанному есть ещё и Разум, и Способность жить своим умом - я Вам ни за что не поверю!
"Все Мои Слова, вами принимаемые через
собственное НЕВЕРИЕ, становятся реальными
и проявляются в Плотном плане, как самая
реальная угроза планетарной катастрофы,
уберечься от которой будет невозможно
как для простых, так и для власть
предержащих людей."
(Диктовка от 04.03.10, стих 2)
"Я вас предупреждаю постоянно
о том, что атмосфера накаляется,
и при приближении даты Квантового
перехода активность Тёмных сил –
сил Сдерживания, препятствующих
совершенствованию Со-Знания
людей, будет только усиливаться."
(Диктовка от 22.05.11, стих 1)
На такой бред я не отвечаю!
"Вы ВЕРИТЕ и одновременно НЕ ВЕРИТЕ,
вы обсуждаете, вы ругаетесь, а внутри себя
вы настолько натянули нить разногласия
с самим собой, что Дуальность превратилась
в смысл вашего существования."
(Диктовка от 07.03.09, стих 9)
"Некоторым из вас почему-то показалось,
что ВЕТЕР ПЕРЕМЕН, а точнее – Экзамен
Квантового перехода, обойдёт их стороной,
и что им не придётся участвовать в этом
Историческом выборе между ВЕРОЙ
и НЕВЕРИЕМ!"
(Диктовка от 09.12.10, стих 6)
"Без ВЕРЫ Мне, без ВЕРЫ в себя
у вас ничего не получится, и
тогда ВРАТА РАЯ станут для вас
НЕПРОХОДИМЫМ препятствием,
даже если вы и объединитесь
всем Миром!"
(Диктовка от 06.01.11, стих 13)
"...ВЕРА формируется ТОЛЬКО на базе ЗНАНИЙ,
и если вы отвергаете “Откровения”, то,
значит, в вас так много НЕВЕРИЯ, что вы
не способны отличить истинные Знания
от пустословия на фоне многочисленных
каналов Знаний и лжи одновременно!"
(Диктовка от 15.07.10, стих 4)
Вы что, Надежда, не согласны с самим Всевышним?
Наш великий писатель Лев Толстой тоже говорил: "Вера - это Знание!"
От себя могу добавить, что Знания помогли мне узнать строение Вселенной,
что смерти нет, а есть переход на другой уровень сознания и что сейчас сам
Всевышний даёт нам Знания, чтобы спасти нас при Квантовом переходе 2012 года.
Эти знания укрепляют мою Веру в наше божественное происхождение и Верю,
что народ нашей России духовно объединится вокруг нашего Творца-Создателя,
и этим самым спасёт себя и всё человечества при надвигающих катастрофах.
ну,а те слова,что вы приводите это не слова Творца....а выдуманные сектантскими лидерами,которые суть неверующие люди и используют вас,как баранов.
ну,а те слова,что вы приводите это не слова Творца....а выдуманные сектантскими лидерами,которые суть неверующие люди и используют вас,как баранов."
Надежда!
Как вы любите вешать ярлыки, это вам не к лицу.
А как насчёт "не судите, да не судимы будете!"
Жалко мне вас, заблудшая овечка!
Вы даже не понимаете, что такое секта и сектанты и трактуете ошибочно по-своему.
29 мая с.г. впервые на российском телевидении ТВ-3 была показана передача с Масловым Л.И.
Смотрите и думайте "МИР - на пороге кардинальных изменений"
http://www.sozvezdie-love.ru/perehod.html
Если вам не безразлична собственная судьба и судьба ваших родных и близких,
вы должны прислушаться к голосу Всевышнего, а игнорирование - это значит подписать себе
смертный приговор.
Тогда не говорите, что вас не предупреждали,
Недаром говорят: "Осведомлён - значит вооружён!"
Надежда!
Я, в виде исключения, даю свой электронный адрес: gureev2007@mail.ru
Напишите мне в конце декабря следующего года.
Я уверен, к этому времени вы прозреете,
Желаю вам всего хорошего!
"Сейчас на повестке дня уже очень остро
стоит вопрос о спасении человечества,
которое никак не хочет понять,
что только истинная ВЕРА, основанная
на дарованных Мною Знаниях, является
единственной возможностью спасения!"
(Диктовка от 12.04.11, стих 21)
Пожалуйста, не вешайте ярлыки!
Я обладаю Знаниями XXI века и этим горжусь!
А вам, девушка, советую быстрее просыпаться и посмотреть на Мир другими глазами.
Вы уж извините меня, но вы стоите на пороге невежества.
как же,как же)) кроме вас никто не спасется)))
"...Заплыло жиром сердце этого народа,
туги они стали на ухо,
и сомкнулись у них глаз`а.
А иначе глазами увидели бы,
и ушами услышали бы,
сердцем поняли бы.
И тогда ко Мне обратились бы
и Я бы простил их..."
Люди! Будьте добрее и терпимее друг к другу! Ищите Бога! Счастья всем и всех благ!
По минусам и плюсам к комментам можно сделать вывод, что у них сегодня там день открытых дверей.
Библия нам говорит, что нужно заграждать уста нечестивых, хулящих Бога и веру. Цацкаться с ними бесполезно. Надо увещевать конкретно, по существу, по Слову. Так они лучше понимают. Для их же блага.
Хулители Бога действительно лишаются рассудка. И наводят проклятья на своих потомков. Страдают их дети, внуки и все до четвертого колена. Закон такой духовный. Игрушки с Богом плохо заканчиваются.
В данном случае - кроме Спасителя Иисуса Христа никто не поможет, а мы должны указывать на этот путь. И да, быть твердыми и мужественными воинами в армии Христа, не только производить впечатление. Наша брань не против плоти и крови, а против духов тьмы поднебесной, которые овладели умами и сердцами людей, которые тянут их в погибель. Война! Непрестанная война!
Любой отрицатель - аномалия, т.к. он ограничен, менее жизнеспособен. А-теист - в том числе. Все великие открыватели верили в Высшее - философы, учёные ... Так, среди извест.философов лишь 2 атеиста - Эпикур и Маркс (оба второстепенные мыслители - копировщики великих Демокрита и Гегеля). Остальные - люди духовные или агностики.
Подлинное знание - только ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ утверждения. Отрицательные - не знание, а лишь путь к нему.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Чтобы знать истинную Правду и замысел Бога (Всевышнего), в настоящее время необходимо ознакомиться
с Откровениями Всевышнего, которые вот уже 7-й год идут через нашего учёного Маслова Леонида Ивановича.
29 мая с.г. нашим российским ТВ-3 была показана передача с Масловым Л.И.
"Мир - на пороге кардинальных изменений"
http://www.sozvezdie-love.ru/perehod.html
Не поленитесь ознакомиться с Откровениями Создателя
http://www.otkroveniya.ru
А лучше посмотрите выступление академика Маслова Леонида Ивановича
в Питере 18 декабря прошлого года.
Маслов Л.И. очень доходчиво анализирует Откровения
http://www.otkroveniya.ru/Peterburg-18.12.10.html
1Фесс.5:21 Все испытывайте,
хорошего держитесь.
---------------------------------------------
Просто чудесная фраза, так и представляю хрюсову овцу в неравной борьбе. Ха ха, блеет бедная и копытцами машет.