Об объективности и субъективности, патриотизме и пУтриотизме

Тема о сути пУтриотизма вызвала немалый отклик и споры.

В мой адрес предсказуемо посыпались обвинения в непатриотизме, национал-предательстве и прочее.

Так всегда было и будет, когда начинают путать любовь к Родине, как стране и народу с любовью и преданностью к начальству, эту страну представляющими и определяющими ее политику.

В связи с этим считаю нужным выступить с некоторыми разъяснениями по этой ситуации.

Начну с понятия объективность и субъективность.

Для этого напомню, что для объективного исследователя важны в первую очередь очередь факты, а для пропагандистов важны эмоции.

Для объективного исследователя важно докопаться до истины, а для пропагандиста важно навязать нужную точку зрения оболваниваемому обществу.

И для этого все средства хороши: манипуляции, прямое вранье, замалчивание части фактов и прочее.

Взять для примера ученого-химика, который буквально ненавидит или обожает исследуемое химическое вещество.

Или одно вещество ненавидит, а другое, вступающее с ним в реакцию, обожает.

Понятно, что при таком заведомо субъективном отношении такой ученый ничего НЕ добьется и останется шарлатаном.

Или возьмем более близкий к нынешней ситуации пример ученого-историка, который изучает отношения древних египтян с хеттами.

Может ли быть такой ученый патриотом одной из сторон?

Ненавидить, допустим, египтян и обожать хеттов?

Однозначно НЕТ, т.к. ученый должен быть равноудален к этим сторонам, отбросить всякие эмоции и личное отношение при изучении истории, а иначе он перестанет быть ученым и превратится в шарлатана и пропагандиста.

Точно также важна объективность для понимания происходящих здесь и сейчас событий, связанных с конфликтом одного племени (нашего) с другим -- НЕ нашим, вожди которых решили отжать друг у друга коров и пастбища для них.

При этом пропагандисты "нашего" племени подают ситуацию максимально субъективно.

Впрочем, пропагандисты "чужого" племени делают тоже самое.

Понятно, что в такой ситуации важно НЕ стать жертвой манипуляций пропагандистов и пытаться разобраться во всем самому на основе фактов, а НЕ усиленно навязываемых эмоций и заведомо искаженной информации.

Что я и пытаюсь делать в этой ситуации, НЕ принимая НИ одну из сторон конфликта.

Но это все легко и просто выглядит в виде абстрактных рассуждений.

Текущая же реальность значительно сложнее и опаснее, т.к. подобная объективность совершено НЕ приветствуется правящими вождями обоих племен, которые требуют безоглядной поддержки своих действий.

Для чего были срочно придуманы соответствующие уголовные статьи.

Тут уж каждый выбирает сам -- какую линию поведения выбирать.

Или безоглядно поддерживать правящим режим и своего вождя или пытаться занять хотя бы нейтральную позицию.

Примерно так это выглядит на знаменитой и очень актуальной фотографии времен нацистской Германии:

Первая позиция безопасная, но постыдная, а вторая очень опасная, т.к. вожди "нашего" племени давно идут путем усиления террора против несогласных и построения общества "здорового" консерватизма, попахивающего худшими практиками 30-х годов прошлого века, осужденными в Нюрнберге.

В общем, я никого и НИ к чему НЕ призываю, а просто поясняю свою позицию по данной ситуации.