Почему я не буду смотреть "Ивана Денисовича"
На модерации
Отложенный
Вчера в кинотеатрах состоялась премьера очередного шЫдевра - фильма "Иван Денисович", снятого по мотивам известной повести СоЛЖЕниЦына. Думаю, скоро состоится также показ фильма по телевидению (недаром шЫдевр снимался при участии канала Россия-1), а до премьеры шЫдевр постоянно рекламировали - да и сейчас продолжают рекламировать - на различных телеканалах, в частности, на России-24.
.
По сему случаю я хочу сказать следующее: не смотрел, но осуждаю (с) не смотрела, смотреть не буду, но осуждаю.
Почему? Сейчас объясню.
Во-первых потому, что все эти произведения про "ужасы сталинского режима вообще и ГУЛАГа в частности" давно уже не в моде: это в 90-е мы все взахлёб читали и смотрели всю эту макулатуру - "Огонёк", "Архипелаг ГУЛАГ", "Дети Арбата", "Белые одежды", эту... как её... ну, короче, не помню, как называлась опупея Аксёнова про семейку Градовых; "Покаяние", "Холодное лето пятьдесят третьего", и т.д., и т.п. Но с тех пор прошло тридцать лет. Вся эта "гулаговская" тематика давным давно протухла и всем обрыдла. И только наши твАрцы, застрявшие в 90-х, этого так и не поняли, и продолжают снимать очередные твАрения по замшелой методичке.
Не, я конечно, понимаю твАрцов: им дюже хочется получать премии на международных фестивалях, а премии там только за русофобию дают. Но проблема в том, что эти ужастики про "шагающие сталинские мясорубки" обрыдли и на Западе - там тоже хотят русофобии посвежее. В результате на данный момент этот фильмец, точнее даже не сам фильмец, а исполнитель главной роли Филипп Янковский получил всего лишь приз международного жюри независимых кинокритиков Boccalino d'Oro на 74-м Международном кинофестивале в Локарно в августе этого года. Мелко, Панфилов (с) (Панфилов это режиссёр шЫдевра).
Правда, престарелая звИзда И.
Чурикова, для которой в фильме придумали специальную роль какой-то там "старицы", попыталась подрихтовать тухлую методичку и ляпнула что-то типа "политические узники - это очень современная тема", но я не думаю, что это натягивание совы на глобус поможет этой поганой плёночке.
Вторая причина, по которой я не будут смотреть поганую плёночку - это то, что фильмец ещё хуже лежащей в его основе повести. Повесть СоЛЖЕниЦына называется, как вы знаете, "Один день Ивана Денисовича" и рассказывает, как и следует из названия, об одном дне из жизни заключённого по имени Иван Денисович. А создатели фильма расширили сценарий, и поведали нам о жизни Ивана Шухова до лагеря - о том, как воевал, потом попал в плен, бежал, и оказался после немецкого лагеря в ГУЛАГе. Разумеется, всё это было сделано для того, что ещё больше уконтрапупить атмосферу и показать, как кровавый режЫм бросил в лагерь боевого офицера, участника парада 7 ноября 1941 года только за то, что он побывал в плену.
Ну и третья причина, по которой я этот фильм никогда смотреть не буду, такова: НЕ ВЕРЮ!
Сейчас поясню, что я имею в виду.. Когда фильм рекламировали по Россия-24 - то есть показывали отдельные эпизоды его (надо понимать, эпизоды для этого подбирались наилучшие, такие, чтоб привлечь внимание зрителя) и я слышала реплики актёров, мне постоянно хотелось сказать, аки Станиславскому: НЕ ВЕРЮ! НЕ ВЕРЮ я актёрам - они переигрывают и говорят с неестественными интонациями: примерно так, как говорили когда-то школяры в нашем школьном театре. Но то, что дозволено в школьном театре, где играют не профессионалы и не взрослые, а любители и школьники, не дозволено в фильме, претендующем на какие-то там награды на фестивалях.
Так что я поганую плёночку смотреть не буду, и вам того же желаю. АМИНЬ.
_____________________________________________________________
Комментарии
"Ноги вместе .Рот закрой." (с)
Вопросы у ВАС есть?
Из жалоб лиц, поступающих на гауптвахту: " Зачем к нам обращаться на Вы?...Лучше бы сразу дали в морду."
Сталин осетин. Это подтвердил ДНК-генеалог Клесов.
в луганский аэропорт летели не три самолета а два..укропский ил-76 был сбит из пзрк из района ввауш а не из"шилки" в степи.
Комментарий удален модератором
Солженицын же у вас теперь классик , школьники изучают , сдают экзамены , Путин памятники открывает ... короче непорядок!!!
Как я это понимаю, без подавления "красными" сторонников "белых" война продолжалась бы гораздо дольше.
Тогда жили совсем другие люди. Они действовали в соответствии с обстановкой. Солженицын - простой диссидент. Он сделал тюремную тему своим коньком. Кому-то нравится это чтиво. "Голос Америки" активно использовал это чтиво в пропаганде против нашей страны - уже за это не стоит сильно возбуждаться насчёт экранизации. Я воспринимаю эту экранизацию, как очередную попытку разделить наше общество на "белых " и "красных", чтобы вновь возникло непримиримое противостояние...
искусством можно назвать только то, что возвышает человека
Солженицын ни под каким соусом возвышать не может
это барахло исключительно для Путина
это он поклонник всей этой муры
потому что эта грязь оправдывает его предательство СССР
он сорвал с себя погоны в трудное для страны время, написав два рапорта
а потом вновь пошёл , и вновь аттестовался
бегал туда-сюда...
Но путинизм пожирает уже, и пожрёт окончательно, сам себя , и сам себя, как бог путинизма - сам себя распинающий, заколотит в крышку своего гроба последний гвоздь - он будет пустым, или в него подложат чужие кости, как подложили в мощи Александра Невского вороватые попы две правых голени - так щедро торговали мощами.
Потому что его личностные духовные качества находятся на самом низшем уровне. И не может вести страну к высокому и передовому тот, кто сам никуда не двигается духовно.
А если этот раб, потомок рабов, ещё и корону примеривает, пока его бездарная тёмная свита в шаманских побрякушках примеривает музейные экспонаты на себя, не зная, что В МУЗЕЕ НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ ТРОГАТЬ РУКАМИ, то это уже последний шаг в пропасть .
Уже в сети множество сайтов, на которых события в этой так называемой партии датируются 2018 годом .
Почему?
Потому что ни один из так называемых лидеров этого преступного сообщества не обратился к народу, и не спросил народ - А ЧТО НУЖНО ЕМУ, НАРОДУ?
Вся эта так называемая Дума - сборище спиногрызов на бюджете. Все законы, которые они там генерируют, ориентированы лишь на защиту их прав , прав спиногрызов на бюджете.
Комментарий удален модератором
Так плёночка не для таких эстэтов снималась. А пипл схавает.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Почитайте В.Бушина - "Гений первого плевка" - там всё сказано про этого иуду.
Да и сидельцы ГУЛАГА его презирают.
И какой срок в ГУЛАГе отмотал?
Тяжелые эти фильмы
Комментарий удален модератором
НО.
Даже он не позволял себе так коверкать русский язык всякими "шЫдеврами и твАрцами".
"Обмолчали", "пробрезживает", "рассвободить", "сбродиться", "громогласить"...
да по этому поводу диссертации написаны:
https://www.dissercat.com/content/avtorskie-okkazionalizmy-v-romane-ai-solzhenitsyna-krasnoe-koleso-avgust-chetyrnadtsatogo-na
.
https://cyberleninka.ru/article/n/okkazionalnye-glagoly-v-publitsistike-a-i-solzhenitsyna/viewer
.
https://core.ac.uk/download/pdf/197386804.pdf
------------------
Это давно уже сделано. Еще в 5-м классе обычной средней школы.
За "серпастого" вам ставили пятерку. За "шыдевр" - двойку.
Всяко лучше, чем читать историю КПСС
Кстати, я книжку прочёл в роман-газете ещё в совке. Задолго до распада СССР. Но вам-то партком позволил читать только в 90е?
Толстому не нравился Шекспир. Но ведь Вы даже не Толстой.