А если бы КПРФ победила на выборах? О тактике, стратегии и политическом выборе

На модерации Отложенный

В ответ на мои статьи о разноапостольном и очень непримиримом коммунисте дяде Гене было получено много разгневанных отзывов, примерно такого содержания:

 

Да уж, в любом случае лучше КПРФ, чем Едро!

 

 

Выбери меня!

 

А вот правда ли это? Лучше ли КПРФ?

 

Поговорим на данную тему подробно.

 

Это статья будет вводной, так как материала и рассуждений здесь много. Начнем издалека, а вы наберитесь терпения.

 

Любое явление следует рассматривать в двух аспектах: тактическом и стратегическом.

 

В первом случае последствия этого явления проявляются в ближайшей перспективе, во втором - через определенный промежуток времени.

 

И, нередко, бывают такие ситуации, когда тактически какое-то явление дает положительный эффект, но стратегически - отрицательный.

 

Несколько примеров.

 

Пример первый, зарубежно-кинематографический.

 

Помните такой боевичок Такеши Китано "Брат якудзы"?

 

 

 

В нем японский бандит, приехав в США, сколотил из местных уличных наркоторговцев достаточно крепкую преступную группировку. Тактически ребятки хорошо поднялись, стали купаться в долларах.

Только через некоторое время они перешли дорогу итальянской мафии, в результате из нескольких десятков преступников в живых остался только один.

И был там один очень показательный эпизод, когда вот этот "один" в сердцах говорит, что "лучше бы я торговал наркотой на улицах".

Тогда он жил бы бедно, но зато у него не вырезали бы всю семью, и за ним не гонялись бы головорезы со стволами.

 

Как видим, тактический успех повлек за собой стратегическую катастрофу.

 

Пример второй, зарубежно-исторический.

 

В 1933-м году на выборах в стране Шиллера, Гете, пива и сосисок победила одна как-бы рабочая и как-бы социалистическая партия.

https://zen.yandex.ru/media/id/5f55ff0095aa9951cc573f91/propoved-nagornogo-kamunizma-dlia-gospodina-ziuganova-613b085d0658e02213bef8ee

 

 

 

Разумеется, партия эта была самой, что ни на есть олигархическо-капиталистической, от "арбайте-зоциалистише" там ничего, окромя названия, НЕ присутствовало.

 

Но очень многие немцы, голосуя за нее, наверняка думали:

Да уж лучше эти, чем социал-демократы или коммунисты!

 

Тактически, данное решение избирателей как-бы оправдало себя: безработица в Германии исчезла, уровень жизни подрос, начали подгонять рабов из оккупированных стран.

 

В общем, страна встала с колен.

 

А потом пошли ковровые бомбардировки немецких городов, миллионы убитых немцев, оккупация, всемирный позор, Нюрнберг.

 

 

Англо-американская авиация.

 

 

Как мы видим, опять тактический успех привел к полной стратегической катастрофе.

 

Пример третий, российско-девяностый.

 

В самом конце славно-лихих девяностых годов тогдашний глава государства, с крайне символичной аббревиатурой ЕБН представил очень недорогим россиянам новую надежду российской политики.

 

 

 

Бери и володей!

 

Отдельные, критически настроенные россияне уже тогда говорили, что от ставленника олигарха ничего путного ждать НЕ придется.

 

На что, подавляющее большинство совсем НЕ критически настроенных россиян, с пеной у рта говорило:

Да уж, в любом случае, лучше, молодой, спортивный, непьющий, чем эта пропитая развалина, над загогулинами которой смеется весь мир!

 

https://www.youtube.com/watch?v=9udbOS0Er_Q

 

Тактически, такая перемена, как бы оказала положительный эффект.

Экономика как бы начала расти, заработные платы стали платить, "иномарки заполнили дворы" и пр.

 

Однако уже к середине "десятых" эта лавочка закончилась, и последние лет 5-6 российское население НЕ видит ничего, кроме новых налогов, штрафов, запретов и роста цен.

Сладкие "цветочки" стабильности увяли и вызрели горькие ягодки гниения периферийного капитализма.

 

Вот самая свежая новость: налоги опять собираются увеличивать.

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/cbory-s-naseleniya-i-biznesa-v-byudzhet-uvelichat-eshche-na-1-6-trilliona-rubley-1030811095?fbclid=IwAR1a1ZBxDVVnaoDRD7yWGtea7Jo1__U0b6LWVGGK5e7Idj4GuMDaAQX3umQ

 

Как говорил Бендер: "готовьте карманы, друже".

 

Ну что, любители стабильности: лучше молодо-непьющий?

 

 

Тактический успех приведет к стратегической катастрофе, могу биться об заклад.

 

Пример четвертый, российско-избирательный.

 

На прошедших выборах "Единой России" было зафиксировано много "вбросов бюллетеней" по все необъятной Рассее - от Волги до Енисея.

 

https://www.youtube.com/watch?v=yazp8qlypck

 

Поведение тех, кто это делал, тактически легко объяснить.

Одни делали это для сохранения рабочего места, другие за некоторую плату.

 

В общем, какие-то тактические выгоды от своих действий они получили.

Только вот стратегически, это очень большая глупость. Поскольку все означенные выгоды из их карманов выкачают сторицей с помощью инфляции, очередного "повышения пенсионного возраста"и прочими методами.

Люди грабят сами себя и НЕ понимают этого.

 

Тактический успех опять ведет к стратегическому поражению.

 

Всё это я пишу для того только, чтобы пояснить: простое и "лучшее" в ближайшей перспективе решение может оказаться худшим из всех возможных.

 

В политике далеко НЕ всегда следует "хвататься за соломинку", так как именно эта "соломинка", в конечно итоге, и потянет всех на дно.

 

А в следующий раз уже поговорим конкретно о том,что стратегически, КПРФ НЕ только НЕ лучше "Едра", но, пожалуй, даже хуже.