Мосгоризбирком объяснил проигрыш оппозиционеров на последнем проценте
На модерации
Отложенный
Результаты Анастасии Удальцовой и Анастасии Брюхановой после подсчета 99 процентов протоколов в Мосгоризбиркоме изменились после того, как были прибавлены данные протокола дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Так проигрыш одномандатников на последнем проценте подсчитанных бюллетеней объяснил в беседе с РБК замглавы МГИК Дмитрий Реут.
По словам Реута, эти данные идут отдельным протоколом, итоги онлайн-голосования подводит подводит специальная участковая комиссия, результаты впоследствии передаются в окружную комиссию, где все результаты суммируются.
Удальцова лидировала на выборах в Госдуму в Нагатинском округе Москвы, но после подсчета 100 процентов голосов заняла второе место.
Брюханова получила 23,28% голосов, ее опередила кандидат Галина Хованская.
Ранее зампредседателя ЦИК Николай Булаев заявил, что проблем с вводом в ГАС «Выборы» протоколов дистанционного электронного голосования (ДЭГ) не наблюдается. Он сообщил, что в настоящий момент подсчитаны результаты по 99,71 процента протоколов, которые введены в ГАС «Выборы». «Среди этих введенных все протоколы, связанные с дистанционным электронным голосованием, поступившие в ГАС "Выборы", корректным образом отражены в соответствующих территориальных комиссиях и окружных избирательных комиссиях», — уточнил Булаев.
Комментарии
Или гражданку от Яблока с пачкой бюллетеней? ...))))))))
Так для того и усилия чтобы всё шло законным, конституционным путём.
И что бы либерал-подпиндосная мразь знала, что её пархатые фокусы с фейками и вбросами не прокатят. Тут вам, блт, не украина и идиотов нет..
Вы их и нюхаете.
Злобные макаки режима самим своим существованием в форме власти толкают страну в небытие.
-абсолютно грамотный сценарий ликвидации России...
=или вы про их помощником-тутошних троллей?
Не способна свои желания перенаправлять и развивать.
- Воровал ворую и буду воровать...
Вот такая она макака, тупая, с традициями воровства убийств педофилии педерастии и прочего.
Кандидаты – пидоры!"(с)
Уловляя малейший знак,
Понимая, что на'бут,
Но не зная, когда и как".
Игорь Губерман.
Но почему-то никто ещё не привёл очень важный, на мой взгляд, аргумент - последовательность объявления результатов. А тут всё очень интересно, дело в том, что сначала были объявлены результаты обычного голосования, которое значительно более трудоёмкое в подсчётах (считают вручную, делают протоколы, потом, опять же вручную всё это заносят в систему)… а чтобы опубликовать электронное голосование - достаточно нажать кнопку и усё. Логично было бы сначала дать данные по электронному голосованию (что можно сделать молниеносно), а уже потом, добивать данные с протоколов. Но памфиловский ЦИРК всё сделал с точностью до-наоборот: сначала шли данные нормального голосования, а потом они корректировались электронным. Почему так?
Да всё просто - данные электронного голосования непрозрачны и именно они являются основой фальсификаций. Если бы они их сразу обнародовали электронные голоса (а они все фактически за ЕДРО), то это, с одной стороны вызвало бы молниеносное недоверие (тут они заранее не могли рассчитать ...
yagailo,
согласен, победили воры и фашисты :(