Цифровая эра поставлена в зависимость от глобальной войны компроматов

Бывший сотрудник старого НТВ и телеканала «Дождь», а ныне «независимый» журналист А. Лошак на западные деньги готовит ангажированный фильм, обвиняющий Россию в киберпреступлениях.

При этом сбор материала для фильма происходит при участии кадровых сотрудников американских спецслужб.

США и их союзники рассчитывают, что указанный фильм послужит дополнительным инструментом для давления на Россию, а также станет поводом для обсуждения возможности применения 5 статьи НАТО, приравнивающей кибератаки к атакам военной агрессии.

Возможный конфликт глобального характера, к которому движется мир, находится на первом этапе своей подготовки. Формируются умы тех, кто сможет и захочет активно участвовать в нем, и постепенно определяются технологические инструменты.

Не так давно США отвергли инициативу президента России Владимира Путина по международной кибербезопасности.

Помощник генерального прокурора США по национальной безопасности Джон Демерс, как пишет газета The New York Times, назвал «циничной и дешевой пропагандой» предложение российского лидера возобновить международное сотрудничество в области информационной безопасности».

Выборы президента США, запомнившиеся всему миру грандиозным скандалом, состоялись 8 ноября 2016 года. Победу тогда по результатам голосования одержал кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп.

Практически сразу после оглашения результатов сторонники проигравшей стороны, кандидата от демократов Хиллари Клинтон, заявили о «российском вмешательстве» в выборы. Однако никаких доказательств до сих пор предоставлено не было.

Согласно публикации в The Washington Post, авторы доклада из ЦРУ выяснили, что связанные с российским правительством люди снабжали сайт Wikileaks тысячами украденных электронных писем из штаба Демократической партии США, избирательного штаба Хиллари Клинтон.

Представители американских спецслужб считают, что целью этой операции был не просто подрыв доверия к американской политической системе, а помощь Дональду Трампу. Спецслужбы ознакомили с докладом членов сената США, однако при этом подчеркнули, что нет никаких свидетельств того, что именно в Кремле курировали влияние на президентские выборы.

В команде избранного президента США тогда к докладу ЦРУ отнеслись со скепсисом.

«Доклад написали те же самые люди, которые утверждали, что у Саддама Хусейна есть оружие массового уничтожения. Выборы​ закончились давно и сейчас время идти вперед и снова делать Америку великой», — говорится в заявлении.

В подтверждение сказанного командой Трампа известная своими разоблачениями организация WikiLeaks сообщила, что Россия никак не влияла на итоги президентских выборов в США. Специалисты WikiLeaks установили, что доказательства причастности российских хакеров к атаке на систему подсчета голосов отсутствуют.

«Распоряжения Обамы не распространяются на WikiLeaks. Это касается и взлома системы учета голосов, в пользу которому нет никаких доказательств», ­— гласит сообщение в Twitter.

Европейский хакер Марсель Лехел Лазар, известный под псевдонимом Guccifer, заявил, что кибератаками в ходе предвыборной кампании в США руководили сами власти Штатов. Такое заявление он сделал в интервью Fox News.

«Я думаю, Guccifer 2.0 — дело рук самих американцев. Guccifer 2.0 — это дело рук людей из Госдепартамента, кибернетического командования АНБ и проекта Vault 7 ЦРУ», — отметил он.

Таким образом, известный взломщик опроверг обвинения американской стороны в причастности к атакам Москвы.

Однако, несмотря на отсутствие каких-либо прямых доказательств вины, так называемой атрибуции хакерских атак, информационное давление со стороны представителей Госдепартамента США и высокопоставленных чиновников НАТО продолжается.

Так британский генерал Адриан Брэдшоу, бывший заместитель главнокомандующего силами НАТО в Европе, заявил, «что „фейковые“ новости, кибервзломы и политическое воздействие против одной из стран НАТО могут быть расценены как акт агрессии против всего альянса». Возникает вопрос: к чему ведет списанный генерал? Он подводит свою мысль к тому, что данная деятельность подпадает под действие 5-й статьи договора НАТО о коллективной безопасности.

НАТО готова применить статью 5 своего Устава о коллективной защите в ответ на кибератаки из России, заявил генсек альянса Йенс Столтенберг в интервью порталу Axios.

Генсек подчеркнул, что решение о совместном ответе НАТО, не будет приниматься автоматически.

«Не автоматически. Это зависит от характера кибератаки», — пояснил он.

При этом Столтенберг отказался уточнить, при каких именно условиях может быть задействована пятая статья.

«Я считаю, что мы не должны давать это преимущество никакому потенциальному противнику», — сказал он.

Текст пятой статьи устава НАТО допускает весьма широкую трактовку.

Статья гласит, что нападение на одну или несколько стран альянса, причем не только вооруженное, но и посредством кибератаки, «…будет рассматриваться как нападение на них в целом».

В случае такого нападения каждая из стран альянса окажет помощь «путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы».

Сложность, связанная с применением вышеуказанной 5-й статьи у Лондона и Вашингтона лишь одна.

Заключается она в необходимости срочно форсировать установление полного контроля над интернетом и его ведущими соцсетями.

В плане России она дополняется еще и тем, чтобы отучить россиян от привычки к поиску альтернативной информации.

На практике это уже сейчас приводит к тому, что, когда крупнейшие западные соцсети «рекомендуют» россиянам политический контент, он «по случайности» и в рамках «совершенно прозрачных алгоритмов» в большинстве случаев оказывается русофобским, оппозиционным к власти, разжигающим вражду или имеющим крайне негативный окрас всех аспектов российской жизни.

Фальшивые новости, русскоговорящие тролли, боты, зависимые СМИ, ангажированные блогеры, анонимные интернет-каналы и просто обманутые люди по глупости тиражирующие русофобские подходы — и есть грани новой «Когнитивной стратегии» — неформальной программы Британии и США, принятой в конце 2018 года.

Документ предполагает масштабную антироссийскую деятельность и подрывную работу в сети интернет. Открытие специализированных программ «информационного воздействия», офисов профессиональных русскоязычных «комментаторов», привлечение экспертов по России и многое другое.

Бюджеты, выделяемые на «психологическую войну», поражают, а деятельность новой структуры уже заметна по всей мировой паутине. Ловко и одномоментно меняются алгоритмы выдачи данных в новостных агрегаторах, отсеиваются все положительные достижения, вместо чего российскому гражданину упорно предлагается видеть «насколько всё плохо».

Чем ближе сентябрьские парламентские выборы в России, тем активнее становится грантоедская рать НКО.

Некогда известный репортер НТВ, экс-сотрудник телеканала «Дождь» (СМИ признано в РФ иноагентом), журналист Андрей Лошак совместно с американскими специалистами уже несколько месяцев работает над фильмом про вмешательство России в президентские выборы в США.

Из опубликованных RT несколько дней назад достоверных документов ясно видно, что проект некогда талантливого журналиста финансируется из-за рубежа и преследует главную цель — доказать вину Москвы в главном политическом скандале 2016 года.

Примечательно, однако, что опрашиваемые американские источники создателей ленты указывают на беспочвенность обвинений российской стороны. Но участники проекта продолжают настаивать на своем.

По итогам всего вышесказанного нужно понять главное.

Возврата в доцифровую эпоху НЕ будет.

Чем скорее Россия сможет добиться от мирового сообщества единого алгоритма действий в подобных случаях, тем прозрачнее и доверительные станут международные отношения.

Тогда появятся ясные и внятные, прописанные в международных договорах «правила игры» в киберпространстве, нарушать которые окажется себе дороже. Затем появятся надежные технические средства контроля и обнаружения киберугроз.

Когда это произойдет, выдвигать на государственном уровне обвинения в хакерских атаках станет бессмысленно.

И даже вредно, так как будет сразу ясно, чего стоят подобные заявления.

Руслан Темирбулатов,

кандидат экономических наук

eadaily