Какую пользу получила Россия от развала СССР (продолжение)
На модерации
Отложенный
Какую пользу получила Россия от развала СССР
Меньше межнациональных конфликтов
Северный Кавказ стал настоящей кровоточащей раной на теле России. Последствия войны и этнических чисток до сих пор будоражат память людей.
А теперь представьте, что СССР сохранился, и нам пришлось бы жить в одной стране с киргизами, казахами, таджиками. В этом случае Карабахский конфликт, Ферганские погромы и Ошские события стали бы нашими проблемами.
<ins id="mailru_ad_710881_1631609658096" class="mrg-tag" data-ad-client="ad-710881" data-ad-query="sitename=61958" data-ad-slot="710881" data-ad-status="ready" data-found-65c52fbdac="1">
</ins>
Это нашим Сергеям и Иванам пришлось бы разнимать «братские» народы, жертвуя своими жизнями, и принимать беженцев в русских городах. Печальная перспектива. Не правда ли?
Мы более едины
Патриоты правого толка сокрушаются по поводу существования Якутии, Татарстана, Башкортостана, где местные титульные народы пытаются взять себе чуть больше свобод, чем им полагается. Но всё это пустяки на фоне того, какие проблемы бы доставляли союзные республики, если бы СССР сохранился.
СССР был союзом суверенных государств, обладающих широкой автономией и большими правами. Например, у Белоруссии с Украиной даже было право голоса в ООН. И если при Сталине, а позднее при Брежневе, суверенность республик скорее была формальностью, то при Горбачёве всё стало иначе.
В союзных республиках начался небывалый рост национального самосознания.
Чтобы сохранить страну, Михаил Горбачёв предлагал подписать новый союзный договор, который фактически превращал СССР в конфедерацию, где роль Москвы была сведена к минимуму.
Какое могло быть будущее у такого рыхлого государственного образования? Думается, самое печальное...
Прибалтийские республики (если они остались в составе СССР) почти открыто бы конфликтовали с Москвой. Грузия с Арменией держали бы фигу в кармане. А Украина бы непременно заигрывала с Западом, время от времени шантажируя угрозой выхода из Союза, чтобы выбить для себя побольше денег.
Конечно, мог бы найтись свой Путин, который бы пресёк эту вольницу и создал жёсткую вертикаль. А если бы не нашлось?
В общем, для России распад СССР стал безусловной трагедией. События 1991 года сравнимы только с другой катастрофой – крушением Российской империи. Но даже у трагедии есть обратная сторона...
<button class="ButtonBase-root-0-2-63 Button-root-0-2-59 Button-root-d5-0-2-133 ArticleReactions-button-0-2-53" type="button">24</button><button class="ButtonBase-root-0-2-63 Button-root-0-2-59 Button-root-d6-0-2-134 ArticleReactions-button-0-2-53" type="button">38</button>
Комментарии
Переписала Светлана Сергиенко.
Этих проблем просто бы не было.
Я имею ввиду, при сильном СССР. При горбачевском стремлении понравиться Западу, этой националистической гниде дали расплодиться, и всесильный КГБ этому не препятствовал... (а, скорее всего, многие из верхов при этом реализовывали свой план).
Ведь сколько лет те же армяне с азербайджанцами жили в НКАО, грузины с абхазами в АбАССР, и т.д. Да, на бытовом уровне неприязнь была, но не более, потому что власти на корню вырезали воинственный национализм без оглядки на лица.
конфликтов было меньше, чем в нынешней России. Конечно, пока в
перестройку все не замутили. Ну а так как границы придвинулись
ближе к нашему центру, а на границах уже и НАТО стоит, то теперь
национальные конфликты внутри России разжигать стало гораздо проще.