С табуреткой не разговаривают

20 апреля Зеленский предложил Путину встретиться «в любой точке украинского Донбасса, где идет война». 19 августа президент Украины Владимир Зеленский объявил о необходимости прямых переговоров с президентом России Владимиром Путиным.

5 сентября глава МИД Украины Дмитрий Кулеба обвинил Россию в том, что она «находит отговорки», чтобы не допускать встречи Зеленского с Путиным. 6 сентября все тот же Кулеба указал на готовность Зеленского к переговорам с Путиным.

Затем из Киева последовали предсказания о встрече в ООН, куда ВВП вовсе не собирается лететь. И так далее, и тому подобное.



Со стороны может показаться, что украинская сторона с грудой конструктивных предложений, нацеленных на восстановление добрососедских отношений между «незалежной» и РФ, буквально днюет и ночует у ворот московского Кремля. Но те почему-то все не открываются и не открываются. После чего Кулеба пафосно восклицает, что Москва увиливает от переговоров. На самом деле, разумеется, как писала одна приснопамятная «дочь офицера», все не столь однозначно. Ибо можно бесконечно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет вода и как Киев декларирует о своей готовности к переговорам с Москвой, но при этом делает все, чтобы такие переговоры не состоялись.

Поясним последний тезис.

Москва регулярно заявляет, что вовсе не против диалога с Киевом. Теоретически. Потому что практически повестка для переговоров с Украиной сейчас, с точки зрения российской стороны, просто отсутствует. А раз нет внятной повестки, то диалог априори превратится в обсуждение ради обсуждения без какого-либо внятного результата. Тратить время на ритуальные пустопорожние заседания российская сторона не собирается.

Внятной повестки у Украины нет

Ведь какие вопросы на обсуждение с Москвой хочет вынести Киев?

Во-первых, «вывод российских войск с территории Донбасса». С учетом того, что РФ отрицает присутствие в Донбассе подразделений российских вооруженных сил (которых, кстати, в ДНР/ЛНР, к разочарованию Киева, даже американские спутники отыскать не смогли), для Москвы какой-либо предмет обсуждения здесь отсутствует.

Во-вторых, «деоккупация Крыма». Но для России вопроса принадлежности полуострова не существует. Тут все точки над «i» были расставлены еще в марте 2014 года по результатам референдума о статусе Крыма. То есть опять повторяется ситуация, как с «российскими войсками на Донбассе» — Киев предлагает обсуждать то, чего в понимании Москвы просто нет.

В-третьих, «возвращение украинских военнопленных». По этому пункту Россия логично предлагает Украине договариваться с ДНР и ЛНР. Однако в Киеве предпочитают игнорировать существование народных республик и свои запросы о возвращении угодивших в плен к защитникам Донбасса военнослужащих ВСУ адресовать Москве. Выглядит это, пардон, как поиски пьяным ключа не там, где человек его потерял, а под фонарным столбом, потому что там светлее.

Ситуация довольно комичная. Но становиться участницей этого анекдота российская сторона не намерена.

В-четвертых, «гарантии продолжения газового транзита через ГТС Украины». Вообще-то, ВВП уже сообщал, что как таковой транзит и после запуска «Северного потока — 2» будет продолжаться. Другое дело, что его объемы будут в первую очередь зависеть от размеров закупок российского газа в ЕС и от технического состояния самой украинской ГТС, инфраструктура которой местами находится в аварийном состоянии. Таким образом, и этот вопрос Киев задает не по адресу. И уж тем более вдвойне не по адресу окажутся прогнозируемые попытки Киева получить от Москвы какие-то «компенсации за запуск СП-2» — их Украине обещала Германия, вот пусть к ней украинцы и обращаются.

Повторимся — внятная повестка у Украины для переговоров с Россией сейчас отсутствует. Киев не может предложить для диалога темы, которые Москва готова была бы обсуждать. Так что да, Россия по-прежнему не против российско-украинского диалога. Но конструктивного, а не для «галочки» и/или самопиара президента «незалежной».

Впрочем, это не основное препятствие на пути к прямым переговорам, потому что есть еще и главный барьер, на котором написано русскими буквами «недоговороспособность Зеленского».

Выдающаяся недоговороспособность

Перед тем, как согласиться с кем-то вести серьезные переговоры, каждый из участников диалога, как правило, должен быть уверен в том, что его визави — человек серьезный, ответственный, отвечающий за свои слова и гарантирующий выполнение принятых на себя обязательств. Владимир Путин — именно такой человек, что многократно доказано практикой. А вот бывший шоумен Зеленский…

Особенно наглядно двуличность украинского руководства проявилась в начале месяца. 6 сентября, как мы помним, Кулеба указал на готовность Зеленского к переговорам с Путиным. 7 сентября Зеленский поздравил сотрудников военной разведки Украины с их профессиональным праздником. В тот же день ФСБ России опубликовала информацию, согласно которой попытка подрыва 23 августа газопровода в Крыму была организована территориальным подразделением ГУР МО Украины в городе Херсоне — так называемой оперативной службой «Таврия».

Как бы вы относились к человеку, который постоянно обещает сделать одно, а делает прямо противоположное? Который протягивает вам одну руку для рукопожатия, а во второй при этом сжимает нож, которым норовит вас пырнуть? Мягко говоря, вы к такой персоне станете относиться недоверчиво, правда? Вот так сейчас в Москве к Зеленскому и относятся. Ему попросту не верят. Именно это обстоятельство и является главным стоп-фактором для российской стороны. Именно поэтому в Москве и не торопятся начинать переговоры с «паном Зе».

Не заслужил Владимир Александрович доверия.