Чубайс: Фурсенко критикуют, а он делает важную работу для России.

И еще сотни две самых оборзевших

Вообще-то, этот психотип называется "комбинаторы" или "манипуляторы". Как правило эти люди совершенно неспособны учитывать ничьи интересы кроме собственных. Согласитесь, государственные интересы, это прежде всего учет интересов граждан, а не сугубо личных интересов разного рода "управленце", а этот персонаж умудрился развалить всё, за что брался, правда надо отдать ему должное, пока он успешно спасает свою мадам сижу, и даже с материальной выгодой, ... но ничто не вечно под луной. )))

Вы много знаете людей, котоорые учитывают иные интересы, кроме собственных?

Знаю таких людей, достаточно много - вопрос, как всегда, в соотношении сугубо личного и общественно-полезного. Но вот беда - никто, по крайней мере из тех кого я знаю, не рвется в "мега руководители", эти люди, как правило самодостаточны и у них нет комплексов которые нужно лелеять за счет окружающих. Не всё так идеально, но тем не менее, это так. )))

PS

Один мой знакомый, специалист по психике людей, как профессионал, утверждает, что все эти "мега спецы его пациенты"

Знаю и я многих гениев, которые предпочитают критиковать и заниматься мелочевкой.

P.S. Множество моих знакомых знают, как управлять государством. :)))

Мне помнится, что я адресовал Вас к вопросику о дофамине, так вот этот типчик как раз из этой когорты. Такие люди очень деятельны, активны, склонны добиваться своего и тд. и тп ... только вот фишка в том, что эти люди обделены качеством учета последствий собственных действий, они просто не способны их просчитать и именно это производит впечатление "сильной личности", но это только впечатление..

Вопрос - если должностная деятельность человека (заметьте - не частное предпринимательство) влияет на судьбы людей (а жизнь дается только один раз) должен ли человек предпочесть общественные интересы личным?

Для справки: я тоже русский ваня.

Обоих полов.

А с чего Вы решили (если Вы "Ваня"), что ваучеризация "прекрасный проект". Я об этой авантюре иного мнения. Да и не этого типчика это идея, он лишь фигляр в этом спектакле. )))

Я считаю Чубайса умным, а себя дурой.

А вот кто умный, а кто дурак, это вопрос открытый, ... и не мы в этом судьи ))))

:-))

Разницы никакой:

"Вместо того чтобы ввести программы по дополнительным занятиям с отстающими и открыть курсы американского языка для иммигрантов, Государственный Департамент Образования снизил требования школьной программы до уровня отстающих учащихся.С введением системы стандартных тестов постепенно изменился и характер методик проведения уроков.Если еще в начале 60-х учащиеся принимали активное участие в учебном процессе, то есть работали у доски, давали устные ответы, анализировали материал вслух, то после принятия реформы учащиеся все чаще давали ответы в письменных тестах.

Все ответы в тестах уже написаны.

Надо только выбрать правильный ответ из 3 - 4-х вариантов".

И дальнейшие совпадения - см. по тексту.