Крымчаки. История

На модерации Отложенный Как дипломатическая ошибка остановила развитие России на три сотни лет…

3 дня назад

16 тыс. прочитали

 

 

 

 

 

Сегодня немного о Крымском ханстве поговорим. Стереотипы некоторые встряхнём. Как-то так вышло, что историография очень пренебрежительно отзывается об этом государстве, создаётся впечатление: это отсталый центр примитивности, кровожадности, работорговли. Хотя всю свою историю ханство было вполне себе дееспособным государством. Крупным региональным игроком. С собственной долгосрочной стратегией развития. Не без издержек.

Рассуждать о Крымском ханстве, как о «хищнике» и отъявленном бандите, без политической субъектности, будет большой ошибкой. Оно всю свою историю было стиснуто по границам действительно великими державами, ханы всегда стремились влезть в кубло международной дипломатии. Успехи были… не очень убедительны. Дело не в отсутствии дипломатических навыков, скорее — в самой географии. Речь Посполитая и Россия (даже в самые крайние времена упадка) были способны избавиться от кровожадного соседа. Но ни разу не попытались это сделать.

Официально будучи вассалом Османской Империи, ханство постоянно имело свою точку зрения на происходящее в регионе. Иногда агрессивно отстаивало свою повестку дня, даже когда в Стамбуле их мнение игнорировали. А самым упёртым ханам могли шёлковый шнурок прислать. Даже накинуть на шею. Но полной покорности турки не могли добиться. Политическая жизнь в Бахчисарае не утихала, ханство было очень… странным государственным образованием.

 

 

 

(Иллюстрация из открытых источников) 

Краткий экскурс…

Ко времени появления здесь туменов монгольского нашествия население Крыма XIII века… это густая солянка потомков нескольких десятков народов. Любой приходящий сюда оставлял небольшую частичку своей истории и традиций. Скифы, савроматы, киммерийцы, готы, сарматы, греки, римляне, хазары, армяне, финикийцы и т.д. Были и русские, особенно много их появилось после 939 года. Когда киевский князь Игорь взял ненадолго хазарский город Самкер на Тамани. А через тридцать лет Святослав Игоревич решил «хазарский вопрос», какое-то время даже контролировал Северный Крым.

В конце X века появляется Тмутараканское княжество Киевской Руси. Контролирует земли Таманского и части Керченского полуостровов из города Корчева (Керчь). Ворота для миграционного потока распахнулись, поселения в Старом Крыму, Судаке, Мангупе, Херсонесе получают доминирующий славянский элемент. Тмутаракань (Тамань) быстро становится портом №2 Черного моря (после Константинополя). Через него в XI-XII веках проходили все морские и степные торговые пути.

Помимо Тмутараканского княжества в других частях Крыма находятся археологией типичные русские городища и славянские поселения. Они попадают в датировки начала с XII по середину XIII века, имеют ярко выраженные признаки по манере закладки домовых печей. Поселения тяготеют к небольшим храмам, построенным и расписанным по византийскому (потом киевскому) образцу. То же самое касается керамики.

 

 

 

(Иллюстрация из открытых источников) 

Последний раз Тмутаракань упомянута в русских летописях под 1094 годом, во времена княжения Олега Святославича (Гориславича). Арабские источники отмерили ему документальное существование ещё на почти 60 лет. В «Атласе Мира» (Книга Рожера) ал-Идриси называет Керченский пролив «устьем русской реки», говорит о расположенном там неизвестном городе «Руска». Это поселение наряду с Матархой (Тмутараканью) поминается в договорах византийских императоров с генуэзцами 1169 и 1192 годов.

Это можно считать уже концом существования Тмутараканского княжества. До 1169 года Константинополь берёт под полный контроль эти земли, однако русское население не уходит. Миграция на «русскую родину» начинается после первого появления монголов Субэдея и Джэбе. Это происходит в 1221 году, после битвы на Калке. Через три года (1223-1224 гг.) крымская часть территории бывшего Тмутараканского княжества захвачена, разграблен Судак (Согдея). Полуостров пустеет, мусульманский хронист Ибн аль-Сира пишет:

«многие из знатных купцов и богачей русских бежали, спасая жизнь, имущество и товары».

Более вдумчиво к вопросу Крыма монголы подошли к 1242 году, когда прислали многочисленных баскаков во все города Северного и Восточного Крыма. Батый отдал полуостров и степи междуречья Дона-Днестра своему брату Мавалу. Столицей «Крымского Юрта Золотой Орды» и резиденцией эмира стал город Кырым (Солхат). Его специально построили в долине реки Чурук-Су. В XIV веке название города Кырым постепенно перешло на весь полуостров Таврида (Газарию).

К этим же временам можно отнести появление на караванных путях города Карасубазар («Базар на реке Карасу», сегодня Белогорск), который стал самым многолюдным и богатым городом «Крымского Улуса». Но Золотой Орде приходится работать в новых реалиях полуострова. Поскольку внутренняя политическая ситуация там приобрела ярко выраженный «западный характер». Это случилось после 1204 года, как был захвачен крестоносцами Константинополь. На берегах Тавриды возникают многочисленные венецианские и генуэзские фактории, стремительно превращающиеся в города-колонии.

В 1292 году Венеция и Генуя начинают семилетнюю войну, по итогам которой республики заключили «вечный мир», единственным владельцем всех итальянских колоний в Крыму становятся генуэзцы. Ситуация немного странная политически, поскольку фактические владельцы полуострова (золотоордынцы) колонии не трогают, даже признают их экстерриториальность. Постоянно вспыхивают конфликты, но крымские эмиры терпят заносчивых итальянцев.

Это голая экономика, торговля Золотой Орды нацелена на портовые города. Немалые барыши сухопутного ответвления Великого Шелкового Пути оседают в карманах татар. С другой стороны, прибрежные города-крепости очень хорошо защищены, Генуя контролирует море, способна перебрасывать подкрепления и провиант осажденным. Негласное соглашение о взаимовыгодном сосуществовании длилось вплоть до появления здесь династии Гиреев. Её основатель, Хаджи-Девлет Гирей родился в 20-х годах XV века в литовском замке Троки.

 

 

 

(Иллюстрация из открытых источников) 

Новое государство.

С этой династией много вопросов. Вплоть до подозрений в незаконной узурпации власти. Хаджи Гирей был не то сыном, не то внуком золотоордынского Таш-Тимура, который вел родословную от Тукой-Тимура, тринадцатого сына хана Джучи, внука Чингисхана. Но это не точно. Так или иначе, Гиреи считали себя чингизидами. Даже предъявляли претензии на обладание всем наследством Золотой Орды.

На полуострове Хаджи Гирей впервые появился в 1433 году, по мирному договору 1434-го генуэзцы признали его «крымским эмиром». Через несколько месяцев ногаи захватывают Крым, Гирей бежит под крыло Литвы. Там провозглашён «крымским ханом» Великим князем Казимиром IV, получает деньги и войска для триумфального возвращения на «историческую родину». Противоборство с ногайским ханом Сейид-Ахметом продолжается до 1449 года, оканчивается победой Хаджи Гирея.

Наступает 1454 год. Положение Хаджи Гирея ещё непрочно, крымский хан вынужден вступить в военный союз с турками, несколько месяцев назад захватившими Константинополь. Получив помощь в 1455 году, крымчаки наголову громят Ногайскую Орду. Осталось решить вопрос с главными врагами турок, генуэзцами. Их последние два корабля с боем прорвались через Босфор 23 апреля 1455 года, благополучно добрались до Кафы.

В июне 1456 года эту колонию осаждают совместные турецко-татарские силы, подписывается мирный договор. Теперь становится понятно, кто в доме хозяин. Генуя обязуется платить дань союзникам. Но вскоре опять начинает интриговать против Стамбула. Терпение султана лопнуло, в мае 1475 года турецкая эскадра Кедука-паши высадила десант в Кафинском заливе. Со стороны суши город запечатали войска Менгли-Гирея. На пятый день осады Кафа пала, получив новое название — Кефе.

Турецкие войска на этом не остановились, прекратив полу-независимое существование в Крыму всех генуэзских колоний и православного княжества Феодоро. Позже был захвачен и Таманский полуостров.

 

 

 

(Иллюстрация из открытых источников) 

Россия и Крым.

Первый посол крымского хана Хаджи Гирея появляется в Москве ещё при Василии Тёмном. Позже Иван III писал в Бахчисарай:

«Коли еси был у нашего отца, и отец наш да и мы тобе добро свое чинили».

Московский щедрый Василий платил дань Гиреям, это очевидно. В 1474 году отношения выходят на другой уровень, Иван III и Менгли-Гирей заключили союз против Большой Орды Ахмат-хана. Очень любопытный факт, но в договоре Иван III фигурировал как «Великий князь», Менгли-Гирей назван «царём».

По «золотоордынским понятиям»… ясно, кто тут главный. И кто кому «дары» заносит. Вот она, главная точка отсчёта проблем России до самого 1783 года…

Подумаем над господствующей точкой зрения академической историографии. Которая считает: союз с крымским ханом стал большой дипломатической победой Ивана III. Крымчаки заняли польского короля, пока русские «на Угре стояли», избавляясь от неизвестного им тогда «монголо-татарского ига». Согласен, какие-то тактические преимущества были в 1474-1480 годах. Но если смотреть чуть дальше, союз с Крымским ханством оказался крупным просчётом.

Большая Орда Ахмата не могла ничего поделать с Московским государством в военном плане. Даже не исключено, была заинтересована в совместных действиях против Крыма и Польши, тому есть крепкие подозрения (в конце статьи пара ссылочек, если не труд — ознакомьтесь с точкой зрения канала в вопросе). Более умным было бы опереться на Поволжье и Большую Орду Ахмата, нежели оказывать финансовую, военную и дипломатическую поддержку Крымскому ханству.

Именно такой выбор Москвы позволил Хаджи Гирею окончательно закрепиться на полуострове. Призвать турок, одолеть ногайцев, полностью развеять иллюзии о возрождении Золотой Орды под единым началом. С военно-политической поддержкой Стамбула проснулись новые амбиции, уже в самом начале XVI века крымские татары становятся одной из самых страшных проблем России.

Молодое государство несло огромные убытки от почти ежегодных набегов, выплат дани и выкупа пленников, огромные силы бросались на строительства засечных полос юга страны. «Головняк» длился до времён Екатерины Великой… если что. Мирные времена были, да. Но исключительно по причине внутренних неурядиц в Бахчисарае.

 

 

 

(Иллюстрация из открытых источников) 

Политика разобщения.

Благодаря Крымскому ханству русские на три века крепко застопорились на своих южных рубежах. Поскольку новый «региональный игрок» сразу выбрал государственную доктрину по отношению к христианским соседям: «чем хуже, тем лучше». Опустим помощь полякам в Ливонской войне. Участие в Смутном Времени, когда они набегами 1609-1610 годов опустошили юг России, полностью подорвали авторитет царя Василия Шуйского. Наиболее активно Крым себя проявил во второй половине XVII века. Едва не приведя Россию к величайшему краху в своей истории.

20 мая 1659 года крымский хан Мехмед IV выступил со своим войском на Малороссию, поддержав гетмана Ивана Выговского в кровавой Руине, конфликте «полевых командиров» Запорожского войска.

Пятью годами раньше, в 1654-ом казачки восстали против Речи Посполитой, приняли решение присоединиться к России. Что сразу качнуло ситуацию в пользу Москвы. Стамбул отнёсся к этому крайне спокойно и равнодушно. Варшаве такой ход событий был не нужен, но терпим. Желание загнать «медведя в берлогу» изъявили только крымчаки. Во время войны Речи Посполитой с Москвой и Швецией они встают на сторону поляков. Даже на Босфоре настойчиво лоббировали вопрос оказания им военной помощи.

Тогда же крымские татары отправились в Европу не с грабительским набегом, но с куртуазной дипломатической миссией. В попытке (не особо учитывая мнение Стамбула) создать широкую коалицию против Москвы. Повели себя очень уверенно. Послы были внимательно выслушаны в Вене и королём Дании. Новый фронт не создали, но то не их вина (шведы слишком оперативно разбили датчан).

Потом Голландия (сколотив коалицию) занялась усмирением разошедшегося в экспансии Стокгольма, те были вынуждены оставить в покое Польшу. Шведский Потоп схлынул, паны немедленно возобновили боевые действия против русских. Пообещав запорожским казакам автономию, статус сословия, как у полноправных польских дворян. И… помощь Крыма. Реестровые и наиболее богатые сечевики предложение горячо поддержали. Тем самым ввергнув на 30 лет Малороссию в тотальную резню.

Крымское ханство внимательно за процессом наблюдало, деятельно поддерживая восставших казаков и поляков. Да, Россию не удалось заставить отступиться от Левобережья. Но какова цена? Татары были главной причиной русских потерь в ходе Конотопской битвы, в своих рейдах доходили даже до Тулы. В первой половине 1660-ых крымчаки настолько эффективно действовали, что захватили русского командующего Василия Шереметева.

 

 

 

(Иллюстрация из открытых источников) 

Выводы…

Не буду предъявлять длинные списки преступлений крымчаков. Они почти каждый год наведывались в пределы России, уводя миллионы людей в рабство. Не счесть сколько погубив. Причём Польша почти не страдала, в коронные земли татары предпочитали не заглядывать. Никогда у Крымского ханства не было постоянных друзей и врагов, на мнение Стамбула они тоже не особо оглядывались, когда речь шла о прямой выгоде своего государства. Главной целью Бахчисарая была нажива и недопущение сильных русских или поляков в регионе. Как только баланс сил нарушался в сторону первых, ханство немедленно вставало на сторону вторых. Крайне редко — наоборот.

Если возникали периоды затишья, то исключительно благодаря дипломатическим чудесам в исполнении русских правительств. Которые научились ловко лавировать между четырьмя главными кланами ханства, подкупая и стравливая их друг с другом. Но опять же… какой ценой всё это покупалось.

Крымское ханство первых ста лет существования — классический пример бандитской демократии пиратской республики. Очень парадоксальная ситуация, когда вроде бы невеликое в военно-политическом весе государство (живущее исключительно разбоем без всякой внутренней стабильности) стало главным препятствием развития России.

Крайне мало исследовательской литературы на сей счёт. В царские времена с отвращением не брались, памятуя о многовековой негативной истории взаимоотношений. В советское время тоже не трогали, поскольку с марксистко-ленинских позиций было не подступиться. В Крымском ханстве не было привычных классов, феодалов и угнетаемых крестьян. Там способ производства продукта не укладывался ни в какие рамки. Трудно применить классовые инструменты анализа, когда две трети «производства» — грабёж соседей и работорговля.

Крымские татары не вели войн на истребление вражеских армий, захват территорий. Но ежегодно совершали набеги на округу. Крайне редко осаждали крепости. Достигли совершенства в стратегии и тактике набега. Когда главная задача заключается в поимке полона, вывозе награбленного. Почти всегда удавалось, пока казаки с огромным трудом не приспособились перехватывать. Иногда.

 

 

 

(Иллюстрация из открытых источников) 

Это притом, что даже тени регулярной армии не было. Но войско никогда не испытывало недостатка в добровольцах. Даже потерпев страшные поражения, на следующий год через Перекоп устремлялись свежие и многочисленные тысячи искателей удачи.

Большинство историков видят в существовании Крымского ханства гениальный, всегда точный расчёт больших политиков Стамбула. Что Высокая Порта дирижировала военно-политической активностью крымчаков, поддерживая некий выгодный для себя баланс между Ираном, Кавказом, Средиземноморьем и Балканами. Полностью исключив из раскладов Речь Посполитую и Россию на этих направлениях. Некогда было им, не успевали потери подсчитывать от набегов.

Вопрос только один возникает: назовите те тайные и явные пружины, которые столь долгое время не позволяли сложиться «анти-крымской коалиции», чтобы курортное гнездо разбоя не выжечь. Боязнь турок? Игра на самолюбии, поощрение/осаживание амбиций восточноевропейских государств? Прямое провоцирование вооружённых конфликтов между ними, с предложением в качестве «жеста доброй воли» нейтралитета Крыма или его прямая помощь в войне?

Личный ответ таков: такое впечатление, что налицо совсем другая ситуация. Когда хвост вилял собакой. Стремясь жить только за счёт ренты с северных соседей, прямого грабежа «украин» Росиии и ВКЛ… Крымское ханство взяло на себя почти всю политику Османской Империи в этом регионе. Из Проливов невозможно было дирижировать набегами татар, но они всегда совершались в определённом ритме. Попадая в сроки турецкой активности, гибко реагируя на смену направлений. Но не представляю технически, как татары такое умудрялись проворачивать. Тупик аналитический…

 

 

 

(Иллюстрация из открытых источников) 

Турция так сдерживала Россию, опасалась её появление на Кавказе? Карты посмотрите. До кавказских круч нужно ещё дойти безводными степями Северного Причерноморья, плечо снабжения возможных театров боевых действий Чёрным морем или на волах… не оставляло шансов Москве рассчитывать даже на тень победы. Создать анти-турецкую коалицию русские тоже не были способны. Они ведь «схизматики», в реалиях XV-XVIII такое трудно себе представить. К тому же рядом всегда Речь Посполитая, даже до Кремля добравшаяся когда-то. Мечтающая «повторить».