Сталин Черчиллю в сентябре 1941: Без помощи СССР потерпит поражение или будет надолго ослаблен
На модерации
Отложенный
![]()
Это статья (кто герой Советского Союза - почитает по ссылке) о лендлизе, но особенно ценно то, что рассказано о поставках Британии в СССР с сентября 1941 г. Это была помощь страны, самой оставшейся (в том числе и по вине СССР) один на один с врагом. Англия вполне имела право обидеться и послать СССР нахрен. Но вы все помните слова Уинстона 22 июня о том, что он - главный противник коммунистов на Земле, готов забыть об этом, потому что есть более сильный враг - фашизм.
![Отправка танка Valentine в СССР из Великобритании, 22 сентября 1941 года]()
Отправка танка Valentine в СССР из Великобритании, 22 сентября 1941 года
Фото: Public domain / British Ministry of Information
![]()
Один из Харрикейнов был найден в Мурманской области в 1988 г., восстановлен и установлен как памятник в с. Ревда. Сегодня подобное невозможно, потому что в путинской России все свято убеждены. что англосаксы помогали СССР неискренне, а хотели спасти жизни англосаксов за счет жизней советских бойцов. Кроме того, весь ленд-лиз был оплачен СССР золотом. А еще англосаксы поставляли вооружение не только СССР и 30-ти другим союзникам, но и Гитлеру. Во как !
Ситуация в июне-августе была для Сталина критической. Вот что он сказал Черчиллю 3 сентября:
Сталин сообщил своему собеседнику, что отвести смертельную угрозу СССР можно лишь двумя путями: либо создать второй фронт во Франции или на Балканах, либо оказывать ежемесячную помощь, поставляя не менее 500 танков и 400 самолетов:
Без этих двух видов помощи Советский Союз либо потерпит поражение, либо будет ослаблен до того, что потеряет надолго способность оказывать помощь союзникам своими активными действиями на фронте борьбы с гитлеризмом
Столкнувшись с таким выбором, Черчилль выбрал экономический вариант, пообещав открыть второй фронт в будущем.
![Красноармейцы под прикрытием танка Matilda Mk. II идут в атаку, 1942 год]()
Не любили в СССР показывать советским людям ленд-лизовскую технику на фронтах в военных фото.
Это танк Matilda Mk. II, 1942 год
Фото: Анатолий Гаранин / РИА Новости
![Американский и советские пилоты рядом с истребителем Bell P-39 Airacobra, поставлявшимся в СССР по ленд-лизу, 1944 год]()
Американский и советские пилоты рядом с истребителем Bell P-39 Airacobra, поставлявшимся в СССР по ленд-лизу, 1944 год
Фото: Fortepan / National Archives
![]()
Этот бомбер Б-25 задуман американцами как средний. Но его превосходные качества, в сравнении с нашими Пе-2 и ИЛ-4 позволили использовать его как дальний
![]()
Валлентайн - любимый танк сталинских пехотинцев. Надежный и с прекрасной для легкого танка броней
![]()
Танки Шерман были уже равными Т-34
О лендлизе много можно говорить. Но главное - это была халявная для СССР помощь. И Сталин сам признал, что без такой помощи, скорее всего, загнали бы его с кликой большевиков за Урал.
А помощь Британии в сентябре-декабре, пока не заработал ленд-лиз, вообще не имеет цены. От себя отрывали. Поклон бритам
Комментарии
Я сдуру очень много читал в детстве и юности. И не помню, что бы Василевский или Жуков в мемуарах говорили об этом.
И Покрышкин говорит немного.
Вот как начиналось:
это СССР заключил Мюнхенские соглашения (подарив немцам чехословацкую промышленность и вооружение) и отказался в 1939 от союза с европейцами? Это он сдал без боя всю континентальную Европу?
Черчилль еще в 39 году большую часть вины возложил на Польшу и продолжал считать СССР союзником:
«Хотя русские повинны в грубейшем вероломстве во время недавних переговоров, однако требование маршала Ворошилова, в соответствии с ..которым русские армии, если бы они были союзниками Польши, должны были бы занять Вильнюс и Львов, было вполне целесообразным военным требованием. Его отвергла Польша, доводы которой, несмотря на всю их естественность, нельзя считать удовлетворительными в свете настоящих событий. В результате Россия заняла как враг Польши те же самые позиции, какие она могла бы занять как весьма сомнительный и подозреваемый друг. Разница фактически не так велика, как могло показаться. Русские мобилизовали очень большие силы и показали, что они в состоянии быстро и далеко продвинуться от своих довоенных позиций. Сейчас они граничат с Германией, и последняя совершенно лишен...
----------------
Разделю аргумент на два.
Мюнхен все политики сегодня считают провалом и ошибкой. Но ведь это не дружба с врагом. А Сталин дружил и секретно мир делил.
Осознали, и 1 сентября объявили Гитлеру войну, даже будучи неготовыми.
А кто сдал "без боя" ? США ? Британия ? Немцы оказались сильнее. Причем - и сильнее КА. Если смотреть месяц войны и территории, то это СССР сдал "без боя".
Про то, как по началу англичане с французами воевали - про странную войну - не слыхали?
И про то, почему в конечном итоге СССР заключил договор с Германией, а не с западными странами - в самый последний момент.
Почитайте Черчилля по ссылке, полезное чтиво.
А сравнивать территории - так сравните размеры СССР и его границ, что определяет плотность обороны. У нас для проведения мобилизации нужно несколько месяцев. В начале войны размеры страны - фактор негативный. Это потом, когда блицкриг сорвали, этот фактор начал работать на победу.
И сдавали не без боя, дрались с первых дней. Потому и в плен попадали, что дрались, а не резво драпали, как во Франции. И сорвали блицкриг, успели эвакуировать промышленность. И немцы были не те, что в 39-м - обстрелянные солдаты, прошедшие всю Европу, против наших мальчишек-срочников, которые им давали первые бои. И работала на них вся Европа.
Заодно вспомните, что у нас на ДВ ещё Япония была, которая приняла решение не нападать на СССР только по результатам провала блицкрига.
Но на первые два тезиса отвечу.
Не надо путать договоры с Германией о ненападении (в этом Сталин прав) с секретными протоколами о разделе Европы.
Война была странной. потому что к войне (то есть наступлению на Германию) не были готовы Франция-Англия.
А насчёт захвата - Польша при Пилсудском планировала как раз отхватить большой кусок от СССР ("до моря"). А в 38-м захватила Тешинскую область.
Это Вы оперируете избитыми русофобскими клише
Западная историография войны - самая объективная.
Ваши мифы противоречат даже тому, что написал Черчилль в своей истории войны)))
Но в период с 1917 по 1953 гг. (особенно) СССР натворил много зла миру и своему народу
Война закончилась 9 мая 1945 года полным разгромом гитлеровской Германии, взятием города Берлина войсками СССР.
СССР прекрасно бы обошелся и без так называемых союзничков, тем более что в этом случае ему бы не пришлось делить будущую Победу, но за ними нужен был присмотр и поэтому Сталину пришлось связать их общим делом.
Что же до слов Сталина это только политика, искать искренность на таком уровне и не только у него пустая и глупая затея, - в данном случае это просто дешевая разводка, автор и сам все это прекрасно понимает.
Эх, Джон-Джон, действовать грязненько и исподтишка последнее дело даже для таких гнилых фруктов, как вы.