Только 4% россиян знают, сколько налогов они платят. Граждане отдают около 13 трлн рублей

попытка кого-то убедить посредством картинки в капсе -это первое негодное средство, далее могу привести еще пару десятков подобных..

лениво..

всего доброго

ну мы же в ловушке, не вы. что вы переживаете, что вас не пускает РФ в свою ловушку?

и не пустит, сами себе делайте свою ловушку, своей бедности, а то ходят тут всякие рот открывают на чужую бедность!

меня и мою семью такая бедность вполне устраивает .

неплохая прямо скажем и ловушка и бедность и тепло, светло , вода есть гор и хол, мухи не кусают и кормят до отвалу..

грех жаловаться..

и вот в тырнете можно писать что хошь!

а налоги вы по любому платите при чем не мало- если вы живете, значит по определению потребляете, ну даже если вы робот, то вы принадлежите человеку, и он за вас платит

Мои налоги идут на благо народа - каждый год растут пенсии и зарплаты, строятся предприятия, дороги, школы и т.д. Русские же нищают год от года, а теперь еще и дохнуть повадились. Никак от низких налогов, да? Так ГД РФ добавит! )))

и кому и что и где нужно, вот вас забыли спросить

в чем вы утонули вы всё выразили в вашей риторике, и кроме этого в вашей жизни другого просвета нет

грубость, глупость, хамство , ненависть и злость-это ваш удел, счастья вам в нем..

платит за работника собственные денежки...)

очень мило

эти деньги заложены в накладных расходах.

взносы, остальное выплачивается работнику... всем выгодно

В ФОТ входит 13% который с Вас удерживают.

А 30,2% это налог на ФОТ, которые платит работодатель.

еще раз

все налоги и ваши и свои и даже на продажу чулок жены работодателя..всегда плати конечный потребитель, т.к. немного труда многократно больше, чем наймодателей, то по определению все налоги плати всегда наёмный работник

мало того, чем больше этот наемный работник работает- тем больше он платит и следовательно тем беднее он становится , а его жизнь короче..

это давно обоснованно и доказано достаточно популярно.

почитайте Наёмный труд.-К.Маркса

а потом транслируйте дивиз всех упырей про 13%

вы свою дурь хоть немного дозируйте.

а его конкуренты , как слоны пробегают по нему ка по коврику возле двери с криками- ребяты айда забирать его гешефт-этот дурик завтра будет нищим- он отказывается от прибыли- мы у него всё перекупим.если ему прибыль не нужна, то нам точно нужна...!

вы кому тут собрались втереть весь этот фуфел?

никакие деньги никакому работнику не достались бы при не уплате налогов,

есть трудовой договор в котором четко прописывается на каких условиях покупается труд и результат этого труда у наёмного работника..

без всяких если бы..

есть цена по которой покупается труд и результат труда наёмного работника , когда и в каком количестве и на каких условиях

и никто не собирается повышать цену ни на копейку, больше оговоренного условия, ибо работодатель это покупает тоже для перепродажи, по другому невозможно извлечение прибыли, кроме как посредством обмена, пусть даже с добавленной стоимостью, т.е. еще дополнительным переделом..

к остальной массе денг наёмный работник никакого отношения не имеет, потому если работодатель не будет платить налоги- увеличить норма прибыли работодателя, а вовсе не зарплата наёмного работника..

а платит работодатель налоги и ему не важно это за работника или еще за что, не только потому что боится потерять весь бизнес и из-за страха перед УК, а потому что он знает, что у него есть лак для поднятия цены в своей продукции..

как только этого не будет- он вынужден будет пересматривать свой бизнес по разным

Формируя ФОТ, работодатель не может не включить в него взносы.

В том, что взносы работодатель якобы платит сам, а НДФЛ удерживает из ЗП, есть определённое лукавство. И в том, и в другом случае базой начисления является ЗП. Следовательно, если бы работодатель не был обязан платить взносы и исполнять обязанности налогового агента, то эти суммы достались бы работнику, и он сам бы платил налоги, копил на пенсию, платил медицинскую страховку, и т.п.

Или не платил бы.

потому не пытайтесь тут пудрить кому-то моск!

даже минус вам ставить - брезгую- фи!

Работник претендовал бы на большую зарплату, поскольку, к примеру, вступил в программу пенсионного или медицинского страхования.

Это уже конкретные отношения между работником и работодателем.

всё что с ней связано-это трудовой договор между наёмным работником и работодателем.

может он быть пересмотрен?

конечно, но только в рамках пересмотра общей структуры бизнеса и его обсчета экономистами и бухгалтерами, которые могут определить кому можно и по како причине поднять оплату..и на каких условиях, хотя в обменной экономической системе , от этого работник будет только беднеть..

японская мама-откройте и почитайте Наёмный труд -К. Маркса..

работа небольшая и легко читается, но лучше Маркса все равно пока никто подобные вещи не доказал и не описал столь обоснованно, как работник чем больше работающий да еще и больше получающий - становится только беднее..

именно по этому я принципиальный противник раздачи условного дохода в обменной системе,

можно рассматривать это в распределительной системе, и то, с большими оговорками- где функция денег совсем иная с иными вложенными в них смыслами и функциями..

это для меня проста, а для вас видимо сложнее- и вы ничего не поняли

еще раз- не оставалось у работодателя больше бы денег_ ибо его деньги есть суть его бизнеса, т.е. они точно не для работника, а для интересов его бизнеса . как и любая зарплата, ее снижение и повышение- любому работнику от гендиректора до швейцара и уборщицы- есть суть экономическое обоснование его бизнеса, как и его расширение, сокращение, оптимизация или вообще ликвидация.

никакого отношения к работнику и к его интересам-это вообще не имеет по определению.

все системы страхования-это системы жульничества , встроенные в виде выдуманных и навязанных прокладок упырей.-это не про пенсии и не про медицину вообще и совсем, это только про людоедство и кровососание , и чуть про деньги!

а противник обменной системы, при этом я согласна в части настаивания на полном переформатировании налоговой системы с Титовым..т.е. эта налоговая система явный вред для всей страны

Если для простоты низвести всё к элементарным отношениям товар-деньги-товар, то для бизнесмена, что труд, что, к примеру, сырьё есть просто товар, без которого его бизнес не может существовать. Ему нужно покупать труд. Если он не платит взносы, денег у него больше, то его покупательная способность растёт, а с ней и спрос на товары, в том числе и труд.

Работник, не имея государственных социальных гарантий, начинает пытаться копить на старость, приобретать страховки, и т.п. Для этого он поднимает цену на свой единственный товар. т.е на труд.

Дальше продолжать, или дошло?

он в соответствии с НК начисляет их нА ФОТ.

А ЕСЛИ ВСЕ ЭТО ВЫПЛАЧИВАТЬ РАБОТНИКУ, ШТАТ НАЛОГОВОЙ ПРИДЁТСЯ УВЕЛИЧИВАТЬ В РАЗЫ ИБО ЛЬВИНАЯ ЧАСТЬ РАБОТНИКОВ НЕ БУДУТ ПЛАТИТЬ ЭТИ САМЫЕ НАЛОГИ.

так что в данном случае от перестановки мест слагаемых налоговые поступления очень даже изменятся.

любая система должна быть обоснована для своего существования и функционирования, и налоговая не исключение если меняется вся мировая экономическая система, то и все адаптированные к ней инструменты, средства, методы и системы тоже должны меняться..

попробуйте двигатель от камаза поставить в кулер вашего компа и заставить комп работать

примерно так сейчас выглядит смысл , вложенный в исходящие налоговой системы любо страны, т.е. попытка сменить принцип сбора налогов и даже сделать методы и инструменты сбора более цифровыми- вовсе не меняют смыслы вложенные в саму налоговую систему

а это значит это будет в лучшем случае имитацией работы этой системы , т.е. только пустая форма, за которой нет никакой работы, но скорее всего это будет больше вреда в порождении крупномасштабны иллюзий со скоростью и масштаба интернета с оцифровкой..

и это касается любой страны во всём мире..

думаю и наёмным работникам и работодателям бизнесменам не хочется всю жизнь носить воду решетом из океана

вы определить что в сборе налогов ажно и важнее всего, т.е. ее фундамент, основа, исходящие, ну или на хрена козе баян

собрать чтобы собрать?

потому что есть закон и его нужно выполнить?

чтобы не было преступлений по этому сбору?

чтобы что-то большое починить?

будьте уверены у вас всегда собранных налогов будет не хватать, при чем сильно

бз стоимостного эквивалента вы не знаете сколько вам нужно собрать и какова цена всего этого банкета починки или пенсий или еще чего-то, т.е. это казино -шоу с негодными, сиречь бутафорскими средствами.

предвижу еще вашу вишенку- собрать налоги, дабы перераспределить,

чего вы собрались перераспределять, сколько ? без стоимостного эквивалента вы не можете даже это измерить , при том что у вас деньги вообще на бирже крутяться, ни не могут быть даже относительным выражением цены даже бумажным и цифирью на мониторе..

сегодня вы запланировали взрослый костюм, а завтра после биржевых торгов- получили ползунки

сколько и что и как вы собрались перераспределять?

взрослые костюмы или ползунки?

значит налоги у всех одни, налоговые системы тоже, а говорим типа о разном..может мы говорим и о разных планетах проживания?

я живу на Земле, а вы где?

Тоже и работодатель. Он точно знает, что заплатив работнику, он совершенно конкретные суммы перечислит в бюджет. Итоговая сумма затрат, которую, я по крайней мере, для себя считаю как ФОТ, у него также не изменится.

у вас нет формулы товар- деньги товар

точнее в современном бутафорском шоу- казино под названием буржуазная политэкономия.

составных этой формулы не существует уже больше ста лет. с тех пор как продули на фондовых торгах стоимостной эквивалент ну и тогда же по ходу металлический стандарт, но сто лет придумывали как вы сейчас эту формулу, вроде как еще не совсем просрали - типа шоу должно продолжаться, значит представим, как бы это всё еще есть и как бы эта формула работает

ну она в ашей голове работает, правда не понятно как- типа мантры- на ахалай- махалай- повелеваю работать!

далее все ваше выдумки из вашей выдумки работающей как бы формулы..

к каким деньгам какой такой товар вы приравниваете? и как вы по мере такого обмена считаете прибыль, без измерителя - заметьте и денег и товара

вы безусловность экономики приравниваете к условности, к вашей и чьей-то выдумке, экономика это для людей, а не для сусликов, суслики ничего не ведают про экономику

т.е. по сути вы безусловность рождения и смерти , сиречь человеческой жизни тоже возвели в условность из безусловности, просто всё придумали

государство допускает не только товар на биржу, мало того что нет стоимостного эквивалента, так еще и даже бумажное выражение типа того, чего нет крутиться на бирже, сегодня вы заказали большой мужской костюм, а завтра после торгов вам выносят ползунки

вот вся гарантия, где нет гарантии не только даже на получки, а есть скорее на долги

любая попытка накапливать эту пустоту-это попытка участвовать в этом шоу, но после шоу не бывает никаких накоплений..тоже самое и с налогами..

вы мошенническими методами и средствами пытаетесь втянуть в ваше шоу как можно больше людей, и по мере замутнения всего чего есть - пытаетесь подмять всё вымороченное, которое тоже в итоге оказывается в общей мусорке..

в этом есть своя логика.

а казано у нас в стране запрещены.

для этого должна быть создана очень жёсткая система контроля включающая и коррекцию уголовного кодекса

вы же поняли, что я имела ввиду когда сравнивала экономические отношения с казино..

в любом случае- вы так и не выбрали ответ - ради чего собираются налоги, исходя из какой цели..

ради простоты сбора? сам факт сбора-это не цель, а средство, тем более по факту налоги уже не собирают, а их народ сам направляет.это лишь в силу привычки называют сбором

для начала определить то, какую функцию может выполнять система взимания налогов? если ваш утюг не гладит, холодильник не морозит, пылесос не собирает пыль- что вы делаете с этими системами..?

либо определяете для них новый функционал, и если не удается отремонтировать, то расстаетесь с ними.

сама система государства создавалась всегда людьми изначально как система регулирования общественных и экономических тоже общественных отношений

налоговая система как государственная , не исключение- т.е. основное ее назначение- это что-либо регулировать

для начала определите тут для всех, что именно регулирует в государстве и обществе и экономике государства, современная налоговая система?

когда определитесь- можно потолковать о форме., но сначала сущностный смысл!

Комментарий удален модератором