Инновационная защита российских танков после опыта последней Карабахской войны
«Работы уровня автомастерской»: на Западе обратили внимание на защиту российских танков
Западные обозреватели обратили внимание на прогресс, достигнутый в последние годы в России в части усиления танковой защиты. При этом основное внимание уделялось повышению стойкости бортов и передней части корпуса и башни как ОБТ Т-90, так и гораздо более массового Т-72Б3.
Эти модернизации, однако, очень мало влияют на эффективность поражения бронетехники сверху современными противотанковыми ракетами, такими как американский Javelin
- указывается на ресурсе Vantage Point North.
Аналогичным образом могут атаковать вооружённые беспилотные летательные аппараты. Они несут довольно лёгкие боеприпасы, характеризующиеся, однако, высокой точностью. Данная угроза в полной мере проявила себя в ходе боевых действий между Азербайджаном и Арменией в 2020 году.
Как поясняет автор, летом 2021 года стали попадаться кадры, демонстрирующие, что российские военные сделали определённые выводы из Карабахского конфликта. С его слов, в это время несколько танков Т-72 из подразделений Южного военного округа были замечены с усиленной защитой сверху.
Некоторые размещённые над башней защитные комплекты кажутся довольно изящными. Другие выглядят так, как будто работы проводили ремонтные бригады уровня автомастерской, причём из материалов, которые они подобрали или смогли получить у местного поставщика стали - полагает автор.
----------------
М.П. Т-72 - бюджетный танк - подходил для войны без ударных БПЛА.
Но с прошлой войны в Карабахе Т-72 и Т-90 - это мальчики для битья. Советские конструкторы делали для них верх башни их жести
Комментарии
Соляра есть только до Белостока
high-tech по руски...
Лет 10 назад не подумал бы. что они могут построить F-16.
А сегодня у них есть два стелс-истребителя.
Воля нужна
Что не так?
И НАТО старалось построить цивильную афганскую армию, а не воевать с душманами.
Увы.
По-моему, еще долго будут разбираться - как талибы так быстро вернули себе афган. Почему афганская цивильная армия не сработала.
И помни. что СССР оказался в подобной ситуации
Почему воли нет - не пойму.
К примеру, тот же СУ-57. Он не доведен потому, что недофинансирован.
Так дай туда денег. Не может быть дешевого стелса.
су 57 недоделан по причине отсутствия и технологий и специалистов и оборудования, за 40 лет что с развала сссрии прошло технологии в очередной раз изменились и изменились серьёзно,
ну а как росия с колен вставать стала в оккупацию Украины полезла и прочее, росия от доступа к технологиям к оборудованию лишилась доступа, росия только старьё уровня 80 тых прошлого века с ухудшающимся качеством еще может, что и показывает
Хотя надо признать, что талибы очень быстро захватили власть. Мне это непонятно.
Но в любом случае сравнивать не надо - СССР не создал надежную армию. Царандой разбегался во все стороны, и это пишут все.
Правда, великолепно вооруженная армия Гани - тоже
Если бы СССР условия не ставили, то не ушел бы. Все понимали. что это тупик. Еще в 1985 году начались переговоры о выводе
Американцы виноваты, что их вооружение для афганской армии более дорогое и его много ?
как сссрия околела и развалилась видели,
к чему росия пришла тоже
что дальше с росией будет в общем понятно
А вот расти динамично, догонять лидеров - нет
Для этого и объяснение найдут.
В некоторых нефтестранах (арабы, норвеги) платят с каждой тонны простым гражданам.
-------------------------------------
Ну а как иначе? Любая новинка или усовершенствование сначала проходит испытание в полевых условиях, может быть даже в виде изготовленного из подручных средств, но действующего макета. По ходу меняется конструкция, крепление или расположение. А уже потом, отработанная, передается на изготовление в заводских условиях. Это, зарубежные друзья, настолько элементарно, что и дураку должно быть понятно…
Это - первый вариант инновационной разработки "Пьяный Михалыч"
Пусть возьмут на заметку.
Тоже может помочь.
Танки - это динозавры.
Как ты этого динозавра не облепляй , как не оснащай наворотами, эффективность у него будет только там, где против него только ослоёбы на ишаках, с карамультуками.
Там где есть современные вооружения - это не более чем хорошие призовые деньги, лакомый кусочек.
Стоит его "сжечь", хотя бы затем, что бы распилить на металл.
Тупая экономия на мощности движка и брони.
Особенно на брони дна и крыши башни. Так же эксперты называют корму, где нет защиты движка.
И снаряды (частично) не внутри, а снаружи, в хвосте башни, с бронестенкой.
И броня у Т-72 обычная, гомогенная. А у всех импортных - сложная