Семенову о "ЕС настолько привлекателен, что поставщики газа готовы выстроиться в очередь"
От долгосрочных транзитных контрактов – к аукционам на бронирование мощностей
Еще один из постулатов GMT – долгосрочным газовым контрактам на поставку и транспортировку больше не место в практике европейского газового рынка. Еврокомиссия исходила из странной аксиомы: ЕС настолько привлекателен как платежеспособный рынок, что внешние поставщики газа готовы выстроиться в очередь и соглашаться с любым диктатом со стороны европейских потребителей и со стороны европейских компаний-операторов газотранспортных систем. Все условия поставок и транспортировки будут решаться в соответствии с условиями, которые будут складываться в различных торговых зонах.
Классический пример того, чем это заканчивается, добровольно демонстрирует на собственном примере Польша. В мае 2019 года закончился 15-летний контракт на транспортировку российского газа по польскому участку МГП «Ямал-Европа», оператором которого является компания GasSystem. Новый долгосрочный контракт с Газпромом подписан не был: GasSystem в строжайшем соответствии с ТЭП и GMT перешла на аукционную торговлю транзитными мощностями – на год, на полугодие, на квартал, на месяц и так далее. Что такое долгосрочный контракт? Возможность рассчитать прибыль, которая будет получена в этом году и лет на несколько вперед и, следовательно, возможность разрабатывать инвестиционные программы для расширения или модернизации газораспределительных систем.
«Через три года в городе N будет достроена новая газовая электростанция, для поставок газа на нее нужен газоотвод протяженностью L километров и компрессорная станция мощностью Z кубометров в год. Денег на это требуется X, за три года за транзитные услуги от Газпрома будет получено Y, остается найти еще W». Что теперь? А не явился Газпром на аукцион, на котором GasSystem планировала продать транзитные мощности с октября 2021 до октября 2022 года – не хочет, имеет на то полное право.
И на полугодичный аукцион может не явится, и на квартальный не прийти. Как теперь планировать строительство, ремонт, модернизацию газораспределительной системы? Исключительно за счет собственных средств. Их недостаточно? Тогда – банк.
Первый вопрос с банком очевиден и естественен: Как уважаемые паны намерены возвращать кредит, который вы просите? За счет транзитных платежей? А как они у вас будут выглядеть? Ах, вы понятия не имеете, Газпром теперь транзитные мощности бронирует на один месяц, а кредит вам нужен на пять лет? Уважаемые паны, мы уверены, что именно сегодня, прямо сейчас вы желаете полюбоваться красотами прекрасной Варшавы – выход – вот там».
Утрирую, конечно, но ведь не очень сильно: вместо долгосрочного или хотя бы среднесрочного планирования инвестиционной деятельности европейские газотранспортные компании теперь вынуждены хеджировать риски в страховых компаниях, продавать облигации и изобретать иные способы извернуться. Это, конечно, для здоровья полезно – гибкость позвоночника увеличивается, но хочется-то совсем другого – спокойствия и уверенности в завтрашнем дне.
И дело не только в проблемах одной GasSystem – потенциальные новые потребители тоже хотят заранее знать, сколько будет стоить газ для их нового завода, фабрики или электростанции. Подписать долгосрочный контракт с Газпромом – нельзя, ТЭП и GMT не велит, только покупки на местном газовом хабе. Сколько транспортировка газа будет стоить – неизвестно, GasSystem сама без понятия. Повторю: Польша и GasSystem – всего лишь пример, точно такая же ситуация теперь складывается во всех государствах, правительства которых решили полностью соблюдать условия ТЭП и его Газовой директивы вкупе с правилами GMT. Испытывает реальный бизнес Европы удовольствие от всего этого или какие-то иные чувства и эмоции – вопрос риторический.
ps
статья большая и полностью ее прочесть можно здесь
Комментарии
Семеновцы до усери кричат , что Европа , какую цену установит , по такой цене Россия и будет вынуждена продавать газ.
Так ли это ?
А 49% все равно растащат, при чем в большинстве зарубежные товарищи.
Слава Чубайсу! Его изворотливость прославит его в веках.
А 49% все равно растащат
вообще-то речь идет не о прибылях транзитеров газа , а о самом газе , как товар
Или так для красного словца?
Продано. Не наше.
...
А дед просто оптимист.
Акционирование на самом деле спасло мингазпром от полного разграбления чиновниками с партбилетами. Они хотели акционировать каждое подразделение отдельно. Но Черномырдин не позволил.
На госпредприятиях воруют больше
...
А я вот от нынешнего в ахуе...
Так, чо там у нас, с "Газоаппаратом"? Вы в прошлый раз не ответили...
Опять заскромничаете?
Ну, прям герой - газ для Родины сохранил..
При Степаныче газа много воровали, больше чем сейчас. Но структуру он сохранил, и в личных интересах тоже.
Оно было общенародным.
Т.е вся прибыль шла в бюджет страны.
И не было ни одного личного кармана в стране, куда бы отсасывалась валюта с трубы.
А прибыль уходила на поддержку всяких африканских коммунистов. Это вы не в теме. После развала СССР на счетах иностранных банков подставных фирм остались десятки миллиардов долларов ^народных^ денег.
70% ^общенародных^ предприятий работали в убыток.
Вы мыслите другими категориями, не экономическими.
Общественная собственность - это общая и неделимая ценность. Ее нельзя частью положить в личный карман.
...
А когда квартиры государство бесплатно раздавало - это как? Забыли? В школу-садик-ВУЗ задарма? Само собой?
...
Мозги ваши кривые, капитализмом забитые уже ничем,видимо, не исправить... Кроме, как "собственность в кармане" вы ничего не признаете....
Раздавали не квартиры, а ордера на право проживания в государственном жилье.
Школа и сейчас бесплатная, в вузах есть бюджетные места, у меня сын так поступил, я за его учебу в университете ничего не платил.
А как народ "распоряжался я видел.
У меня есть большое сомнение что вы жили в СССР.
...
В 92 г. прошла приватизация и каждый гражданин стал реальным собственником той общенародной собственности (мелкие издержки не в счет).. .
Представляю, как вас прет о гордости.
Получил, потрогал, положил в карман...
Вот теперь, она, родная, общенародная реально душу греет...
С чем вас и сильно поздравляю.
Вот теперь заживем!
Кредитного вам счастья, гражданин.
А скажите что лучше? Государственное предприятие работающее в убыток, или частное предприятие платящее регулярно налоги с прибыли в бюджет?
...
Вы, кажется,изображали из себя знатока экономики? Это песец...
Лучше сохранить все предприятия, как платящие налоги, так и убыточные.
С прибыльными - понятно.
А с убыльными происходи следующее.
Даже если оно не приносит прибыль, оно хотя бы кормит само себя и люди заняты полезным делом.
Даже если колхоз наполовину кормит сам себя - это выгодно.
Потому, что государству приходится кормить только половину колхозников.
В противном случае - нужно кормить всех и за счет драгоценной валюты от прибыльных предприятий...
Плюс к этому, убыточные предприятия в основном мелкие. Производящие мелочевку.
Вот эу мелочевку мы сейчас тоже покупаем за валюту за бугром. Из Китая в основном. Мерзкого качества и задорого.
Во и думай, экономист... Может сообразишь как правильно....
Я еще не упомянул "паровозик" социальных проблем которые вы организовали - алкоголизм, наркомания, преступность, развал семей, сиротство..............................
Я готов вести диалог, но только без личных обвинений. Я никаких социальных проблем не организовывал. Я всегда решал только свои проблемы, и другим помогал.
Похоже вы в советское время с производством не знакомы. А я работал на химпроизводстве. Огромное предприятие постоянно с 1979 года получало субсидии из бюджета на выплату зарплат, и план выполняло за счёт приписок.
Я видел алкогольную разруху в колхозах, так что алкоголизм это советское наследие, сейчас в разы меньше пьют чем тогда.
Многие предприятия работали на склады, нереализованная продукция, неликвиды называлось, оценивалась в десятки миллиардов тех рублей, по нынешнему курсу это триллионы.
Вы ж врете, как сивый мерин, а мне терпеть...
Вы ж мягко упустили мой вопрос про советские "бесплатности", которыми пользовались, и продолжаете утверждать, что ничего не брали от государства... Это ж вранье. Голимое...
И как там с убыточным производством?
Разрушенное, значит, по-вашему лучше?
..
И т.д.
...
Ваша точка зрения застыла во времени, когда комбайнер втулял свои истины. Про то,как фермеры накормят, а ускорение НТП поможет.. И кастрюли вместо ракет эффективнее... И кооперативы... И алкоголизм нужно победить....
Вот аккурат один в один ваша точка зрения.
....
Простите, без мата не могу.
За 36 ле смогли победить только сами свою промышленность, да сограждан ухайдокали на десятки миллионов....
Я вот как пенсионер ещё работаю, не ною, с пенсией 11060 руб. , Которую я отдаю на благотворительность.
Где я утверждал что ничего не брал от государства? Не надо мне приписывать лишнего.
Это вы остались в прошлом, с привычкой к подачкам.
Мне ничего бесплатного не нужно, чтобы не зависеть от дающего.
Да, в советское время много чего было бесплатно, чем вырастили целые поколения инфантилов с иждивенческой позицией.
Вы ненавидите всю действительность современную, и живёте прошлыми воспоминаниями.
А про кастрюли ракеты с кооперативами это уже ваши фантазии, домысливание за воображаемого оппонента.
Это ваши слова на 5.35.
...
Про кастрюли и ракеты - это е моя фантазия, а программа по конверсии производства, инициированная Горбачевым.
Буду считать это не враньем, а вашей забывчивостью.
...
Кажется я понял про вас.
Если вы пенсию отдаете на благотворительность, значит вы вписались в рынок.
Попали в заветные 15-20 миллионов.
...
Я думаю нам не о чем разговаривать с вами. Мы из разных классов. И интересы у нас по жизни разные.
...
Вот здесь подробнее мое мнение по жизни немного касаемо упомянутого вопроса: https://maxpark.com/user/1545907499/content/7450179
Это не для рекламы, а для ясности. Длинно, зато понятно будет с кем имеете дело и стоит ли дальше сотрясать воздух.
Всего доброго.
Я себя к нижесреднему.
По убеждениям социал-демократ.
Мне не нравятся ультралибералы и ультралевые троцкисты.
Прочитал ваш опус, кое с чем могу согласиться. Я вообще-то инвалид, спасибо государству. Если бы вы были инвалидом, наверное рассуждали бы по другому.
(не по доходам, а по статусу, как оно и следует из определения).
2.Клеймо троцкиста некоторые клеят мне - это не так. Некоторые путают троцкизм с коммунистической настойчивостью.
Я просто убежденный и принципиальный марксист-ленинец, как и положено быть чл.КПСС.
3. Опус мой, боюсь до конца вы не поняли. Слишком длинный, трудно охватить мысль. Тема акая, неочевидны связи, потому обьснение долго и путано...
С чем не согласны?
Младореформаторы не ломали экономику, до них сломали, они ломали структуру.
Основа капитализма не частная собственность, а концентрация капитала. В СССР был государственный капитализм. Капитализм это способ развития, почитайте Маркса и позднего Ленина.
Вы путаете либерализм с ультралиберализмом левого толка, точне с неолиберализмом который сейчас продвигается с Запада.
Далее. Вы задаёте вопрос, может ли инвалид кем то реально стать сегодня?
Я инвалид, директор двух компаний.
Ваше возмущение потерей, как вы выражаетесь, вашего личного комфорта из за инвалидов ставит вас на либеральную позицию. Расщепление получается, и фарисейство.
Это ведь нелюбимые вами либералы ставят личный комфорт выше общественного.
Позволю не согласиться.
Мой опыт диктует обратное - это в СССР у инвалидов проблем не было, сейчас - сплошной гемор.
Со скидкой на время, конечно (не было компов и пандусов).
Я прочитал всего 8 томов Ленина и 3 тома Маркса, а вы сколько?
Они дали направление, а последние работы - там более тактика борьбы, чем идеи.
...
Основа капитализма - именно частная собственность
Там: https://maxpark.com/community/129/content/7375611
А (гос)капитализма в СССР не было (кроме НЭПа и всего того переходного периода).
По простой причине - для капитализма нужна либеральная экономика (свободный рынок, свободное предпринимательство, конвертируемая валюта, свободное движение товаров и раб силы и пр.)
Ничего этого в СССР не было. Скорее соглашусь с определением "феодализм", как иногда нарекают те времена.
Вы хотите поспекулировать на этой теме?
Вам бы в Северной Корее побывать, посмотреть на "прелести" ультрасоциализма.
Я был, видел. Отсутствие частной собственности само по себе никаких гарантий процветания не даёт.
Смысл моей статьи - обьяснить, как правильно (ИМХО) решать проблему инвалидов.
Решение - через поддержку нормальной, традиционной семьи. И уже нормальная семья решит инвалидам их проблемы.
Постройка "пандусов" и выделение инвалидам конкретных денег - это путь кривенький и на выходе он не даст ничего (не будет, как в Швеции никогда).
Вот эта связь "семья-инвалиды", она не очевидна, потому я так долго и обьяснял.
И вы ее не уловили и не вняли.
...
А против "пандусов" я ничего не имею. Просто считаю, что об этом нужно думать в последнюю очередь.
А конкретнее можно? Что непосредственно государство должно делать по вашему?
Вот мой сын например не хочет семью создавать, и что с ним можно сделать?
...
Зато вы не философ.))
2."Победит производительность руда" - само собой, это идея из философии Маркса.
3. Сев.Корея - стабильное общество.
При всех недостатках оно в два счета победит Южную Корею, как талибы амеров в Афгане.
Там не был. Знаю, уверен.
В СССР семью поддерживали (ячейка общества, кузница граждан)
В РФ не поддерживают. Либеральная идеология имеет другие ценности - свободу личности.
Любые пидары и нетрадиционалы милее либерализму, чем семья. Потому, что индивидуалы, личности, а не коллектив
...
Ваш сын совершенно прав. Сейчас все не хотят создавать семью - это политика.
Создание семьи стало не выгодно экономически.
Созревают граждане для брака только когда состоятся финансово. Но тогда теряется смысл.
...
Семья (брак) - это сейчас тяжелое, неподьемное мероприятие (крыша, еда, дети, жена...).
Но это совершенно не значит, что у людей перестали играть гормоны и молодые люди не желают создавать союзы со своими избранницами.
Нет реальной возможности (а в СССР она была).
Зато на фоне "секс" революции игру гормонов вполне можно успокоить благодаря нынешней политике: свободная любовь, свобода нравов.
...
Что делать с сыном?
Это ваша проблема.
Я своему пытался обьяснить. Он хоть и женат, но тоже с трудом доходят истинные ценности.
Вас нынешняя политика устраивает.
Это значит, что у вас нет проблем с сыном.
Ну очень стабильное общество. Две простыни на человека в год, и шторы на окна нельзя вешать. Там голодовка реальная.
Не в деньгах дело.
Почему в богатых странах рождаемость низкая, а в бедных высокая?
Чем лучше живут, тем меньше рожают.
Вы опять общими словами, никакой конкретики.
Насчёт поддержки семьи. В СССР никакого материнского капитала не было, и никаких выплат по рождению, кроме декретных, их и сейчас платят, только больше.
Меня в школе кормили бесплатно, потому что из бедной семьи, нас таких двое в классе было, и нам было стыдно очень. А остальные платили по 2 рубля 40 копеек в месяц. Сейчас питание в школе для всех бесплатное. Так что вы вы врёте.
В СССР
Почему южные никак не победят северных?
Но вам сейчас не нравится абсолютно всё. Живёте ненавистью к реальности.
Знаете как таких как вы называют?
Вру? Конкретика нужна?
Из 24 человек курсантского взвода 18 женатых по выпуску в т.ч. я в возрасте 21 год. Мы все были уверены в своем настоящем и будущем и счастливы.
...
Какие шансы у нынешнего 21-летнего жениться?
Никаких. На кого надеяться? Даже деньги не дают гарантии.
Далее смысла не вижу - вы не читаете моих комментов , и не пытаетесь их понять. Не настаиваю.
Всего доброго.
Да, тогда о деньгах не думали, я тоже женился с голым задом. Но и в советское время рождаемость падала неуклонно с середины 60-х.
Да, сейчас больше думают о деньгах и собственном комфорте, чем больше денег у людей тем меньше детей.
Я так понимаю вы сторонник военного коммунизма.
А еще "малограмотный и глупый врун".
Думаю, что и так ного занял у вас времени. Тем более, что сказал все, что хотел. Лучше закончить.
...
Касаемо уменьшения рождамости по мере увеличения благосостояния - это проблема другого плана, она есть, но она никак не может стремиться в минус.
Она нормальном, здоровом обществе по-любому остановится, когда рождаемость упадет до 1-2-х детей на 1 женщину. Инстинкты не отменить рукотворно... Женщина не может быть нормальной, еси не испытает радость деторождения. Жену спросите, она лучше обьяснит.
Моя тупизна зашкаливает.
Не могу понять, как независимая Северная Корея с ядерными ракетами может быть выгодна США и особенно Японии.
Независимая Северная Корея нужна США как повод и обоснование их присутствия на Корейском полуострове и в Японии. Базы в Корее им нужны на самом деле против Китая.
Я общался с корейцами с обеих сторон, и те и другие говорили мне одно и тоже: - Как только мы объединимся, мы задушим Японию.
Японцам эти настроения известны, и поэтому им тоже невыгодно иметь под боком объединённого врага.
Но к сожалению инстинкты не всегда срабатывают. Слишком глубоко проникли псевдолиберальные идеи.
Наши бабы еще пособны любить и быть любимыми.
Верю.
1. Базы США появились там, когда Китай ходил в лаптях и никакой опасности не представлял.
2. Япония не может радоваться тому, чо через ее острова летают ракеты.
3. Корея задушит Японию, если победит север. А если юг - напротив. Им будет хорошо.
2. Япония оккупированная страна, и её радости и печали американцев не особо волнуют. А вот корейцев они Японцы боятся больше чем пролетающих ракет.
3. Южные ненавидят Японию также сильно как и северные.
...
Тема не моя, давайте здесь закроем.
на европейские деньги между прочим , если ты "в танке"