ОТ МИХАИЛА. SARS-CoV-2 ТЫ ЧЬЯ ЗАРАЗА БУДЕШЬ?

«Не доверяйте тому, что вы слышали; не доверяйте традициям, так как их передавали из поколение в поколение; не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; не доверяйте, если это является. лишь записью высказывания какого-то старого мудреца; не доверяйте догадкам, не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему вы привыкли, не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин. После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему».
Гаутама Будда (400г. до нашей эры).

Проблема с расследованием происхождения COVID-19 часто заключается не в том, что говорится, а в том, что не сказано. Невысказанная правда заключается в том, что «новый» коронавирус SARS-CoV-2 даёт ложное право и мнимый повод могущественным транснациональным компаниям, финансовым альянсам, всевозможным "благотворительным" фондам, влиятельным коррумпированным политикам, продажным элитам и СМИ, чтобы под предлогом борьбы с «пандемией» COVID‑19 ввергнуть весь мир в спираль массовой безработицы, банкротства, крайней нищеты, отчаяния и установить неототалитарный новый мировой порядок.

Коронавирус SARS-CoV-2, вызвав огромные человеческие жертвы и катастрофические экономические потрясения, коренным образом изменил мир.

Прошло уже около полутора лет с тех пор, как 30 января 2020 г. ВОЗ объявила Чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, а 11 марта 2020 г. Всемирную пандемию Covid-19.

Однако до настоящего времени на ряд ключевых вопросов о причинах возникновения пандемии, эффективности и адекватности мер, предпринятых в этой связи ВОЗ и национальными системами здравоохранения, так и не были получены точные и однозначные ответы.

Миллиарды людей задают вопрос: откуда же взялся коронавирус SARS‑CoV‑2, который смог погрузить всю планету в совершенно новую пугающую реальность и не получают ответа на свой вопрос.

Между тем ответ на этот важнейший вопрос имеет первостепенное значение для формирования эффективных национальных и глобальных стратегий как в выборе результативных методов борьбы с текущей пандемией, так и по предотвращению потенциальных эпидемий/пандемий.

31 декабря 2019 г., официальные источники информации Китая сообщили, что в провинции Хубэй, в городе Ухане были выявлены и зарегистрированы первые случаи вирусной пневмонии.

Согласно просочившемуся китайскому отчету о расследовании, первые пациенты с подозрением на коронавирус были госпитализированы в больницы г. Ухани уже в октябре 2019 года. (https://gillesdemaneuf.medium.com/early-cases-of-suspected-covid-19-in-wuhan-feb-20-data-collection-b7740ed1436f).

По сообщениям местных газет диагноз COVID-19 в провинции Хубэй был диагностирован как минимум 17 ноября 2019 года, что свидетельствует о том, что вирус уже активно циркулировал в провинции до ноября 2019 года. (https://medicalxpress.com/news/2021-03-sars-cov-circulated-undetected-months-covid-.html).

1 января 2020 г. Китайские органы здравоохранения закрывают оптовый рынок морепродуктов Хуанань в г. Ухане после сообщений западных СМИ, в которых утверждалось, что проданные там дикие животные могли быть источником вируса. Это утверждение впоследствии было опровергнуто китайскими учеными.

7 января 2020 г. Китайские власти сообщают об «идентификации нового типа вируса», который был выделен и изолирован 7 января 2020 г. Никаких конкретных подробностей относительно процесса выделения вируса предоставлено не было. Первыми геном нового вируса полностью расшифровали службы здравоохранения Китая, 10 января его сделали публично доступным.

В связи со вспышкой вирусной пневмонии в г. Ухане, были разработаны различные гипотезы о происхождении нового коронавируса (SARS-CoV-2) и его переходе к человеку из которых, по существующим оценкам, можно выделить три наиболее вероятных теории:

Естественное происхождение вируса с последующим переходом вируса к человеку от летучих мышей или других животных (зооноз).

Искусственное (лабораторное) происхождение вируса и его переход к человеку в результате лабораторного инцидента, в частности: несчастный случай, утечка вируса из лаборатории, несоблюдение правил безопасности и т.д.

Торговля охлажденными пищевыми продуктами заражёнными вирусом в результате доставки замороженных продуктов по холодовой цепочке, как внутри Китая, так и за его пределами.

В начале вспышки COVID-19 первые случаи заражения связывали, прежде всего, с оптовым рынком морепродуктов Хуанань. Считалось, что этот рынок является самым ранним источником заражения человека SARS-CoV-2. Более поздние исследования, проведенные разными группами в Китае, поставили под сомнение это предположение.

Вспышка эпидемии в г. Ухане весьма напоминает эпидемию SARS1 случившуюся в 2002 году, когда вирус летучих мышей сначала распространился на циветт, животных, продаваемых на влажных рынках, и от циветт к людям. Подобный вирус летучих мышей вызвал вторую эпидемию, известную как MERS, в 2012 году. На этот раз промежуточным животным-хозяином были верблюды.

В этой связи причину вспышки COVID-19 в г. Ухани, по аналогии с эпидемиями 2002 и 2012 гг., также связали с неким промежуточным животным-хозяином вируса, ставшим причиной вспышки эпидемии в г. Ухани.

Однако выяснилось, что первые случаи заражения в г. Ухане не имели эпидемиологической связи с оптовым рынком морепродуктов Хуанань в г. Ухане.

Массовый отбор проб и тестирование продуктов с рынка Хуанань на обнаружение в них вируса SARS-CoV-2 дало отрицательные результаты. Тестирование домашних животных в окрестностях г. Ухань, также дало отрицательные результаты. Ни одно протестированное животное не было идентифицировано как резервуар для пандемического вируса. Всего было протестировано 80000 проб и образцов диких животных, домашнего скота (35 видов) и птицы.

Было подтверждено, что несколько небольших кластеров случаев COVID-19 в Китае были вызваны заражением пищевых продуктов вирусом SARS-CoV-2, поставляемых через холодовые цепочки из других стран.

24 января 2020 г. В широко цитируемой статье, опубликованной в Lancet (https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30183-5/fulltext#%20), китайские специалисты сообщают, что они обнаружили 41 подтвержденный лабораторный случай у пациентов, госпитализированных в период с 16 декабря 2019 года по 2 января 2020 года, о которых сообщили местные органы здравоохранения.

Также говорится о том, что первый случай заболевания среди этих подтвержденных случаев был зарегистрирован 1 декабря 2019 г. и больной не посещал рынок морепродуктов в г. Ухане.

Очень важно то, что как показало исследование 14 случаев (особенно ранних) не имели отношения к рынку морепродуктов Хуанань.

26 февраля 2020 г. Медицинская бригада Уханьского штаба по профилактике и контролю новой коронарной пневмонии сообщила, что, согласно информационной системе запроса, первым зарегистрированным пациентом с коронарной пневмонией в городе Ухань был Чен. Время начала заболевания - 8 декабря 2019 года. Он выздоровел и был выписан после лечения в больнице. Пациент живет в поселке Учан и отрицает, что был на Южно-Китайском рынке морепродуктов. (https://www.163.com/dy/article/F6B919U80530M570.html).

Гипотеза о том, что первоначальная вспышка COVID-19 в г. Ухане произошла в результате заражения людей SARS-CoV-2 от животных или пищевыми продуктами, закупленными на оптовом рынке Хуанань, оказалась не подтвержденной какими-либо вескими доводами.

2 августа 2021года Высокопоставленный член комитета по иностранным делам Палаты представителей Майкл Маккол, опубликовал результаты третьей части (https://gop-foreignaffairs.house.gov/wp-content/uploads/2021/08/ORIGINS-OF-COVID-19-REPORT.pdf) своего расследования причин возникновения коронавируса, в которой прямо заявлявил: "По мере того как мы продолжаем расследовать причины пандемии CVID-19, я считаю, что пришло время полностью исключить рынок морепродуктов как источник вспышки [заболевания]. Вместо этого, как показано в этом отчёте, неоспоримые доказательства говорят о том, что все дороги ведут к Уханьскому институту вирусологии (WIV)".

Тем не менее, некоторые ученые по-прежнему продолжают утверждать, что SARS-CoV-2 является продуктом естественной эволюции, в то время как другие считают лабораторный инцидент (несчастный случай, утечка из лаборатории и т.д.) вполне достоверной гипотезой, заслуживающей дальнейшего изучения.

19 февраля 2020 года в одном из наиболее известных и самых авторитетных журналов по медицине The Lancet было опубликовано «Заявление в поддержку ученых, специалистов общественного здравоохранения и медицинских работников Китая в борьбе с COVID-19». https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30418-9/fulltext

В этом письме 27 известных ученых заявляют: «Мы вместе решительно осуждаем теории заговора, предполагающие, что COVID-19 не имеет естественного происхождения.

Ученые из нескольких стран опубликовали и проанализировали геномы возбудителя, коронавируса тяжелого острого респираторного синдрома 2 (SARS-CoV-2) и они в подавляющем большинстве приходят к выводу, что этот коронавирус возник в дикой природе, как и многие другие возникающие патогены. Это также подтверждается письмом президентов Национальных академий науки, инженерии и медицины США и научными сообществами, которые они представляют. Теории заговора лишь порождают страх, слухи и предубеждения, которые ставят под угрозу наше глобальное сотрудничество в борьбе с этим вирусом. Мы поддерживаем призыв Генерального директора ВОЗ продвигать научные доказательства и единство, а не дезинформацию и домыслы».

Без сомнения, заявление 27 известных ученых, решительно осудивших и заклеймивших все теории, – предполагающие, что COVID-19 (SARS-CoV-2) не имеет естественного происхождения, – как теории заговора, было сочтено настолько влиятельным, что более чем на полтора года исключило из серьезного научного рассмотрения гипотезу о лабораторном происхождении вируса.

Джейми Метцль, член консультативного комитета ВОЗ по редактированию генома человека, бывший высокопоставленный сотрудник администрации Билла Клинтона, сказал: «Письмо Lancet было научной пропагандой, формой бандитизма и запугивания». «Назвав любого, придерживающегося иных взглядов, сторонником теории заговора, письмо стало наихудшей формой запугивания, полностью противоречащей научным методам».

Электронные письма, опубликованные в соответствии с законами США о свободе информации, показывают, что президент EcoHealth Alliance (американская неправительственная организация), Питер Дашак составил проект заявления Lancet, и что он старался сделать так, чтобы его «нельзя было идентифицировать как исходящее от какой-либо одной организации или лица», а, скорее, чтобы его воспринимали как «просто письмо от руководства и ученых». По словам Дашака, он хотел «избежать появления политического заявления».

Из этих писем также следует, что именно Питер Дашак призвал коллег из EcoHealth Alliance подписать и «разослать его среди некоторых выдающихся ученых». 6 февраля 2020 года он написал: «Наше нынешнее заявление аккуратно опровергает большинство из них [теорий заговора], говоря, что «мы вместе решительно осуждаем теории заговора, предполагающие, что 2019-nCoV [как тогда назывался вирус] не имеют естественное происхождение».

Дашак также призывал профессора Риту Колвелл из Университета Мэриленда подписать письмо, заявив: «Ваш голос будет очень влиятельным, особенно в сохранении этих важных мостов между США и Китаем».

Дело в том, что Питер Дашак руководит научной некоммерческой организацией EcoHealth Alliance, которая на протяжении ряда лет напрямую финансировала лабораторию Уханьского института вирусологии. В исследованиях коронавируса с целью повышения его функциональных возможностей, в том числе, увеличения его патогенных свойств, доктор П. Дашак давно и тесно сотрудничал с работающей в Уханьском институте вирусологии известным ученым Ши Чжэнли (известной как «Женщина-летучая мышь») и распределял на эти исследования деньги, в том числе, Фонда Билла и Мелинды Гейтс.

Особого внимания, в контексте вышеизложенного, заслуживает выступление Питера Дашака в Нью-Йоркской Академии медицины, Нью-Йорк, 23 февраля 2016 г., снятое на видео (https://www.youtube.com/watch?v=fUEQPW7GRGo), которое со всей очевидностью показывает лживость и лицемерие Питера Дашака и ему подобных учёных-подельников, вероломно и цинично действующих в своих/групповых корыстолюбивых интересах.

Расшифровка выступления П.Дашака: «Некоторые вирусы будут убийцами, некоторые – нет. Как мы можем это понять из последовательности вируса? Из геномной последовательности это неочевидно.

Вот пример. Во-первых, мы анализируем только вирусные семьи, какие включают в себя те вирусы, какие попадают к человеку от животных. Мы сразу же ограничили круг [поиска]. Затем, когда вы получили последовательность вируса, который похож на родственника известного опасного патогена, точно так же, как мы поступили с SARS, когда мы обнаружили другие коронавирусы у летучих мышей, целый набор их. Некоторые из них выглядели очень похожими на SARS. Мы провели секвенирование шипового белка, того белка, который прицепляется к клетке. Затем мы... Ну, это не мы сделали эту работу, это мои коллеги в Китае сделали, они создали псевдо-частицы. Затем вставили эти шиповые белки из вирусов, проверяя цепляются ли они к клеткам человека.

На каждом этапе этой работы вы приближаетесь все ближе и ближе к тому, чтобы вирус действительно стал патогеном для людей. Так что вы сужаете поле [работы]. Вы сокращаете издержки. И в результате получаете небольшое число вирусов, выглядящих как настоящие убийцы…».

5 июля 2021 года в журнале The Lancet было опубликовано письмо: «Наука, а не домыслы, важны для определения того, как SARS-CoV-2 достиг людей» в котором авторы сообщают: «19 февраля 2020 года мы, группа врачей, ветеринаров, эпидемиологов, вирусологов, биологов, экологов и экспертов в области общественного здравоохранения со всего мира, объединились, чтобы выразить солидарность с нашими профессиональными коллегами в Китае».

Авторы данного письма – это именно те самые известные ученые, которые в своем заявлении (https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30418-9/fulltext) решительно осудили и заклеймили все теории, – предполагающие, что COVID-19 не имеет естественного происхождения, – как теории заговора.

Эти самые известные ученые продолжают: «В последнее время многие из нас индивидуально получали запросы с вопросом, поддерживаем ли мы то, что мы сказали в начале 2020 года. Ответ очевиден: мы подтверждаем наше выражение солидарности с теми в Китае, кто столкнулся со вспышкой тогда…

Второе намерение нашей исходной переписки состояло в том, чтобы выразить нашу рабочую точку зрения о том, что SARS-CoV-2, скорее всего, возник в природе, а не в лаборатории…»

Воинствующая позиция этих самых известных ученых, которые ранее решительно осуждали и клеймили все теории отличные от теории естественного происхождения SARS-CoV-2, как теории заговора, принципиально изменилась и теперь они лицемерно заявляют, что SARS-CoV-2, скорее всего, возник в природе, а не в лаборатории, уже не исключая теорию лабораторного происхождения из рассмотрения как теорию заговора.

Далее, эти самые известные ученые фарисейски призывают к использованию научного метода: «Доказательства, полученные с использованием научного метода, должны информировать наше понимание и служить основой для интерпретации доступной информации».

Спрашивается, каким же научным методом руководствовались эти самые известные ученые, когда они клеймили все теории, – предполагающие, что COVID-19 (SARS-CoV-2) не имеет естественного происхождения, – как теории заговора, а ученых, осмелившихся выдвинуть теории отличные от теории естественного происхождения SARS-CoV-2, подвергли остракизму и приравняли к заговорщикам, которые ставят под угрозу глобальное сотрудничество в борьбе с этим вирусом?

Бывший директор Центров по контролю за заболеваниями (CDC) Роберт Редфилд рассказал Vanity Fair, что подвергался угрозам после того, как он выдвинул теорию о том, что вирус мог быть создан руками человека: «Мне угрожали и подвергали остракизму, потому что я выдвинул другую гипотезу. Я ожидал этого от политиков. Но не ожидал подобного от науки».

Ещё раз подчеркнем, именно авторитетное заявление от 19 февраля 2020 года, организованное Питером Дашаком, в котором 27 известных ученых решительно осудили и заклеймили все теории, – предполагающие, что COVID-19 (SARS-CoV-2) не имеет естественного происхождения, – как теории заговора, по сути, более чем на полтора года положило конец любым научным дискуссиям о теории лабораторного происхождения вируса и его лабораторной утечки.

В то время, когда максимально достоверный ответ на этот важнейший вопрос, в предельно сжатые сроки, имеет решающее значение для формирования эффективных национальных и глобальных стратегий как в выборе результативных методов борьбы с текущей пандемией, так и по предотвращению потенциальных эпидемий/пандемий в будущем.

Михаил Васильев
18 августа 2021 года
(продолжение следует)