Любовь как двигатель эволюции
Что является главным двигателем эволюции? Уверена, что большинство ответит: «Борьба за выживание, естественный отбор». Так нас учили в школе, так утверждал Чарльз Дарвин.
Но на самом деле о выживании мы, живые существа, задумываемся только в очень редких ситуациях, когда оказываемся на волоске от смерти. Большую часть времени наши мысли и чувства заняты совершенно другим – поиском любви.
Именно это является основным двигателем эволюции, главнейшим условием поддержания биологического и культурного разнообразия. И речь идет не только о влечении к противоположному полу, но и о всяком стремлении удовлетворить свою внутреннюю потребность.
Почему мы предпочитаем (любим) ту или иную пищу, те или иные запахи, тот или иной климат и географический ландшафт, тот или иной род деятельности, того или иного человека? Мы даже не отдаем себе отчета в том, как эти желания управляют нашим поведением и определяют весь наш образ жизни.
Мы легко и успешно делаем только то, что нам действительно очень хочется, к чему «лежит душа». Когда нас вынуждают делать то, что мы не хотим, или наоборот, запрещают делать то, что мы хотим, мы испытываем сильнейшее внутреннее сопротивление. А когда этот стресс становится ежедневным, рутинным, в нас постепенно угасает и стремление жить. Только любовь поддерживает в нас жизнь. Этот тот внутренний огонь, который дает нам энергию жить и творить.
Эту энергию Фрейд называл либидо. Но было бы ошибочным сводить её только к удовлетворению сексуальных потребностей. На мой взгляд, в широком смысле либидо, а по-русски говоря любовь, это всякое стремление к самореализации, в которой половая потребность занимает лишь некоторую часть, хотя и очень важную.

Биологи заметили, что половой отбор является важнейшим условием механизма видообразования. Для того чтобы новый признак, возникший случайно или неслучайно, закрепился и дал начало новому направлению эволюции, крайне необходимо, чтобы он был поддержан половым отбором, т.е. чтобы этот признак стали предпочитать представители противоположного пола.
В одной из своих статей я описывала эксперимент, подтверждающий эволюционное значение полового отбора. Биологи разделили икринки одной рыбы на 2 группы. Вылупившихся личинок кормили разными кормами. Одна группа питалась рачками и личинками, плавающими в толще воды, а другая – кормом на дне аквариума. В итоге положение рта у рыб стало разным: во второй группе рот стал нижним, приспособленным для поедания пищи со дна. И что самое важное, даже при объединении этих двух групп самки отдавали предпочтение самцам именно из своей группы. А это значит, что возникли все условия для появления новой эволюционной ветви: произошло разделение на 2 направления, которые в дальнейшем не будут пересекаться и конкурировать за пищу. Каждое займет свою нишу в экосистеме водоема, увеличится «видовое» разнообразие.
Не то ли самое происходит и в человеческом обществе, но уже на социальном уровне? Не этим ли объясняется этническое и культурное многообразие у людей? Разве не половой отбор способствует закреплению не только биологических признаков, но и культурных, и нравственных ценностей?
А вспомните песню Валерия Сюткина:
Любите, девочки, простых романтиков,
Отважных летчиков и моряков,
Бросайте, девочки, домашних мальчиков,
Не стоит им дарить свою любовь.
Да, это похоже на социальный заказ. Общество нуждается в большем количестве военных, летчиков, моряков. А как лучше всего стимулировать мужчин к выбору этих профессий? Сделать их сексуально привлекательными! Это круто, почетно, модно, это нравится женщинам!
То, что на биологическом уровне происходит спонтанно и связано с освоением избыточных природных ресурсов, на социальном уровне происходит полусознательно, а иногда искусственно. Биологический половой отбор поддерживает те изменения, которые способствуют освоению новых природных ниш и ресурсов, социальный поддерживает изменения, способствующие развитию общества.
Одним из социальных изобретений человечества является институт брака. Возникает вопрос: насколько он естественен или противоестественен с точки зрения эволюции? Не способствует ли он снижению биологического разнообразия? Является человек по природе своей полигамным или моногамным? Особенно этот вопрос волнует мужчин.
Ограничивая человека в удовлетворении полового инстинкта, запрещая и осуждая внебрачные связи, общество вынуждает нас более ответственно и осознанно подходить к выбору спутника жизни. Конечно, это создает очень много сложностей в нашей жизни, но несомненно способствует развитию осознанности, побуждая к исследованию своих глубинных мотивов, пониманию того, что же это такое – любовь, за которой мы следуем, и к которой стремимся всю жизнь. Куда она нас ведет, чего от нас хочет?
Семейная жизнь редко бывает счастливой. Сколько в жизни бывает случаев, когда жена всё делает ради мужа и семьи: прекрасно готовит, хорошо выглядит, в доме порядок, дети воспитанны, в муже души не чает, а он уходит к другой – к той, которая ради него и палец о палец не ударит. Или наоборот: муж всё делает ради жены, хорошо зарабатывает, заваливает подарками, семья у него на первом месте, а она уходит к какому-нибудь эгоисту и проходимцу.
Любовь нельзя заслужить ни пирогами, ни заботой, ни трудовыми подвигами, ни деньгами… Если любовь обменивается взамен на что-то, то это торговля, расчет, нечто, граничащее с проституцией. Настоящая любовь всегда бескорыстна, и её мотивы часто не поддаются рациональному объяснению. Она очень часто неблагодарна, и ей, похоже, плевать на наши понятия о справедливости и добродетелях. Не всегда мы влюбляемся в «достойных» с точки зрения общественной морали или социального статуса.
Если мы действительно любим человека, то любим его таким, какой он есть сам по себе, независимо от того, что он ради нас сделал, независимо от того, любит ли он нас взамен, отвечает ли он высоким требованиям общества.
Если нас кто-то искренне любит, то не за наши заслуги и достижения, а исключительно за то, какие мы есть, за нашу непостижимую, Богом данную индивидуальность. И такая любовь – самая большая ценность в жизни! Она раскрывает человека, позволяет быть ему самим собой, осознавать свою истинную ценность. И мы всегда чувствуем этот неподдельный интерес любящего человека. Он зажигает, освещает нас изнутри, позволяя увидеть себя истинного глазами другого, почувствовать свою харизму, свою самоценность. Именно такой любви мы ищем.
И если возможно представить себе максимум, предел биологического и культурного разнообразия, то это такое состояние системы, когда жизнь каждого существа уникальна и представляет собой высшую ценность. Наверное, это и есть тот идеал, та цель эволюционного развития, к которой мы все (сознательно или бессознательно) стремимся.
Комментарии
"Тщеславие тут ни при чем. Просто ищущий истину не представляет, как можно жить, не понимая и не ощущая смысл жизни."
"Не судите людей по себе.
В Вашем тщеславии и сластолюбии никто и не сомневается".
Комментарий удален модератором
Там где нет культа денег, например Индия, там население растет, а там где культ денег, там люди думают - зачем плодить нищету, население идет на убыль.
При СССР никаких благ не было, но население росло. В Китае одно время умирали от голода, но население росло, хоть кушать было вообще нечего.
Для сохранения вида Создатель придумал взрывную смесь: и агрессии, и нежности мы обязаны промежности. Зуд и похоть возникают с цикличностью спермотоксикоза и на сокрытие постыдного затрачивается не меньше усилий, чем на сокрытие преступного. То, что назвали бессознательным, - всего лишь сознательное сокрытие постыдного.
1. ПОТРЕБНОСТЬ ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ. "Любовь, в конце концов, не что иное, как удовольствие разгрузить свои семенные вместилища" (М. Монтень), производная невыносимой эрекции. «Мочеполовая система мужчин работает по одному принципу: почки вырабатывают мочу, которая идет в мочевой пузырь. При переполнении ее нужно куда-то слить. И не важно куда: в унитаз или соседу на забор.)))) Точно так-же и со спермой...» (С. Бикеев). «Когда в тебе воспылает буйное и неудержимое желание, излей накопившуюся жидкость в любое тело» (лат.). «Удовольствие полезно» (Д. Истон, К.-А. Лист).
2. ПОТРЕБНОСТЬ ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ. «Потребность в насилии исходит из глубочайших недр нашей души, является антропологической константой». «…Насилие как таковое наделено зловещей магнетической силой» (А. Гуггенбюль), поскольку «существо человека – есть похоть. Ко...
Один из двигателей эволюции это организации созданные людьми!
Первоначально это было племя (организация) и включённые в него семьи (организация).
Племя было необходимо для защиты и не только.
Постепенно из него выделялись специализированные группы (организации), например - охотников.
Появление и развитие организаций исторически неразрывно связано созданием и развитием государства и изменением социальности людей. Человек, как часть социума, всю свою жизнь является составляющей частью организаций. Современный человек рождается, учится, работает и умирает при прямом участии организаций.
https://proza.ru/2020/04/01/522
https://proza.ru/2017/02/02/2005
К тому же, женщины теперь могут самостоятельно зарабатывать деньги и делать карьеру.
Теперь их базисная программа изменилась: теперь ЗА МУЖ...это не для того, чтобы выжить и поднять детей (как было раньше), а "замуж" - чтобы иметь "приложение", которое будет обеспечивать или повысит уровень ее потребления и комфорта. А это как видите - разные цели.
Правда, сейчас допускаются и однополые вариации, но это, кмк, недолговечный союз.
Особенно в России, где народ, преимущественно, не живёт, а выживает. И без женской трезвой и сберегающей энергии просто не обойтись.