Как нас одурачили к выборам

"Легче одурачить людей, чем убедить их в том,
что они одурачены" (Марк Твен)

Чтобы показать как нас всех развел deepstate, нет ничего лучше и убедительней, чем разобрать судебные дела против Б.Нетаниягу.
Навряд ли кто-то вспомнит суть 19 исков против него, которые были аннулированы из-за отсутствия состава преступления, и то, что с 1996 года они давали пищу нашим СМИ для его очернения.
И конечно, нечего и вспоминать, что кто-то из их инициаторов и тех, кто слил ложную информацию СМИ, был отдан под суд. Таковых не было!

Поэтому разберем лишь одно из этих дел, вокруг которого шумиха не утихла до сих пор и о котором все в курсе.
Это дело 3000, о подводных лодках, которое помогло нашей дерьмократии свергнуть Б.Нетаниягу.
Его использовали купленные «солдаты» Э.Барака на демонстрациях у резиденции премьера, не давая ему, ни его соседям по ул. Бальфур ни работать, ни отдохнуть.
Его использовали и журналисты-террористы, поливая общественное пространство дерьмом против Б.Нетаниягу.

Здесь необходимо заметить, что как только Б.Нетаниягу покинул свою резиденцию, демонстрации прекратились, так же, как и грязь в наших СМИ, что говорит об их истинных целях, в которые понятия справедливость и суд вообще не входят.

Из приведенных выше фактов должно быть всем ясно, что их цель была совершить государственный переворот, свергнуть Б.Нетаниягу и лишить власти партии правого лагеря.
Если бы это было не так, то они бы продолжали требовать суда по этому делу.
Й.Шефтель еще в 2005 году говорил, что в этих обвинениях нет ни слова правды. https://www.youtube.com/watch?v=GbYpmWpHCa4 

Вернемся к прозвучавшим в прессе и в устах политиканствующих, обвинениям по этому делу:
1. Заказ шестой подводной лодки по требованию Б.Нетаниягу лишняя трата государственных денег и это ради его интересов, т.к.
2. Фирма изготовитель подводных лодок использует нержавеющую сталь, получаемую от компании, в которой у Б.Нетаниягу и его двоюродного брата Меликовского есть акции.
3. Другой двоюродный брат Б.Нетаниягу, Ганор, представлял немецкую фирму на переговорах и получил громадный гонорар, что можно квалифицировать как взятку.

Все эти пункты не стоят выеденного яйца и обвинение против Б.Нетаниягу по нему было аннулировано судебной системой, включая «большого друга» премьера, А.Манденблитом.

Нас обманывали по всем этим пунктам:

1. Опция на покупку шестой подводной лодки была утверждена еще в то время, когда Б.Нетаниягу не был в правительстве.
2. Доля нержавеющей стали от фирмы - продавца незначительна. Также, как и количество акций братьев в ней. Более того, когда делили прибыли от продажи подводных лодок, этих акций в руках Б.Нетаниягу и его брата просто не было.
Они были задолго до того проданы ими на бирже совершенно законным образом.
3. Каждый из нас, покупая квартиру или в другом важном событии САМ выбирает себе адвоката. Точно также поступила и немецкая фирма. У нее были свои критерии выбора, в результате которых она выбрала адвоката Ганора.
Может быть в результате конкурса, возможно вовсе и не обратившая внимание на то, что Ганор двоюродный брат Б.Нетаниягу, а возможно, зная это, посчитала, что привлечение Ганора, как адвоката, поможет им успешно заключить и завершить проект.
Но причем здесь Б.Нетаниягу?
Адвокат Й.Шефтель подробно разбирает это дело в своем видео (с 3.14 мин …16.07мин): https://www.youtube.com/watch?v=x5qmHT9p1dc 

Вывод. Силы, направленные на свержение Б.Нетаниягу добились его свержения и отстранения правых партий от власти путем:
- лжи, клеветы, противозаконных утечек из прокуратуры и материалов следствия в СМИ;
- подключившихся к этому потоку очернения Премьера политических лузеров, но с большими амбициями мелких политиков;
- финансирования «демократичными» фондами Америки, Форда и Векслера (НИФ), общественных противоправительственных движений, демонстраций на ул.Бальфур и судебных исков;
- того, что Б.Нетаниягу шел на все выборы как обвиняемый, что лишало его и его партию многих мандатов.
Некоторые настолько поверили этой лжи, что ТРЕБОВАЛИ от Б.Нетаниягу идти самому в суд и доказывать свою невиновность, забывая о Презумпции невиновности и о том, что доказательство вины лежит на обвинителе.
В результате, проголосовали, как говорил Э.М.Ремарк:
То, чего мы не могли заполучить, всегда кажется лучше того, что имеешь. В этом состоит романтика и идиотизм человеческой жизни.

Боюсь, что с каждым днем работы Правительства перемен, приближается пропасть близкой катастрофы страны. И не только в борьбе с эпидемией, но по всем фронтам.