Социализм, открой личико!
На модерации
Отложенный
Как в поисках пропитания умилительные слепые котята тычутся носиками в кошкин животик, так и наши ЛОМы и ЛОМики бьются мыслями о “социализм”, надеясь найти кратчайший путь в заветное будущее. Есть здесь и принципиальная разница. У котят твёрдая материалистическая база – природный инстинкт. Поиски же наших мыслителей - сплошные завихрения маниловщины с хлестаковщиной.
В утиль летит и “Шведский социализм”. Как оборот чисто журналистский.
“Нам общим памятником будет построенный в боях социализм” - тоже отправляется в корзину. Голая поэзия. Рядом, на свалке бракованных изделий - социализм сталинский. “С Лениным в башке и наганом в руке”.
Потому что всё это - бред сивой кобылы. Или, говоря языком науки, чистый идеализм.
И полная противоположность ему - материализм исторический.
Сразу начинаем с “наглядной агитации”.
Вот в нем, в истмате, социализм - исторический участок на переходе двух формаций.
Вы хорошо представляете, что такое формация?
Это - общество, где “родным” становится определенный способ производства.
У вас уже закрепилось четкое понимание способа производства?
Внимание! Вы - в точке бифуркации. Либо далее у вас сложится материалистическое представление о социализме, либо останется полная каша в голове.
И здесь нет ничего зазорного. Все мы, как один, начинали с манной кашицы. И в понимании истории тоже.
Для тех же, кто тянется к материалистическому социализму, продолжаем. И сразу убиваем двух зайцев.
Открываем “Капитал”, том ІІ, (т. 24) и на страницах 43-44 вычитываем, что формации отличаются друг от друга способами производства, СП, которые не что иное, как “особый характер”, соединения рабочего со средствами производства. И таких способов соединения история знает всего только три. Землекоп, пекарь, пахарь может быть либо рабом, либо феодально зависимым, либо наемным рабочим. Четвертого пока не дано.
И вот этот СП - ядро формации. Он не только дает название ей самой, но и задает деление общества на соответствующие классы. Впрочем, вот и вся формация. Преобладающий СП и разбивка на классы управляющих и трудящихся.
Домашнее задание по пройденной теме. Найдите 10 отличий между азиатским и феодальным СП. :-)
Но возвращаемся к нашим баранам (котятам). :-)
Если сутью формации является способ производства, то сущность скачкообразного перехода от формации к формации - смена смежных СП. Таким образом, смотрим картинку! последняя, третья фаза прежней всегда есть первая для новой.
Теоретически, признак наступления завершающей фазы формации - зарождение в ее недрах нового СП. Как видим, без него - и ни туды, и ни сюды. Далее, схемка на виду, идет инкубационный период - от А до ТП - становления нового СП. Он доказывает свои преимущества и обрастает сторонниками. Пока не наступает кульминация - переход власти от класса капиталистов к социалистам. ТП - точка перехода.
Теперь носители нового, коммунистического СП, став у руля, дают возможность капитализму спокойно сойти на нет. Два способа работают параллельно. Но потихоньку сворачивается товарное производство, выходят из обращения деньги, отпадают функции полиции и чиновников, государство отмирает и уходит в небытие.
Вот этот этап сосуществования двух СП рядом, но под чутким руководством социалистов, косая штриховка, и есть социализм. Всё остальное - 13-й сон Веры Павловны. :-)
Казалось бы, очевидно, понять, что такое социализм, без марксизма, все равно, что выйти в открытый космос в рваном скафандре. Но…!
“Уральские пельмени” попробовали: https://www.facebook.com/dobrohumor/videos/бла-бла-шаттл/3896292260391279/
https://ar-ar.facebook.com/Pelmeny/videos/бла-бла-шаттл/1383092718527697/
Но и сам марксизм, как известно уже более ста лет, не что иное, как основательно нашпигованное идеализмом минное поле. Мало того, что Маркс и Энгельс призывали свергать капитализм как отживший своё, в то время, когда тот лишь проходил свое отрочество. Они еще и напускали тьму мыльных пузырей по России. Дескать, ваша революция разбудит Европу, а старушка поможет вам, минуя капитализм, перепрыгнуть сразу в социализм. Как будто не сам Мавр утверждал: “Общество... не может ни перескочить через естественные фазы развития, ни отменить последние декретами”.
Одним словом, нельзя перепрыгивать! Но, если очень хочется… :-)
Незабываемый 1991-й положил конец тоталитарной эпохе в России. А заодно - и тоталитарной идеологии. Казалось бы, 30 лет - достаточный срок, чтобы разобраться самостоятельно и не повторять сталинские глупости о “социализме” в СССР. Даже с учетом того, что под марксистским компасом оказался топор идеализма.
И, тем не менее, поражают особи, которые, невзирая на все доводы, упорно повторяют ветхозаветное предание из “Краткого курса”: в Союзе социализм был!
Но что буквально шокирует, так это процент верующих Сталину сегодня.
Последний, 31 июля, опрос, спасибо mskolovу, показал - таких 70%.
Социализм - часть высшей формации. А производительность ниже, чем при капитализме?
Ребята, вы что - идиоты?
Бобер, Пчёлка.
Комментарии
Что мы и получили. Не могут чиновники- аппаратчики быть толковыми управленцами производства, и живут люди в основном на ренту от добываемого и продаваемого за границу природного сырья, частью на жилищную ренту - сдают в поднаем приватизированные квартиры, дачи, Разворовываем принадлежащее будущим поколениям...
Видимо, вам, Геннадий, не известно, что власть всегда в руках господствующего класса. Трудовые коллективы к таковому не относятся.
= И добавьте свои соображения =
Так ведь истмат приводит один путь прогрессивного развития общества - повышать уровень развития производительных сил. Вы и об этом не слышали?
Тогда заглядывайте к нам, узнаете много нового об историческом процессе. :-)
https://maxpark.com/community/7668/content/5123775
Жить по Марксу !!!
https://maxpark.com/user/632656317/content/6343420
Как МИР устроен .
https://maxpark.com/community/7668/content/7263940
МОДЕЛЬ ОБЩЕСТВА.
https://maxpark.com/community/7668/content/7049487
Форум - это живая беседа, а не сплошные ссылки на другие сообщества.
Если у вас есть что сказать - говорите!
2. Судя по всему только несколько стран являются локомотивами МИРОВОЙ экономики. Можно ли Китай причислить к этим локомотивам? Скорее всего можно. Только при наличии приличного торгового оборота Китая со Штатами.
3. Штаты и Германия помогли Сталину осуществить индустриализацию.
4. Многие страны представляют собой комфортабельные вагоны со своими природными и людскими ресурсами. Значительно больше вагонов не комфортабельных.
5. Так, где большая рождаемость не имеет значение характер политической оболочки. Тоже, по-видимому, справедливо и в отношении стран с высокой средней продолжительностью жизни.
А вот идея пятого - не понятна.
2. Высокая средняя продолжительность жизни говорит о правильном массовом приспособлении к среде обитания людей этого общества. К другой среде может и не получиться правильно приспособиться.
3. Это есть собственные предположения, неправильность которых для меня пока не очевидна.
По второму:
= Высокая средняя продолжительность жизни говорит о правильном массовом приспособлении к среде обитания людей этого общества. =
Нам ближе такая позиция - в каждом конкретном государстве продолжительность жизни увеличивается, в основном, вслед за ростом производительных сил.
= К другой среде может и не получиться правильно приспособиться. =
Уточните, пожалуйста, Дмитрий, какая другая среда имеется ввиду? Общество переедет? Или в отдельном месте среда отчего-то изменится?
Если вы об экологических катастрофах - пока человечество на восходящей ветви своего развития, оно будет находить из них выход. Или вы о другом?
= Это есть собственные предположения, неправильность которых для меня пока не очевидна. =
Мы тоже, если хотим проверить свои предположения, выносим их на открытые дискуссии. :-)
И спасибо, что вы постоянно принимаете в них участие. Корректно и аргументированно.