Социализм, открой личико!

      Как в поисках пропитания умилительные слепые котята тычутся носиками в кошкин животик, так и наши ЛОМы и ЛОМики бьются мыслями о “социализм”, надеясь найти кратчайший путь в заветное будущее. Есть здесь и принципиальная разница. У котят твёрдая материалистическая база – природный инстинкт. Поиски же наших мыслителей - сплошные завихрения маниловщины с хлестаковщиной.

      В утиль летит и “Шведский социализм”. Как оборот чисто журналистский.

      “Нам общим памятником будет построенный в боях социализм” - тоже отправляется в корзину. Голая поэзия. Рядом, на свалке бракованных изделий - социализм сталинский. “С Лениным в башке и наганом в руке”.

      Потому что всё это - бред сивой кобылы. Или, говоря языком науки, чистый идеализм.

      И полная противоположность ему - материализм исторический.

      Сразу начинаем с “наглядной агитации”.

      Вот в нем, в истмате, социализм - исторический участок на переходе двух формаций.

      Вы хорошо представляете, что такое формация?

      Это - общество, где “родным” становится определенный способ производства.

      У вас уже закрепилось четкое понимание способа производства?

      Внимание! Вы - в точке бифуркации. Либо далее у вас сложится материалистическое представление о социализме, либо останется полная каша в голове.

      И здесь нет ничего зазорного. Все мы, как один, начинали с манной кашицы. И в понимании истории тоже.

      Для тех же, кто тянется к материалистическому социализму, продолжаем. И сразу убиваем двух зайцев.

      Открываем “Капитал”, том ІІ, (т. 24) и на страницах 43-44 вычитываем, что формации отличаются друг от друга способами производства, СП, которые не что иное, как “особый характер”, соединения рабочего со средствами производства. И таких способов соединения история знает всего только три. Землекоп, пекарь, пахарь может быть либо рабом, либо феодально зависимым, либо наемным рабочим. Четвертого пока не дано.

      И вот этот СП - ядро формации. Он не только дает название ей самой, но и задает деление общества на соответствующие классы. Впрочем, вот и вся формация. Преобладающий СП и разбивка на классы управляющих и трудящихся.

      Домашнее задание по пройденной теме. Найдите 10 отличий между азиатским и феодальным СП. :-)

      Но возвращаемся к нашим баранам (котятам). :-)

      Если сутью формации является способ производства, то сущность скачкообразного перехода от формации к формации - смена смежных СП. Таким образом, смотрим картинку! последняя, третья фаза прежней всегда есть первая для новой.

      Теоретически, признак наступления завершающей фазы формации - зарождение в ее недрах нового СП. Как видим, без него - и ни туды, и ни сюды. Далее, схемка на виду, идет инкубационный период - от А до ТП - становления нового СП. Он доказывает свои преимущества и обрастает сторонниками. Пока не наступает кульминация - переход власти от класса капиталистов к социалистам. ТП - точка перехода.

      Теперь носители нового, коммунистического СП, став у руля, дают возможность капитализму спокойно сойти на нет. Два способа работают параллельно. Но потихоньку сворачивается товарное производство, выходят из обращения деньги, отпадают функции полиции и чиновников, государство отмирает и уходит в небытие.

      Вот этот этап сосуществования двух СП рядом, но под чутким руководством социалистов, косая штриховка, и есть социализм. Всё остальное - 13-й сон Веры Павловны. :-)

      Казалось бы, очевидно, понять, что такое социализм, без марксизма, все равно, что выйти в открытый космос в рваном скафандре. Но…!

     

“Уральские пельмени” попробовали: https://www.facebook.com/dobrohumor/videos/бла-бла-шаттл/3896292260391279/

https://ar-ar.facebook.com/Pelmeny/videos/бла-бла-шаттл/1383092718527697/ 

 

      Но и сам марксизм, как известно уже более ста лет, не что иное, как основательно нашпигованное идеализмом минное поле. Мало того, что Маркс и Энгельс призывали свергать капитализм как отживший своё, в то время, когда тот лишь проходил свое отрочество. Они еще и напускали тьму мыльных пузырей по России. Дескать, ваша революция разбудит Европу, а старушка поможет вам, минуя капитализм, перепрыгнуть сразу в социализм. Как будто не сам Мавр утверждал: “Общество... не может ни перескочить через естественные фазы развития, ни отменить последние декретами”.

      Одним словом, нельзя перепрыгивать! Но, если очень хочется… :-)

      Незабываемый 1991-й положил конец тоталитарной эпохе в России. А заодно - и тоталитарной идеологии. Казалось бы, 30 лет - достаточный срок, чтобы разобраться самостоятельно и не повторять сталинские глупости о “социализме” в СССР. Даже с учетом того, что под марксистским компасом оказался топор идеализма.

      И, тем не менее, поражают особи, которые, невзирая на все доводы, упорно повторяют ветхозаветное предание из “Краткого курса”: в Союзе социализм был!

      Но что буквально шокирует, так это процент верующих Сталину сегодня.

      Последний, 31 июля, опрос, спасибо mskolovу, показал - таких 70%.

      Социализм - часть высшей формации. А производительность ниже, чем при капитализме?

      Ребята, вы что - идиоты?

Бобер, Пчёлка.     

14
145
6