Как работали женщины при патриархате.
Когда заходит речь о патриархате, то разжиревшие в современном феминизме бабы частенько заявляют: «Пущай патриархат! Пусть мужики на нас работают, а мы дома будем сидеть! Гы-гы!» Исходя из фантастических представлений, что женщины при патриархате не работали, а только сидели дома с детьми.
Но такое могли позволить себе только женщины из имущих классов, плюс царская семья. Остальные работали. Россия на 89% была крестьянской страной. А как могли женщины не работать, проживая в деревне? Такое могут представить себе только воспалённые от паразитизма мозги современных баб! Часто и рожали в поле, за работой. И после рождения ребёнка уже через несколько дней крестьянки уже были в поле. Детей отдавали бабке, которая их опекала, тут же у поля, делали навес для детей. Рождали в России по 7 детей в среднем, что было больше чем Средней Азии, Кавказе и т. д.
Поэтому было демографическое давление из России, поэтому Россия и расширялась. По расчётам Менделеева, в которых он учитывал падение рождаемости в связи с переходом к городскому образу жизни, в России к концу 20 века должно было проживать 800 миллионов человек. Прогнозы Менделеева по Китаю и Индии полностью подтвердились, по России – нет.
Опять же на женщине в 19 веке лежала и домашняя работа. Представьте: электричества нет, водопровода нет, 7 детей, корова, куры, утки, свиньи, печка, земляной пол. Это была действительно работа! Как же позорно смотрятся на этом фоне современные бабы, ноющие о «домашней работе» в современной городской квартире! Да, измельчали бабы!
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сделана на царской КАТОРГЕ. Так что дамы на ней работают, а отбывают наказание. На каторгу бабы шли в основном за убийство. Так что иллюстрация не совсем в тему.
Да и статья сыренькая. В те времена, о которых пишет Leo работали все - и бабы и мужики и малые дети. И не из-за какого-то там патриархата (коего, к слову, уже и близко не было), а по совершенно другим, социально-историческо-экономическим причинам.
Надеюсь автор не подразумевает, что случись завтра патриархат - в мгновенье ока исчезнут родильные дома, врачи, стиральные машинки, электричество и канализация. Конечно нет. Поэтому в данном контексте - это сопоставление зеленого с длинным, а квадратного с громким.
автор подозревать не может!
интеллект не тот.
А по мне - так очень даже в тему.
Озверев от патриархата, эти женщины убивали своих мужей. Или вы всерьез думаете, что женщина решится на убийство кого-то, кроме мужа? А зачем? Есчли уж женщина дошна до последней черты, то довести ее побоями мог только ее муж; вот и смотрите - К ЧЕМУ ПАТРИАРХАТ ПРИВОДИТ.
Жаль, рядом нет в качестве иллюстрации фотки могил их мужей.
А при гадком феминизме дело бы просто кончилось бескровным разводом.
Комментарий удален модератором
И с чего Вы взяли, что *крестьянки были свежи и румяны*? Жуковского начитались или киносказок насмотрелись?
Почитайте-ка Салтыкова-Щедрина, *Пошехонскую старину*. Весьма полезно, чтобы избавиться от глупых иллюзий о райской жизни крестьянок до революции.
да Вы что???
однако.. Америку открыли.. слов нет..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мне бабушка рассказывала, что в детстве её пугали бывшей каторжанкой - которая двух сироток, после её золовки оставшихся, кипятком зашпарила. Вот такой агнец, озверевший от патриархата. Да и не только бытовые убийства совершали женщины, как не печально это признавать.
чихать хотела на сайт МВД.. написать можно что угодно.. а уж какова у них статистика.. знаем не по наслышке..
что касаемо инсинуаций..
и падежОв то мы таких не знаем )) и словОв то Вы каких нахватались.. видимо там же на сайте МВД?
Посмотрите (как пример чудности и тайны) хотя бы на наш диалог с Татьяной Кох - ниже по страничке. :-)))))))))
Если женищина была занята домашними делами, то ей то и в башку всяка хрень феминистская не лезла: места для нее там не было. А вот когда "бабцы" делом не заняты, выноси всех святых.... Все склоки, подставы, сплетни и прочую мерзость можно влегкую понаблюдать в чисто женеских коллективах, где и начальник - мадама либо мужик, но отсутствует на рабочем месте или не грузит "бабцов" работой..... Вот потому я своим "бабцам" на работе и не даю "прохлаждаться"!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Издеваться в семье никто не имеет право, даже домработница. И наши европейские братья это доказали. Просто засняли на скрытую камеру, что она ведет себя плохо, и суд ее устранил.
Комментарий удален модератором
Есть у вас доказательства, что женщины в РФ насильно, издевательствами понижают жизнь мужчинам?
Комментарий удален модератором
Больные места есть у каждого (у кого организм и сознание не атрофировались), однако выставлять их как знамя - это уже что-то...... :-))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
См. Виекпедия биография княгини Дашковой. Да, это люди богатые. А могут ли бедные сейчас в Росси разменять единственное жилье, вопрос риторический?
а вообще по стилю изложения оч на провокатора смахиваете..
На свежем воздухе хорошо выдерживается и много лет.
В 4 часа - к корове, в 5 - поставить хлеб в печь. Роды в среднем 1 раз в 2 года. Большая часть рожденных детей не выживала. Кстати - на детей 5-ти лет часто оставляли грудных младенцев, когда нужно было в поле срочно убирать урожай и в поле уходили все, кто там был в состоянии работать. На 5-летних оставляли грудных и дом. 7-ми летний ребенок считался почти полноценным работником по хозяйству. (Интересно, как бы на это посмотрели нынешние работники-ювеналы.Это тоже было бы нарушением прав ребенка?)
А вообще-то в идеале уклад выглядел следующим образом: женщина распоряжается в доме, мужчина - вне дома. Т.Е на мужчине был двор, поле, постройки, инструмент, конюшня.и т.д - все, что вне дома. На женщине - дом, готовка, дети, уборка, шитье, ткачество и проч. обустройство в доме. Работа в патриархальном хозяйстве очень четко делилась на мужскую и женскую.
Правда, большинство и умерло уже. Были две бабульки-сестрички, прожившие обе более 90 лет и умершие с абсолютно сохранившимися зубами. В соседнем доме бабушка дожила до 98 лет (очень, кстати пиво любила). Были, конечно, и такие, которые не доживали до 60 лет (тетушка от рака умерла). Но таких меньшинство.
Так ведь и доходы в патриархальном русском хозяйстве 19 века, делились на мужские и женские. Например, доход бабы-поденщицы от работы в будние дни шел в "семейный бюджет", а в праздничные - в её личную кубышку. И мужика, взломавшего женин сундук для покражи её холстов, с целью дальнейшей продажи, вполне мог осудить мировой. Ибо это было ЕЁ личное имущество.
В тоже время лишь не многие дамы из состоятельного английского или американского общества могли похвастать наличием личного имущества и финансовой независимостью от своего мужа, даже если весь капитал этого мужа состоял из жениного приданого.
Вот где был патриархат на самом деле - и не даром там появился феминизм.
Ай, браво, Ева!
автора бы туда! Посмотреть на реалии...
ему бы только статейки строчить на ГП..
на большее у автора.. способностей.. характера.. и прочих мужских качеств НЕМА!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Он чванливая, зазнавшаяся лысая обезьяна.
А про обезьян почитайте в учебнике этологии: обезьяне нужно кого-то унизить и затоптать, чтобы воображать, что она сама возвысилась.
Члены МД прекрасно подтверждают теорию: обезьянская сучность, незамутненная разумом или слабым налетом культуры...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что ж, в таком случае и мужики крестьянские тоже не работали.
Порадовали Вы меня чистА городским взглядом на то, что крестьянская работа - не работа. Или если на хозяина - то всё же работа (в современном смысле слова), а если на себя (как фермеры), то так - хобби?
Ню, доложу Вам, - это новое слово в политэкономии.
Порадую братишку двоюродного - он у меня фермер, поросеночков на продажу растит - тем что его работа - не работа.
ЗЫ Кстати, а те кто вяжет (дома) на продажу - работают или так?
Всё чудесней и чудесатней..... Стесняюсь спросить какая мышка вам напела о том. что "к урожаю на продажу имели отношение как правило мужчины и батраки"?
Вы вообще-то о сельском хозяйстве века 19го что-нибудь знаете, или он для Вас слишком современен?
Как бы Вам объяснить.... двумя наиболее доходными статьями в товарно-денежном отношении (сиречь на продажу) в те времена в крестьянском хозяйстве быль лён и пенька..... так вот без участия женского труда довольно сложно было их получить. Более того, бабы еще и "слева" зарабатывали именно на льне и пеньке.
"Если в поле была вынуждена работать женщина - продукт деятельности был, как правило, для себя"
Так и вижу - бабы жнут "на себя", мужики - "на продажу".
Возможно Вы удивитесь, но баба не просто "если была вынуждена работать в поле", она была просто "вынуждена работать в поле", точно так же как вынужден был работать в поле её муж. Жатва - работа женская. Мужик бы ей и подсобил - да недосуг.
Любопытно, а произведенные дома на продажу кружева, тальки и холсты - это тоже не труд? Ндя, Маркс и не знал.
К Вашему сведению в России 19 века крестьянская баба имела СОБСТВЕННЫЕ деньги, свои - НЕ мужа, за те самые холсты, тальки и лён.
Вот рожь действительно продавал мужик.
Что же касается "всякого рода повинностей".... не подскажите в какой губернии жил тот барин, что решил освободить от повинностей баб? И как он без этих повинностей обходился?
Вообще очень занимательная мысль, о том. что баба не работала - потому что не получала вознаграждение. Исходя из неё рабы жили в вечной праздности,пахали одни рабовладельцы. Да и помещиков следовало бы пожалеть - за сколько тысяч душ упахивались, бедняги.
И всё же русская женщина, в отличие от женщин Европы, имела полное юридическое право сама распоряжаться своим заработком. Вот такой своеобразный патриархат.
Если вы оторветесь от "Годового бюджета времени крестьянина" и прочитаете хотя бы Энгельгардта, узнаете много интересного о бабских заработках.
А что вы пытаетесь доказать - что при патриархате женщины не работали? Не зарабатывали? или не имели права распоряжаться своим заработком?
"Что касается барщины, то ее, как и до реформы, должны были отбывать все крестьяне — мужчины с 18 до 55 лет и /196/ женщины с 17 до 50 лет. Только теперь режим барщины был несколько упорядочен, а помещичий произвол частично обуздан. За каждый высший надел полагалось отработать 40 мужских и 30 женских дней, не более (правда, 3/5 времени — летом)."
Вот такое отсутствие "всякого рода повинностей" для женщин в крестьянской семье.
Если ВАШЕ "При патриархате - не имели права распоряжаться своим заработком (если таковой был)" - истинно.
А по законам России 19 в. - женщина имела право владеть и распоряжаться своим имуществом ( в том числе и заработком).
То следует признать, что в России 19 века патриархата не было.
И при всем при том, что деньги в крестьянском хозяйстве были редкостью, они были, и зарабатывали их не только мужчины. И распоряжались ими тоже не только мужчины.
Так что не надо мне рассказывать, что я что-то там попутала в укладе века 19го.
В общем, патриархата, оказывается, нигде и не было....
В итоге. то что вы пишите о Англии верно, а о России - далеко до истины.
Даже американка Меррезе (цитата, ведь, из её труда выдернуты?) пишет о том, что:
"Начиная с позднего Средневековья и закон, и обычай в России проводили различие между имуществом мужа и жены". Она не совсем права - этот обычно задолго до начала позднего средневековья.
К стати её же цитата: "Допетровские правовые своды затрагивали вопрос распоряжения имуществом со стороны замужних женщин, уделяя главное внимание двум важным проблемам: защите собственности, которую женщина приносила с собой, вступая в брак, и судьбе имущества женщины, если та умирала, не оставив наследников. Что касается первой из этих проблем, то закон устанавливал четкие границы власти мужчины над имениями жены, и для отчуждения земель, полученных в приданое, мужу требовалось ее согласие."
Мужчины же века девятнадцатого хоть и были вероятно в душе уверенны, что "женщина не властна над своей судьбой", но отлично знали что "лишь она властна над своим имуществом", потому прикупив на деньги от взяток именьеце, не редко брали с жены закладную.
Она могла завещать благоприобретенное имущество кому угодно, а вот родовое лишь ограниченному кругу лиц.
Не могли бы Вы уточнить какие именно ограничения в реализации своих имущественных прав были у купчих и помещиц, супротив дворянок?
Крестьянские же женщины обладали своим правом не теоретически, а юридически. А уж как они этим правом пользовались зависло исключительно от них.
Как и в веке 21... вроде бы право женщины на защиту от насилия (побоев) никто не отменял, что не мешает множеству мужей избивать жен, а множеству жен - терпеть побои.
Изучайте России по русским источникам - и будет Вам счастье.
P.S.
Моя прабабушка - из сибирских крестьян, при "разделе" двух коняжек и четырех коровок взяла "сверх счета" - потому что это были её коровки, приданые.
Кстати не объясните мне чем права дворянок отличались от прав помещиц. Вы уже не первый раз намекаете на эту разницу. Очевидно разницу сословную и юридическую?
Хотя и не сравнится по крутизне с теорией о том. что если зарплату за жену получает муж - то жена не работает.
По этой теории, во времена соцреализма столько не работающих мужиков было, среди заводских..;)
Впрочем, нравится Вам считать, что при патриархальном укладе женщинам жилось хорошо и удобно - на здоровье, как я уже писала. Даже можете сами так жить. Но не надо всем рассказывать эти байки.
Это Вы начали с того, что крестьянки работали только на подворье, продолжили тем что физический труд в поле не является производительным и не может считаться работой, если плоды его потребляются в семье, а не идут на продажу.
Потом выдали перл о том, что и оплаченный труд не может быть признан работой, если деньгами распоряжается муж. Закончив зачем-то не возможностью съездить на воды.
Я лишь хочу вам заметить, что русские женщины были куда более защищены юридически и экономически чем их западные современницы.
Вы верно расстроитесь, но и мужчинам не всегда было легко уехать "на вводы". Разрешение порой требовалось. Им было тоже не легко развестись, и прибить свою жену безнаказанно им тоже не всегда удавалось.
И хотя православная церковь была резко против, разводы случались и в те времена, и не всегда по инициативе мужчин.
Иное дело, что и сейчас не всякая мужа за кражу кольца в тюрьму отправит.
или выдумал в бреду?
"ну а с тем, с кем сидел в Магадане, мой дружок по гражданской войне,
говорят, что пишу ему: Ваня! Скучно, Ваня, езжай брат ко мне..." - В. Высоцкий
А сегодняшний мир, в котором каждая пятая женщина готова спать за деньги, а остальные пытаются посредством нехитрых манипуляций приобрести материальные выгоды, не имея жизненных целей - это чистый, 100% матриархат.
Шлюха - потому что Slut. Слово такое. Такая же, как и Прохоров, например, требовавший того же - но уже законодательно. Сверхэксплуатация - это ценность капитала. Поддерживается стимулированием гиперпотребления. Потребление - в гораздо большей степени женская ценность. Аксиома.
Мы с Вами не впервые тут общаемся, и думаю, Вы знаете, что я всегда стараюсь отвечать за слова. Давайте посмотрим.
попробуйте понять.
Оригинально.... Обязательно буду приводить это высказывание в пример тем, кто пытается доказать, что
ЧЕЛОВЕК = МУЖЧИНА.
На заборе Х... написано, а за забором дрова. Если В дискуссии будете опираться на то, что как называется - это курам на смех. СУТЬ вещей нужно понимать. Правительство тоже говорит о благе народа, когда деньги пилит - и что?
Вся история общества за 2 тысячи лет говорит о том, что там, где все хорошо, никто ни о каких ценностях не задумывается (все разруливается само собой). А если начался трындеж об общечеловеческих ценностях - значит, Вас либо уже поимели, либо хотят поиметь.
Про 2-х тысячелетнее "всё хорошо" - посмешили.
Есть также и более неординарные меньшинства - например, копрофаги. И они разделяют свои, групповые ценности. Это не делает их ценностей общечеловеческими.
Изменилось другое - за это время добрые люди (возможно, иногда излишне добрые к моим мыслям и ко мне лично) оценили то, что я сюда пишу, скромным рейтингом с количеством "крестиков", достигшим 9 000. Я ничего за это время здесь не опубликовал - ни своего, ни тем более чужого.
Так что мне А) не "фиолетова" оценка окружающим меня людей - если я вижу, что к оценке этих людей стоит относиться серьёзно и Б) см. наш первый разговор и то, что я написал выше по комментарию.
А я предпочитаю поддерживать отношения с людьми, которые понимают, что такое логика. Вне зависимости от их ориентаций и идеологий.
И женщины и мужчины, это - определённые группы людей.
Это - подмена понятий :-))))
Например, для женщины гораздо большей, чем для мужчины, ценностью является з а щ и т а, защищённость кем-либо (чаще именно мужчиной, что сопряжено с целым комплексом "сопутствующих" моментов).
Однако же это не предполагает, что не найдётся мужчин, для которых это же не является ценностью. И так - во многих и многих случаях.
А зачем на рабочем месте-то их готовить?
Я дома делаю - ещё конца-края не видно...
Вот кстати - профессиональный вопрос - коллега, а сколько у Вас лично уходило времени на одну программу ? В среднем ?
С достаточной для операционализации и последующего изучения и работы четкостью разделить, безусловно, можно.
Собственно, этим многие уже и занимались.
По ФГОСу нет теперь "специализаций" - "профили"... Или имеются в виду специализации какие-то языковые?
А почему - тематика силовых и правоохранительных? Ведомственный что ли вуз-то? Там они вас вообще небось в бараний рог крутят. Знаю...
Я не "технически" спрашивал, а конкретно - сколько времени идёт в счет второй половины дня за программу. Я например, добился включение в индплан всех часов на подготовку, и у всех у нас так и будет. У меня - около 800-900 ч. Там и посмотрим, посмеемся...
Это не моё. Очень долго пришлось с ними сражаться в своё время, с чудаками.
"Вообще-то я - женщина, а что между ног болтается - это лишь конструкт" :-))))).
Не хочу и говорить-то даже...
Пришлось с ребятами даже книжку издать про толераторов и "толерантность".
"Правовое обеспечение национальной безопасности" - не менее круто. В принципе, это не есть специфика МВД. Чудят ребята - и всё больше...
Знаком с ребятами и из Московского и из Питерского университетов.
Как-то (давно уж дело было) звали переходить в Московский.
Не пошёл.
Да, переработки серьёзные сейчас - повсеместно. Это уж да...
Потому и написал.
А ведь могли наверное какое-то время быть коллегами по вузу...
Забавная штука - сеть.... :-))
"Одень трусы на голову"(с)
По моему никто не поймёт...ну или большая часть...что патриархат у них в крови и они жутко сопротивляясь лишь портят себе жисть.
А вот скажешь громко , ударив кулаком об стол, и .....и тишина, дети затихли, жёны засуетились и сразу благодать снизошла.
Думается, что патриархатом пугают не пуганных.
Не та в нём суть, чтоб бабу бить, а та, чтоб в семьях была?....правильно...благодать!
Очнитесь.....XXI век на дворе
Комментарий удален модератором
Уважает женский труд.
Бабы сеют, бабы пашут.
Мужики учет ведут.
На картине справа - учетчик.
Комментарий удален модератором
Только отчего Вы свой личный и групповой успех экстраполируете на - шутка сказать - целое поколение ?
это, вообще-то я :-)).
Тоже не в доме престарелых тружусь.
Вы скольких молодых людей видите в день и со сколькими из них общаетесь (в среднем), Татьяна ?
Большому проценту из них - при теперешних тенденциях - по всей видимости, и впрямь, хорошо уже не жить. Впрочем, "хорошо" - это оценочное суждение, опять-таки - для каждого - свой смысл.
И женская смертность была - 1 на 100 рожениц.
Сейчас, если на многомиллионный округ одна роженица в год помрет - соберут экстренную комиссию...
Равноправие должно быть равноправным, айда в шахту и в армию повкалывать.
Не забывайте об этом.
Насчет армии - вы себе представляете последствия этого, для таких. как вы? Реально бабы после армии будут вас избивать в мочалку с помощью всяких приемов.
При этом, заметьте, дедовщины в женских войсках не будет: бабы могут слегка поругаться, пошипеть, но по голове бить друг друга табуретками - этого не будет. Так что кому хуже будет-то?
Не забывайте об этом.==
Единовременно на фронте воевало 10-15миллионов мужчин. Остальное мужское население СССР куда то делось и не вкаловало не на полях, не в колхозах, ага.
==Насчет армии - вы себе представляете последствия этого, для таких. как вы? Реально бабы после армии будут вас избивать в мочалку с помощью всяких приемов.==
Ну это врядли, сядет как милая.
== При этом, заметьте, дедовщины в женских войсках не будет: бабы могут слегка поругаться, пошипеть, но по голове бить друг друга табуретками - этого не будет. Так что кому хуже будет-то? ==
ну ну.
http://www.right-iraq.ru/jestokoe_obrachenie_v_turmah4.html
Узники в подробностях описывают, как американские надзиратели ездили на них верхом, солдаты-женщины заставляли их мастурбировать, наблюдая это и фотографируя, а еду им приходилось вылавливать из тюремных параш. Американки-военнослужащие проявили себя не по-женски: рядовая Лидли Ингланд "смеялась, когда заключенных заставляли делать всякие такие вещи". Потом "весело" проводила время вместе с младшим сержантом Сабриной Харман: позировали для фотоснимков на фоне заключенных с поднятыми средними пальцами.
кошара, минусуй дальше, я твое вранье просто так не оставлю.
Комментарий удален модератором
А вот право на труд и право на свободу передвижения закрепленную в конституции за всеми гражданами, сам федеральный закон явно нарушает.
Читайте конституцию внимательно.
Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
См. закон
Статья 22. Граждане, подлежащие призыву на военную службу
1. Призыву на военную службу подлежат:
а) граждане МУЖСКОГО пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе - все логично.
А как интересно нарушается право на труд и свободу передвижения?
== А как интересно нарушается право на труд и свободу передвижения? ==
Гражданин лишен права на свободный выбор труда, на достойную оплату труда.
Гражданин лишен права на свободное передвижение. Эти статьи конституции более приоритетны, чем служба в армии. Так шта феминистки опять обкакались.
Вы совершенно правы. И от постоянной подмены понятий "право"- "обязанность" страдают все подобные диспуты.
"В 1.00 мск нарядом группы задержания вневедомственной охраны ... в парке имени "50-летия Октября" задержаны шесть женщин, которые в этом парке избили гражданина 1977 года рождения, отобрали у него деньги, сотовый телефон и собаку (овчарку)", - говорится в сообщении.
По данным ведомства, из похищенного у задержанных была обнаружена только собака.
Может на "ленинградке" и других трассах стоят немерянным числом?
Может заполонили интернет предложениями интимных услуг?
За годы Советской власти, которая освободила женщин от "домашнего рабства" количество осужденых женщин возросло с одной на 230000 до одной на 150 . . Как говорится - дали свободу -получили разгул необузданной страсти.
Вообщем, придешь домой - там ты сидит.
Если на них еще навешать семь детей и корову, то они начнут убивать мужей и бой-френдов.
На старой работе , ещё в 93 году у нас сотрудником была бухгалтер А.Н. (не помню точно ). Женщина пенсионного возраста. В начале 50х. годов, она работала на автозаводе в Москве. И рассказала как они рожали.
Для неё современные женщины,это типа нахлебники, живут на всём готовом, в полном ажуре и всё кричат что им мало. Сама рассказа как в тут пору, женщины беременели и работали чуть ли не до родов в 2 смены.
А , это заметьце, эпоха социализма. Сталинское время.
Лично её мастер (тоже женщина) дал 7 дней на отдых после родов.
Я ещё, молодой и наивный с улыбкой переспросил: - "сколько, сколько"?
Неделю аклиматься, потом опять на завод. Вот такие были РЕАЛЬНЫЕ родильные условия и послеродовой отдых и не где то-то там в сибири. А в сталице.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И за это время она без привелегий для рожениц, вполне развивалась по естественным эволюционным законам и , более того, хорошо и быстро, прибавляя население.
Однако там где самые лучшие с условия, рождаемость минусовая и население убывает. Но про этом обильно воспроизводит целые слои социальных импотентов. Как то геи , лесбиянки, разные феминисткие, анархисткие, неврастенические и прочие... движения, группы, не способные к продолжению рода.
А то что не способно к воспроизводству - в природе мертво.
Странная закономерность для социальных старателей....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тем более я лучше знаю чем мне "прикрываться" без посторонних советов.
Ваша ссылка, во первых не открывается, а во вторых поисковый запрос надо формулировать не "численность населения мира", а "прирост численности населения". Далее рассматривать статистику по странам. Развивающиеся, развитые и бедные страны. Или страны третьего мира и т. д.
Так что в данном слукчае не надо подгонять результаты под представление. Это всё легко опровергается и проверяется.
Социальные условия и льготы в нашей стране для женщин более чем достаточны для нормальной и полной семьи. И кто хочет, естественно в полную меру может этими льготами воспользоваться и пользуется. Естественно если семья не полная то, то тут уж я вам ничем не помогу и государство тоже врядли.
Меня интересует лично Ваше мнение по конкретному факту, который Вы привели, как пример, а не рассказы про социальные привилегии.
Вы сами как считаете? Нормально ли то, что рассказывала Вам Н.?
Сравните беременность и роды по степени физиологического труда с чем-нибудь.
Мне интересно, как Вы их представляете себе.
Например, это как шкаф собрать или как что?
Не вы первая, приводите в пример массовый штамп, которым чуть что пользовательницы дают ход: По другому это звучит так - А попробуйте мужики рожать сами. Как это сложно , как это тяжело, как это страшно и т.д..
Ну что на это можно сказать.
Ну не рожайте если боитесь. Никто вас насильно не заставляет рожать, раз это так для вас физиологически накладно, ограничивает степень свободы, труда...
Пополните статистику по развитым странам :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ещё раз про что я хочу сказать.
Смотрим статистику прироста населения в развитых странах за последние 50 лет.
см. моё сообщение:
Социальные привелегии в мире появились только последние 50-60 (?) лет. И то , большинством в западных странах. А человеческая цивилизация существует тысячи и десятки тыс лет.
И за это время она без привелегий для рожениц, вполне развивалась по естественным эволюционным законам и , более того, хорошо и быстро, прибавляя (не убавляя в численности, без отрицательной рождаемости) население (расшифровка).
Вас вероятно, смутило словосочетание "хорошо и быстро".
И Вы решили придраться к тексту:)
Далее конкретизирую вывод.
Социальные привелегии, льготы, в том числе для женщин, никак не увеличивают естественный прирост населения в стране, а наоборот его уменьшают.
Собственно , а почему не страшно? Почему должно быть страшно.
Дети выросли нормальными, сильными.. У каждого семья... внуков полный огород. Можно было рожать. А.Н. (как я отмечал) на тот момент работала в свой пенсионный возраст и выглядела не потрёпанной тяжёлой и жестокой жизнью.
Ножет в тут пору я и возмутился таким отношением к рождению. А сейчас - почему нет?
Может быть не стоило давать роженице 7 дней на отлёжку... Можно больше, а так вполне согласен с ней по поводу того что когда женщинам начинаешь давать льготы, так же как и деньги, то их всегда будет мало, мало и мало и ничего из этого не выйдет хорошего.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я бы сказал по другому. Что кто-то очень сильно хочет видеть и защитить своё мнение не согласуясь с действительно и вольно интрепретируя факты..
Ваши выводы совершенно необъективны и это факт)) Вы же догадываетесь, что исторически патриархат был не в период с 1900 по 1950 годы))))
Ну если "выводы" немножко переврать, то самые объективные будут необъективны:)
Но это можно понять с учетом того, каких взглядов Вы придерживаетесь))
Субъективизм форевер...
Если честно, я не настолько доверчива в отношении нашего государства и телевизора, чтобы верить в то, что наше государство в самом деле кому-то привилегии дает, - все сплошная фикция, бумага и сказки. Оно у нас равнодушное к своим гражданам, не разбирая их на мужчин, женщин и детей.
Под лежачий камень вода не течёт. Не возьмёте сами, к вам никто не заявиться и скажет - вот вам привелегии. Даже которые полагаются по закону...
Повторяетесь.
Уже в первом посте, с котрого вы начали, можно было найти моё отношение к этому вопросу.
Вы не поняли?
По второму вопросу - а к чему это здесь?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вы поспрашивайте женщин по старше, с возрастом, помудрее, которые у же на пенсии, как они рожали в годах 40-50. А лучше 30-20...
Можете привести пример оптовой демагогии с мужиком и мороженным.
И пристыдите.. . Как же вы могли. Как посмели. В 7 дней...
:)
Ну если Вам нравится этим заниматься, то чем бы дитя не тешилось...))"
Похоже вам нравиться... И тешитесь. Уже переходите в демагогию.
"Свой плевок в детей оно пусть оставит себе. Дети наших семей достойны куда большего и это больше даем им мы самостоятельно. Видимо в том и разница между мной и Вами - Вам что-то от государства надо, а мне - ничего, я ему не доверяю."
Вам плевок. А где-то на севере или в деревне эти деньги не лишнее. Если у вас такие повышенные запросы, лучше откажитесь в пользу тех кто действительно нуждается.
Кстати когда я говорил о льготах матерям, то имел в виду не только сумму неких выплат.
Но вас, по видимому, только деньга волнует.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
зато мужик как "покрупнел"!!!
Городская квартира с полным набором удобств не идёт ни в какое сравнение с деревенским бытом. Даже при минимальном хозяйстве, там будет столько работы и для мужчины и женщины, что любой городской даме покажется жутким кошмаром и она сбежит на 3 день.
Городского обывателя не надо путать с деревенским. Это совершенно другая страна , цивилизация, можно сказать. Городской житель в деревенских условиях не продержиться даже по чисто физиологическим причинам.
Не приспособлен к труду.
В случае граха цивилизации, по каким либо финансовым или экономическим причинам деревенские жители будут на порядок более выживаемы. А серая городская, разленившаяся масса, обречена на вымирание или приспособление.
Но мне пока и так не плохо. Я просто не хочу вернуться к прошлому, к уничижению женщин, к глупым стереотипам.
Кстати, уничижение женщин в прошлом - это глупый стереотип! :))
Комментарий удален модератором
А если серьёзно, то где Вы видите унижение женщин в прошлом?
Отсутствие у женщин прав на
образование
избирательного права
выборного права
полноценного права на наследие
и т.д.
Избирательно право существу у которого "семь пятниц на неделе" и ПМС? :))
"полноценного права на наследие" === С 19 века во многих странах оно было, хотя приоритет отдавался мужчинам, что нормально.
После упоминания пмс вообще не смогу больше с вами серьезно разговаривать. только шутить )))
................................................................................................
"Высшие женские курсы — система высшего образования для женщин в Российской империи. Были основаны на систематическом, университетском характере преподавания. Первые курсы открылись в 1878 году. Министр народного просвещения, граф Д. А. Толстой открытие курсов считал делом полезным и даже необходимым в видах отвлечения женщин России от обучения в заграничных университетах. Курс преподавания, первоначально рассчитанный на 3 года, уже в 1881 году стал четырёхлетним. Курсы имели три отделения: словесно-историческое, физико-математическое и специально-математическое."
Ссылка: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/99895
/право на
образование/
Оно было у крепостных крестьян?
/избирательного права
выборного права/
В Росии вообще не было выборной системы.
/полноценного права на наследие
и т.д./
Какое наследие? Людей самих продавали! Прочитайте хотя бы "Мёртвые души" что ли!
Комментарий удален модератором
Так это вы тут крокодиловы слёзы льёте, что у женщин не было права на образование, избирательного права и т.д. А у мужчин оно было?
О Боже милосердный, вы серьезно за разноклассовое общество, где одни люди будут иметь меньшие права, чем другие по закону?
"Многие русские женщины получали высшее образование в Цюрихе (Швейцария), где с 1867 года был открыт прием женщин в университет и политехнический институт."
Ссылка: http://museum.edu.ru/catalog.asp?ob_no=13100
Вы всерьёз думаете, что для домашнего хозяйства нужно было учиться у Менделеева и Сеченова? При этом учиться 3, а затем 4 года? И факультеты там были специфические для домашнего хозяйства: словесно-историческое, физико-математическое и специально-математическое. Извините, но Вы ошибаетесь!
Ранее женщина принимала более активное участие в формировании семейного дохода и накопления.
Тоесть мы не будем считать крестьян и бедных, коих было подавляющее большинство, мы будем считать только среди благородных.
Ну так среди благородных дам тоже были образованные. Но у феминисток если хоть одна женщина не имеет доступа к образованию, то женщин к образованию не допускают, а если 90% мужчин не имело доступа, то все в порядке.
Было или это только женщин считаем?
Достаточно поднять статистику и убедиться что численость студентов женского пола на инженерных существенно менее упомянутой половины.
http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_50/IssWWW.exe/Stg/03-07.htm
Она не женщина?
как сруб поставить , колодец вырыть , печь сложить , хлеб испечь и т.д. и т.п. ... !!!
Комментарий удален модератором
И деться человеку уже некуда, чтобы нормально себя самому обеспечивать.
К сожалению Вы правы ! Начальники так и плодятся !!!
И машинка невыполаскивает хорошо !!!
Вы правы !!!
Да и собственно говоря, про мужчин (да что ты работал - на кнопочки нажимал целый день) можно сказать тоже самое:)))))))))))
Не понял !
К примеру, мужнины рубашки в машинке при любом количестве порошка не отстирываются, даже если их стирать 2 раза при полном цикле. Их надо замачивать на пару суток, выполаскивать, а потом уже засовывать в машинку.
С детскими вещами - та же песня, только ещё хуже. Вот с черными немнущимися водолазками проблем нет, жаль, что их никто кроме меня не носит.
Чтоб вещи после стирки и полоскания парашком не пахли !!!
Комментарий удален модератором
Кухонные полотенца кипячу по старинке в ведре - брезгую в машинке.
Я не говорю, что стирка занимает целый день. У нас в среднем получается 3-4 стирки в день на семью из 3х взрослых и ребенка. В среднем - 2 минуты сортировка белья, проверка карманов, ваниш и т. д. и минут 5-15 чтоб развесить. Ну и минут 5-10, чтоб разложить, если гладить не надо.
Так что на всё про всё - в пределах часа.
На руси пьянство - это не просто болезнь, это для несчастных людей просто выход из безисходности. Их никто, этих русских алкоголиков, не будет лечить. Их просто посчитают и на них выделят денежку.
Но я не вижу проблем в стирке - вот закупка продуктов занимает больше времени при отсутствии машины. И готовка тоже. А вот выучить с ребенком уроки, когда он не хочет - вот это проблема. 2 часа уговариваешь, 1 час орешь, а потом он за 20 минут все делает. Вот после этого лежишь пластом:)))))))))))))))))))))))))))))))))
А вообще, домашнее хозяйство не сложно, просто неинтересно. И одно дело, когда ты что-нибудь эдакое готовишь, а другое - когда надо делать одно и тоже и не всегда ценят. Бывает, наготовишь чего-нибудь, а муж приходит неголодный. Приходится выкидывать, так как разогретое он не ест. Вот это обидно. А стирка - это фигня.
Берем дешевую стиралку, средней паршивости порошок (типа дося), грузим белье игнорируя предупреждения о цветности, выставляем всего 30-40градусов, стирку синтетических тканей.
Ждем 1-1,5 час, занимаясь приятными вещами.
Вынимаем чистые вещи, которые только посушить и погладить(если надо).
У меня пятна от отработки отстирывались в таком режиме, то есть рубашка побывала в моторном масле свежеслитым с двигателя, а через два дня я в ней был на работе уже без пятен.
Раньше каждый мужик мог дом построить, колодец выкопать, хлеб вырастить, а ныне не каждый в состоянии даже шкаф собрать из ИКЕА.
И требования изменились. Раньше, ребенок должен был выжить и не грубить старшим, а ныне - он должен быть здоров и психологически, и физически, и интеллектуально развит. А воспитание более тяжелое и неблагодарное занятие, чем обслуживание.
И вообще, если автор - не шахтер, он не имеет морального права печатать подобные статьи.
Потому что там один брак и вредное ДСП ?
А собирать - элементарно. Инструкция простейшая. Девчонка справится.
Столешницу на кухню под раковину собираюсь делать !
Ищу как лак самодельный можно сделать !!!
Главное дело, что Туманова прекрасно знает. что шахтёры статей не пишут! И никто не будет возмущаться и заявлять о законных правах мужчин! Лофко, ничего не скажешь!
А сейчас - каждый второй полчаса на даче с лопатой повозился и сдох.
Да, действительно измельчали бабы!
Комментарий удален модератором
Бедному христианину никуда не надо подаваться, бедному христианину как и заповедано, нужно прямо идти по своему пути и никуда не подаваться и не сворачивать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
накуа нам тогда ваш "патриархат"?
Если бы крепость государства зависела от женщин, то знали бы сейчас неистовый прессинг на "слабый" пол!
Но чего нет, того нет!
Размывание мужчин управляемой цивилизацией это разрушение основ государств, это подход к мировому управлению! Дуры, вопящие о своих блядских СВОБОДАХ, замалчивающие о своих ОБЯЗАННОСТЯХ - соучастницы убийства наций, национальных культур, мира в целом!
Этим больным нет места в нашем будущем!