MEIN KAMPF/AR/часть5/1937-1941 МАРШАЛЫ СССР ВРАГИ.РККА

ПЕРЕСМОТРИМ ИСТОРИЮ ВОВ. Странные провалы в истории вооружения Германии и СССР. Эти страны были жертвами государственного саботажа. Весь предвоенный период это просто несостыкованный саботаж врагов Германского и Советского Народа. Поняв это можно понять почему Германия не выиграла войну и почему Россия закопала в землю миллионы полу-безоружных солдат и офицеров.

Гитлер без европейских пушек.Сталин не контролировал ситуацию.               

                 Маршалы СССР против России 

                      1940–1941–1993

Куда делись пушки Франции , или какие пушки могли быть в Германии и сколько их было «в натуре»

Если следовать здравому смыслу, то для того, чтобы иметь представление о развитии какой-то отрасли человеческой деятельности, которую достаточно долго изучают и о которой пишут вроде бы солидные и ответственные дяди, то надо бы взять последний справочник, где и будут обобщенные данные. А вот фиг вам, как говорил Шарик. Нетути такого. Оговорюсь, что последнюю книгу типа… Ну хоть  «Артиллерия ХХ века» с шапкой «Энциклопедия военной техники» вы купите… (Сopiriht Brown Packading Books Ltd., 2000. – АСТ, 2001.) А толку-то?

Интересней и продуктивней смотреть последовательно на данные артиллерии в каких-нибудь солидных изданиях и самому в сводной таблице подвести итог. Но тут дело еще хуже, так как создается впечатление, что данные исходят из параллельных уровней реальности. Для того чтобы представить себе реальную ситуацию большого сражения, боя или просто войны, необходимо знать об основном оружии государства, а это артиллерия.

Еще раз напомню, что по статистике Первой мировой до 85% потерь противника приходится на артиллерию и 55-65 % - на долю дивизионок, пушек пехоты как таковой. Но и оставшиеся проценты  это – противник в укрепленных пунктах и на дальних и защищенных позициях. Кроме того, разрыв снаряда крупного калибра (от 6 дюймов до 8 и далее) парализует солдат на большом расстоянии. Этот страшный динамический удар, жуткий грохот, какой-то сатанинский инфразвук и удар как бы снизу выводит нормального человека из привычного состояния. По описаниям очевидцев, артобстрел крупным калибром полностью меняет человека. Дня два человек не может есть, бесполезно пить стаканами водку (если есть), человек без конца курит, находясь в каком-то экзальтированном, дерганном состоянии. Боец может забыть одеть ватник, но не заболеет. Понятие «обстрелянный» – не просто слово-аналог «опытный», это другое. Из этого, как правило, два выхода: или человек превращается во фронтового ёрника, полностью игнорирующего опасность, или уходит как бы в себя, становясь индифферентным ко всему. (Интересен трагический эпизод из жизни белорусских предков жены автора. Сестра бабки в июне 1941 года родила. Окраина города Борисова. Артобстрел. Отсиделись в подвале, живые и здоровые вылезли. Женщина покормила грудью ребенка – тот умер.)

Чтобы представить себе значение артиллерии, попытаюсь описать объем вреда, причиняемый авиацией, почему-то любимым многими видом оружия. Эффективность авиации – «артобстрел сверху», может проявиться только при отсутствии противодействия как авиации противника и средств ПВО, так и при огромном количественном перевесе авиатехники. При наличии противодействия авиации, самолеты с успехом воюют сами с собой, а смертоносный бомбовый груз сбрасывается не на объект налета, а куда попало.

С 1943 года начались гигантские по своему объему англо-американские ковровые и целевые бомбардировки Германии, которые принесли циклопические разрушения. По послевоенным подсчетам, Германию покрывало свыше 400 млн кубометров развалин. Англия за период 1939–1945 годов построила 130 тыс. самолетов, которые все применялись в том или ином виде для войны с Германией. США 300 тыс. самолетов, из них 200 тыс. боевых. Из них к 1945 году было построено (без цифр сбитых) 35 тыс. четырех моторных (от Б-17 до Б-29 «Суперфортресс»), каждый тащил по 10–12 т бомб в крейсерском режиме. Англия построила 12 тыс. четырех моторных типа Авро-Ланкастер (тяже 10 т бомб), США – 50 тыс. двух и одно моторных многофункциональных самолетов от 1 т бомб до 5 т. Англия 30 тыс. таких же. Какая-то часть авиации США разбиралась с Японией, ведя войну в океане.

И вот вся эта масса «летающих крепостей» с утра и до ночи (а часто и по ночам) бомбила Германию. Добавим сюда истребительную авиацию: США 90 тыс., Великобритания – 40 тыс. СССР 1939-1945 годы: всего 160 тыс. самолетов, боевая авиация из этого – 123 тыс., истребители: МиГ, Ла, ЛаГГ, Як – 62,5 тыс., фронтовая авиация – 60 тыс., включая 41,5 тыс. штурмовиков и 18 тыс. фронтовых бомбардировщиков.

А вот теперь посмотрим, насколько же эффективно уничтожала Ганса эта армада. По данным Геббельса на апрель 195 года воздушная война обошлась Германии в 353 тыс. убитых и 457 тыс. раненых. Вычтем 80 тыс. убитых летчиков и около 100 тыс. погибших солдат и офицеров системы ПВО (без числа раненых летчиков и солдат ПВО). Это что же получается? По «Спитфайру», «Тандерболту» «Яку» «Боингу» на одного фрица?! И фрица-то по большей части мирного!

А вот теперь посмотрим, насколько же эффективно уничтожала Ганса эта армада.

По данным Геббельса, на апрель 1945 года, воздушная война обошлась Германии в 353 тыс. убитых и 457 тыс. раненых. Вычтем 180 тыс. убитых летчиков и около 100 тыс. погибших солдат и офицеров системы ПВО (без числа раненых). Это что ж получается? По Харнеру, «Мигу» и «Боингу» на одного фрица?!! И фрица-то по большей части мирного!

Вернемся к самому страшному оружию государства того периода – артиллерии. Я писал в книге «Странная история оружия», что послевоенная статистика говорит о том, что, по послевоенной статистике, потери от стелково-пулеметного огня составляли до 50 %, а часто и доминировали, доходя до 70 %. Этого не могло быть! Но это было только по тому, что и артиллерии было меньше, чем требовалось для армий середины ХХ века. К этому надо добавить явную нестыковку боя в конкретном месте с артиллерийским обеспечением. Задача этой книги – показать странный и искусственный характер как войны в целом, так и большинства боевых действий, абсурднейшим фактором которых была проблема борьбы с танками и отсутствие полноценного артобеспечения полевых сражений.

Если вы будете читать воспоминания германских военачальников, а этих книг сейчас вышло очень много, то везде без исключения вы прочтете о сильном сопротивлении, которое оказывали советские войска, даже находясь в окружении.

Господа! Товарищи! Если немецкий фельдмаршал говорит «сильное сопротивление», это не эмоции, это серьезно. Если начальник Генштаба сухопутных сил Гальдер уже к осени 1941 года начинает впадать в отчаяние, так как летит к чертям ид молниеносной победы потому, что все возрастающее сопротивление Красной Армии перечеркнуло все планы, то такое понятие, как «сопротивление» - это не кулачный бой или штыковые атаки. Это значит военно-техническая сила, то есть огонь артиллерии, и ничего больше. Но ведь артиллерии вроде бы у Вермахта должно быть в 20 раз больше! Что-то тут не то.

Ладно, давайте изучать российские источники информации.

Наиболее солидный справочник, точнее солидный юбилейный отчет-книга «Оружие Победы», был напечатан к 70-летию Октябрьской революции. В этой книге ВПК России как бы делал доклад о проведенной работе. Каждая большая глава была посвящена какому-то виду оружия или военной техники. Короче, ничего похожего больше издано не было. И тем более ценно, что уже заявлено о «перестройке», нет игры в «секретность», то есть как сказано, так и « в натуре, блин, было».

ТТТ наземных артиллерийских орудий СССР

* примечание: толщина пробиваемой брони, первая цифра – на расстояние 500 м, вторая – 1000 м.

В этой книге приведена таблица с количеством применяемой артиллерии на советско-германском фронте.

Но как видите, уже «начинается». Самое маленькое – нет веса ЗИС-3. А вот уже серьезнее: цифры пушек к 1941 году не говорят о какой-то катастрофической разнице, тем более что нет разбивки на количество по группам.

По поводу количества пушек. БСЭ (том 3, статья «Артиллерия»): «В течение последних трех лет войны артиллерийская промышленность производила ежегодно до 120 000 орудий». Это третье издание БСЭ, в нем сказано, что «отмобилизованные (к 1914 году) и развернутые армии… стран имели орудий: Германия – 9388, Россия – 7088» и т.д.

Но если по Грабину дивизионок в СССР в начале войны было меньше, чем перед началом Первой мировой (а основной артпарк России в Первую мировую – это дивизионки), то откуда Новиков откопал 35 тыс. пушек? Врет? А зачем? «Культ личности» осужден, и настолько удобно свалить нехватку пушек на Иосю, но врет (Грабину врать нет объяснимого мотива). Или может в Германии как раз не хватало пушек?

Тот же сборник «Оружие Победы».

Артиллерийское вооружение Германии

(все приводится в боевом положении)

(1)   – указана пробиваемость в мм на расстояние 500 м и 1000 м при угле встречи 90 градусов.

Все бы ничего, но слишком хорошо известно про то, что на вооружении пехоты Германии и России были странные ПТ пушки калибра 37 мм. Как можно было не сказать о них ничего. Такие «мелочи» создают «ограниченный кредит доверия».

В переведенной с английского книге «СС – инструмент террора», Смоленск, 1999) говорится о противотанковых орудиях ваффен-СС, а это: 37-мм ПТ пушка Рак 35/36, которая на 500 м пробивала под углом 90 градусов 38-мм броню, то есть, в общем-то, любой легкий танк СССР (если в бок, то – насмерть); 50-мм Рак-38: снаряд 2,06 кг на 500 м до 101-мм броня. Зенитки, как ПТ пушки: снаряд – 10,16 кг, 184-мм броня. Это Flak 18, 36, 37 и созданная на основе зенитки 88-мм ПТ пушка Paк-43 как в артиллерийской версии, так и в бронетанковой.

Давайте взглянем на эту «Энциклопедию военной техники» (издательства «АСТ») – пойдем по порядку. Я буду включать в таблицу орудия, которые по мнению авторов активно применялись в войне, исключая экспериментальные образцы.

ГЛАВНОЕ ТО ЧТО КОЛИЧЕСТВА ПУШЕК НЕТ!!!

НИГДЕ! НИ В ОДНОЙ КНИГЕ!

Но в этой подборке можно все-таки заметить то, что тщательно скрывали отечественные источники – разнообразие противотанковых систем. Нам же всегда говорили об огромном количестве танков, выпущенных в СССР. Интересно, а кто-нибудь видел цифры потерь?

Сколько этих танков осталось к концу войны? Отсюда сразу же вытекает новый сектор поиска: как обеспечивалась германская пехота ПТ пушками? Как строилась модель боя, ведь во всех этих системах есть один серьезный недостаток – они явно тяжелее, чем нужно. Танк не стоит на месте и в условиях осеннего или весеннего боя где-нибудь на околице брянской деревни, руками-то его особенно не покатишь. А может все как раз и рассчитано на то: летом бьет Ганс, осенью – Иван с ружом на перевес…

Но я вообще-то о другом. Где французские и чешские пушки. Что делал австрийский ВПК все предвоенные годы, ведь надо же было восстановить военную промышленность? Если кто помнит, чехам досталось где-то 75% ВПК Австрии, Польше – 25%. В обеих странах хоть какая, но своя танковая и авиастроительная промышленная группа. И все делают пушки. Это в Германии до 1935 года ничего не сделаешь, – не забыли, что ей «незя» делать ПТ пушки, пушки крупнее 75 мм, зенитки, танки. А соседи-то чаво? Нам же уши прожужжали: «Германия имела в своем распоряжении весь Европейский промышленный потенциал!» и т.д.

Немного опережая события, скажу: «А ничего у нее не было в распоряжении». Ладно, давайте все же доберемся до предвоенного времени, а пока пробежимся по одной интересной таблице.

Идет война, и в военных училищах готовят офицерские кадры, которые в первую очередь надо поставить в известность об оружии противника. Речь идет о 1944 годе, и хотя, как говорят, «наступил перелом событий», но сопротивление противника все яростней. Но с другой стороны, уже накоплены данные и можно дать… А ничего… Итак, «Курс артиллерии» (М., 1944, учебник Минобороны в двух книгах. «Воениздат». Под ред. генерал-майора Блинова). Единственная таблица ТТД артиллерии в обзорном отделе. Никаких пояснений, ни уточнений, ни разбивки по странам, вот как есть. Называется это: «Основные данные современных артиллерийских систем».

Вы как? Слышали что-нибудь о применении 600-мм гаубиц? 400-мм? Теперь, если речь идет о пушках других стран, то 127-мм корпусная пушка в разделе «Полевые пехотные» – 75-мм пушка Германии и нет ни УСВ, ни ЗИС-3. Больше в учебниках никаких данных нет. Идет обычный учебный материал.

Эврика!

Найден возможный артиллерийский потенциал Германии и определены производственные базы. Но по порядку.

«Техническая энциклопедия» (1-е издание). В редакционной коллегии практически все светила отечественной науки: Кржижановский, Тимирязев, Вавилов (физик), Вернадский и т.п.; статьи по теплотехнике пишет полупоп Флоренский. Если уж статья «Боевые отравляющие вещества», то подробно рассказывается о способе производства. Если уж «Боевые взрывчатые вещества», то прочел, сделал кило тротила и пошел рыбу ловить. Народа своего, кстати, никто не боялся. Ну, ладно.

В этой энциклопедии были три большие статьи: «Артиллерийские орудия», «Полевая артиллерия» и «Тяжелая артиллерия». Первая статья рассказывает об орудиях до периода окончания Первой мировой. Это отдельная тема.

Вторая статья о полевой артиллерии, которая находилась на вооружении на период написания статьи (том 17, 1932 год), то есть где-то в 1931-м. Вот тут уже есть нечто интересное. Первое – перечислена артиллерия стран, которые в той или иной степени будут участвовать в войне или военной политике Европы. И нет стран, которые останутся в стороне – нет Испании, Португалии, Дании, Бельгии, Голландии, Норвегии, Болгарии, Югославии, Турции.

Если кто помнит военный обзор книги Г. Жукова, то знает, что армии Болгарии и Турции (обе вооружены германским оружием) не намного уступали армии Германии. Финляндия строит линию Маннергейма – будет Финская война, но она не ввяжется в «большой Бара-Бум»!!! Единственная ошибка – в списке Латвия, ее все же выключат в 1939-м.

В списке Германия с «версальским минимумом». Италия – 8 систем от 65-мм до 100-мм горной гаубицы. Латвия – 4 системы 75-мм, 76,2-мм, 83,8-мм, 114-мм (английская гаубица). Польша – 5 систем от классической французской 1897 года до австрийской горной гаубицы 1916 года (100-мм). Румыния – 9 орудий в основном Крупп 75–105-мм. Австрия – от 75 до 100 мм английская гаубица 114-мм (1910 год) и французская полевая 1897 года Франция, свои – 75, 1897 и 1912 годов, 8 пушек своей разработки и изготовления. Чешское на тот период в любой отрасли лучше германского.

А теперь главное: статья «Тяжелая артиллерия».

Но в начале об авторе. Это Владимир Грендаль, тот самый дворянин-теоретик, артиллерист, который не входил в структуру заговора. Статьи еще печатаются, а уже идет аппаратная игра, в результате которой в 1934 году Грендаля скинут со всех постов… Просмотрите эти таблицы.

Статья «Тяжелая артиллерия», таблица 3

Данные новых конструкций орудий тяжелой артиллерии АРГК

Грендаль: «…Проблема так называемой сверхдальной стрельбы была разрешена в германской армии еще в период 1914–1918 годах в конструкции 21 см сверхдальнобойной пушки. Установка стационарная общим весом 750 тонн. Характеристика калибра 210 мм. Длина 70 калибров. Угол возврата 50 градусов, начальная скорость 1700 м/с, вес снаряда 120 кг. Наибольшее давление в канале орудия 3000 атм. Наибольшая дальность 120 км». Данные этих пушек разные в зависимости от года издания и места.

В тексте рисунок железнодорожной пушки: «Современная французская сверхдальнобойная пушка, установленная на железнодорожной платформе».

Подпись под рисунком французской пушки: «Калибр 210 мм. Длина 110 калибров. Снаряд 108 кг. Дальность 120 км. Вес пушки 320 т. Для ее установки использован лафет 520 мм железнодорожной гаубицы».

Данные современной артиллерии и артиллерии, которая разрабатывается в настоящее время в странах, производящих артиллерийское вооружение

(эти данные статьи «Технической энциклопедии» относятся к периоду 1926–1928 годов)

Г – гаубица; П – пушка.

«В настоящее время французский фудийный завод Шнейдера совершенствует состоящую на вооружении французской артиллерии 520-мм гаубицу. Орудие поставлено на жел. дор. установку. Вес снаряда 1400 кг с 300 кг взрывчатого вещества. Начальная скорость 500 м/с. Дальнобойность 17,5 км. Вес системы 263 т.

В настоящее время во французской армии ведутся опыты над следующими системами:

400-мм гаубица с дальнобойностью 20 км

240-мм пушка с дальнобойностью 35 км

380-мм пушка с дальнобойностью 60 км

450-мм пушка с дальнобойностью 60 км

340-мм пушка с дальнобойностью 65 км».

Все эти немыслимые данные не фантастика, а взяты из «Технической энциклопедии» 1-го издания, во 2-м издании этих статей не будет. Грендаль полетит со своих постов. Но он в этих статьях нам, в 2002 год, пробил луч связи с таинственным, недавним и практически неизвестным прошлым. Я писал, что в 1938 году Грендаль выдвигает программу вооружения. Какая же, по его мнению, должна быть артиллерия, если в 1930 году Грендаль оперирует такими данными! А ведь это всего лишь конкретные технические задачи, осуществляемые последовательно, как естественное развитие военных и послевоенных показателей.

В библиографии статьи Грендаля, приводятся две книги: Римальо «Артиллерия полевых армий» (пер. с фр. М.–Л., 1927) и «Справочник по сухопутной военной технике иностранных государств» (Тяжелая артиллерия. Часть I. М., 1928). Эти книги никто и никогда не цитировал в СССР. Их нет в Ленинке.

Как же бредово должна выглядеть артиллерия предвоенной России и Германии для того же Грендаля! Если кто-то не верит в массовый романовский заговор, пусть объяснит, как может быть реальным факт, что выпускники академий с серьезным видом обсуждают ТТТ «современных» орудий где-то в 1938–1939 годах, вооружают ими армию, зная, что эти орудия – технические ублюдки по сравнению с артиллерией двадцатилетней давности.

Так оставьте ненужные споры,

Я вам всем уже все доказал.

Когда я говорил и говорю о том, что для управления историей необходимо управлять боевым потенциалом, и КЦУ планируют как будущие войны, так и результат этих войн, то как важнейшее доказательство я имел только эти данные по артиллерии 1924–1927 года, которые вы только что прочли. Я смотрю на них, глядя в том «Технической энциклопедии» 1-го издания, которую (всю) я выменял на громадный кактус у старушки, бывшей жены крупного чиновника того далекого времени. Эти тома были новенькие, их никто и никогда не читал.

После Первой мировой Франция балдела от «победы» и денег. Тут же началось перевооружение, вы обратили внимание на повторяющуюся дату – 1924 год?

Ребята, вы представляете себе, что навыдумывали артиллерийские КВ Франции дальше?! А теперь представьте себе, что все разработки и станкоинструментальную базу для производства этих орудий получила Германия?! А? Как вы думаете, сколько продержался бы СССР? Но Германия ничего не получила… Почему? Братцы, это уж отдельная тема. В следующей главе я кратко перечислю то, что было разработано в России и также ушло в никуда.

Чуть было не забыл, данные тех французских 155-мм гаубиц – это характеристики послевоенных пушек НАТО, как и самый ходовой калибр, кстати… А то все Америка, Америка…

Жалко Грабина, начинать с нуля и с великим трудом пробивать то, на что с иронией смотрят те, кто ему перекрывает дорогу. Грабин в своей книге вспоминает, что во время работы в 1930-м году над дипломным проектом (разработка тяжелой артсистемы) хотел посмотреть предшествующие разработки, но в академической библиотеке не было не только копий с чертежных разверток, а вообще никакой литературы по тяжелым железнодорожным артсистемам! Кроме того, делая дипломные расчеты, он выяснил, что уже введенные в обучение и в артиллерийскую практику таблицы расчетов состава порохов для зарядов орудий АРГК (артиллерия резерва Главного командования) не дают возможности точно рассчитать последующие баллистические результаты. И весь этот кошмар был даже самим Грабиным отнесен к особенностям академической традиции, где милый образ Паганеля как бы снимает всякую ответственность (даже за возможный проигрыш в войне). Автор таблиц преподавал в академии и дальше… (Это дворянин Гельвих Петр Августович. Его труд «Теория стрельбы».)

Орудия 1928 года! Эти данные немыслимы с позиций уровня 1941 года, а некоторые даже в сравнении с современными артсистемами. Не забывайте, что если искусственно не тормозить творческий процесс, то прогресс в любой области знаний неизбежен, так как последовательное накопление опыта и его осмысление даст в конце концов новый рывок, идею, и это будет новый результат… Уж простите за банальность, но такая сфера, как разработка артсистем, учитывает общемировой опыт и результативность. Военная техника, что уж вилять задницей, приоритетная цель государственной разведсистемы. А отсюда вытекает неизбежный вывод: существует трансгосударственная глобальная структура, следящая за научно-техническим прогрессом именно в военной области знаний. И более того, «подгоняются» пункты какого-нибудь «Гаагского протокола», по которому Германия не делает разрывных пуль, не применяет отравляющие газы и не может никак, хоть тресни, применить как готовые пушки Франции, так и разработки. Дальше я скажу о том малоизвестном для большинства факте, что во Франции и гайки не сделали для воюющей Германии.

Чтобы уж окончательно закрыть тему, приведу ТТД морских пушек малого калибра, которые с начала ХХ века применяют в универсальных артустановках. Данные взяты из справочника Управления ВМФ (издание НКВМФ СССР М.–Л., 1944).

Здесь просто по факту хорошо видна зависимость длины ствола и начальной скорости, так как «выстрел» (снаряд–заряд) достаточно стандартен (1 кабельтов – 185,2 м). Выдержки. 

Так что, как видите, разогнать снаряд под 1000 м/с не проблема. Можно и больше, было бы заказано…

Вывод из этой главы банален. Никаким данным о количестве артиллерии верить просто нельзя. Конъюнктурная заданность очевидна. Даже современные источники ничего не хотят знать о предвоенной артиллерии, а «единожды солгавший»…

Это Скучная, но важная глава, которую можно назвать: куда делись пушки, или какие пушки могли быть в Германии и сколько их было «в натуре»

Если следовать здравому смыслу, то для того, чтобы иметь представление о развитии какой-то отрасли человеческой деятельности, которую достаточно долго изучают и о которой пишут вроде бы солидные и ответственные дяди, то надо бы взять последний справочник, где и будут обобщенные данные. А вот фиг вам, как говорил Матроскин. Ненути такого. Оговорюсь, что последнюю книгу типа «Артиллерия ХХ века» с шапкой «Энциклопедия военной техники» вы купите… (Сopiriht Brown Packading Books Ltd., 2000. – АСТ, 2001.) А толку-то?

Интересней и продуктивней смотреть последовательно на данные артиллерии в каких-нибудь солидных изданиях и самому в сводной таблице подвести итог. Но тут дело еще хуже, так как создается впечатление, что данные исходят из параллельных уровней реальности. Для того, чтобы представить себе реальную ситуацию большого сражения, боя или просто войны, то необходимо знать об основном оружии государства, а это артиллерия.

Еще раз напомню, что по статистике Первой мировой до 80% потерь противника приходится на артиллерию и 55-65 % - на долю дивизионок, пушек пехоты как таковой. Но и оставшиеся проценты – противник в укрепленных пунктах и на дальних и защищенных позициях. Кроме того, разрыв снаряда крупного калибра (от 6 дюймов до 8 и далее) парализует солдат на большом расстоянии. Этот страшный динамический удар, жуткий грохот, какой-то сатанинский инфразвук и удар как бы снизу выводит нормального человека из привычного состояния. По описаниям очевидцев, артобстрел крупным калибром полностью меняет человека. Дня два человек не может есть, бесполезно пить стаканами водку (если есть), человек без конца курит, находясь в каком-то экзальтированном, дерганном состоянии. Боец может забыть одеть ватник, но не заболеет. Понятие «обстрелянный» – не просто слово-аналог «опытный», это другое. Из этого, как правило, два выхода: или человек превращается во фронтового ёрника, полностью игнорирующего опасность, или уходит как бы в себя, становясь индифферентным ко всему. (Интересен трагический эпизод из жизни белорусских предков жены автора. Сестра бабки в июне 1941 года родила. Окраина города Борисова. Артобстрел. Отсиделись в подвале, живые и здоровые вылезли. Женщина покормила грудью ребенка – тот умер.)

        Чтобы представить себе значение артиллерии, попытаюсь представить читателю объем вреда, причиняемый авиацией, почему-то многим любимым видом оружия. Эффективность авиации – «артобстрел сверху», может проявиться только при отсутствии противодействия как авиации противника и средств ПВО, так и при огромном количественном перевесе авиатехники. При наличии противодействия авиации, она с успехом воюет сама с собой, а смертоносный бомбовый груз сбрасывается не на объект налета, а куда попало.

       С 1943 года начались гигантские по своему объему англо-американские ковровые и целевые бомбардировки Германии, которые принесли циклопические разрушения. По послевоенным подсчетам, Германию покрывало свыше 400 млн кубометров развалин. Англия за период 1939-1945 годов построила 130 тыс. самолетов, которые все применялись в том или ином виде для войны с Германией. США 300 тыс. самолетов, из них 200 тыс. боевых. Из них (к 1945 г.) было построено (без цифр сбитых) 35 тыс. четырех моторных (от Б-17 до Б-29 «Суперфортресс»), каждый тащил по 10-12 тонн бомб в крейсерском режиме. Англия построила 12 тыс. четырех моторных типа: Авро-Ланкастер (тяже 10 т). США – 50 тыс. двух и одно моторных многофункциональных самолетов от 1 тонны бомб до 5 тонн. Англия 30 тыс. таких же. Какая-то часть авиации США разбиралась с Японией, ведя войну в Океане.

          И вот вся эта масса «летающих крепостей» с утра и до ночи (а часто и по ночам) бомбила Германию. Добавим сюда истребительную авиацию: США 90 тыс., Великобритания – 40 тыс. СССР 1939-1945 годы: всего 160 тыс. самолетов, боевая авиация из этого – 123 тыс., истребители: МиГ, Ла, ЛаГГ, Як – 62,5 тыс. Фронтовая авиация – 60 тыс., включая 41,5 тыс. штурмовиков и 18 тыс. фронтовых бомбардировщиков.

А вот теперь посмотрим, насколько же эффективно уничтожала Ганса эта армада. По данным Геббельса на апрель 195 года воздушная война обошлась Германии в 353 тыс. убитых и 457 тыс. раненых. Вычтем 80 тыс. убитых летчиков и около 100 тыс. погибших солдат и офицеров системы ПВО (без числа раненых летчиков и солдат ПВО). Это что же получается? По «Харнеру», «МиГу» и «Боингу» на одного фрица?! И фрица-то по большей части мирного!

            Вернемся к самому страшному оружию государства того периода – артиллерии.

Я писал в книге «Странная история оружия», что послевоенная статистика говорит о том, что потери от стелково-пулеметного огня доходили до 50 %, а часто и доминировали, доходя до 70 %. Этого не могло быть! Но это было. И могло это быть только по тому, что и артиллерии было меньше, чем требовалось для армий середины ХХ века. К этому надо добавить явную нестыковку боя в конкретном месте с артиллерийским обеспечением.

Задача этой книги – показать странный и искусственный характер как войны в целом, так и большинства боевых действий, абсурднейшим фактором которой была проблема борьбы с танками и отсутствие полноценного артобеспечения полевых сражений.

Если вы будете читать воспоминания германских военачальников, а этих книг сейчас вышло очень много, то везде, без исключения, вы прочтете о сильном сопротивлении, которое оказывали советские войска, даже находясь в окружении.

         Господа! Товарищи! Если немецкий фельдмаршал говорит «сильное сопротивление», это не эмоции, это серьезно. Если начальник Генштаба сухопутных сил Гальдер уже к осени 1941 года начинает впадать в отчаяние, так как летит к чертям ид молниеносной победы потому, что все возрастающее сопротивление Красной Армии перечеркнуло все планы, то такое понятие, как «сопротивление» - это не кулачный бой или штыковые атаки. Это значит военно-техническая сила, то есть огонь артиллерии, и ничего больше.

Но ведь артиллерии вроде бы у Вермахта должно быть в 20 раз больше! Что-то тут было в истории войны такое что до сих пор требует нового поиска!

                  Ведь не было в Германии Французских пушек!

                      Ведь не было в Германии  Французских Зенитных пушек!

               Да что же такое происходило в Европе ради чего всему миру до сего дня продолжают лгать и лгать?

Практика антибольшевистского Дза-Дзэн «Сила в неделании»

Завершая смысловой круг темы хочется вернутся к первому вопросу:

что вы знаете о 1937-м годе?

1937-1941=СМЫСЛОВАЯ ПУСТОТА

По российским каналам ТВ, по радио и бесчисленным статьям в газетах и журналах, повторяются из года в год мрачные байки о сталинизме, и особенно о злосчастном 1937-м когда Романовнам хоть раз дали по носу. Кстати, для примера- Одно из наиболее часто повторяемых имен, это Академик Вавилов (биолог).

Нам еще понадобится эта фамилия, но пока маленькая иллюстрация к теме «интеллектуальная кастрация с помощью образного мышления».

1. Попробуйте четко и последовательно (лучше на бумаге) изложить содержание и результат хоть одной завершенной работы Вавилова. Я уверен, что вам это не удастся.

2. Попробуйте сказать, что конкретно, в протокольном порядке, ставил своей рабочей задачей Вавилов, и какие народно-хозяйственные результаты в цифрах конечно должны быть по его мнению достигнуты? Опять не можете?

Давайте по-другому, и из всего объема «информации» о Вавилове вы, конечно, знаете, за что его «взяли» и что ставили в вину, и потому представьте себе: вы Вавилов, перед вами следователь которые глядя в «дело» зачитывает: ...вы подозреваетесь и т.д. Попробуете задним числом это опровергнуть. Опять мимо? А почему? Уж  30 лет как открыты архивы. Ах вам некогда сходить туда. А кто там был? (Я уж не говорю о том, что со времен хрущевского антисталинского переворота можно хоть стелу царя Дария переписать.) А вы слышали хоть одну ссылку на соответствующий протокол? Последняя попытка. Вы Малюта Скуратов, вам приносят папку с доносами, вы берете лист и видите что после многоэтажный, как старомосковский мат, формулы сказано: «исходя из этого можно с уверенностью сказать, что Вавилов агент Угандийской Сигуранцы!» И что вам с этим делать?

А может его обвиняли в перерасходе средств? в разврате?..

- Не знаете? Не знаете… - Но Сталин - бяка, а Вавилов – мученик.

Короче, вы ничего не знаете господа, ваше сознание это мир детских образов с бяками и буками. И эти буки определяют ваше мировосприятие и поведение, включая социальные ориентиры. Вернемся к оружию.

Сейчас, когда вы это читаете, в свободной продаже можно купить приборы ночного видения. Эти приборы естественно вписываются в сознание как нечто присущее своему времени. Вряд ли надо тратить время на то что бы объяснять как бы они пригодились армии в войну 1941-1945 годов.

Даже в небольшом количестве как средства разведки, диверсионных отрядов, десантных соединений эти приборы могли бы изменить характер фронтовых операций. А представьте себе массовое применение, - снайперы выбивающие пулеметчиков и командный состав обеспечивают ночную атаку пехоты. Со стороны противника почти слепая пальба. Вспомните как английская пехота не так давно брала в ночной атаке Фолкленды. Весь так называемый бой длился двадцать минут. Английские солдаты или с надетыми на каски приборами ночного видения или с табельными ночными прицелами (соотношение заранее продумано) в тренировочных костюмах с электро подогревом легкой трусцой занимали позиции аргентинских войск легко подавляя сопротивление.

Но ведь приборы ночного видения должны быть в армии уже к 1935 году! Хочется привести краткий список литературы посвященной этой теме. Как говорил поручик Ржевские в старом анекдоте: «Обратите внимание на даты господа!»

Теренин А. О фотографировании в инфракрасной области спектра. Л., 1928.

Кобденц В.В. Наблюдение в инфракрасном спектре. Вашингтон, 1905.

Волков. Фотографирование в невидимых лучах. М., 1936. Крунштейн Г. Аэрофотографирование в инфракрасных лучах. М.: Геодезия, 1936.

Лейбер. Фотография в инфракрасном спектре. - Фотокорреспондент. № 68, 1933. Будапешт.

Келль Н. Пространственная засечка в фотограмметрии. Л., 1931.

Статьи в Технической Энциклопедии: «Аэрокартограф Гугерсгофа», «Стереопланиграф Цейса».

Еще книги:

Сепяков В. Аэрофотосъемка в применении к землеустройству. М., 1930.

Бонч-Бруевич. Аэрофотосъемка. М., 1931.

Кобленц, Емерсон, Лонг. Спектрорадиометрия. Преобразователи и передатчики. - Бюллетень Бюро стандартов. Вашингтон, 1923. Андреев А. Телеграфно-телефонные и оптические сообщения в армии. Спб., 1906.

Хащинский В.П. Применение излучений невидимых лучей спектpa в военном и морском деде. - Морской сборник. Л., 1929.

Эта литература приводилась всего лишь в библиографии статей в Технической Энциклопедии. Можно представить возможный объем как литературы так и технической базы. В 1-м томе я уже приводил цитаты из книги Шварте «Техника в мировой войне», где описывались полевые средства связи, и в частности приборы которые передавали речь по инфракрасному и ультрафиолетовому лучу... А был ли в России какой-нибудь отраслевой мэтр с которого можно было бы спросить ночной прицел или бинокль? Как не быть:

БСЭ. 1940 г. Рождественский Дмитрий Сергеевич, родился в 1876 г. С 1914 года по 1926 год профессор Санкт-Петербургского ун-та. В 1918 году основатель ГОИ - Государственного Оптического Института. С 1932 года

возглавлял ряд научных лаборатории по исследованию дисперсии света и теории спектров. Академик...

А теперь словарь-справочник «Великая Отечественная Воина 1941-1945». Политиздат 1985 год. Статья Вавилов Сергей Иванович. 1891-1951 г. Советский физик .государственный и общественный деятель. Академик АН СССР (1932 г.). Окончил Московский университет (1914 г.), директор физического института АН СССР (с 1932 г.). В 1932-1945 г. научный руководитель Государственного Оптического Института (ГОИ). Основные научные труды по физической оптике. В Великую Отечественную войну уполномоченный ГКО осуществлял координацию работ по военной оптике. Под его руководством разработаны приборы ночного видения для вооружения Советской армии и ВМФ. Президент АН СССР с 1945… (посмотреть бы на те приборы…)

Да-да, тот самый брат того «мученика». Один так и ничего не создал как «генетик и селекционер», угробив огромные суммы на развлекательные прогулки и бесплодные прожекты, а второй создал таки прибор ночного видения, но после войны. Допустите что эти приборы пошли в войска перед войной? Самый лучший, саботаж это саботаж который невозможно прохронометрировать. Вавилов подсиживает Рождественского, и семь лет делает все, чтобы заморозить все разработки прошлых лет. А теперь умножьте количество мэтров на весь научный потенциал который был у них под контролем, ну а после можете разделить количество убитых на количество мэтров и узнаете цену науки которая вовремя опоздала. А финальной увертюрой будет длинная цитата из словаря-справочника «Великая Отечественная Война 1941-1945», статья «наука»: «НАУКА (советская) внесла огромный вклад в победу над фашистским агрессором в период Вел. Отеч. войны. С первых дней борьбы с врагом Коммунистическая партия привлекла научные силы страны к решению важнейших научно-технических проблем оборонного характера. Накануне войны в СССР имелось 1821 научное учреждение, в т. ч. 786  научно-исследовательских  институтов, в к-рых насчитывалось св. 98 тыс. научных работников. Социалистическое государство располагало хорошо подготовленными научными кадрами. В учреждениях АН СССР работало св. 300 академиков и членов-корреспондентов АН СССР, 4700 научных и научно-технических сотрудников, в т. ч. 1673 доктора и кандидата наук. Многие советские ученые внесли большой вклад в достижение победы в войне. В их числе А.И. Абрикосов, А.П. Александров, А.Е. Арбузов, А.А. Байков, И.П. Бардин, А.И. Берг, А.А. Благонравов, А.А. Богомолец, Э.В. Брицке, Н.Н. Бурденко, С.И. Вавилов, Б.А. Введенский, Б.Е. Веденеев, В.И. Вернадский, И.М. Виноградов, А.В. Винтер, В.П. Глушко, Н.Д. Зелинский, А.Ф. Иоффе, П.Л. Капица, М.В. Келдыш, А.Н. Колмогоров, В.Л. Комаров, С.П. Королев, В.А. Котельников, Г.М. Кржижановский, В.С. Кулебакин, И.В. Курчатов, А.А. Лебедев, А.Н. Несмеянов, В.Н. Образцов, В.А. Обручев, Л.А. Орбели, А.В. Палладин, Е.О. Патон, Д.Н. Прянишников, Н.Н. Семенов, К.И. Скрябин, С.Г. Струмилин, А.Е. Ферсман, В.А. Фок, С.А. Христианович, Е.А. Чудаков, Е.М. Ярославский и др. Крупнейшие ученые активно участвовали в работе управлений и комитетов при ГКО и Сов­наркоме СССР, а также в союзных и республиканских наркоматах и различных комиссиях. Главные направления научной работы, определенные Коммунистической партией в условиях военного времени, заключались в поисках и конструировании средств борьбы и решении научных проблем, связанных с ними; научной помощи промышленности в освоении и совершенствовании военного производства; мобилизации сырьевых ресурсов страны, замене дефицитных металлов местным сырьем. В начале 1942 в ЦК ВКП(б) на совещании руководства АН СССР и научно-технических управлений НКО рассматривались мероприятия по использованию в Вооруж. Силах СССР завершенных в институтах и лабораториях работ по военным темам. Для усиления партийного руководства, организации научной работы был создан Отдел науки ЦК ВКП(б). Выполняя указания ЦК, партийные организации Поволжья, Сибири, Казахстана, Узбекистана, Киргизии, Таджикской, Туркменской республик, республик Закавказья стали активно привлекать научных работников к участию в организации военного производства, всемерно использовать для этого многочисленные научные учреждения, эвакуированные из Москвы, Ленинграда, Киева. Были созданы объединенные комитеты научных работников. Несмотря на тяжелые условия войны, сеть научных учреждений в стране не только не сократилась, но даже расширилась. К концу войны в СССР было 2061 научное учреждение, в т. ч. 914 научно-исследовательских институтов и их филиалов. Использованием научных достижений в интересах Вооруж. Сил СССР занимались Комиссии по научно-техническим вопросам...»

А параллельно с этими научными трудами светил Советской –Дворянской науки солдаты в дурацких кирзачах и убогих шинельках со ржавым винтарём 19 века бежали в бой в стиле 19 века и не знали про великий научно-технический потенциал своей страны

АН СССР-СКОЛКОВО БЫЛО И БУДЕТ ВСЕГДА

И ВСЕГДА РОССИЯ БУДЕТ В 19 ВЕКЕ

ПУТИН-«МЫ ПРИШЛИ СНОВА И ТЕПЕРЬ УЖЕ НАВСЕГДА»

          Тогда-Хайль!