Ученые РАН просят вливание по 5 млрд. ежегодно
УЧЕНЫЕ ВЫДВИНУЛИ ВЛАСТЯМ УЛЬТИМАТУМ
Вливание 15-ти миллиардов рублей или смерть российской науки - такую перспективу видит вице-президент АН. http://www.ladno.ru/stranar/17388.html
Инициатором процедуры выступил академик РАН А. Некипелов - российский экономист, специалист в области теории функционирования и управления экономических систем, академик по Отделению экономики (управление в социальных и экономических системах). Вице-президент Российской академии наук.
С 11 апреля 2011 года является председателем Совета директоров ОАО "НК "Роснефть" и
также является членом Советов директоров нефтяных компаний ОАО "Зарубежнефть" и ОАО "АК «Транснефть".
Самый главный академик-экономист РФ, из молодых, под началом которого работает множество ученых политических наук во множестве научных и учебных институтов, центров и еще двух Академий РФ, весьма успешно себя чувствовал при «коммунизме» и еще успешнее при «капитализме».
Есть основания предположить, что именно этот Академик персонально виноват и в развале СССР и в успехах дикого капитализма. Во всяком случае, без его активного участия не обошлось. Наверняка он к тому же и член родной партии ЕР. Не смог уточнить.
Академик А.Некипелов в РАН отвечает за финансирование закупок оборудования и является главной фигурой нового журналистского расследования Алексея Крушельницкого - д.ф.-м.н. о том, как «централизовано» закупается научное оборудование для институтов РАН под названием «Пилите, Шура, пилите» http://trv-science.ru/tag/aleksandr-nekipelov/
Академик подчеркивает, что для себя и других академиков и профессоров РАН вливания он не просит, только для закупок оборудования и для аспирантов. Такая бескорыстность.
Коллектив РАН уже дважды вступился за академика А.Некипелова - первый раз по научному плагиату, второй - по завышению цен на оборудование. Ну, это дело следственных органов. Вот пусть они и ставят точку.
А вот от меня лично к Вам г-н Академик Экономист много вопросов, на которые Вам предстоит ответить прокурору РФ после смены Государственной идеологии. Так что Вы имеете возможность подготовиться. Уезжать из страны не советую – власть новая достанет.
1. Почему никто не слышал Вашего голоса при уходе СССР из ГДР, при развале СССР, при переходе на рынок?
2. Почему собственность СССР ушла из-под юрисдикции России?
3. Были ли у Вас попытки вывести СССР из кризиса?
4. Что Вы знаете об открытии К.Маркса о видах прибыли и их оценки с точки зрения Государства?
5. Почему в СССР и теперь в России не было, и нет кредитной системы в интересах страны?
6. Почему ученые России не взяли на вооружение успешный опыт первичных акционерных обществ во всех странах (в том числе и в России) по бюджету плановых расходов и бюджету развития выборных органов, а также по разделению прав и ответственности в пределах разделенной компетенции?
7. Почему ученые политических наук РФ не взяли на вооружение успешный опыт игровой индустрии во всех странах – прообраз правильно организованного госсектора экономики, апробированный всеми странами на протяжении 20 лет?
8. Почему ученые-руководители отделения общественный наук РАН моей работе объявили молчаливый саботаж?
9. Какова Ваша роль в разрушении экономики России?
10. Почему власть РФ попала во все ловушки, расставленные развитыми странами?
11. Судя по фотоснимку Вашей милой непринужденной беседы с В.Путиным в РАН, можно сделать вывод, что Премьер Правительства очень Вас ценит. За какие услуги?
12. Почему политическая структура Государственной власти не заменена на оптимальную? Казна без хозяина, наука растаскана по Министерствам и Ведомствам, да еще под Минобразования?
13. Почему до сих пор не учрежден Государственный Банк?
14. Почему ресурсы общегосударственного значения до сих пор бесхозны, а Госсектор – не организован правильно – нет собственников хозяйств?
15. В чем заключается Ваша роль?
16. Почему столько лет порочные производственные отношения?
17. Почему за 20 с лишним лет не закончен дикий капитализм?
18. Что Вы предложили для вытаскивания страны из ямы и для предотвращения развала России?
19. За какие услуги получили медаль и два ордена от антинародной власти?
Следует отметить также, о Вашей работе по совместительству на очень многих работах. Денег не хватает? И времени нет на основную работу.
О Ваших заслугах пошлю письма Д.Медведеву, Ю.Осипову и Л.Аносовой, а также выложу его на различных форумах и в Следственный Комитет РФ.
Комментарии
Её и уничтожали во время перестройки, а Академия на это смотрела как на должное.
Сейчас сокращают финансирование институтов и университетов. Академия выступила против этого?
НЕТ! Ей на наше образование наплевать, зато тут же инициатива как хапнуть эти денежки!
Нужна нам такая Академия?
Не последнюю роль в уничтожении Академии играют их здания...
sshvain nl прав в главном без "отраслей", и самих производств, отраслевая наука "повиснет в воздухе", но восстанавливать "высокие технологии" необходимо, и без отраслевой науки здесь не обойтись.
Другое дело РАН, насколько она нужна реальному делу? Какой от неё сегодня прок?
До сих пор эта структура ничего существенного для общества не сделала, а должна была сделать.
Где её научный анализ экономической ситуации в стране?
Где её статистические и научные исследования социального положения в России?
Судя по публикациям в прессе и Интернете в этом плане больше делают "независимые исследователи", чем РАН.
РАН обязана была защищать правду с позиций науки.
Как судья обязан оправдать в суде невиновного, даже когда ему угрожают за это расправой.
Как пограничники обязаны не пропустить через границу банду, даже если им это грозит гибелью.
Не выполняет РАН своих функций - вот в чём дело.
Я не против Академии, Академия России нужна, я против того, что бы финансировать сегодняшних "обслуживающих политику, того, кто башляет" они эти деньги "распилят" без всякой пользы для России и её науки.
Только тогда надо поставить вопрос по другому - как и в каком объёме финансировать "оставшееся полезное" в Академии?
Если деньги пустить через РАН, то они достанутся "сотням бюрократов" и до "полезных" не дойдут.
Проектный подход вещь серьёзная.
У нас в Москве в этом деле корифей Пимашенко Юрий Петрович, но на деле это пока пробуксовывает, слишком много "пильщиков" не думают о будущем, живут одним днём.
Но задачу поставить не так просто, для этого и нужны наука, политики, чиновники.
Главное, что бы все они были честными людьми и работали грамотно и ответственно.
Когда "хапужный интерес" перевешивает, дело страдает.
если власти хотели товарно денежных отношений
ученые ответили есть!
и попросили денег!
кто ж с такими властями работать-то будет?
Оптимист. По отчету ООН, в 2010 г. в мире из государственных средств на одного ученого в среднем тратилось 150 тыс. долл. США, в том числе в Западной Европе -- 177 тыс., в США -- 165 тыс., в Африке, в среднем, -- 113 тыс., в России -- 29 тыс., в странах Центральной Азии, включая бывшие республики СССР -- 9 тыс. долл. США.
Вот если некипеловские "хотелки" кто-то удовлетворит -- тогда где-то к Африке приблизимся.
Хотя можно и иначе. Денег не давать, ученых разогнать; оставить одного Ковальчука, платить ему 150 тыс. долларов в год.
Сейчас ВУЗы отчитываются научными статьями и работами выполненными в институтах РАН. ВУЗы просто принимают учёных на 0.1 ставки и имеют право отчитываться их работой. Таким образом получается, что какая-то кафедра в ВУЗе имеет почти столько же научных публикаций, чем целый академический институт. А ещё они обучают студентов... (правда курсовые и дипломы студенты пишут в акдемических институтах под руководством учёных). Так происходит "слияние" науки и образования. Давайте, все деньги отдадим ВУЗам и несуществующей "реальной науке. В связи со строительством мыльного пуpыря - Сколково - именно в этом направлении мы движемся...
Где наши микросхемы 90-х? где телевизоры 80-х? Вы видели какие телевизоры в Европе в то время выпускали? Хорошо хоть ГОСТ на ISO заменим. А то придется вновь создавать научную структуру под это дело. Все НИИ ничего в 80-е и 90-е неделали. Все стояли в очереди за импортом. Вбивали в мозги патриотизм-ты покупай наше для подъема экономики, а мы будем покупать импорт.
Но, сейчас, что мы делатиь будем? Забудем о РАН, о НИИ, об образовании в школе, в ВУЗах? Ну, тогда опять получим то, чего добиваемся...
Не могу согласиться и с выпадом в части реакции РАН на сокращение финансирования институтов и университетов. А под что финансировать. В принципе возможны 2 варианта:
1. ВУЗы подхватывают идеи РАН и занимаются прикладными работами по их внедрению в производство, но допустит ли РАН, чтобы слизывание сливок досталось не ей.
2. Университеты и ВУЗы сами являются генераторами суперидей, и хорошо если им хватит собственных средств на их реализацию. В противном случае положительного экспертного заключения со стороны РАН будет не дождаться, как и самого последующего финансирования.
Ну а что из себя представляют работы "молодых специалистоа и ученых", которыми восхищаются наши главные инноваторы и модернизаторы, надеюсь для понимающих в этом людей объяснять не надо.
Вы абсолютно не владеете ситуацией.
В то время всё было не так. Здесь не место писать подробно, но когда в связи с началом перестройки, начали рассекречивать оборонку, у зарубежников "волосы встали дыбом," насколько эффективные и продвинутые там были ГПСы (гибкие производственные системы) по сравнению с их системами, по ним определялся технологический уровень заводов. Я в то время работал в ЭНИМСе и с этими вещами сталкивался. Первая система САД в СССР начала функционировать за 20 лет! до того, как этим занялись на Западе, и появилось само название САД...... В чём то мы уступали Западу, в чём то далеко опережали его.
И не слушайте ельбиндосов, не повторяйте всякую ерунду за ними - это просто скоты, ничего путного они ни сделать ни сказать не могут, ни о тех временах, ни о нынешних...
я никогда не жил чужим умом! http://gidepark.ru/community/824/article/349997#comment-5969965
А наши плеера, ужас. Из Германии знакомый в 83м привез плеер, тоньше спичечного коробка, наши в то время не во всякий внутр карман заталкаешь. Я и по сей день работаю в ВУЗе...
Сам Вернадский "обобщения высокого уровня (как это лучше сказать?) не любил, писал, что от них мало толку.
По другому, "всё золото внизу" , "Генералы от науки", по Вернадскому "сидят в окопах".
В советское время науку поставили на место религии. Академикам это понравилось, они теперь "вещают от Бога", а сама наука (особенно как Вы её называете "фундаментальная") сильно пострадала. "Бобры" понастроили столько плотин, что теперь "!не проехать не пройти" там и туда, где для нас инженеров рай!
Я, в своё время, на эту тему разговаривал с профессором из Гарвардского университета.
Он со мной согласился, а потом задал свой вопрос - А скажи ка Александр, чем отличается университет от института?
Я ответил неправильно.
Попробуйте ответить на этот вопрос Вы Михаил, а я потом приведу его ответ, для нас современных россиян он очень неожиданный!
Сталин в 1952-53 готовил коренную перестройку системы управления в СССР, отдать власть специалистам, министерствам, директорам. Полностью отстранить от власти КПСС и партийную номенклатуру , отдать единственное, на что они были способны - идеологию (болтоголию). Не успел, был убит Хрущёвым. 26 июня 1953, в результате госпереворота, власть захватила партноменклатура. Это и есть отправная дата начала гниения и распада страны. Бюрократы, не способные ни на что, своим волюнтаризмом в экономике и авантюризмом в политике постепенно разрушили вторую державу в мире. Интеллигенцию, как наиболее думающую часть общества, ссылали на "исправление" в колхозы.
Сейчас бюрократия перекрасилась в буржуазию, но у власти до сих пор партийные функционеры, которые создали для себя ЕдРо. Пока они у власти - нет никаких надежд.
Университеты представляют собой достаточно широкую совокупность различных дисциплин, составляющих основы научного знания, в результате чего дают своим студентам более обширные и фундаментальные знания. Кроме того университеты обычно ведут как учебную, так и научную и практическую деятельность.
Институты отличаются от университетов более узкой специализацией с уклоном больше в прикладную область.
Каково.....
Учёный "пашет", не прилечь
Сидит давно, и я не скрою
Игра такая "стоит свеч"
Да-да, вон тех, от геморрою
«Защищать правду с позиций науки» обязаны также Минобрнауки РФ. О том, как «защищает» науку, в частности, подведомственная министерству Высшая аттестационная комиссия (ВАК), доходчиво изложено на сайте
http://gidepark.ru/user/1220335144/article/230042
Вкладывать деньги, надо в реальную отраслевую науку и учебные заведения.
У Вернадского есть интересные работы в которых он (дипломатично, но очень убедительно) предупреждал, об опасности неправильного понимания самой науки. Что в общем то и произошло. С их пониманием науки. они её окончательно погубят. Закроют (фактически уже закрыли) перспективы для развития по настоящему революционных технологий.
Техника была создана и испытана в МГУ.
Университетские учёные были в шоке - "это противоречит всем нашим представлениям о строении материи!"
А дальше? Дальше "пусто" - упёрлись в РАН.
Коммерческие структуры предлагали нам внедрение, но тогда, мы раскрывали бы технологию, а её можно эффективно использовать не только в народном хозяйстве. Для нас это было бы предательством.
Государственные структуры отказались, сославшись на РАН, своя голова дороже.... Хотя проверяли и убедились, что наша разработка открывает большие (и это мягко сказано) возможности.
Короче говоря у нас остались две альтернативы: 1. "Закопать в землю" 2. "Слить американосам (пусть даже через то же внедрение в коммерческих производствах). Мы выбрали первое.
Спонсоры сами предлагали нам деньги, я же писал выше.... Неужели не понятно? Есть технологии, которые раскрывать нельзя, ими потом наши враги будут убивать наших ребят в войнах.... Не всё можно выносить в коммерцию.
Придумали, сделали, провели испытания в МГУ, убедились, что всё работает на все 100%.
Коммерсанты предлагали внедрение (тема для них очень интересная), но по причинам, описанным выше, мы отказались.
Наши друзья в "оборонке" (порядочные инженеры) отказались, почему я то же описал выше (из-за позиции РАНа).
Им мы передавали наши разработки бесплатно, нам даже не нужно было авторство, в принципе их начальство могло потом отчитываться, тем, что сделали мы...
А "бюджетными пирогами" пусть подавится РАН, мы свои деньги зарабатываем сами.
Спасибо, за предложенную помощь, но через Интернет о таких вещах не пишут. Да и чем, Вы можете мне помочь? Ни мне ни моим друзьям лично ничего не нужно, а передать эту тему РАНу мы не хотим, где гарантия, что они её не сольют за бабки американцам?
Чем помочь это вопрос философский, на нет и суда нет. Единственная просьба кратко поделиться информацией по своей разработке - к чему относится, чем отличается от известных, на чем основывается успех коммерческого прогноза. Ну а потом есть различные варианты передачи технологий и интеллектульной собственности, гарантирующие права авторов, так что Ваши опасения, на мой взгляд, в значительной мере беспочвенны.
Ребята из МГУ были в шоке от результатов, Они даже попросили нас привезти её к ним, что бы самим на ней проводить эксперименты, а не исследовать наши образцы, обработанные в другом месте. Мы их просьбу выполнили.
Ну а в чем же тогда суть ваших претензий к РАН? Если вы от них ничего не хотите?
А на ваш вопрос я уже ответил выше.
==
Обожаю такую постановку задачи - вы денег дайте, а уж мы разберемся, куда их пристроить.
"Жаль, что не понимаете, но не всем дано."
Если бы из этих денег до науки доходил бы хотя бы 1 млрд...
"Нет, сынок, это фантастика" (цэ)
Они лучше вольют в Чечню 500 млрд, а науки их детишки в Лондоне освоят. Сидеть на "игле" и пилить бюджет много науки не надо.
Навальному будет над чем поработать.
Денечек покумекаем и выправим дефект"
А вложить в науку боятся /ученые просчитают до копейки/
Трусость и подлость - синонимы Путилы /понты для полоумных/
Один лишь пример: автор статьи вопрошает: "13. Почему до сих пор не учрежден Государственный Банк?"
В России существует Центральный банк. Это и есть государственный банк.
За девяностые годы высшая школа лишилась науки
Вообще-то ещё Ломоносов отделил университеты от академии наук (МГУ празднует татьянин день).
Представители науки потребовали отставки министра образования и науки РФ
странно. а как менялась с годами та самая цитируемость? Сдаётся мне, что в СССР с этим дело обстояло ещё хуже.
стипендий для аспирантов
У аспирантов кроме стипендий (или вместо) должна быть зарплата, так как они по определению занимаются научной работой, которая, конечно, должна оплачиваться, если в ней есть хоть какой-то смысл.
приток молодых ученых в российскую науку практически приостановился, они предпочитают покидать страну
Это действительно так. За науку в стране уже почти 100 лет не платят. Платят только за должность в науке. Пример Перельмана в этом смысле особенно показателен. А есть ещё и скандал с графеном, когда два из трёх учёных получили нобелевку (а вот третий жил в России и его никто не выдвинул).
бредовость гайдпарковской заметки просто зашкаливает, так что её комментировать просто не в силах.
А мы так полы помыть,может дети наши пригодятся в охране постоять,пробирки помыть это еще нормально, а так могут использовать,как
лабораторных мышек.
Есть набор эмпирических правил. И те меняются от одной школы к другой.
если власти хотели товарно денежных отношений
ученые ответили есть!
и попросили денег!
Но мы все помним, как они достигались и кому полагались. В таком виде, они больше не нужны, впрочем всегда не нужны были. Ведь реальные научные открытия, вопреки, как правило противодействию РАН делались. Но вот заслуга в результате, всегда присваивалась РАН, порой ломая судьбу эти открытия сделавших. И далеко ходить не надо все озвучено и опубликовано.
А в стране идет такой увлекательный процесс пиления народных денег, вот академики и подали голос - А нам?, не остались в стороне. Участвуют в жизни страны!
у вас полное не понимание действительности происходившего и происходящего.
И почему вы , не понимаете , что вина за происходящее лежит на СМИ , которые
после 1985 года , когда Горбачёв с сочувствующими разрешил писать статьи
без надлежащего контроля за достоверностью информации.Что создавало огромные
помехи в быстром реагирование на возникающие события для людей.
А сейчас лживая информация в СМИ у корреспондентов считается нормой.
действительность или к тому , что большая вина в происходящем
лежит на СМИ?
- Эх, хорошо бы еще и картинку... Илья Глазунов мог бы такую нарисовать:
- Стоят старики, на паперти, которым стыдиться нечего, они и есть советская наука... редко-редко между ними молодежь... такими и мы были... а не сегодняшние скороспелые безвкусные гибриды...
Гибриды эти в левом верхнем углу... Чаплин, и остальные комики... На группу стариков они не смотрят, они смотрят вдаль, сливая в гранит...
- Стоят старики с протянутыми руками, и говорят они все бессмертные слова Ипполита Матвеича -
- гебен зи унс битте этвас копек фюр ан ден геретен унд материален, битте...
Ентшульдиген зи унс... унд венн кённен зи денн - айн вениг аух фюр брот... Дох хабен вир аух кнабен...
Да... много ли может такая ПЕРЕДОВАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА...
"Энгельс занимается марксизмом", ручная работа.
Узбекский гобелен "Верные ленинцы делают обрезание неверным".
Кувшин "H. С. Хрущев заливает про светлое будущее".
Плакат "Кузькина мать зовет" (1957 г.) Мел, забор.
"Горький в Hижнем", голограмма.
Вышивка крестиком "Брежнев клюет носом на рыбалке".Картина, 210*120, эротика "Акт Риббентропа-Молотова", пастель.
Хохломская роспись "Провокаторы выдают Крупскую за Ленина".
Диптих "Сталин грозит кулаком Ежову" - "Сталин грозит Ежовым кулаку"
Фонтан "Большевики капают друг на друга", гранит, слезы, большевики.
Панорама "Рабочие разбирают марксизм на составные части".
Часы-скульптура "Михаил Сергеевич раздирает пасть Раисе Максимовне".
Статуэтка "Кепка Ильича", 30 кг, бронза.
Фреска "Рабочий и колхозница бьют морду интеллигенту", 1917 год.
Автопортрет "Чапаев думает, что он Котовский".
Гобелен 150*70 м. "Дивизия Буденного у постели Горького".
Фреска "Л.И.Брежнев на пионерском костре", уголь.
ИМХО, весь гайдпарк с интересом засмотрел бы упомянутую Вами выставку.
Не могли бы Вы дать линк и указать часы посещений.
Заодно перечень продуктов, допущенных к передаче посетителям.
Комментарий удален модератором
Существующей системе науки я бы и ломаного гроша не дал.
Все учёные давно отъехали, остались те, кто на западе не понадобились.
Вы знаете, почему города до сих пор освещаются лампами ДРЛ-250, а не экономичными светодиодными? Потому что города не платят "инвестиционную составляющую" за установленную можность. Средний областной город-миллионник - это примерно 50000 ламп с годовой наработкой 4000 часов. 50000*4000*0.25=50млн.кВтчас. В год. Примерно 3млн.долларов США. В атмосферу. Зря. Если бы город платил хотя бы 30000 рублей за 1кВтчас установленной мощности в год - я дал бы ламп по 80 ватт с патроном Е40, которые сэкономили бы такому городу 2млн.долларов в год и окупились бы за 1 секунду - если швырнуть в лицо энергосбытам 50000*0.15=7500кВт установленной мощности по 30000рублей за киловатт. Как раз хватило бы лампы купить или спаять.
Так вот
а) города к сожалению ее не платят, а то срок окупаемости перевода городского освещения на светоиодное был быне больше 1 наносекунды.
Вы же понимаете, что улучшить полную халяву можно только еще более полной халявой?
б) возврат энергосбыту установленной мощности не возвращает деньги.
Исправление этих двух нонсенсов произведет революцию в муниципальной энергетике.
Тогда у них будет альтернатива - или платить за мощности, или менять лампы на экономичные. Причем тогда замена экономически выгодна.
Я кажется очень непонятно выражаюсь.
Хотя стараюсь на уровне первого класса писать.
ПРОЦЕСС ГНИЕНИЯ-ОБЩИЙ ПРОЦЕС В КОТОРОМ УЧАВСТВУЮТ ВУЗЫ, ВАК, МИНОБРНАУКИ. А ЯЙЦО С ИГЛОЙ-РАН!
ВАК пропускает не только явную дурь, но и диссертации, в значительной мере основанные на откровенном плагиате. Убедительным свидетельством этого может служить ситуация вокруг одной диссертационной аферы, изложенная на сайте
http://gidepark.ru/user/1220335144/article/230042
Если план включает в себя развитие здравоохранения, образования, науки, армии, деньги на него находят. Если не включает - значит не находят. Был недавно в Москве. Чтобы понять где деньги для науки достаточно посмотреть на парк машин у гос. учреждений. Сотни если не тысячи дорогостоящих автомобилей, купленных за счет бюджета. Поймите меня правильно, я не критикую я просто пытаю логично рассуждать. Если государство находит деньги на нелепые проекты, на покупку дорогостоящих авто для чиновников, - но не находит денег на вышеперечисленное, значит таков план. И самое первое, что надо сделать это перестать людей делить на первый сорт - чиновники, которые доят страну в свою угоду и все остальные граждане, которых повидимому считают быдлом, обязанным обслуживать этих чиновников. У нас нет никакой демократии, и коммунима никогда не было. Есть власть чинуш, которые удерживаю ее любым способом. Искренне желаю им всем уехать в США, чтобы портить жизнь нашим геополитическим противникам, и перестать сосать кровь из России.
А перед этим можно было бы поинтересоваться, а на какие проекты будут потрачены многие милларды, выделеные Сколкову, прежде чем собирать рубли с российских граждан.
Зачем, когда ученым деньги дает непосредственно Сам Господь?
Я простой советский инженер. И не гнушаюсь лично напильником точить и недорого продавать железки. Эти железки у меня спокойно экономят 3-4% удельного расхода топлива в котлах и дизелях. Так, что одна железка массой 50кг элементарно при расходе 20 тонн мазута в час на небольшой ТЭЦ (75эл.МВт+100т.МВт - электрическая и тепловая мощность в нагрузку) за сутки экономит 10-20 тонн того мазута. При цене топлива 12000 рублей за тонну на срезе форсунок котла - 240000 рублей в сутки. 8000 долларов в сутки. 2 миллиона долларов в год как с куста. Одна тысяча таких железок - это средняя область, вроде Нижегородской. 2-3 области вооружить - и вот они, вожделенные 5 гигабаксов. Только надо научный афедрон оторвать от научного стула и прикрутить пару гаек.
Это еще не самый впечатляющий пример.
Если освободить труд, особенно творческий, от налогов и поборов - можно не узнать страну буквально за месяц.
Элементарно.
Принять простейший закон из 1 строчки - доказал экономэффект на миллион - получи освобождение от всех налогов на миллион.
Все!
В ПЕРЕЛЬМАНА денег не вкладывали , а он выдал результат
Сейчас власть пытается построить ПОЛИЦЕЙСКОЕ гОСУДАРСТВО, надеясь на то, что силовые структуры, подобно тому, как идет в ГРУЗИИ, сумеют защитить... Они ошибаются
НЕ "ну что ж"
См. внимательно каждый сам :
КТО ВОРУЕТ ? !
бурбулисы с ЧуБайСами СоБЧачьими .... и прочие зверьки ...
КРыСятничающие по КРыСиному.
Я - НЕ ВОРУЮ. Я - Русский.
Негодяи! Истребили нацию.Это же настоящий геноцид. Интересно, граждане какой национальности сейчас проживают в России. Но они точно не русские,
согласно вам и судя по их личностным качествам, хотя всем говорят что русские. Наверное все они евреи, как вы думаете?
Я тебе :
РУССКИЕ НЕ ВОРУЮТ.
На Руси замки стали появляться только после заражения ЯЗЫКА=ЭТНОСА Русь "цивилизованной" еВОРопейсцкой заразой занесённой на Русь трипперным цагром питегром.
Образ жизни ЯЗЫКА=ЭТНОСА Русь есть Истина.
А свою идиотию перечиай сам.
О литерных этнических болезнях читай сам :
http://nnvashkevich.narod.ru/BLOG/ltrbls.htm
Каждому этносу см. лингво-этническую таблицу Вашкевича Н.Н. соответствует ЛИТЕРНАЯ ЭТНИЧЕСКАЯ БОЛЕЗНЬ. У тебя - это слабоумие.
Подробности на сайте Вашкевича Н.Н. http://nnvashkevich.narod.ru
См. также блог Вашкевича Н.Н. http://n-n-vashkevich.livejournal.com
Те. кто не спятил окончательно и не смеётся на каждый показанный палец, т.е. кто не есть конченый идиот, см. сам
Подробности на сайте Вашкевича Н.Н. http://nnvashkevich.narod.ru
См. также блог Вашкевича Н.Н. http://n-n-vashkevich.livejournal.com
Что касается Маркса с его лженаукой, то она не исключение. Экономика-это ведение хозяйства, и не более. А уж как кто его ведёт - дело десятое. Так что с научной точки зрения к академику не существующей науки придираться бессмысленно. Он, как хозяин, к примеру, полагает что россиянам достаточно самогона, кислой капусты и лапши на уши. В таком взгляде на хозяйство он со товарищами видит разумность. Ну а чего ещё надо? Развлечений?
Так для этого храмов понастроили: попы с дьяками поют ну а народ, известно, подпевает. И чем не художественная самодеятельность? Ну а кому попы не нравятся, могут с мулами, с равами, и с прочими гуру приобщаться к хоровому пению. Ну а насчёт науки, то ни к чему она России - всё равно там её чи пропьют, чи потеряют. А на дурняка, строя из себя простаков неразумных, прожить легче. Лежи себе на печи, не думай, не борись и мечтай что где-то кто-то за тебя подсуетится . Ах! Россия - мать...
Вопрос давать 5 миллиардов или нет-однозначно-нет.Существует огромный задел в науке со времен СССР.Пусть внедряют и учавствуют в получении прибыли.Все условия государством созданы.Если условия не достаточны-встречайтесь с Правительством и договаривайтесь.Но результат должен быть один-реальная продукция с постоянно увеличивающейся долей НТП.
И странное число -по 5 миллиардов ежегодно.Почему не в возрастающей или убывающей пропорции по годам.
Такое чувство,что просят на содержание чиновничьего аппарата .
просют на СОДЕРЖАНИЕ СОДЕРЖАНОК и СОДЕРЖАНЦЕВ.
Надо так и назвать статью в Бюджете-расходы на звездочетов или мвгов, оракулов.Как при средневековом царском режиме.Иначе это НЕЦЕЛЕВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ.
Вто христоматийный ХаЛяВщик - КоЛДун = ВоЛХВ ВеЛиХоВ.
Так что можно назвать - на ВоЛХВоВ.
Учёный "пашет", не прилечь
Сидит давно, и я не скрою
Игра такая "стоит свеч"
Да-да, вон тех, от геморрою
не в ногу идёте со временем. Вот стих прекрасный написали, а до сих пор не знаете что слово "учёный" в России уже давно следует брать в кавычки.:(((
У нас была мощная академия наук, ее развалили. Возможно, она и не сможет сейчас решать тех задач, что при СССР, нет тех кадров, что были, нет молодежи. В основном одни старички. Но и этому надо радоваться, этим надо воспользоваться, пока не поздно. Эти старички являются держателями знаний, уход старичков - потеря знаний. Академию наук надо срочно возраждать.