Международная проблема номер 1

Сегодня во всех СМИ, транслирующих через Инет свою точку зрения по самым актуальным вопросам международной политики, отношения между США и Китаем не сходят с первых страниц. Россия упоминается в них, на мой взгляд, значительно реже, что должно быть, нас, ее граждан даже несколько обижает. Ведь сегодня, когда мы превратились из объекта политики в субъекта, от которого в мире зависит очень многое, то… впрочем, ладно – на обиженных воду возят. Но я не о том.

На днях мне попалась на глаза целая книга комментариев, взятых различными журналистами у Александра Зиновьева, известной личности, которую представлять не требуется. Я с большим уважением отношусь к этому писателю, ученому и философу, хотя не во всем с ним согласен, особенно по вопросам построения коммунистического общества, или проще – коммунизма.

Так вот Александр Александрович в свое время утверждал, что в противостоянии Запада с Китаем, Россия, если она сохраниться как государство, будет стоять на стороне Запада, и дела в этом противостоянии могут зайти достаточно далеко. А что мы видим сегодня? Все наоборот. Россия как государство восстановилась, и с Китаем у нас прекрасные отношения. А Китай, по утверждению Зиновьева, в ближайшей перспективе должен погибнуть, потерять свою государственность, распасться на ряд мелких государств. 

Там ведь тоже, как и в России, проживает много различных народностей, не считая уйгуров. И сохраняет Китай свою государственность только благодаря коммунистически скрепам.

Но ведь пример Советского Союза показывает, что эти скрепы вещь не слишком надежная. Не исключено, что там, в ЦК компартии Китая, сидят такие же личности, как Горбачев и Ельцин. Сидят и ждут своего часа.

В свое время Александр Зиновьев говорил, что все коммунисты подразделяются на два вида: коммунисты идеологические и административные коммунисты. Вторые постепенно, но неуклонно, прибирают власть к своим рукам. Чем это закончится понятно. Человек так уж устроен, что у основного большинства людей на первом плане всегда своя рубашка, а уж никак не рубашка какого-то работяги или крестьянина.

Кстати, у марксистов фундаментом всех идеологических построений всегда был рабочий класс. Любопытно, а как с этим обстоят сегодня дела у КПК? Рабочий человек вольный. Ему, как утверждают, кроме своих цепей терять нечего. А с крестьянином дела обстоят несколько иначе. На кого опирается коммунистическая партия Китая? На весь народ? Так пример Советского Союза свидетельствует, что иной раз народ безмолвствует в самый неподходящий момент.

Кстати, сегодня об Александре Зиновьеве мало где упоминается. Умер человек, и все о нем позабыли: и коммунисты, которых он осчастливил «Зияющими высотами», и их противники, либерал-демократы, по причине того, что Зиновьев утверждал, мол, сохранить российскую государственность можно только при тоталитарной власти – коммунистической или монархической, без разницы.