Такую промышленность угробили...
...Свой рабочий день обычно начинаю со звонков в отдел внешней комплектации: судьба заданий во многом зависит от изделий, получаемых от поставщиков. Иногда разговор радует, а чаще огорчает. То не сумели «добыть» манометры, реле, золотники, поковки, то не удалось своевременно получить металл нужного профиля, лакокрасочные материалы, бумагу. Срочно выезжают в командировку работники коммерческих технических служб, заказываются десятки междугородных телефонных разговоров, телетайп отстукивает телеграммы с настоятельными просьбами отгрузить положенную продукцию. Ведь у нас около трех тысяч поставщиков…
Но вот добытые с трудом материалы начинают подвергаться входному контролю, и выясняется, что металл не тех марок и размеров, краски и некоторые комплектующие детали не соответствуют техническим условиям. Снимаем с основной работы конструкторов и технологов: теперь они ломают голову над тем, как все привезенное использовать для дела. Заново проводятся расчеты на прочность, разрабатываются чертежи и технология разового применения. Машины изготовлены и идут к покупателю. Программа выполнена, Но какой ценой?
Замены профилей проката, излишние припуски только в минувшем году обернулись тем, что в отходы ушло 140 тонн металла, за нынешнее полугодие — 67,3 тонны.
Непроизводительные выплаты за труд по его переработке составили соответственно почти 32 и 18,4 тысячи рублей. К этому надо добавить, что конструкторы и технологи затратили 2.892 человеко-дня на работы, не связанные с их основными обязанностями, расходы на командировки превысили 39 тысяч рублей. Примерно столько же выплачено людям, ездившим за материалами. Итог? Себестоимость возросла на 223 тысячи рублей, производительность труда понизилась на 0,8 процента.
так происходит почти каждый квартал. Читатель может спросить: ну, а как ведет себя в этой ситуации организация, обязанная планово обеспечивать нас необходимым?
Очень спокойно. Винницкое территориальное управление материально-технического снабжения и сбыта Госснаба УССР, с которым у предприятия заключен договор о гарантированном централизованном обеспечении, отделалось за его срыв штрафом в полторы тысячи рублей. Но это по сравнению с нашими убытками - капля в море.
Газета Правда. Орган Центрального Комитета КПСС
Вторник, 1 сентября 1981 года
Найдено здесь: https://vk.com/criminallenin?w=wall-153742622_16285
Комментарии
планирование, в СССР не было социализма, а был госкапитализм.
Это госкапитализм в его чистом виде как его и определил В И Ленин
Установление после Октябрьской революции государственного капитализма как этапа для перехода к социализму было для Ленина объективной реальностью начала 20-х г.г. XX века. “Поскольку мы ещё не в силах осуществить непосредственный переход от мелкого производства к социализму, постольку капитализм неизбежен в известной мере, как стихийный продукт мелкого производства и обмена, и постольку мы должны использовать капитализм (в особенности направляя его в русло государственного капитализма) как последующее звено между мелким производством и социализмом” (В.И. Ленин, ПСС, т.43 с.229).
“Государственный капитализм, как мы его установили у нас, является своеобразным государственным капитализмом… Наш государственный капитализм отличается от буквально понимаемого государственного капитализма тем, что мы имеем в руках пролетарского государства не только землю, но и важнейшие части промышленности” (В.И. Ленин, ПСС, т.45 с.289).
А ту галиматью, которую он строчил в библиотеках Англии, Швейцарии, отдыхая со своей пассией И.Арманд, коммуняки даже не читали и в 1991 г. выкинули в помойки все тома сочинений плюгавого гения мировой революции за ненадобностью!
честнее. И это реально. Запрещать никто не будет.
в университетах США.
Кибуцы в Израиле кормят не только Израиль, являясь истинно социалистическими предприятиями
А теория Маркса верна независимо от вашего мнения.
http://sn-ecoman.cfuv.ru/wp-content/uploads/2017/04/020shutaeva.pdf
Колхозы не были самостоятельной единицей и руководились райкомами КПСС и далее
согласно построенному гос.предприятию СССР.
Модестов вообще отрицает существование социалистических производств.
прогрессивный налог. Все производства социализируются то есть их хозяином
постепенно становится народ, а не класс капиталистов.
Я вам дал ссылку как там идет этот процесс предсказанный Марксом.
А Маркса считают одним из ведущих экономистов , потому и учат.
на самом деле колхозы полностью подчинялись КПСС как руководящей силе государства.
Я сейчас вижу что делают с хозяйством Грудинина, сначала надо поменять правила
а уж потом можно что либо честно создавать.
Посмотрите как выглядит эот процесс
http://sn-ecoman.cfuv.ru/wp-content/uploads/2017/04/020shutaeva.pdf
никакого отношения к социализму не имело.
Однако в наиболее передовых странах могут быть почти повсеместно применены следующие меры:
1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
2. ВЫСОКИЙ ПРОГРЕССИВНЫЙ НАЛОГ.
3. Отмена права наследования.
4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
6. Централизация всего транспорта в руках государства.
7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.[17]
10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д.
https://ru.wikisource.org/wiki/Примерный_устав_сельскохозяйственной_артели
А ЧТО ВЫШЛО МЫ ВИДЕЛИ.
И потом панибратство с ваей стороны наглость, вы моложе меня.
Не было в СССР социализма, был госкапитализм под руководством ЦК КПСС,
У КОТОРОГО ПОНЯТИЯ О СОЦИАЛИЗМЕ БЫЛО КАК У ВАС.
а имея в руках СМИ для безмозглых можно из любого сделать вора в глазах народа.
капитализма к новому строю». Тенденция к социализации средств производства была
основой гипотезы о социалистическом обществе. В конце XX века идея социализации
экономики вновь появилась в общественном сознании в качестве «универсальной
общемировой тенденции» (или законом), все более определяющей всеобщий мировой
порядок. "
Это из работы которую вы даже не посмотрели.
я вам привел в пример кибуцы, вы отмели их как кооперативы работающие в условиях рынка.
А КАК ВЫ СЕБЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ отменить рынок и сразу построить коммунизм.
минуя стадию социализма, социализм использует рыночную экономику
вот только собственность на средства производства общественная.
Не государственная, не частная, а общественная.
Маркса вы не читали, если читали то не поняли, если поняли то не так.
А практика показывает что он существует в тех же кибуцах, на предприятиях
которыми владеют рабочие выкупив их у хозяев, читайте работы по советизации.
Рынок это регулятор отношений между предприятиями. Регулятор никакого отношения
к этому разделению не имеет.
Сколько крепостных вы хотите иметь?
монополия должна разрушиться , что она и сделала.
https://maxpark.com/community/4109/content/7226848
Просвещайтесь.
Марксизм не догма, но сейчас через 150 лет после написании манифеста более
половины из этих пунктов применимы. А от прогрессивного налога не побегут,
он почти во всем мире прогрессивный, в России только воровской.
СОЦИАЛИЗМ возникает сам по себе сейчас в странах капитала.
“Я до сих пор верю, что это правильно. Когда люди работают вместе, когда они друг с другом, а не каждый сам за себя. Ведь человек живет один раз на этой земле, и на мой взгляд ужасно построить эту единственную жизнь только ради доллара или шекеля”.
Но возрождение коммун в массовом порядке маловероятно. В сегодняшнем Израиле нет идеи, способной дать альтернативу капитализму и неолиберальному глобализму. Напротив, кибуцники отмечают отток молодежи из поселений в крупные города.
Также не стоит ожидать скорого краха кибуцев. Они по прежнему необходимы Израилю, и государство выделяет им материальную помощь. Некоторым кибуцам так же помогают волонтеры из других стран. Эта поддержка хоть и не компенсирует отток людей, все же существенно облегчает жизнь поселенцам.
Населения столько, сколько необходимо что бы кормить страну.
Закончилась эра кибуцев и в Израиле. Против объективных законов не попрешь.
Однако чистого энтузиазма и готовности работать становится недостаточно, когда речь идет о длительном комфортном проживании. Второй вывод можно сформулировать примерно так: необходимо найти оптимальный баланс между сохранением идентичности коммуны и адаптацией к окружающему миру. Для устойчивого развития нужна прочная экономическая опора. В кибуцах, занятых преимущественно сельским хозяйством этой опоры не было.
Социализму важно, что вся прибавочная стоимость выплачивается работникам по результатам их труда
Необходимо вернутся в 93 год, и отдать власть советам,
подавить реванш бюрократов.
ТО ЧТО ВЫ СЕБЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ ПОД ВИДОМ СОЦИАЛИЗМА И НЕВОЗМОЖНО.
и присваивает себе прибавочную стоимость,
когда выкупив часть их я могу работать на себя? Каждый делает свое дело и получает по труду.
Этот процес и идет в странах которые мы считаем капиталистическими.
Важно что бы вы получали по труду, а не кормили хозяина паразита.
Вся прибавочная стоимость идет на увеличение зарплаты работников.
это счастье людей , что в этой аппаратной игре выиграл Сталин.
предприятия. Оно акционируется работниками и вдруг становится рентабельным.
Этот феномен и описан в работах на которые я и давал ссылки.
У одного из цивилистов начало прошлого века я встретил такую отличительную черту социализма.
СОЦИАЛИЗМ это общество в котором не воруют, так как воровать у самого себя невозможно.
Преступник хапуга у власти это конец страны
все остальное неотличимо от капитализма. А если все принадлежит государству
называется гос.капитализмом мы это проходили при Хрущевских реформах когда вместо
разгосударствле́ние было сделано обратное это и привело к трагедии 90-х
Явас спрашиваю основную отличительную черту капитализма.
ОТ КАЖДОГО ПО СПОСОБНОСТЯМ, КАЖДОМУ ПО ТРУДУ.
И никакой уравниловки которая появилась при Хрущеве.
А результаты труда артели определяет как раз количество проданной продукции артели.
Механизм старый отработанный кстати механизм и в МП применяется
только не расстрел а блокировка на время
ТАК ЧТО О СОЦИАЛИЗМЕ В СССР говорить просто нелепо.
Комментарий удален модератором