КПРФ как собака на сене

На модерации Отложенный

               КПРФ как собака на сене

В период подготовки к приближающимся выборам в Госдуму РФ, в сентябре 2021 года, резко обострилась борьба за будущие парламентские места её следующего, восьмого созыва среди парламентских и непарламентских политических партий различного толка, в том числе в левом политическом крыле.

На первенство в этом крыле, как всегда, претендует КПРФ, ревностно относящаяся к другим партиям левого толка. Поэтому она всех их заведомо и умышленно нарекла партиями – спойлерами власти, якобы призванными только расчленять левое политическое крыло и отнимать на выборах у «бедной» КПРФ как можно больше голосов избирателей в пользу господствующей «Единой России» (ЕР). И, надо сказать, на эту правдоподобную уловку до сих пор ведутся многие доверчивые россияне – избиратели.

А фактически же КПРФ никак не желает появления в Госдуме РФ ещё какой-либо достойной политической партии левого толка, которая может оказаться более значимой и деятельной, чем больше разглагольствующая КПРФ.

За минувшие десятилетия своего безбедного и соглашательского с властью существования КПРФ, по факту, мало чего сделала в интересах народа - большинства российского общества, особенно в части установления в стране народовластия и социализации капитализма в России, не говоря уже о полной замене капитализма на социализм. За эти годы она даже не удосужилась разработать и обнародовать соответствующую конструктивную программу, периодически (от выборов до выборов) подменяя её менее значимыми предвыборными программами «текущего момента».

При предъявлении всё возрастающих претензий к КПРФ со стороны многих людей в отношении её малоспособности, низкой результативности деятельности она, как и ЛДПР, всегда привычно и удобно прячется за «надёжную» отговорку о том, что ей во всём препятствует господствующая в Госдуме РФ партия власти «Единая Россия». Благонамеренная КПРФ рада-де пойти на всё для народа, да подлая ЕР ей мешает.

Получается, что сама она для народа толком сделать ничего не может и в то же время не хочет, чтобы это смогла сделать самостоятельно или вместе с КПРФ какая-либо другая, более прогрессивная и боевитая политическая партия левого толка, заслуженно появившаяся в парламенте страны и активизировавшаяся на арене политической борьбы за интересы народа. Право же, она ведёт себя как собака на сене, которая сама сено не ест и другим есть его не даёт.

Между тем, прохождение в Госдуму РФ новой партии, в дополнение и помощь КПРФ, может произойти за счёт отъёма голосов избирателей от ЛДПР, СР и ЕР, а вовсе не от КПРФ, как она и её сторонники это слёзно утверждают. Но даже если часть голосов избирателей может перейти к новой партии от КПРФ, то она (КПРФ) ради выигрыша общего благого дела в интересах народа не должна возмущаться этим обстоятельством. В этой ситуации КПРФ должна довольствоваться тем, что отныне в Госдуме РФ у неё появится надёжный и активный сторонник или помощник левого толка. К тому же в этом случаи будет больше надежды на то, что КПРФ вместе с такой партией, а также с ЛДПР и СР, лишат, наконец, засилья и диктата ЕР в парламенте страны и вообще в стране. Так или иначе, но КПРФ должна рассматривать такую партию не как противника, а как сторонника, и относиться к ней соответственно, как и та к КПРФ, аналогично.

Исходя из всего сказанного, можно утверждать, что тем или иным избирателям следует осмысленно голосовать не только за КПРФ, но и за другую достойную политическую партию. Им остаётся только уяснить, какая же из существующих политических партий левого толка может достойно претендовать на роль партии-сторонницы КПРФ. Однако это не так просто сделать, как на первый взгляд может показаться, поскольку на абсолютное единство мнений всех людей трудно или даже невозможно рассчитывать. Да и КПРФ этому упорно и действенно сопротивляется.

У КПРФ превалирует мнение о том, что засилье и диктат ЕР в парламенте страны и вообще в стране можно проще преодолеть, если большинство населения страны в этот раз, в сентябре 2021 года, проголосует только за КПРФ.

Конечно, в идеале такое может произойти, но не потому, что очень многие люди на выборах проголосуют за КПРФ по причине приверженности к ней, а лишь по причине противостояния ненавистной ему ЕР, то есть по принципу голосования хоть за чёрта лысого, лишь бы не за ЕР.

При этом самонадеянная КПРФ, похоже, не понимает того, что она за прошедшие десятилетия существования настолько утратила свою былую популярность в народе, что теперь рассчитывать на его всеобщую поддержку крайне опрометчиво, ошибочно.

Мне же и, надеюсь, многим другим людям навскидку представляется, что достойной партией - сторонницей КПРФ совершенно неожиданно(!) для КПРФ (и не только для неё) может стать её ближайшая соперница – политическая партия коммунистов России (ПП «Коммунисты России»), возглавляемая Сурайкиным М.А. – выходцем из КПРФ. Она, конечно, не идеальная (где взять идеальную-то?), но не хуже КПРФ.

Предвыборные программы этих двух партий, что немаловажно, не противоречат друг другу, хотя такая программа у партии коммунистов России в некотором отношении выглядит предпочтительнее. Кстати сказать, даже по названию предвыборная программа партии коммунистов России в большей мере, чем аналогичная программа у КПРФ, отвечает запросу народа на замену ненавистного ему капитализма в России на желанный для него социализм (обновлённый - по КПРФ, новый - по Платошкину Н.Н. или, так называемый, настоящий социализм - по Сулакшину С.С.).

Об этом наглядно свидетельствует её следующее лозунговое название.«ДОЛОЙ КАПИТАЛИЗМ – ДАЕШЬ СОЦИАЛИЗМ! (для обретения НОВОЙ ЖИЗНИ, БЕЗ УГНЕТЕНИЯ И ПРИНУДИЛОВКИ)». Что касается соответствия содержания программы её призывному названию, то в этом для собственной убедительности следует разобраться самим заинтересованным избирателям.

У КПРФ же предвыборная программа представлена как «Десять шагов к власти народа» (по названию программы), но с невнятным намерением о построении социализма в России (по содержанию программы).

Беда не столько в том, что одна КПРФ без партии-помощницы не победит ЕР, сколько в том, что она, будучи малоспособной и нерешительной, кардинально в стране в интересах народа в ближайшее время и в перспективе ничего не изменит, не оправдывая тем самым давнишние надежды и чаяния народа на лучшую жизнь.