Подковерная кремлевская схватка - или честный поединок?
Кремлевский ковер грязен, вонюч и страшен. Весь пропитан кровью, слюнями и другими отходами подковерных бульдожьих схваток. Затоптан возней всяких прочих коверных шавок.
В борьбе за жирные мослы бульдоги порой выбрасывали и народу обглоданные косточки. Кто от щедрот своих поболе, кто по скупости помене. Кто надеялся на пиар, а кто только на клыки.
Так или иначе, народ оставался на роли клакеров, статистов, зевак.
До последнего времени. Сейчас России представился уникальный шанс: сделать скачок в цивилизованный мир. Стать страной с двухпартийной системой. Как США, как Англия... Страной, где два полюса, два принципа уравновешивали бы друг друга. Принцип, ставящий во главу угла интересы государства, - и принцип доминирования интересов личности. На одном полюсе реет партийный лозунг "Государство превыше всего", на другом - "Превыше всего права личности". А в промежутке масса разных партий, тяготеющих либо к тому, либо к иному полюсу, но имеющих дополнительную окраску. Религиозную, национальную, экологическую... Золотую середину занимают социалисты. Стоя на страже общественных интересов, они пытаются уравновесить интересы государства и личности.
Демократия - это возможность граждан избрать одну из партий правящей, а ее лидера - главой государства.
Есть у нас такая возможность? Никогда не было и нет. Даже в "демократической" России. Власть передавалась по наследству, сговору, договоренности. А наследник уже сооружал под себя подходящую "партию".
В последнее время нас, правда, честно предупреждают: "Мы договоримся..." А ведь Путин сам некогда ратовал за создание в стране двухпартийной системы...
И вот неожиданно всплыл шанс перейти к настоящей двухпартийности. Так сложились обстоятельства. Схватились два борца одной весовой категории. Под ковром такой поединок провести не удастся. Группы поддержки у того и другого почти равносильны. Слишком много у того и другого болельщиков. Мы уже не клакеры, не статисты, не пешки в чужой игре. Пытаемся активно поддержать свою команду. Или "фронт"? Тогда уж нужны два фронта. Народный и, скажем... Социал-демократический.
Честно говоря, мне не по нутру эти "фронты". Ни тот ни другой. Но грешно было бы не воспользоваться уникальным шансом и не создать в стране, раздираемой междоусобицами, устойчивую двухпартийную систему. Другой шанс может не представиться.
Дерзну предположить: история нам этого не простит.
В ближайшее время мы можем стать свидетелями открытого поединка двух лидеров, Путина и Медведева. Условно говоря, консерватора-государственника и социал-демократа.
Лиха беда начало.
Комментарии
Три года премьером - коту под хвост. Личная жизнь отвлекала? Забыл, что за твоей спиной такая огромная запущенная страна?
Но талантлив, чертяка, прекрасно во всем разбирается, есть в нем настоящий драйв... Всякие Обамы, Саркози, Буши ему в подметки не годятся.
Тем обиднее...
Может, обретет второе дыхание - после того как кресло за ним зашаталось от недовольства россиян? Все-таки соц. сети небесполезны. Доносят до верхов наше гневное пыхтение...
А КУКЛОВОДЫ хотят лишь воровать ежедневно по 1 000 000 000 $... неограниченно долго...
для этого они согласны даже(!) на модернизацию с инновациями.
Только, если не кукла с соц.-дем. костюмом, но мафиозными неорабовладельческими КУКЛОВОДАМИ, ворующими по 1 000 000 000 $ ежедневно!
Ну а вдруг?.. Тогда в процессе настоящих выборов высветятся и теневые кланы, прежде стравливавшие бульдогов под ковром, и кукловоды, и дирижеры в оркестровых ямах...
Может, все эти ночные вампиры и потеряют свою силу при свете дня...
Больно уж морок затянулся.
Вот в марте к нам приезжал вице-президент США Байден. Предполагется - чтобы отговорить Путина выдвигаться в президенты. Запад явно на стороне Медведева. Так вот: встречаясь с нашими либералами, Байден заявил, что выдвижение Путина в президенты будет плохо и для России и для него самого: Россия может пойти по арабскому пути. Что это, как не угроза?
Любой нашей заварушкой воспользуются, как в Ливии. Время поджимает. ИМХО.
Я не голосовала ни за Путина, ни за Медведева. Я за двухпартийную систему, которую они, если захотят, могут перед выборами создать. А там... как говорится, мавр сделал свое дело...
Социал-демократам Медведев не нужен, правым тоже. Первые не организованы и находятся в разброде. Вторые являются долгосрочно «испорченным» продуктом.
Ни Медведев, ни тем более Миронов, в принципе не могут собрать крепкую социал-демократию. Почему «тем более»? Все дело в личности Миронова. Это тот редкий случай, когда природа человека не позволяет быть ему лидером. Формально он может быть кем угодно, но держаться он может только за счет поддержки и каких-либо соглашений на эту же тему.
В ближайшие годы двухпартийная система нам не светит, если только не произойдет что-то чрезвычайное. Если на это созреет решение. Но жесткие условия сегодняшнего дня только отодвигают этот вопрос в небытие.
А ведь всего-то нужна позитивная политическая воля...
Но политическая воля заинтересована в бардаке.
Та аудитория, которая его слушает, знает эти вещи несколько лучше, чем имеются об этом представления у ВВП. Поэтому его передергивание выглядит очередным эстетическим издевательством, но по факту, действительно, безумным бардаком.
ВВП должен был заметить, что там было или не было при этом:
1. Нормально функционирующие суды (любые споры не решались в пользу одной только партии, только потому, что она правящая, по криминальному принципу "кто сильнее, тот и прав".
2. Пресса, функционирующая на основе принципов, законодательства и соглашений (то есть не связана по рукам и ногам правящей партией)
3. Правящая партия и ее надстроечные лидеры, в силу Конституции, законодательства, разделения властей и политической системы, не осваивали бюджет страны под интересы своей партии, исключительно, и судя по результату, в собственные закрома.
4. Любой "залет" партии, либо ее членов немедленно расследовался журналистами, парламентом или внутри партии, со всеми вытекающими.
и т.д.
Надо признать, что В. Суркову удался не сам политический ход, а активизация политической динамики на новой волне. Что это дало в итоге для Кремля? Думается, что скрытые потери.
На самом деле, если подбить баланс, то у Суркова много минусовок. Это похоже на деятельность нечестных юристов, которые разбивают дело на 5-10 отдельных исков, зарабатывают на этом, но последний, принципиальный иск, который все и решает, проигрывают. Клиент, при этом, остается "с носом". То же самое в медицинском подходе нечестного лечения.
Короче, от таких моделей В. Суркова просто оттягивается время, как у нечестных медиков и юристов. Здесь проирыш только у команды ВВП, хотя для него это сплошной камуфляж, читать который он не в силах.
Теория информации, которая применяется в США (госдеп, ЦРУ, служба нацбезопасности) выделяет 13 категорий истины. Самая последняя истина по достоверности обладает статусом с грифом "она заслужива...
Вот почему чтение ВВП и Медведевым справок из ФСБ должно быть правильным(адекватным) и дублировано иными источниками.
В конечном счете, все зависит от того, на каком уровне находится "личная экспертиза" руководителя.
Чем меньшими ресурсами (образование, многосторонний опыт, широкий и глубокий кругозор) в личной экспертизе обладает руководитель высокого поста, тем он слабее, тем больше власти у его окружения.
По этой причине, Медведев, Прохоров, Явлинский, Жириновский, Генерал, и пр. это просто, скажем прямо, бамбуки.
- Опирался на крупный бизнес,
- Дал возможности малому бизнесу,
- Препятствовал бы воровству в космических масштабах,
- Перестал бы создавать низкого качества законодательство в налоговой, финансовой, гражданской технической, государственной сферах,
- Заложил бы партийную систему в стране,
- Изменил бы принципы, заложенные еще с советских времен, пожизненного назначение на должности во всех сферах управления страной,
- Привел бы Конституция в нормальный вид,
- Провел бы корпоративную реформу - конкуренция, стимулы к инвестициям в инновации и пр.
и т.д.
Беспощадная. Рубить головы всем, кто встает на пути. Сыновьям, женам, всем. Народ - сырье для достижения великой цели. Только безоговорочное подчинение. Все, кто своим творчеством и умением полезен - тех обласкать и приблизить, кто бесполезен - тех каналы рыть.
Сталин повторил путь Петра 1. Недаром он заставил или уговорил написать Толстого "Петр 1" и издал в 1929 году. Тем самым он предупредил всех, что пойдет именно ЭТИМ путем. Дал возможность уехать всем несогласным за границу. А потом взялся рубить головы. Не из садистских наклонностей, как многие, даже историки, считают. У него не было времени уговаривать и разъяснять. Он не пощадил ни соратников Ленина, ни жену и детей. Всё и всех на заклание для достижения Великой цели. Он также как и Петр добился этой цели. Петровская Россия как и Сталинский СССР стали диктовать свою волю всему миру. Бесспорно, выжившая часть народа стала жить лучше.
Если Вы хотите такой ценой вывести Россию на первое место в мире, то пусть будет такой. Только где взять такого царя и готовы Вы подставить свою голову под топор?
И мне непонятно откуда у Вас была возможность разочароваться в демократии, если в России ее никогда не было? Точнее был совсем короткий период. С августа 1991 по октябрь 1993 г. Да. Уродливая, да малопонятная, но была. А что Вы хотели от только родившегося? Если бы не танками по ней, а хватило терпения у большевиков Ельцина с гайдрами и чубайсами растить демократию, то сейчас она бы уже была взрослой. А так почти 20 лет болтаемся между охлократией и царизмом. Ведь по Конституции Президент - это царь. Нигде нет в мире Президент - глава государства. Президент(раз уж решили назвать эту должность так) должен быть глава исполнительной власти. Впрочем я прекрасно понимаю, что для Вас мои слова неубедительны.
Если Вы хотите такой ценой вывести Россию на первое место в мире, то пусть будет такой. Только где взять такого царя и готовы Вы подставить свою голову под топор?
И мне непонятно откуда у Вас была возможность разочароваться в демократии, если в России ее никогда не было? Точнее был совсем короткий период. С августа 1991 по октябрь 1993 г. Да. Уродливая, да малопонятная, но была. А что Вы хотели от только родившегося? Если бы не танками по ней, а хватило терпения у большевиков Ельцина с гайдрами и чубайсами растить демократию, то сейчас она бы уже была взрослой. А так почти 20 лет болтаемся между охлократией и царизмом. Ведь по сегодняшней Конституции Президент - это царь. Нигде нет в мире, - Президент - глава государства. Президент(раз уж решили назвать эту должность так) должен быть глава исполнительной власти.
Великая ложь демократии по-Собчаковски, - согласен. Ибо Собчак приХватизировал звание демократа.
Прошу извинить автора данного поста за мою многословность.