Все о сбитом малазийском Боинге

Комментарий удален модератором

Видимо ты хохлам портянки в армии стирал, поэтому с тех пор их и не любишь.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Кто вооружал скота и хама,

Сбили те, кто мальчика распял

Между КВНом и рекламой.

«Боинг» никуда не долетел,

Но ещё не кончились мученья:

Двести девяносто восемь тел

В Грабово, в плену у ополченья.

Кучки иностранных паспортов,

Тапки, шляпки, детские игрушки,

И проломлен трупом жалкий кров

Безымянной грабовской старушки.

Кто конкретно и откуда сбил,

Следствие, должно быть, установит,

Ну а я останусь тем, кем был –

Русским по рождению и крови.

И пока политиков умы

Не готовы для перезагрузки,

Я за них признаюсь: сбили мы.

Я – виновен, потому, что русский…

Андрей Орлов

https://zbut121.livejournal.com/10593.html

https://www.youtube.com/watch?v=nfbxIY-4pmg&t=110s

- кто-то говорит, что чувствовал сильный запах формалина, как сказано в приведенном видео,

- есть свидетели, утверждавшие, что было разбросано много лекарств (момент 1:05) и сильно пахло уксусом (момент 1:22),

http://youtu.be/VObcYMHNovE

- есть свидетели, утверждавшие, что пахло химией,

- есть свидетели, утверждавшие, что пахло лекарствами и были раскиданы медикаменты (с момента 1:00)

http://youtu.be/VObcYMHNovE

Кто-то говорит, что обгорелых тел не было – это не верно, см. здесь

http://youtu.be/sODF_4KAZGg

(момент 2:21).

Чем же пахло?

А пахло всем.

Загадка запахов только для не знающих о пассажирах самолета. В самолете летели врачи на симпозиум по СПИД-у. Много врачей, больше сотни.

Каждый хотел что-то показать реальное. Везли различные инструменты и препараты (вот здесь в момент 1:12 женщина удивленно демонстрирует запакованные медицинские шланги и оборудование в коробках):

http://youtu.be/Jx6CphbN0-Q

И пошли запахи. Разные запахи. Там, где разбился сосуд с формалином – пахло формалином. Там, где были лабораторные препараты или лекарства – пахло уксусом, химией и лекарствами. И это совершенно нормально.

Попробуйте каплю нашатыря на вату. Всего капля – а запах в радиусе нескольких метров просто невыносим.

Химией у разбитого самолета должно было вонять нестерпимо. Если не верите - разбейте на улице об камень несколько пузырьков из своей аптечки (скажем, просроченные) и Вы почувствуете, что запахи формалина и лекарств – очень сильные и даже от небольшого объема могут распространяться быстро и давать нестерпимые ощущения.

Комментарий удален модератором

А вот по-подлому, исподтишка, а иногда и чужими руками - это ЕГО.

Если бы , да кабы..... Военный конфликт России с погонщиками ослов и верблюдов в Сирии продолжается почти 6 лет и что-то всё никак не закончится. Эти погонщики ослов и верблюдов умудрились сбить наш военный самолет и регулярно обстреливают базу Хмейним где безвылазно сидят наши вояки. А под Дэйр эз Зором пиндосы закатали в сирийский песок несколько сот наших вагнеровыев. Ну и кто после этого кастрюлеголовые ?

Ну и как всегда в комментарии настоящего кремлебота - ни слова по существу, постоянно одна и та же хрень.

= =======

Предположим, что Бук, сбивший самолет, был российским, если самолет действительно сбили Буком, не все мои сомнения развеяны:

Не подскажете, в каких пределах может зряче стрелять одиночный Бук?

Каковы его шансы сбить цель вообще и причем единственным выстрелом?

А когда вы ответите, я спрошу вас, а кто мог так удивительно точно вывести самолет в указанную точку?

Комментарий удален модератором

========================

Классический пример гнусной, откровенной лжи платного пригожинского тролля, рассчитанной на неграмотного обывателя, которому лень почитать что-нибудь о ракетах и авиации

Модерам - просьба - не удалять этот лживый пост. Как яркий пример лжи кремлетроллей

О чем я и написал - что подобный бред рассчитан на безграмотного и ЛЕНИВОГО обывателя.

Комментарий удален модератором

Ракета (обозначение ГРАУ) 3М9 9М38 9М38 9М38М1 9М38 9М38М1 9М317 9М317 9М317МЕ

Скорость ракеты ( Мах ) 2,8 3 3 3 4 4,5 (Для М-22 средняя скорость 1000 м / с)

Ракетный комплекс Бук - https://ru.abcdef.wiki/wiki/Buk_missile_system

Это бесполезно.

Вы же тупые и твердолобые, на следующий день

опять будете повторять эту заученную ложь.

Но, чтобы ты не возникал про трёп, и чтоб показать

уровень твоих и брехливого борьки "знаний"

1) =Дебальцево в 2014 году было в руках ВСУ=

Здесь -

https://ru.slovoidilo.ua/articles/3724/2014-07-17/karta-ato-po-sostoyaniyu-na-17-iyulya.html

-

карты АТО в динамике за весь период.

Можешь проверить

----------------------------------

О!!! Это конечно, опровергает все мной сказанное насчет виновности Украины!

2) =Есть еще одна тонкость.Радиус действия радара самого БУКа-20 км=

Проверить можешь тут:

https://topwar.ru/19626-armeyskiy-samohodnyy-zenitnyy-raketnyy-kompleks-buk.html

Но вы и тогда будете выкручиваться, как выкручиваетесь до сих пор по сбитому вами пассажирскому самолету над Черным морем.

3) =Ракета БУКа-дозвуковая=

То есть, ракета БУКа летит со скоростью в 2,5 раза выше скорости звука.

И в 3,4 раза быстрее Боинга

Что тебе ещё нужно, чтобы согласиться,

что эпштейн - насквозь лживое существо, недостойное называться человеком?

Ты такое же лживое и малознающее существо, как и эпштейн

И вообще, отвял бы ты, свидомит! Липните, как банные листы к голой жопе.

ответ на твоё спесивое

==Сергей Ольховский отвечает Alex Bot на комментарий вчера в 17:27 #

Знаете, одного заявления о лжи недостаточно. Вы бы попытались хоть что-нибудь из сказанного опровергнуть. А без этого - гольный треп.==

=О!!! Это конечно=

показывает, что эпштейн - брехливое существо.

И ты жалок и мерзок в своих попытках оправдать и защитить лжеца

Ха-ха-ха.

"Венк придёт на помощь!"

"Венк придёт на помощь!"

Ущербные, сидя в бункере, до конца верили:

"Венк придёт на помощь!"

"Венк придёт на помощь!"

Я тебе и прочим убогим уже 100 раз говорил:

правду раскрыть легко - России нужно показать, где был

БУК №332 53 Курской ЗРБ 17 июля 2014 года.

Так сказать, выбить у голландцев краеугольный камень обвинения.

Но молчит Рассеюшка. Нечего сказать. Нет оправдания...

Вот вам всегда все ясно, или бывает, что в чем-то сомневаетесь?

Желаю и вам включить СОБСТВЕННЫЕ мозги а не заменять их зомбопропагандой

Интересная логика, достойная истинного "гуманиста"

2 месяца

В докладе СБН есть целая глава посвященная оценке рисков. Ни по каким документам ОБЯЗАННОСТИ полностью закрыть ВП у Украины не было.

А песня про "да не важно откуда установка, да не важно кто сбивал" это из разряда "а чего она такую короткую юбку надела?"

И виноват однозначно. Вот эти жлобы, гоняющиеся за каждым евро, и должны отвечать.

Украина не доперла что Россия может дать бандюкам Бук поэтому только установила нижнюю границу полетов.

Будет она отвечать или нет - Гаага ответит

Это - прописная истина, и нехрен подскакивать насчет чьей-то безграмотности.

Где и когда у ИГИЛ, у афганских талибов, и прочих

появлялись средства ПВО, способные сбивать на высотах свыше 10 км?

Никто и никогда не поставлял "другим" таких убойных средств.

Только кремлёвскин утырки додумались...

А безграмотность в том что никто "не направлял" самолет в зону боевых действий. Это международный транзитный коридор.

Не повторяйте бред российского зомбо-ящика.

Вперед, торсион, посмеши нас еще раз

Комментарий удален модератором

то ему можно ответить одно -

Надо сначала вылечиться, выйти из психушки, а затем изучить матчасть ( разумеется начать ему надо с законов физики)

Комментарий удален модератором

https://maxpark.com/community/1003/content/7392624#comment-104738679

Комментарий удален модератором

У ватников своя физика!

Что, и этот ̶ф̶е̶н̶е̶к̶ пенёк из твоих друзей?

Блин......

Одни вы тут жопой вертите придумывая басни. Насчет того что кого-то там захоронили, и кого-то гоняют, так дикари с коврика друг дружку режут, вешают и сжигают. Сами не живут, и другим не дают. Одно слово-паразиты.

Но вы ему про это не говорите - а то устроит очередную истерику у себя в палате - санитары не справятся )))))))

В отличие от православных антисемитов в Москве

Как и все прочие ( а до того 17 июля над Донбассом пролетело 160 рейсов),

летел по международно признанной трассе L980

Нет.

Нет ничего такого в правилах ИКАО, о чём и написано в отчёте

DSB о расследовании технических причин катастрофы.

Бомбить было разве можно?

Грозный или Донецк?

А разве мы про гражданские самолёты?

Мы же про =можно бомбить= или нет Грозный и Донецк

Если есть бомбометание то и есть необходимость сбивать все что летает.

1) Третьи лица всегда несут свою долю ответственности

( даже если не виновны) за сложившуюся ситуацию. Такова жизнь.

Пример - в стёртом с лица земли Дрездене жили и антифашисты,

противодействовавшие Гитлеру. Но увы...

2) Есть такое понятие - сопутствующие потери.

Были есть и будут.

Хотя можно стремиться их уменьшить - потому Донецк никто не бомбил.

А можно на них наплевать - потому Грозный превратили в руины.

Посему, не вам, россиянам, пенять им, украинцам,

на погибших гражданских

О чём, юноша?

Разве Грозный не был превращён в руины?

Разве Донецк разрушен бомбёжками?

P.S.

Да если бы Донецк бомбили, все кремлёвская пропагандонская рать

крутила бы кадры разрушений по всем каналам и круглосуточно

а хроника из Донецка была.

Это я о состоянии мозга, дядя.

=хроника из Донецка была.=

Предъяви, а =врать не надо=.

https://yandex.ru/video/preview/?text=бомбардировка%20донецка&path=wizard&parent-reqid=1626772938469042-8432515305896706230-vla1-3402-vla-l7-balancer-prod-8080-BAL-8545&wiz_type=vital&filmId=5027718176403528237

https://www.youtube.com/watch?v=6NcOhZHxr-0

О боже...

Последствия бомбардировки - это вот:

Покажи мне похожую из Донецка.

P.S.

А то, что в твоём пропагандистком фуфле - это то, о чём я тебе писал:

сопутствующие потери при боях за Донецкий аэропорт.

Разрушения и жертвы от случайно залетевших боеприпасов:

и стрелки могут быть криворукие, и боеприпасы из-за

неправильного хранения потом могут лететь не так, как рассчитано.

То есть фото "разбомбленного" Донецка не имеется?

А имеется только российская пропагандисткая брехня?

Ты убогий путинский холоп, боящийся смотреть реальности в глаза.

Попытка связать эти две полицейские операции говорят о незнании ситуации

в этих двух местах.

Причём здесь сбитые самолёты и прочая демагогия ( =незнании ситуации= ​)?

Если мы о :

==илья горохов

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 19.07.2021 #

Мы о безопасности третьих лиц ==

Россия Грозный превратила в руины, наплевав на безопасность

этих самых =третьих=, гражданских лиц, загробив их тысячи и тысячи.

И лицемерно переживает за десятки тех, которые называются

сопутствующие потери.

Неизбежные при любых военных действиях.

Так что иди нахрен с повторением пропагандистских мантр.

P.S.

А гражданский Боинг сбит из российского БУКа, втихаря,

(без уведомления всех летавших по международным трассам в этом районе), предоставленного Россией своим наёмникам-сепарам

Под контролем сил самообороны ДНР оказалась воинская часть А-1402 противовоздушной обороны. Она оснащена зенитно-ракетными комплексами (ЗРК) «Бук» — это самоходные орудия, предназначенные для борьбы с воздушными целями в условиях интенсивного радиоэлектронного противодействия.

При этом в ДНР не уточняют, сколько именно ЗРК им удалось захватить и в каком техническом состоянии находятся эти комплексы

.ссылка на www.ntv.ru

Тотчас небо должно быть закрыто. Тут не может быть двух мнений.

=ссылка на www.ntv.r=

Блин..., в твоём то возрасте пора бы уже распознавать

сказки для гороховых лохов,

туфту для внутрироссийского пользования.

Потому на неё никто и не реагировал.

лежит на тех, кто его сбил - представителей России,

стрелявших из предоставленного Россией же БУКа №332 53 Курской ЗРБ.

Да ты что?

Неужто донецкие шахтёры с луганскими доярками?

именно потому США скрывает спутниковые снимки, в противном случае разгильдяям хохлам

нельзя было бы поставлять серьезное вооружение которое они получают.

Воинская часть ПВО попавшая повстанцам это серьезный прокол Украины.

Явный маразм прослеживается

А что можно возразить на высосанный из пальца бред,

не подкреплённый ни одним доказательством?

и ни одного логического доказательства этого случая.

и ни одного логического доказательства этого случая.

Ну, старикан, ты окончательно съехал на тупое "ихтамнет",

свойственное всем преступникам, ушедших в отказ.

О чём с тобой можно говорить после этого.

Высоты полетов самолетов военные знают назубок, вот управлять комплексом они учатся у

гражданской наладки, которой эти потолки до фени. Они знают минимальные когда комплекс способен

среагировать и максимальную куда способен достать. Кроме того есть сигналы для ПВО от гражданских

самолетов, которые знают только военные.

В отличии от военных они способны оживить любой комплекс, а потеря части ПВО с буками известна.

А сбивать все что способно нести бомбы в таких условиях вполне естественно, а вся эта туфта с

транспортировкой и переговорами не имеет отношения к действительным событиям.

Их цель очернить РФ и выгородить бандеровскую украину, Хотя ее вина очевидна, небо надо

было закрывать над зоной боев. А вот защиту от бомбежек считать преступлением преступно.

Высосано из пальца дилетантом,

1) далёким как от обучения операторов БУКа

=Высоты ... военные знают назубок...=,

Зачем?

что это даёт оператору БУКа, видящим на своём рабочем месте

вот такую картину:

Может ли кто-то, или ты, о великий знаток, определить по этим данным,

что там летит: самолёт или ракета, не говоря уже про марку ?

2) так и от правил полётов ГА

= Кроме того есть сигналы для ПВО от гражданских

самолетов, которые знают только военные.= ( это вообще великолепная чушь!)

====

=вся эта туфта с транспортировкой и переговорами не имеет

отношения к действительным событиям.=

Да, да, =ихтамнет=, а у тебя маразм.

Целеуказание на

высотомер и выдача высоты целей может осуществляться как ручным

способом (голосом), так и полуавтоматическим с помощью маркеров

целеуказания.

А вам прежде чем спорить надо прочитать.

http://batonnsoft.eu5.org/articles/P_37_TO.pdf

высотомер и выдача высоты целей может осуществляться=

Да хоть через жопу...

Тебя спросили - что даёт оператору в данной ситуации

=знание назубок высоты полёта=( например, F-22)

Или ты уже забыл свой бред, высосанный из пальца?

Кроме того он при попадании в луч локатора передает кодировку свой чужой который вводится в

установки стоящих на боевом дежурстве заранее всего этого не было на стрелявшем буке,

Следовательно это стреляли из бука восстановленного ополченцами, либо целенаправленная

акция Украины, другого не дает ориентировочное место пуска.

Бук из Ростова просто исключен как фантастика в него введены были кодировки свой чужой,

либо эти блокировки должны сниматься целенаправленно..

"что даёт оператору в данной ситуации =знание назубок высоты полёта"?

2) Ты продолжаешь нести бред:

=Высота коридора гражданских самолетов лежит от 9 ТЫС МЕТРОВ ДО 13,5 МЕТРОВ,=

Во-первых неграмотно, во-вторых брехня.

К примеру, у Ан-24 потолок 7700 м.

3) Ты продолжаешь нести бред:

он при попадании в луч локатора передает кодировку свой чужой=

Нет у гражданских самолётов такой фигни по простой причине -

они летают по международно утверждённым трассам под контролем диспетчеров

с постоянно включеным транспондером.

4)=Бук из Ростова просто исключен=

Ты этот свой бред Алмаз-Антею расскажи, а то они

кучу денег тратят на доказательства невиновности России,

а про "такое простое не знают

Входя в границы государства они все имет кодировки разрешающие пролет над территорией.

Раньше это были фонарики на фюзеляже самолета расположение фонарей говорило о разрешении пролета.

Теперь насчет Антея они доказывают что это была провокация со стороны Украины, а не невиновность РФ.

РФ в любом случае не при делах, мне помнится как доказательство присутствия военных из РФ кто тряс паспортами

военнослужащих, так у солдат нет паспортов, только военные билеты

Теперь транспондер это автоматическое устройство, которое передает заранее заданное сообщение в ответ на заранее определённый принятый сигнал; приёмопередатчик, который всегда создаёт ответный сигнал при электронном запросе.

И кончай нести чушь, лучше прочти учебник, ссылку я тебе на него дал.

Так вот код ответа меняется и присылается по другим каналам и должен совпадать. при запросе, Ростовский Бук

эту кодировку имел, а отремонтированный нет.

И вообще кончай писать то в чем ты не разбираешься читай учебник там все это есть.

Я уже сказал почему идет такая политическая игра вокруг этого, а самолет сбили повстанцы .

Высота коридора гражданских самолетов лежит от 9 ТЫС МЕТРОВ ДО 13,5 МЕТРОВ

Я узнал только когда стал делать анализ этого случая, а вот лейтенант ПВОошник

выйдя из училища это хорошо знает, сам спрашивал.

эту кодировку имел, а отремонтированный нет.=

Ты старый маразматик и несёшь тупой бред.

БУКу плевать на коды и транспондеры.

У него нет оборудования для определения гражданский/военный.

Ибо на а войне гражданских самолётов не бывает по определению.

Всё, что не своё - это цель

Это вооружение создавалось для охрану неба от вторжения, наличие нужного

ответа от транспондера это своеобразный пропуск.

Ты не отвечаешь на вопрос

"что даёт оператору в данной ситуации =знание назубок высоты полёта"?,

Вместо этого продолжаешь дальше генерировать бред.

БУК - средство защиты танковых соединений, оружие ПОЛЯ БОЯ.

Никакие гражданские самолёты над полем боя не летают.

У БУКа нет оборудования для "разговоров" с транспондером.

Только система свой-чужой.

Короче, иди нахер, маразматик.

Для старого барана ещё раз:

Ан-26Б-100 имеет потолок до 7500 метров, вовсю эксплуатируется в России,

( именно такой разбился 3 недели назад на Камчатке)

https://www.airlines-inform.ru/commercial-aircraft/an-26.html

Иди ещё раз со своими бредовыми фантазиями.

Комментарий удален модератором

Из «Бука» боевики «ДНР» планировали атаковать украинский военно-транспортный борт, как следует из переговоров между сепаратистами. Даже после атаки на «Боинг», ответственные за «Бук» еще несколько часов пребывали в уверенности, что подбили военный борт. https://novosti.dn.ua/article/7840-sem-let-nazad-v-nebe-nad-donbassom-sbili-boing-mh17-chto-izvestno-o-tragedii-na-dannyj-moment

Перепутать потолки магистральной и военно транспортной авиации военные не могли,

а вот снять с 10 000 метров якобы АН-26 МОГЛА ТОЛЬКО НАЛАДКА. Еей все равно она

таким тонкостям не обучена.

А сообщение о сбитом транспортном самолете было непосредственно перед сообщением

о МН -17. Надоели вы мне ребята своей неумелой маскировкой фактов.

Всё никак не успокоишься, малограмотный маразматик?

Никто не считает никаких потолков в БУКе,

не показывает БУК до захвата цели никаких высот.

Оператор видит на мониторе только метку цели,

две угловые координаты:

- азимут полета цели (с какого направления летит)

- угол цели над горизонтом,

и дальность.

И легко один борт принимается за другой, если ждёшь и знаешь, что прилетит оттуда.

( то есть опознание цели уже произведено другими)

Иди в третий, окончательный раз

ни журналисты, ни политики мозги засрать не могут

Я тебе в самом начале привел выдержку из первых учебника

Целеуказание на

высотомер и выдача высоты целей может осуществляться как ручным

способом (голосом), так и полуавтоматическим с помощью маркеров

целеуказания."

Ты дундук не понимаешь что цель была указана на 10000 метрах

когда военно транспортная авиация туда не поднимается.

Садись и читай учебник, когда выучишь можешь возражать, а я за свою жизнь

такой литературы начитался. При работе РЭБ РАКЕТА БЫ МИМО ПРОШЛА,

УВЫ НАШЕЙ АППАРАТУРЫ на пассажирские самолеты не ставят.

Получается, что РФ, предполагая возможность сбивания украинцами хотя бы по ошибке, что уже случалось, над территорией Украины гражданских самолетов, полностью закрыла со своей стороны пролет над зоной боевых действий. И это случилось, как вы считаете, потому, что РФ поставило ЛДНР российский одиночный БУК, который однозначно не стал бы стрелять по самолетам, прилетающим из российской зоны ответственности???

У вас весьма извращенная логика человека, успешно выжившего при царе, большевиках, капиталистах, палестинских террористах.

Гражданские самолеты обычно выше 12 км не летают и привязывать российские 16 км, т.е. 12 км с гарантированным запасом к высоте поражения Буком - 18 км, означает, пмсм, вывод, притянутый за уши или сову на глобусе.

--------------

Однозначно известно лишь одно - обезьяны спутали огромный Боинг на 10000 м с маленьким АН-26 который на эту высоту подняться никак не может. То есть Россия ПРЕДПОЛАГАЛА такую возможность. И сделала это ИМЕННО в тот момент когда дола лугандонам Бук - и не раньше. Хотя Украина использовала авиацию и раньше

У вас извращенная логика человека воспитанного Совком - то есть привыкшего оправдывать любые преступления своего Хозяина

Всё врёшь, болезный?

А где, =по мнению военных=, был БУК №332 53 Курской ЗРБ 17 июля 2014?

Как меня информировали, в деле фигурирует Бук модификации М1. Если это так, подтвердите.

Указанная модификация не может стрелять отдельно от машины СОУЦ, а ее никто не видел.

Украина использовала авиацию и раньше

===== =========

И ЛДНР сбивали укр. самолеты Стрелой-10 и ПЗРК, которые у них были, на высотах до 6 км.

У вас извращенная логика человека воспитанного Совком - то есть привыкшего оправдывать любые преступления своего Хозяина

======= =======

Вот так, без изучения личности, сходу ярлык на весь лоб: извращенная логика, совок, всегда оправдывать, ХОЗЯИНА???.... А я-то считал себя немного диссидентом. Вы даже не пытаетесь оспорить мою логику, сразу вешаете ярлык.

Нескромный вопрос: как вы обманули Тьюринга?

======

То есть Россия дала лугандонам нестреляющее оружие. Сами то поняли какую чушь спороли?

============

Это кстати, собачья чушь. Учите матчасть

Это был Бук модификации М1?

Да или нет.

Самоходная огневая установка (СОУ) «Бук-М1» оснащена четырьмя ракетами и РЛС сантиметрового диапазона 9С35. СОУ предназначена для поиска, сопровождения и поражения воздушных целей. В установке есть цифровой вычислительный комплекс, аппаратура связи и навигации, телевизионно-оптический визир, автономная система жизнеобеспечения. СОУ может работать автономно, без привязки к командному пункту и станции обнаружения целей. Правда, в таком случае зона поражения уменьшается до 6-7 градусов по углу и 120 градусов по азимуту. СОУ может выполнять свои функции в условиях постановки радиоэлектронных помех.

Тогда остается вопрос: кто так филигранно вывел самолет под выстрел? Я, конечно, могу посчитать математику, но на высоте 10 км вряд ли получится пятно поражения, большее, чем 2-4 километров диаметром. И риск промаха при стрельбе одной ракетой слишком велик.

====================

Ничего подобного . 6-7 градусов по углу - это диапазон сканирования РЛС в режиме СКАНИРОВАНИЯ - то есть поиска цели. Грубо говоря, оператор при этом задает приблизительный угол места где ожидается цель и антенна РЛС быстро "дергается" вверх-вниз сканируя пространство - в пределах 7 град. Много это или мало? При дальности обнаружения такой жирной цели как Боинг в 80-90 км. получаем сектор обзора 80 х tg (7град) = около 9.8 км. То есть при поиске от 1км и выше СОУ видит ВСЕ до высоты 11 км. А дальше при захвате цели на сопровождение антенна РЛС уже в режиме сопровождения ведет цель на всех углах места и наводит на нее ракету.

В случае с МН-17 руководство решило сэкономить на СОЦ и КП и послало бандюкам только СОУ. Судя по всему экипаж не был натренирован на опознавание целей - на учениях это за них делали СОЦ и КП и поэтому эти обезьяны спутали маленький маловысотный Ан-26 за которым они охотились и огромный Боинг на высоте 10 км.

Поэтому я считаю что бОльшая часть вины за преступление падает ИМЕННО на российское руководство, которое искусственно создало ситуацию "обезьяны с гранатой"

Сбор доказательств и свидетельств условиях яростного противодействия России и массовой генерации ею фейковых версий - один занял массу времени

https://maxpark.com/community/1003/content/7439331#comment-105119488

Да хоть сто раз погавкай, ничего не изменится:

ты ущербный холоп, вылизывающий преступников у власти,

всеми силами избегающий ответа на вопрос

Но вы не ответили на прямой вопрос: кто вывел боинг в точку выстрела одиночным Буком? Случайно он туда попасть не мог, не поверю. Там дивизион нужен, чтобы перекрыть весь коридор. Диспетчер работал в связке с российским Буком?

Ширина обычного воздушного коридора не менее 20 км, его одиночным Буком не перекрыть. Так кто вывел боинг под выстрел? Мог только диспетчер, значит российский засланец. А где протоколы допросов?

====================

Объяснил выше

=======

Ширина обычного воздушного коридора не менее 20 км, его одиночным Буком не перекрыть.

----------------

Не понимаю, что здесь непонятного. НИКТО НИЧЕГО СПЕЦИАЛЬНО НЕ ПЕРЕКРЫВАЛ. Бандюки охотились за украинским Ан-26, который по данным их разведки должен был лететь в том районе и поставили Бук на его предполагаемом пути. То что рядом проходит коридор - им было по барабану.

Далее скорее всего происходит что-то такое -

Мартышки видят на экране большую отметку от цели летящую примерно в их направлении. Распознать ее они не могут (их обучали получать готовое целеуказание) или не хотят. Или лень - пусть думает начальство. Докладывают своему новому "начальству" - какой нибудь горилле из лугандонов. Тот долго не думая (да и нечем думать) командует - "Огонь".

ВСЕ.

Теперь понятно?

А как ты назовешь банду Гиркина которая вторгается на территорию другого государства и устраивает там войну? Террористами? Можно и так сказать

1. Нельзя поставить на такое сложное оборудование необученных или плохо обученных людей для гарантированного результата, а результат ДОЛЖЕН быть гарантирован, раз идут на такой большой риск.

2. Для гарантированного результата надо было посылать и СОУЦ, что одна машина, что две, разница в транспортировке невелика, а шансы на гарантированный результат много выше.

3. Нельзя стрелять одной ракетой, боинг большой, одной ракетой можно не сбить, т.е. результат может быть не достигнут. Предполагаемый маршрут для одиночного Бука не годится, три км в любую сторону и Бук не попадет, надо быть совсем рядом с реальным маршрутом, т.е. нужно или вывести самолет точно под выстрел, или перекрывать предполагаемый маршрут дивизионом.

4. Украинские самолеты летают по своему воздушному пространству, не придерживаясь международных коридоров.

5. АН-26 обычно не летает выше 6 км, их можно сбить Стрелой или ПЗРК, Бук тут не нужен. Аналогично и штурмовики летают не выше.

6. Бук нужен для целей выше 6 км, а там летают истребители и реактивные гражданские суда. Есть ли смысл сбивать ополченцам МИГ-29, они не бомбят с таких высот. Нет мотива и на граж...

Я вас правильно понял ?

===

О каком "гарантированном результате" вы говорите ????

===========

Из вашего вопроса следует что

вы не знаете что ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ потолок Стрелы - до 3.5 км.

ПС

ПЗРК - Переносимый Зенитный Ракетный Комплекс - название класса оружия а не название конкретного их вида. Стрела - это тоже ПЗРК

Риск большой, поэтому результат должен быть максимально гарантирован, иначе может случиться так, что результата не будет и возможен международный скандал с неизвестными последствиями. Логично и разумно вместе с Буком направить СОУЦ, шанс на результат выше, а риск тот же.

Попробую еще раз - лугандоны попросили Россию дать ей Бук для борьбы с самолетами до которых Стрела не достает. Если бы вы прослушали видео в начале - это говорит там Гиркин

Для одиночных целей в теории достаточно одного Бука. Про то что мартышки из экипажа собьют гражданский борт - "гении" из Кремля не подумали, поэтому СОЦ и КП не послали.

1. ЛДНР, по-вашему, попросили у РФ Бук. Бук не автомат и не миномет, а очень серьезное оружие. Попросить его можно только вместе с квалифицированным персоналом, а это очень большой риск для России с неизвестными последствиями. Причины просить и причины дать должны быть очень весомыми. Сбить еще один украинский АН-26, СУ-25 или МИГ-29, пмсм, такими причинами не являются. Рано или поздно какой-нибудь АН-26 или СУ-25 подставился бы под Стрелу, а МИГ-29 опасности для ополченцев не представляет.

Так какие причины должны быть у ЛНДР просить, а у РФ дать им Бук? Это первое.

2. Предположим, что причины такие есть. В теории можно гривенник забросить в горлышко бутылки из-под шампанского с 1 метра, я пробовал, из более чем сотня попыток удалась одна. Пытаться сбить украинский самолет одиночным Буком на предполагаемом маршруте, пмсм, из той же области, т.е. можно только случайно. Кто ради 1% успеха станет рисковать целой страной? Придурками в МО РФ кабинеты не забиты. С СОУЦ, КП и хотя бы парочкой СОУ шансы вырастают до 99%, т.е. до гарантированного. Почему не послали 3-4 машины? Риск был бы чуть больше, шанс увеличивался до верного. Это в...

И под одиночный Бук международный борт надо было подводить точно, коридор широкий, иначе промах и скандал без результата. Кто его должен был подвести?, только диспетчер. Т.е. в этой ситуации вырисовывается диверсионная вражеская сеть вна Украине. И конечно РФ должна была иметь мотив для подобного действия, каков он может быть? Это четвертое.

5. Одиночный выстрел по такой огромной цели не гарантирует сбития, в какой точке рванет, как там разлетятся поражающие элементы, что разрушат в самолете, кого убьют и т.д. Почему не стреляли двумя-тремя ракетами, а только одной? Может где-то рядом был еще запасной выстрел, на всякий пожарный для гарантии?

И ваши допущения насчет мартышек за пультом Б...

======

А если целью было уничтожение Украины, надо было просить атомную бомбу

Все уже обьяснил. Дебильные теории заговора - это не ко мне

=============

Все уже обьяснено самим Гиркиным . Смотрите видео

Я задал вам конкретные вопросы по ситуации, по пунктам, вы начинаете сползать с темы и косвенно оскорблять. Разве это достойно честного старого еврея? Не хотите отвечать, так и скажите.

Но зачем тогда было разговор мутить?

И вы ушли от ответов, значит у вас их нет. Не могла, пмсм, ЛДНР просить у РФ Бук и РФ не могла им его дать в том виде, в каком это представляют, в т.ч. и вы. Если бы просили и дали, то совсем в другом виде и по-другому. Например, купить комплект Буков у украинцев. Или захватить как бы в вылазке, вместе с экипажем. Или обнаружить законсервированный Бук на тайном забытом складе оружия. Не было сёрьезных проблем у ополченцев с украинской авиацией, летали они мало, бомбили редко, а штурмовики при атаке летают низко, для ПЗРК или Стрелы в самый раз.

Следовательно, то, что вы говорили - не ваше личное мнение. Засим завершаем дискуссию, в ней нет смысла.

Под контролем сил самообороны ДНР оказалась воинская часть А-1402 противовоздушной обороны. Она оснащена зенитно-ракетными комплексами (ЗРК) «Бук» — это самоходные орудия, предназначенные для борьбы с воздушными целями в условиях интенсивного радиоэлектронного противодействия.

При этом в ДНР не уточняют, сколько именно ЗРК им удалось захватить и в каком техническом состоянии находятся эти комплексы

.https://www.ntv.ru/novosti/1085256/

Тотчас небо должно быть закрыто.

Проблема их понимания или непонимания - это проблема вашего интеллекта или отсутствия оного.

Диалог окончен . Успехов