ТАИНСТВО МЫСЛЕОБРАЗОВАНИЯ МОЖНО ПРЕДСТАВИТЬ В ВИДЕ ФОРМУЛ.
Чтобы летать, от птиц не требуется знание законов аэродинамики.
Птицы ощущают подъёмную силу в крыльях, не догадываясь о её происхождении.
Чтобы человеческое дитё начало мыслить, от него не требуется знание законов мышления.
Даже взрослые люди знают о функционировании собственного мозга столько же, сколько птицы понимают, разбираются в законах аэродинамики.
До сего дня человечество как-то обходилось без представлений о способе существования мыслей.
Но настал такой исторически момент, когда без этих знаний человечеству не выжить, ибо деформация общественного сознания зашла слишком далеко...
Мозг человека запрограммирован на познание мира, на поиск истины.
Познание происходит по формулам, которые не людьми придуманы.
С этими формулами можно ознакомиться на моём блоге.
Законы мыслеобразования не зависят в какую историческую эпоху живут люди, какая у них профессия, каким богам они поклоняются, богаты они или бедны, молоды или стары, какого цвета у них кожа ...
Если гносеологические формулы мыслеобразования перевести на язык компьютерных программ, то мы получим электронный аналог мозга.
Искусственный разум будет осознавать окружающий мир, размышлять и спорить с нами...
Он будет способен к самообучению, к творчеству, но... не сможет избежать заблуждений.
В отличие от нас, электронный мозг будет гораздо быстрее избавляться от ложных мыслей.
Если бы и человечество быстро избавлялось от иллюзий здравомыслия, то научно технический прогресс пришёл бы на нашу планету не в ХХ веке, а намного раньше. Более того, земная цивилизация смогла бы избежать двух мировых и множество локальных войн...
С 2005 г. стартовал проект "Голубой мозг" (Blue Brain Project) реализацией которого занимается коллектив Швейцарского Федерального института Лозанны, при соучастии в проекте американской фирмы IBM. Корпорация IBM предложила создателям электронного мозга воспользоваться своим знаменитым суперкомпьютером Blue Gene (отсюда и название проекта).
Директора проекта Генри Маркрема (Henry Markram) утверждает: «Нет ничего невозможного в создании человеческого мозга, и мы сделаем это через 10 лет. Если мы все выполним правильно, он будет разговаривать, проявлять интеллект и вести себя подобно человеку».
Разработчики проекта "Голубой мозг" идут по пути моделирования нейронной колонки...
Для обсчета поведения одного нейрона требуется производительность среднего, по современным меркам, настольного компьютера. Соответственно, для моделирования одной колонки неокортекса их требуется около 10 тыс. (один суперкомпьютер с примерно тем же количеством процессоров).
В 2006 г. коллективу удалось смоделировать одну колонку неокортекса мозга крысы, включая около 30 млн. синапсов (контактов между нервными клетками). Для моделирования работы 10 тыс. нейронов потребовалось более 8 тыс. процессоров суперкомпьютера.
Число клеток неокортекса человека примерно в тысячу раз превышает то, чем обладают крысы.
В перспективе, участники проекта надеются создавать полноценные модели мозга различных ЖИВОТНЫХ.
Перед коллективом не стоит задача создать мозг мыслящий, наделённый сознанием.
Участники проекта говорят: «мы не можем в точности сформулировать, что есть сознание, поэтому трудно даже рассуждать о проблеме его моделирования. Впрочем, сознание может получиться само собой».
Проект "Blue Brain Project" и моё видение его возможной реализации - это два принципиально разных подхода к решению одной и той же задачи.
Мною выведены гносеологические формулы в соответствии с которыми мозг гомо сапиенса, состоящий из обычных атомов и молекул, функционирует, как мыслящая материя. Благодаря этим формулам, уже можно создать представление о том, что такое сознание и как оно функционирует.
У нынешнего поколения землян появляется реальный шанс стать творцом искусственного интеллекта.
Искусственный мозг по всем основным параметрам будет превосходить возможности человеческого мозга.
Перечень грядущих благ от использования искусственного разума пришлось бы излагать на многих страницах.
Назову лишь те, которые не столь очевидны, а потому не каждый сможет догадаться о грядущих последствиях от реализации этого проекта.
Электронный мозг можно будет настроить так, чтобы он использовал понятийный аппарат, конкретного человека, с присущей только этому субъекту логикой мышления. После ухода донора в мир иной, родственники и друзья смогут продолжить общение с искусственно созданным мозгом усопшего, как если бы душа человека осталась на земле, в то время как тело уже преданно земле. Человек умер, а электронный аналог его мозга продолжит своё существование и будет вполне адекватно общаться с людьми. Разумная жизнь в таком формате способна стать бессмертной.
С появлением мыслящего компьютера преобразится мировоззрение, и образ жизни людей.
Завершится спор между верующими и атеистами, ибо тайна появления человека разумного в Мироздании, наконец-то перестанет быть тайной.
Благодаря гносеологическим формулам функционирования сознания, будет разработана антикризисная концепция, дабы земная цивилизация смогла избежать самоуничтожения, по причине аномального состояния общественного сознания.
Госслужащие будут заменены электронными бюрократами, а последние будут выполнять свою работу на более высоком профессиональном уровне, без волокиты и мздоимства. Избавление от госчиновников произойдет бескровно, не как возмездие за все их прошлые коррупционные грехи, а как отмирание профессии.
Судебная система наконец-то окажется независимой от сильных мира сего и социальная справедливость восторжествует.
Человечество откажется от политических игр в виртуальную историческую жизнь. Политики исчезнут с исторической сцены.
К созданию мыслящего компьютера можно приступить уже сегодня.
Основная трудность в реализации такого проекта состоит в том, что сегодня в общественном сознании господствуют ложные мировоззренческие представления о происхождении души, о причине появления гомо сапиенса во Вселенной.
От мировоззренческих заблуждений надо избавляться, и как можно быстрее, ибо у земной цивилизации остаётся мало исторического времени.
Продолжительность жизни земной цивилизации ограничена естественными ресурсами планеты, а они сокращаются подобно шагреневой коже.
Еще каких-то сто лет тому назад никто всерьез и не думал, что Земля способна стареть, болеть, что человек может погубить планету точно та же, как прожорливая личинка уничтожает яблоко. Во второй половине Х1Х века проблемы экологии волновали главным образом ботаников и зоологов, а сегодня мы вынуждены переосмысливать свои отношениях с матушкой-природой. На наших глазах происходит разрушение экосистемы внутри которой, как эмбрион в утробе матери, зародилась и вызревает жизнь разумная.
Земля может оказаться такой же безжизненной, как Луна.
Придёт время и биологическая жизнь на нашей планете исчезнет, но не исчезнет жизнь разумная.
Она продолжит своё существование на иной материальной основе.
Вот тогда и прояснится, в чём был главный смысл появления гомо сапиенсов во Вселенной.
Без нас, человечков, этот переход от одного формата существования разума к другому, произойти не сможет.
Вселенная продолжит свое РАЗУМНОЕ развитие, но уже без людей…
Появление искусственного разума нас настораживает, пугает, но...
Нравится кому-то такая историческая перспектива, или не нравится, — это не имеет никакого значения, ибо здесь мы имеем дело с объективными законами эволюции Вселенной. А в этом развитии материи предусмотрено: разумная жизнь на биологической основе - всего лишь временная переходная ступенька к возникновению разумной жизни в другом формате.
Комментарии
Всё верно - прогресс не остановить... Но вот в плане социальном, даже самые лучшие достижения человеческого разума, (увы, увы), пока в основном служат либо прямому уничтожению себе подобных (а заодно и окружающей природы), либо косвенному, но порабощению.
Очень запомнилось сравнение (автора, к сожалению, не помню) развития ВСЕГО человечества (в среднем), с возрастом одного человека. Да, есть и гении, есть и "второгодники", а В СРЕДНЕМ, в социальном плане, всё человечество - это подросток с автоматом (а то и с атомной бомбой).
Технический прогресс помогает ОБЩЕМУ развитию, ускоряет его, но - ненамного...
Всему своё время и ждать придётся, весьма похоже, ещё не одно десятилетие.
Люди могут жить в одном календарном времени, а по своему интеллекту они разные, как бы принадлежат разным историческим эпохам. Представьте человека, который сегодня одержим идеей построить вечный двигатель. Василий Шукшин в рассказе "Упорный" поведал нам реальную историю о таком горе-изобретателе. Земная цивилизация пережила это невежество, а Моня Квасов(герой рассказа)в своём умственном развитии отстал. Его внутренний мир - это законсервированный продукт далёкого прошлого. Эра научно-гуманитарного прогресса не может начаться, пока значительная часть землян имеет ложные мировоззренческие представления. Именно по этой причине мы продолжаем размышлять над теми же самыми общечеловеческими проблемами, которые были актуальны для землян 2 и 3 тысячи лет тому назад. Невежество имеет свою критическую массу... Пока основная масса землян не избавится от ныне господствующих в общественном сознании гуманитарных иллюзий здравомыслия, остаётся угроза, что технический прогресс будет использован политиками (не из злого умысла, а из благих побуждений) для самоуничтожения земной цивилизации.
"Эра научно-гуманитарного прогресса не может начаться, пока..." - КЛЮЧЕВАЯ ФРАЗА...
Возможно, Вы правы, и от "гуманитарных иллюзий" стоит избавляться; но как показала история, решение каких-либо задач стоящих перед обществом, наиболее успешно при КОМПЛЕКСНОМ подходе, когда реализуется МНОЖЕСТВО ИДЕЙ.
Необходимо преобладание в "нужном месте и в нужное время" чего-то одного, но и остальные методы всегда должны быть "про запас", так-как ситуация в обществе постоянно меняется во-времени, и вряд ли какой гений способен предсказать ТОЧНО, какие СТРАТЕГИЧЕСКИЕ решения будут наиболее перспективны через несколько лет.
Можно принять Ваши предложения КАК ВЕКТОР развития, но НА ПРАКТИКЕ, всегда придётся "рыскать" из "стороны в сторону", ибо люди - НЕ МУРАВЬИ, с громадным колич. желаний, которые общество ОБЯЗАНО либо учитывать, либо перестать быть СООБЩЕСТВОМ людей и цивилизацией вообще.
И я говрю о том же...
Никому из смертных не дано знать заранее, какие мысли овладели обществом: те, которые нас сделают счастливыми, или погубят многих. Узнать это заблаговременно так же невозможно, как невозможно предсказать точную причину и дату своей смерти. Все проблемы в мышлении разрешаются во время жизненного цикла именуемого познанием. На пути познания люди оказываются во власти силы объективной необходимости, которая приводит заблудившихся в своих мыслях субъектов к истине. Политика, - это лохотрон, ибо идёт игра в виртуальную историческую жизнь. В ходе этой игры люди ищут истину в том направлении, в каком указывают им их земные идиологи, политические вожди. Мои гносеологические формулы дают представление о дуалистической природе исторического процесса. Когда судьбы людей подвержены двойному программированию, то не может быть прямого пути к истине. Все мы жертвы идиотизма политического мышления. Более благополучно живут те народы, которые менее политизированы.
Единственно хотел бы добавить, что исторический процесс может оказаться ещё более многовариантен, чем дуальность, хотя, скорее всего на практике, и того будет достаточно, но было бы неплохо учесть и реже происходящие события, ибо оказавшись "на развилке", малоучтённый вариант может иметь решающее значение (и не обязательно негативное, это, и правда, непредсказуемо).
Это такая шутка? Или бред параноика?