Открытое письмо в Верховный Суд РФ (возражение 2)

Уважаемый Верховный Суд Российской Федерации!

 

Предыдущими письмами от 6 мая и 19 мая 2011 года блоггеры обращались к Верховному Суду РФ, как к субъекту права законодательной инициативы, с просьбой инициировать совершенствование гражданского процессуального законодательства путём устранения правовой неоднозначности по вопросу возвращения надзорной жалобы (http://gidepark.ru/community/1190/article/331819, http://gidepark.ru/community/1190/article/339879).

 

Ответом от 24 мая 2011 года Верховный Суд РФ изложил свою правовую позицию по вопросу совершенствования действующего законодательства (http://gidepark.ru/community/1190/article/347701).

 

Из упомянутого ответа можно сделать вывод, что Верховный Суд РФ реализует своё право законодательной инициативы только по тем вопросам, которые возникают в процессе отправления правосудия у судов.

 

Блоггеры возражают относительно подобной правовой позиции Верховного Суда РФ, поскольку участниками судопроизводства являются не только Суд, но и граждане (стороны и др.).

 

Блоггеры возражают против безосновательного сужения Верховным Судом РФ круга поводов, по которым Верховный Суд РФ использует своё право законодательной инициативы.

 

Письмом от 24 мая 2011 года Верховный Суд РФ сообщил о вступлении в силу с 1 января 2012 года новой редакции Гражданского процессуального кодекса.

 

Однако новая редакция закона не устраняет имеющейся правовой двузначности нормы о возвращении надзорной жалобы в десятидневный срок.

 

По мнению блоггеров норма ГПК о возвращении надзорной жалобы, изложенная в статье 379.1 ГПК РФ (старая ред.), в статье 391.4 (новая ред.) является неоднозначно определённой.

 

В силу особенностей её изложения, часть 2 статьи 379.1 ГПК РФ (старая ред.) и соответственно часть 2 статьи 391.4 ГПК РФ (новая ред.) может трактоваться либо как императивное требование, либо как диспозиция нормы, гипотеза которой заключена в части 1 статьи 379.1 ГПК РФ (старая ред.) и соответственно части 1 статьи 391.4 ГПК РФ (новая ред.).

 

В целях совершенствования действующего законодательства блоггеры предлагают следующую формулировку части 2 статьи 379.1 ГПК РФ (старая ред.) и соответственно части 2 статьи 391.4 ГПК РФ (новая ред.):

"2. В случае, если при подаче надзорной жалобы или представления прокурора допущены недостатки, перечисленные в пунктах 1-5 части 1 настоящей статьи, то надзорная жалоба или представление прокурора должны быть возвращены в течение десяти дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции".

 

Просим Верховный Суд РФ рассмотреть вопрос об изменении части 2 статьи 379.1 ГПК РФ (старая ред.) и соответственно части 2 статьи 391.4 ГПК РФ (новая ред.) в соответствии с предложением блоггеров.

 

О принятом решении просим уведомить нас в сроки, установленные действующим законодательством.

 

PS: Ссылка на открытое письмо после обсуждения будет направлена в Верховный Суд Российской Федерации.