Библия -впечатление от прочитанного...
На модерации
Отложенный
В последнее время многие стараются анализировать Евангелие, втыкая как можно больше ссылок из первоисточника(благо техника позволяет). Но Евангелие лишь часть Библии - главной книги христианского мира... Старался читать скрупулёзно потратил на это около2-х лет с перерывами... делюсь ощущениями, которые сформировались во время процесса:
1. Документ составлен как руководство для манипуляции сознанием, в лучших традициях НЛП;
2.Время действия и географические привязки в Ветхом Завете(ВЗ) покрыты мраком(кроме исхода из Египта и хождения по пустыне), за то подробно изложены имена и родословные действующих лиц проживавших по версии историков более 2000 лет назад, создаётся впечатление, что делается акцент на то что евреи - классные ребята, чтущие память своих прародителей, а остальные - "иваны не помнящие родства"(не иначе для того, чтобы сложилось чувство ущербности у читателей которых будет большинство, другого смысла в этих перечислениях я не вижу);
3.По акценту(стилю) написания ВЗ очень похожа на известную книжку А.Гитлера, только вместо германо-арийцев "евреи превыше всего" а кто с этим не согласен того они стирают "в порошок" как беспощадные крутые воины, а если у них не сразу получается, то им помогает БОГ как "избранным" но из "песни слов не выкинешь" (или ещё не успели, возможно будет в последующих редакциях) всё таки очень сильно они боялись персидского царя, а ещё несколько раз упоминается "народ с севера", карающую руку которого они боялись ещё больше???
4.В евангелиях Нового Завета(НЗ) описывается (достаточно подробно) жизнь Иисуса Христа и его смерть... ни где не упоминается Его желание утвердить христианство как религию, и ни где Он не называл себя Богом (только сыном Божьим, или сыном Человеческим), учил людей правильно жить...;
5.За то в "посланиях апостолов" - Иисуса уже напрямую называют Богом, утверждают христианство как религию... основными инициаторами этого процесса оказываются апостол Пётр(отрёкся от Иисуса 3 раза за один вечер???) и апостол Павел (бывший каратель-гнобитель сторонников Иисуса перешедший на его сторону???)...
они современники Иисуса всячески хвалят и возвеличивают себя не стесняясь... в НЗ уже конкретно обозначены географические привязки их деятельности, если выписать все населённые пункты и области, то это получится район современных Греции, Турции и Балкан ... почему вдруг, после казни Иисуса Христоса всё резко переместилось из Палестины в этот район с центром в районе современного пролива Босфор??? (в современной Турции много христианских святынь, а недалеко от Эфеса похоронена Мать Иисуса, она тоже резко сместилась в эту область от могилы сына в Палестине???);
6. Современное христианство идёт в разрез с Библией поклоняясь не Богу, а воплощениям Бога(и не только Бога) в различных рукотворных формах (у пророков Исаии и Иеремии четко отношение к этому изложено), Иисус торговцев из храма выгнал плёткой, сейчас она опять бойко идет(даже прейскуранты есть, только животных ещё не продают)...
7. Впечатляет Апокалипсис Иоана Богослова - на наше время очень похоже...
8. В основном написана книга достаточно нормальным для понимания стилем, а не иносказательно, как пытаются доказать священнослужители(видимо для возможности интерпретации событий и действий)...
Не хочу приводить цитат и каких-то доказательств (кто читал знает и так, кто не читал - прочитайте обязательно), просто делюсь своими впечатлениями и наблюдениями ни над кем не стебаясь и не умничая, ...
P.S. Размышляя над первыми 6-ю пунктами, создаётся ощущение, что этот документ верстался достаточно быстро и не так давно, как принято считать(за 2000 лет можно было отредактировать все нестыковки-"комар носа не подточит", чтобы не возникало лишних вопросов и сомнений), или этот документ был изначально составлен для пользования узким кругом лиц, как руководство-справочник с целью манипуляции сознанием широких масс... вызывает сомнение места казни Иисуса Христа, скорее это было на территории современной Турции в районе пролива Босфор, где-то на 1000 лет позже нежели принято считать...ориентируясь на начало крестовых походов(кому придёт в голову мстить за действо совершённое 1000лет назад??? Как говорится – вопросов больше, чем ответов…
Комментарии
Дали ее наши волхвы Кирюхе и Мефодию ... Как впрочем и азбуку.
В библии много вкраплений от Ведической культуры, о которых попы и не подозревают. Но я все равно называю быблию - учебник зоофилии. Потому как прочел . Если У ВАс не вызывает мерзость от деяний Саваоффа.... значит у Вас толстая кожа!
Викинги появились примерно 1500 лет, после потопа
2000 летосчисление, потоп не упоминается, ни где.
График температур, во времени показывает периодичность 3500 лет.
Та же идея - там всё упирается в более первичное - мысленный образ.
Поскольку изначально человек мыслит образами, а потом в голове их раскладывает на составные(логические) части. Попросту картинка. Придав ей движение( по сути это смена картинок) получаем логику
связей между ними, но грубую, общую. Разложив сам образ по элементам получаем более тонкую логику движения -связь между элементами картинок в движении и т.д.
др.-греч. ἰδέα — видность, вид, форма, прообраз) в широком смысле — мысленный прообраз какого-либо предмета, явления, принципа, выделяющий его основные, главные и существенные черты. В ряде философских концепций — умопостигаемый и вечный прообраз реальности. И ещё могу кучу выложить....словарей у меня полно.
Вы нашу речь повседневную вспомните...в каких смыслах не употребляется идея.
И какой смысл заложили греки в слово идея - это у них надо спросить.
Перевести можно правильно только языком образов - именно им и написана библия.
Именно в билии есть фраза По образу и подобию - и это относится ко всему
Я не буду вам советовать перечитать евангелие...Это явно не ваш уровень ....Но для начала попросите в своей школьной библиотеке учебник Этики и научитесь как вести дискуссию и общаться с собеседниками....Можете еще заглянуть в мою личку. может вам удастся прочесть там и кем я работаю....Надеюсь что читать вам все таки легче чем думать ....Хотя в этом изрядно сомневаюсь....
Типичная привычка уводить в сторону, когда ответить нечего...........у нас с вами разные культуры и традиции..........не так ли ?
И вам ли , как юристу, не знать и не понимать о каких "торговцах у храма" идёт речь ?
Торговцев в храме не могло быть, торговля велась во дворе у храма..............
Лихо вы на Пилата ярлык повесили.......видимо не прочитали кто предал, кому, за что...............
называйте всё своими именами.....не стесняйтесь. Не лукавьте...........а то как то двойственно ваша статья выглядит.
1. проштудируйте школьный учебник по Этики
2. если будете в состоянии его освоить. по переходите к прочтению Евангелия...
Иисус позиционировал себя как Царь иудейский, а это о многом говорит.
-потом вы нас учите,аргументируя свои мысли и говорите
19 Пилат же написал....
-я что то не пойму,Иисус позиционировал Себя,а причем тут Пилат......???????
кто виновен в убийстве человека? тот кто заказал(заказчик) или тот кто исполнил убийство(килер)???
Лично я не заводил о Пилате и речи, кроме, как привёл цитату из Библии. Ведь согласитесь, Пилат не с пустого места взял и написал Царь иудейский.............
1 Когда же Иисус родился в Вифлееме Иудейском во дни царя Ирода, пришли в Иерусалим волхвы с востока и говорят:
2 где родившийся Царь Иудейский? ибо мы видели звезду Его на востоке и пришли поклониться Ему. (От Матфея 2:2)
А вообще....... киллер - инструмент...........что ответит нож когда его спросят зачем он в сердце воткнулся ?
Если цепью убит человек - какое звено в цепи виновно ? Или тот кто взмахнул ей ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но есть нюансы.
2. Если узнать историю еврейского народа, то тексты ВЗ очень хорошо пивязаны и по времени и по месту. Без подробностей....
3. Ничего удивительного. Иудеи и сегодня считают мебя юогоизбранным народом и ждут мессию, который поставит еврйский народ ао главе народов мира. Такова теология иудаизма, нравится нам это или не нравится...
4. Во врмена Иисуса христианства просто не существовало. И сам Иисус исповедовал иудаизм, что хорошо просматривается в текстах евангелий.
5. Так называемые "апостолы" и начали распространять новое религиозное учение, ставшее в конце концов христианством. Нет ничего удивительного, что проповедовали они в в Малой Азии, Греции. Там было много еврейских общин диаспоры, где первоначально шла проповедь. Но иудеи диаспоры не восприняли новое учение. И "апостолы" просто вынуждены были перейти к проповеди среди язычников. Многих это привлекло....
7. Ничего удивительного, Апокалипсис был написал в годы иудейского восстания 66-73 годов. И проникнут он духом борьбы и ненависти к римским оккупантам....
P.S. Тут автор, наверное, начитался граждан Фоменко с Носовсим.
Комментарий удален модератором
В евангелиях пишется об Иисусе из Назарета!!! Вы что, не читали евангелий??? И я говорю о несчастном иудейском проповеднике Иешу га-Ноцри.
А вы мне подсовываете мифическое порождение мистической теологии Павла.
Комментарий удален модератором
Марк Абрамович. Иисус, еврей из Галилеи.
Глеб Ястребов. Кем был иисус из Назарета?
Ястребов, кстати, преподаватель московского богословского ВУЗа, но пишет очень интересно. Даже удивительно, как его в этом самом ВУЗе держат....
Хорошо?
Похоже?
Комментарий удален модератором
Тут чуть ли не ежемесячно нам конец света предрекают!
Так что, тут не до измерения толщины льда в Мурманском заливе! Соли и спичек бы поназакупать:))))))))))
Комментарий удален модератором
У моего сослуживца был однокурсник по фамилии Зима.
Так тот гордился тем, что может показать конец Зимы в любое время года!
"Истоки Нила" выражение привело к непостоянному уроню мирового океана, и периодическому затоплению земной поверхности.
Последний потоп, когда? После него появление Викингов. 1500 лет? Рождение Христа 2000 лет?
Я в этом профан.
график температур, во времени показывает периодичность 3500 лет.
Комментарий удален модератором
Если коротко, то Апокалипсис - книга почти иудейская. Автор, по-видимому, исповедовал иудаизм, но пи этом почитал Иисуса.
А связи Апокалипсиса с книгой Бытие я никакой не заметил.
Комментарий удален модератором
Почитайте Откр 2:2. И Иоанн, любимый ученик, оказывается лжецом. Всё очень просто....
Комментарий удален модератором
Дела....
Таких "апостолов", как я не стали бы писать с большой буквы!!!!
А у вас есть какие-то сомнения, что написано не о 12 Апостолах???
У меня их нет...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
+
Непонимаете так и не понимаете! Нет и смысла с говорить об этом с Вами и вам подобными.
Как говорит Апостол Павел: " душевный человек Бога не принимает .." Душевный человек, это человек низкой эволюции.. . потому для него и нет Бога.
Да и невозможно говорить о великом в маленькой статье, где тебе дают 1180 знаков. Здесь надо 1180 страниц.
Обосновать?
Откр 22: 20 Свидетельствующий сие говорит: ей, гряду скоро! Аминь. Ей, гряди, Господи Иисусе!
Ну никак не грядет! а обещал скоро:-)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
право.
В результате применения этой науки управления мы получаем не парадоксы а вполне реальные плоды эффективной производственной деятельности. Время кстати экономится также. Но что я со своим тайм менеджментом! У Вас вот впереди целая вечность:-) Однако если Вы внимательно читали Библию, могли бы убедиться в том, что Иисус никакой не Бог. Ибо Отец Его более Его! И сам он от себя ничего не делает и не говорит, а только то, что подсказывает ему Папа! Да, у Вас основная мысль построена на парадоксах, и по всей видимости Вы уважаете Екклесиаста со своим- "Все в этом мире суета сует":-) Однако это опасное мировоззрение! В просторечьи- пофигизм!
http://vseedinstvo.com/forum/viewforum.php?f=27&sid=935cde577563fcf8cd796f8a93c4a837
Есть бог, есть еще 2 бога сын и дух. Есть мать сына, есть святые, которых почитают не менее яростно чем самого бога.
Чем все это отличается от религий греков и римлян? Только тем, что твердится что богов не трое а один. А между тем двое из богов общаются друг с другом. Не логично. Логичнее признать что их , по крайней мере, двое.
Единственная молитва, оставленная Иисусом - "Отче наш."
Т.е. Отец родил самого себя? Это как? И отчего Сын на Голгофе причитал и взывал к отцу, спрашивал ЗА ЧТО ему мучения? Он сам себя спрашивал? К себе взывал?
А человек не триедин а един:) Одно без другого существовать не может:) Это единство, а не три в одном.
Кто сказал что Бог может по отдельности существовать? Кто может разделить Отца, Сына и Духа?
И ГДЕ вы читали "ЗА ЧТО"??? Иисус нигде не причитал, Он ЗНАЛ за что!!!
И человек таки триедин: вы когданибудь ХОТЕЛИ в туалет? Нет, вам это было НЕОБХОДИМО, но ХОТЕТЬ этого никак нельзя - что там интересного в том туалете? Это вам грубый пример того, как расходятся желания души и тела. Ни одна мать не хочет мучаться родами, но хочет детей. Аналогично ТЕЛОМ Бог хотел пройти мимо креста, но Духом - понимал что крест необходим чтобы спасти своих детей.
http://narod.ru/disk/2529211001/%D0%9A%D0%9E%D0%92%D0%A7%D0%95%D0%93%2046%20%D1%81%D1%82%D1%80...doc.html
Поделиться расшифровкой Святого Писания готов. Тем кто ищет Господа Бога готов помочь. Кстати первую часть расшифровки Библии я уже издал. На издание других частей у меня пока нет денег. Вот в этом и состоят трудности.
Когда начал издавать книги меня обокрал хозяин типографии. Так что это тоже характеризует "атеистов" каких и в Гайдпарке "пруд пруди".
Лучше один раз научить и показать, что он и делал.
Я ВАМ сочувствую. Зря время потеряли.
"Кто имеет уши слышать, да слышит!" (Матф.13:9) - не всем дано, понимать Библию. Кому-то дано, а кому-то нет.
"Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего." (Иоан.8:43)
"И, приступив, ученики сказали Ему: для чего притчами говоришь им?
Он сказал им в ответ: для того, что вам дано знать тайны Царствия Небесного, а им не дано,
ибо кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет;
потому говорю им притчами, что они видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют;
и сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: слухом услышите - и не уразумеете, и глазами смотреть будете - и не увидите,
ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их." (Матф.13:10-16)
Вера отсутствие знаний!
Верующи лишён знаний!
Верят Дед Мороз, это Николай Чудотворец, снегурочка это....?
Насчёт унижений, для верующих есть молельные дома, религизные порталы им мало надо всё прихамить, приду кним и заявлю бога нет я их унижу!!
Почему они лезут сюда со своимии богами, "его харей мне в рожу тыкают!"
Это меня унижает, вас нет?
Есть пословицы на этот случай и религиозные и светские!
"В чужой монастырь не ходят со своим уставом" и "каждый сверчёк должен знат свой шесток" их шесток в молельном доме там пусть свои песенки поют!
Библия - самая точная книга древности. По сравнению с теми же ведами - те вообще набор бреда. В Библии очень много указаний на время и место написания. В том числе имена указываются для того, что бы можно было узнать время и место сравнив с другими историческими источниками.
>>другого смысла в этих перечислениях я не вижу
Ну значит дурак. Перечисления даны для того, чтобы можно было узнать в разных частях Библии о ком идет речь. Ну и конечно для того, чтобы можно было восстановить родословную Христа.
>>По акценту(стилю) написания ВЗ очень похожа на известную книжку А.Гитлера
Я так понимаю это просто словесный понос? Какую книжку?
>>а кто с этим не согласен того они стирают "в порошок" как беспощадные крутые воины
Наверное именно поэтому написано, что Бог избрал немногочисленный и слабый народ, чтобы им нечем было гордиться, и чтобы они знали, что это не своей силой они победили. И наверное поэтому написано "не за ваши заслуги изгоняю народы эти, но за их грехи".
Бог долго терпел извращенцев хананеев, но в конце концов выбрал "метод наименьшего зла".
Не вижу никакого сходства с ВЗ.
Комментарий удален модератором
Вы воистину слепы. Иисус многократно называл себя Богом, за что и был распят. И Иисус основал церковь и много говорил об этом. Смотрите в книгу, а видите фигу!
5. Читайте внимательнее. В Деяниях говорится и о Иерусалимской церкви и так далее. Апостоло Фома(который "неверующий") дошел до Индии. Почему? Потому что это было последнее и самое важное поручение Христа - идите и научите ВСЕ народы.
6. Да это ошибка православных и католиков. Но есть еще 900 млн. протестантов, которые так не делают.
7. Согласен. Особенно впечатляев предсказание чипов RFID и штрихкода666-EAN13/
8. Есть несколько уровней понимания. Каждый более глубокий уровень уточняет предыдущий более простой.
P.S. Документ верстался более полторы тысячи лет, разными пророками, из разных стран и эпох. Автор один - Дух Святой. Документ не могли перепечатать, потому что печатный станок придумали намного позже, кстати как раз для распространения Библий. Кумранские свитки подтверждают точность современных Библий. Самый древний оригинал Нового Завета имеет возраст 1600 лет, а отрывки - 1800.
И без всяких ислледователей - ничем они по смыслу не отличаются практически, только точностью перевода. И в одном месте, там где "положил под пилы" на самом деле "поставил к пилам" - самая большая неточность в синодальном переводе. Из-за этой ошибке кажется будто описываются пытки, а на самом деле Навин просто заставил пленных работать
А апостолы просто сотворили кумира................
Библия - мощное зомбирующее средство, которое внушает читателю ложную мысль о том, что Библия - религиозно-исторический документ. И миллионы читателей Библии верят в эту ложную мысль, и по-разному относятся к Библии. Одни её очень любят, другие - ненавидят, третьим она - "по-барабану".
На самом деле, Библия не является религиозно-историческим документом, а является средством сохранения сознания мудрых авторов Библии и передачи этого сознания к мудрым потомкам - читателям и исследователям Библии. Сознание авторов - это "Святой Дух", что переводится как совершенное (идеальное) сознание, или сознание мудреца, или мудрость. Эта мудрость и названа в Библии "Богом", в которую нужно верить, и которую нужно обрести, чтобы поверить в себя.
Мудрость является сознанием Христа и выражена через учение Христа - научно-материалистическую моралистическую идею, завуалированную под религиозное откровение.
Подробности в статьях "Христос проповедует диктатуру Закона" и "Библейский Бог - естественная сущность" в моём блоге.
Комментарий удален модератором
жизни"автор Друнвало Мельхиседек.КОЛИОС.
Комментарий удален модератором
А анкета просто искренне порадовала в отношении места работы и должности )))))
Вот и всё, что описывает Ветхий завет.
Евангелие - это внешняя, дополнительная корректировка сознания, и поведения в обществе людей, с привнесением новых идей как направления развития и умственного программирования для малообразованных и исторически и технически не развитых масс, через всеобемлющую молитву Отче наш... Описано в "Метки Бога из параллельного мира."
Спорный вопрос. Подробно описаны детство, отрочество и ... последние три года жизни. Остальное скрыто в подвалах. И не только Ватикана.
Христос, к сожалению, только учил (проповедовал) и ничего не оставил??? после себя рукописного. А был не просто грамотным - ученым. Почему? А вдруг что-то осталось после Него. И, тоже, скрывается в подвалах?
Да, вся Библия основана на парадоксах. Особенно ВЗ.
Много ума не надо, чтобы понять что христианская религия есть производная от иудейской. Постулаты общие схожи. И не только постулаты.
Вот и появилась новая религия от Иисуса (от его имени). А Он ведь религию, как институт, не создавал. Он проповедовал общечеловеческие ценности ДЛЯ ВСЕХ. Этим и мешал осуществлять (чужими руками) экспансию мирового господства и влияния.
Недаром разделение произвели 2500 лет назад на "богоизбранных" и "гоев". Остальное читай в ВЗ.
Почему наша православная Церковь до сих пор не отмежевалась от человеконенавистнической идеологии Ветхого Завета?
Проповедует любовь к ближнему, но печатает ВЗ. И называется это Библией.
вам скажут БОГ есть любовь,это догма и другого не может быть,вы что скажите нет я не приемлю догму,Бог не только любовь но и зло?