MEIN KAMPF/AR/часть4/1935-1937-1941 НАРКОМЫ СССР ВРА-ГИ.РККА
ПЕРЕСМОТРИМ ИСТОРИЮ ВОВ. ТАНКИ. Разгром СССР подготавливали ТУХАЧЕВСКИЕ Враги Народа руководители ВПК и Амии.
[Поняв весь предвоенный период как саботаж «Советского» =Дворянского руководства, можно будет понять катастрофу 41 и гигантские абсолютно неоправданные потери в войне.]
Что потеряла перед войной армия
1-Как Т-34 и КВ не стали грозными боевыми машинами
К ратко история других стратегических пушек Грабина.
Пушки для танков.
1937 год. Грабин полуподпольно беседует с сотрудником АРТКОМа ГАУ Соркиным, который считай трагической ошибкой решение ГАУ и АБТУ вооружить средние и тяжелые танки слабой короткоствольной пушкой Кировского завода.
Кроме того, ГАУ определил перспективное требование к танковой пушке: на расстоянии 1 км пробивать 45-мм броню под углом в 30 градусов.
Пушка Л-11 имела органические, конструктивные недостатки откатного устройства, известные и Соркину и Грабину. Грабину приходилось делать анализ причин выхода из строя пушек для дотов, с такой же, как и у Л-11, схемой откатного устройства.
Но, пушку поддерживают начальник ГАУ Кулик и начальник отдела материального обеспечения Жеванник М.М. Грабин предлагает через Соркина свои разработки и получает заказ на параллельное проектирование 76 мм танковой пушки. Получив заказ, он посылает в Генштаб РККА перспективную таблицу танкового вооружения, где на основании уже введенных на вооружение французских танков с броней до 55 мм и с пушками по 75 мм и 155 мм делается вывод, что Германия, а значит и все остальные страны будут в ответ наращивать броню танков и калибр танковых орудий. Делалось обоснованное заключение, что неперспективна не только Л-11 76 мм, но и заказанная КБ Грабина 76 мм танковая пушка.
Делается предложение рассмотреть возможность вооружения танков пушками калибра 107-122 мм. Ответа как всегда не было.
Сентябрь 1937 год. Грабин в АБТУ. Нарком Павлов отвергает идею мощной танковой пушки; так приоритетными на тот период остались быстроходные танки типа БТ-7, скорость хода на гусеничном ходу 58 км/час, на колесном ходу 72 км/час, вооружение одна 45 мм пушка, один пулемет, броня. Павлов: «У мощной пушки длинный ствол, а длинный ствол опасен, так как при движении через ров ствол может зачерпнуть землю» - из книги Грабина. (Возможность повернуть башню вбок или назад, наверное, не приходила в голову по некомпетентности».
Нарком Павлов Д.Г. Окончил Академию им. Фрунзе в 1928 году. С 1928 г. комиссар механизированной бригады. Участвовал в испанских событиях в качестве военного советника в штабе танковых войск. С 1937 года начальник Автобронетанкового Управления РККА. Дворянин, царский офицер.
Что интересно, игра в дурачка, почему-то срабатывает именно в России, мы убеждены, как бы бредово это не звучало, что этому способствует мозговой штаб КЦУ, культивируя с детства образ героя-дурака.
В писании: «А кто назовет кого дурак (рака) достоин геенны».
Человек здесь в России может совершать преступления, но «что с дурака возьмешь?». Кстати, пример - Уголовный кодекс - умышленное убийство с отягчающими - до высшей меры. Убийство просто так, без мотивов - до восьми лет. По логике так и должно быть, а на деле - убивайте смело и говорите что-то вроде: «да сам не знаю зачем» - потолок 5 пет, да за хорошее поведение две трети скинут...
1937 год. АБТУ уже вооружает танки КВ пушкой Л-11 Кировского завода.
1938 год. ГАУ АБТУ, КБ АБТУ отказались выдать ТТТ на танковые пушки средних и тяжелых танков, которые разрабатывают по их же заказу. Ход хитрый, оформив ТТТ позже, добавив или убрав длину ствола (к примеру) на 5 калибров, можно забраковать пушку. 76-мм пушку для KB действительно пришлось укоротить на 10 калибров. Но мотивировка серьезней. АБТУ: «пушки заказаны и изготовляются». Но уже пушка сделана, и на заводском полигоне 76 мм Ф-34 - 180 тонна/метров - испытана. Она конструктивно улучшена по сравнению с Ф-32.
Ноябрь 1939 года. Финская война. В начале 1940 года для прорыва укреплений создан чудище танк КВ-2 со 152 мм пушкой. Наркомат танковой промышленности разрешил увязку Ф-34 в танке Т-34. Наркомат так называемого среднего машиностроения с 1939 г. по октябрь 1940 г. возглавлял Лихачев И.А. Опять удача. Кроме Лихачева никто бы не рискнул сделать это в обход ГАУ и АБТУ - старая школа. Лихачев - выпускник Горной академии и МЭИ.
На заводе, при котором было КБ Морозова (преемник Кошкина) Т-34 был вооружен Л-11.
Прорыв линии Моннергейма 13-й армией. Прорыв подготавливал Грендаль. Командующий войсками на участке Тайпале и Муола-Ильвес. По его запросу Наркомат танковой промышленности посыпает без полигонных испытаний Т-34 с 76 мм пушкой Ф-34 на фронт. Надо все-таки сказать о Грендале подробней.
Грендаль Владимир Давидович, выпускник кадетского корпуса, окончил Михайловское артиллерийское училище и Михайловскую артиллерийскую академию. Полковник царской армии. Командир дивизиона тяжелой артиллерии. Руководил артиллерией при разгроме Врангеля. В 1920 г. (!) создает инструкции по борьбе с танками.
Инспектор артиллерии. Инженер-технолог Грендаль в 1923 году становится начальником Артакадемии. Им разработана программа Академии как военному научному учреждению.
Развитие науки как основы академических знаний и как высшему военному учебному заведению по подготовке командных кадров.
Разработана система взаимодействия родов войск, созданы отделения связи: артиллерия - пехота; артиллерия - кавалерия.
И наконец, (к нашей теме) по его инициативе на вооружение пехоты принимается облегченное орудие сопровождения - 76 мм полковая пушка Лендера, которая теперь имеет полевой статус, как особый вид артиллерии. И это уже опасно для оппозиции НТР.
Если развивать этот вид оружия, небольшие оперативные соединения смогут приобрести большую мобильную мощность огня, то есть возрастет боевая самостоятельность полка, батальона и роты. Что, в свою очередь, приведет к необходимости самостоятельного оперативного анализа ситуации, потянет за собой необходимость развития средств связи. Но главное, все это заставит самостоятельно мыслить низовые звенья армии, т.е. массовое мышление станет реальной необходимостью. Вот это и опасно. Война, как культовая жертва, где в бой надо гнать радостных болванов в нужном мистериальном объеме, станет невозможно.
Но Грендаль еще развивает инструментальную артиллерийскую разведку. Издан учебник «Уточненная стрельба».
Грендаль поставил перед руководством факультетов учебную задачу: «теоретическая подготовка для постановки задач конструкторам материальной части вооружения». Он уже в 1924 году, руководя Академией, сначала помощник инспектора, а с 1925 года - инспектор артиллерии РККА. Это уже ой!
1932 г. Грендаль по состоянию здоровья назначается заместителем инспектора артиллерии.
1933 г. Грендаль уже заместитель начальника управления военных приборов (должность Козьмы Пруткова).
1935 г. Перевод на кафедру артиллерии Академии им. Фрунзе под присмотр Шапошникова.
1937 г. Назначение Шапошникова начальником Генштаба позволило Грендалю стать зав. кафедрой. После начала чисток в армии уже нельзя было объяснить положение Грендаля на вторых ролях потенциальным душком, что позволило в 1932 г. подсидеть его. Профессиональная безупречность Грендаля слишком явная.
1938 г. Грендаль - зам. начальника ГАУ и председатель Арткомитета ГАУ, при этом он остается зав. кафедрой в Академии. Это был недосмотр Романовпев. И академик, и военный администратор Грендаль имел право действовать. У него в запасе будет один год. Грендаль разворачивает активную планомерную кампанию по конструктивному пересмотру теоретических оснований, которые ложатся в основу ТТТ для артиллерийских систем, которые заказываются для Армии. В этом же году он активно не дает принять на вооружение 76 мм дивизионную пушку Кировского завода, ужесточая ТТТ, что заставило отослать ее на доработку и надо время Грабину подготовить к испытаниям УСВ (остается догадкa – модель - нe он ли подал идею Сталину потребовать перечислить не результаты, а недостатки, выявленные на испытаниях кировской пушки). Провалив дефектную кировскую пушку, он косвенно ударил и по танковому ублюдку Л-11 того же КБ. Он успеет надавить в совещании, на котором кроме него, Сталина и Грабина никто не хотел принимать УСВ.
Грендаль в 1938 году на пленумах АРТКОМа, предлагает совершенствование систем артиллерийского вооружения. Для чего предлагает серию инициативных преобразований, направленных на немедленное радикальное изменение подходов к артиллерийскому вооружению. И наконец, он разрабатывает схему перспективного развития системы вооружения РККА, которая включала программы развития вооружении для артиллерии, вооружения пехоты, вооружения конницы, вооружения танков и ПВО.
В эту схему включены перспективные параметры видов оружия от пистолетов до гаубиц крупного калибра.
Мы не нашли и, скорее всего, никогда не найдем программу Грендаля. (В Технической Энциклопедии будет статья Грендаля «Артиллерия» от данных, которые он там приводит, артиллеристы нашего времени открывают рты. Это немыслимо в сравнении с пушками 1941-1945 годов. См. главу 9) На ее основании можно было бы прямо находить несоответствия возможному уровню, и отсюда впрямую указывать структуру, внедрившую технического урода.
Так как все перечисленные рода войск уже вооружались принятыми образцами, то любая программа, естественно, должна включать обоснованную критику того, что предлагают заменять. Ясно, что Грендаль все предвоенное барахло, которым вооружалась армия, назвал своим именем. После этого оставалось одно из двух: или срочно пересматривать программу вооружения РККА, или...
1939 г. По ходатайству Воронова, а он в тот период начальник артиллерии РККА (должность эта исчезнет в 1940 году и концы в воду). Грендаля с почетом командируют на Карельский перешеек. (Грендалю за 60) в звании командира пехотной дивизии. В ноябре Грендаль назначается командиром ударной группы из двух дивизий, перед которой поставлена задача комикадзе - форсировать незамерзающую реку Тай Паден Йоки и углубиться в пинию Маннергейма на 500 км. Кто интересовался финской войной, тот знает, что такая задача могла быть поставлена перед армией. Финны сметали подобные группы как горох, шансов выжить не было никаких, его надо было убрать. Но Грендаль это Грендаль, он великолепно организовывает наступление, средства переправы, и с минимальными потерями перейдя реку, закрепился, создал плацдарм, навел прочную переправу и действительно углубился в линию Маннергейма. Вместо незаметной Гибели неудачника, триумф победителя. Это было сногсшибательно настолько, что уже никакие интриги не могли изменить положение дел. Решением правительства группа Грендаля была развернута в новую 3-ю армию, командовать которой стад уже комкор, а чуть позже командарм 2-го ранга, кавалер Ордена Ленина Грендаль. Вот по его инициативе был выдернут из КБ Морозова Т-34 с пушкой Ф-34 на финский фронт. Что дало возможность дать боевую характеристику Ф-34...
1939 г. Грабин в ГАУ по поводу новой пушки. Маршал Кулик: «Нужна или не нужна ваша пушка решают танкисты, мы только оформляем ТТТ и договор на создание пушки»
АБТУ, тогда уже ГБТУ - зам. начальника: «если примет пехота Ф-22 УСВ (?), примем Ф-34...»
Начальник ГБТУ маршал Федоренко: «В решении правительства пушка Ф-34 не значится, ваша пушка нам не нужна...» (из книги Грабина). Т-34 и KB вовсю оснащают Л-11...
В 1942 году Федоренко будет командующий бронетанковыми и механизированными войсками СА и заместитель Наркома Обороны. Словарь-справочник «Великая Отечественная 1941-1945»: «Внес большой вклад в совершенствование бронетанковых и механизированных войск...»
Грабин и директор завода Елян решают начать производство Ф-34 самостоятельно. Пушки изготавливают и отправляют на танковый завод.
1940 год Из воинских частей, куда поступили Т-34 с пушкой Л-11, стали поступать требования провести повторные испытания для определения пригодности Л-11 для вооружения танков, ввиду слабой мощности и частых отказов. Тем более, что по армии прошли сведения о специфике новой войны и слухи об эффективности Ф-34.
Повторные испытания Л-11 не прошла. И начинается в данном случае полезный для армии кавардак. Танковый завод выкидывает Л-11 из танков, ставит Ф-34 и отсылает танки в войска. При этом Ф-34 не принята ни к производству, ни на вооружение, а Л-11 не снята с вооружения. Но нарком танкового или «среднего машиностроения» до октября остается Лихачев, старый партийный кадр, хотя явно за эту самостийность его перебросят в автопромышленность. Но с месяц сдавать деда Малышеву, и время есть.
Нельзя было, к сожалению, изменить положение с КВ. Тяжелый KB вооружается «обрезанной» Ф-32 с дульной мощностью 120 тонн/метров, а средний Т-34 - Ф-34 144 тонна/метров.
Романовны не ставят голову под топор и не рубят впрямую Ф-34 и не ставят естественно вопрос о Л-11 - придется отвечать за принятие Л-11 на вооружение.
Конец 1940 года. ГАУ задним числом прислало ТТТ на Ф-34, но не представило пушку правительству на утверждение.
В 1941 году на заседании ГКО СССР рассматривая характеристики и сводки по военной технике, после доклада Грабина, Сталин «предложил» Федоренко испытать и узаконить пушку.
Но это уже война - другая тема.
Все деньги, выделяемые на артиллерию, шли через ГАУ, которое оплачивало все работы по НИОКР и производству. Работы КБ Грабина не финансировались. ГАУ оплачивало только работу КБ по обслуживанию производства. Гениальный ход - КБ может конструировать что-то на законном основании и получая за это деньги, только получив заказ. Но работа конструктора не может начаться мгновенно с пустого места, вся поисковая предварительная работа, весь процесс технического творчества - это непрерывный процесс подготовки нескольких опережающих вариантов. Но, по узаконенной процедуре, весь процесс предварительной работы фактически был личным делом. Конечно, если КБ делало дерьмо, оно могло под эскизный проект подучить финансовое обеспечение. Но не КБ Грабила. Хотя в России один в поле всегда воин (часто, единственный).
На заводе № 92 был гений бухгалтер Бухвалов В.И. Поразительно, какие крупные фигуры работали против КБ, но умение одного человека лавировать в немыслимой по сложности советской финансовой отчетности с 1938 г. по 1941 год по сути во многом определило ход Второй мировой войны. Одна из слабых сторон КЦУ - это тактическая слабость перед волей одного человека.
Хотя, никогда не надо забывать, что во всей вселенной только человек по промыслу Творца наделен свободной Волей. Дьявол не имеет воли, он есть просто сила, помогающая воле совращенной, не более. Спонтанная неуправляемость - свойство человека.
Грендаль, взорвавшись кометой в академической колаборационисткой среде, не дал добить вооружение, хотя бы на теоретическом уровне и успел найти союзников в Наркомате танковой промышленности и в среде ГАУ и ГБТУ. С 1938 г. гений-бухгалтер финансирует разработки вооружения, как Кольбер лично вооружая страну.
Нет безадресных событий. «Плохо» или «хорошо» - ложь! Есть всегда тот, кто делает по своей Воле вред или по своей Воле пользу. Знать этих людей, вопрос только в желании и возможности.
Калибр 85 мм. 1939 год. В КБ готова изготовленная и разработанная самостоятельно танковая пушка. Кал.85 мм Ф-39. Требуется испытание с предварительной увязкой с башней танка. Послано заявление в ГБТУ с просьбой выделить КВ-1. Ответ: «Пушка этого калибра и такой мощности ГБТУ не нужна. Выделить танк не считаем нужным». Сотрудники ГБТУ Соркин и Горохов, люди вне романовцев, сложным путем пригнали в КБ танк Т-28. 85 мм пушка установлена и испытана в Т-28.
Т-28 никогда не будет вооружен этой пушкой. Он будет снят с производствами бессмысленно разобрана вся производственная линия.
1940 год. Грабин самостоятельно согласовывает с КБ Котина (танки KB) увязку с внутренними габаритами башни КВ-1. Пушка технологически оформляется с оговоренными условиями и готова к установке в башне.
1940 год конец лета. Из КБ Грабина едет на завод KB бригада конструкторов и монтажников с пушкой Ф-39, готовой к установке.
Кто-то давит на директора, и директор Морозов отказывает бригаде не только в установке пушки, но даже отказывается показать опытный образец танка КВ-1. Для того, чтобы подстраховаться, КВ-1-не будет запущен в производство. Потому что, имея в запасе Ф-39, танк мгновенно решил бы исход танковых атак и сражений первых двух лет войны, если не остановил бы совсем наступление Вермахта. Если 300 тяжелых тигров в 1943-м дали передышку Вермахту, фактически на год, остановив активные полевые операции СА, то 200 штук КВ-1 с пушкой Ф-39 стали бы историческим фактором, так как у Вермахта просто не было бы средств борьбы с ним.
1940 год. Осень. Горохов и Ворошилов (все сторонники Грендаля) практически нелегально доставляют в КБ танки КВ-1 и КВ-2. Ф-39 85 мм испытана в КВ-1 на заводском полигоне. В КВ-2 испытана изготовленная параллельно с Ф-39 107 миллиметровая танковая пушка Ф-42. ГАУ и АБТУ отказались даже рассматривать присланные результаты испытаний и предложение выдать заявки на пушки. В КБ не пришло никакого ответа. Конец истории калибра 85 мм.
Калибр 57-мм. Пушка, которая остановила бы армию Третьего рейха, или могла бы воевать Германия без танков
1940 год. Апрель. После финской кампании в Кремле проходило совещание по итогам применения артиллерии в войне. Грабин предложил немедленно создавать мощные противотанковые пушки, исходя из предпосылки - противотанковая пушка должна бить собственные танки. КВ-2 и КВ-1 были ориентиром (КВ-2 вообще не брали полевые орудия). Грабин, естественно, предполагал появление танков с толстой броней. Намечены ориентировочные показатели: калибр пушки 55-65 мм и с начальной скоростью не менее 1000 м/сек.
Воронов Н.Н., тогда заместитель начальника ГАУ, а с 1941 года начальник Артиллерии СА заявил: «У нас уже есть хорошая пушка - сорокапятка, я не вижу необходимости создавать предложенную Грабиным пушку». Вернитесь немного назад и прочтите данные этой пушки. Воронов не мог их не знать, а заседание в Кремле не посиделки на завалинке. Каждая фраза человека такого уровня административной власти формируют историю страны. ГАУ не выдало ТТТ на проектирование ПТ пушки. Спустя несколько дней проходит совещание у маршала Кулика. Грабин опять настаивает, приводя расчетные основания, на создание ПТ пушки и оформляет свое предложение как заявление. Принято решение, что определять ТТТ должны совместно: КБ Грабина, АРТКОМ, ГАУ и Артакадемия им. Дзержинского (до сих пор оформляют).
По традиции КБ Грабина разработку ПТ пушки начало задолго до первых пробных камешков, которые забрасывал Грабин на совещаниях. Задача традиционная - поставить перед фактом. Победителей в России периодически не судят.
Пушка в сборе. Но странная грубейшая арифметическая ошибка (?!) нового сотрудника при расчете исходных данных крутизны нарезки резьбы ствола, чуть не привела к срыву саму идею ПТ пушки, с повышенной скоростью полета снаряда. Пушка давала при испытательной стрельбе при такой дикий разброс, что нечего было и говорить о прицельной стрельбе. В любом другом КБ пушку просто прекратили бы разрабатывать. Грабин, конечно, понял, где искать причину антикучности, и нашел корень зла. Сделан перерасчет и в авральном темпе начали нарезать новые стволы. Но результаты испытаний пошли наверх. Пушкой интересуется Сталин. В личном разговоре с ним Грабин объясняет, что это вопрос нескольких дней. Но уже начата атака из академических кругов.
1940 год. Ноябрь. Маршал Кулик назначает совещание. Как обычно, лидер в данном случае законной критики - Воронов. Но, на совещании герой дня Грендаль, опять председатель АРТКОМа ГАУ. Он потребовал дать время на ликвидацию причины плохой кучности и доработку 57-мм ПТ пушки. Было принято решение о повторном испытании и продолжении финансирования.
Через неделю Грендаль умрет. А если бы за неделю до совещания?
Причину дикого разброса попаданий искали круглые сутки всем КБ. Была ли ошибка случайной? Грабин считает в своей книге - да. Но, именно арифметическая ошибка в исходных базовых подсчетах менее всего приходит в голову при поисках неудачи. Сама собой напрашивается мысль о том, что разброс – неизбежный спутник большой начальной скорости.
Второе - базовая ошибка могла, конечно, быть в любом механизм пушки миной замедленного действия и сказаться на испытаниях. Но ошибка в нарезке нарушает главный показатель - кучность. И еще. Нарком Ванников в своей книге пишет, что перед войной (дат, конечно, нет) маршал Кулик снял с производства орудия калибров 45-70 мм. Как пишет Ванников, для того, чтобы освободить мощности для производства 107 мм пушек. О 107 мм пушке мы еще скажем, а вот то, что малые калибры были сняты - факт. И вдруг, Грабинская суперпушка, которая слишком уж вовремя подошла к снятию малых калибров. Точнее, наоборот, но. 57 мм ЗИС-2 не относилась по номенклатуре к перечисленным в приказе Кулика. Так что ошибка в расчетах слишком уж вписывается в задачу - вписать ее в утвержденный приказ.
Когда ствол был нарезан правильно, испытания были успешно пройдены.
1941 год. Май. Закончена технологическая карта и на трех заводах сразу начато производство ЗИС-2.
Справка. 57 мм пушка ЗИС-2, длина ствола 65,3 калибра, начальная скорость 1000 м/сек. На 500 метров пробивание 120 мм брони под углом 90 градусов. Вес 1050 кг. ЗИС-2 в 2,2 раза мощнее английской 57 мм пушки и в 2,2 раза германской ПТ пушки 50 мм.
ЗИС-2 лучшая пушка в малом полевом калибре.
1941 год. Декабрь. После разгрома немцев под Москвой на заседании Государственного Комитета Обороны, который превратился в постоянно действующей орган обслуживающий Ставку, с круглосуточной деловой текучкой, по предложению Говорова, героя дня, - ЗИС-2 была снята с производства. Интересна мотивировка: «Ее мощность превышает целевые задачи»
Говоров Л. А. окончил Академию им. Фрунзе (1933), Военную Академию Генштаба (1938), преподаватель Академии, начальник штаба артиллерии армии в финскую войну. С мая 1941 года начальник Академии им Дзержинского. С июня 1941 года Говоров генерал-майор артиллерии, в 1942 году Говоров уже маршал и член КПСС (царский офицер, дворянин).
В 1940 году выходит в свет трехтомный труд «Тактика артиллерии» под редакцией генерала А.К. Сивкова начальника Артакадемии им. Дзержинского в числе авторов Говоров, старший преподаватель кафедры тактики.
***
1. ЗИС-2 была разработана в танковом варианте. Учитывая геометрию стрельбы с высоты башни эффект был бы колоссальный. Ее не поставят ни в один танк.
Как ЗИС-4 она была специально спроектирована для Т-34. Ф-34, стоявшая в Т-34, пробивала под углом 60 градусов 85 мм (!) броню. 57 мм пушка в танке, кроме бронебойности, позволила бы иметь почти вдвое больший боезапас. Ее никогда не поставят в Т-34.
2. В 1941 году ЗИС-2 установили на вращающейся основе на двух движителях.
2.1. На тягаче «Комсомолец».
2.2. На колесно-гусеничном вездеходе. Получился интересный гибрид. Универсальное орудие кругового обстрела, но на своем ходу. Это, по сути, новый тип артустановки, не созданной до сих пор. Никого не удивляет открытая обстрелу пушка в полевом варианте сама по себе - война есть война (щит не в счет). Но почему-то, если душку ставят на .движитель, то ее надо было обязательно превращать в САУ, т.е. танк с ограниченным огневым маневром.
Это было боевое недостающее звено, заполнившее тактическую брешь между полевой пушкой и САУ. Полевой пушке нужна тяга для транспортировки и подвоза боеприпасов. САУ нужна тяга для подвоза горючего и снарядов, которые достаточно долго надо запихивать внутрь. Совмещение пушки и тяги делали ее очень мобильной для решения задач быстрого переброса ПТ огня в неожиданных ситуациях, прорыва танков, атака в место возможного нахождения танков и т.п.
В июле 1941 года. По предложению новоназначенного наркома Устинова Грабин привез эти универсалы под индексом Ф-30 в Москву.
22 июля 1941 года. Маршал Кулик лично осмотрел представленные образцы, и на другой день лично сказал Грабину: «Ваши пушки не нужны». Конец истории про калибр 57 мм.
К этому небольшое дополнение. В 1962 году в Военно-историческом журнале были опубликованы знаменитые «Записки Наркома» Б.Л. Ванникова. В них есть интересный отрывок: «Как помнится, в начале 1941 года (странная датировка, исходящая от бывшего наркома. - Авт.) начальник ГАУ Г.И. Кулик сообщил мне, что поданным разведки немецкая армия проводит в ускоренном темпе перевооружение своих бронетанковых войск танками с броней увеличенной толщины и повышенного качества и вся наша артиллерия 45-76 мм калибра окажется против них неэффективной. К тому же они якобы будут иметь пушки калибром более 100мм».
Оставим пока в стороне тот факт что пробивная способность зависит в равной степени как от калибра и веса снаряда, так и от скорости снаряда. Ну не знали мужички об этом. «Не пилите мужики стволы, не пилите»... Продолжим: «В связи с этим был поставлен вопрос о прекращении производства пушек калибра 45-76 мм». Как лихо Ванников в своих «Записках», съехал с описания бытового разговора на «постановку вопроса». Мало того, не сказать, кем был поставлен «вопрос», но главное ведь в том, что было вынесено решение о прекращении выпуска этих пушек...
Поражает милая простота в описании важнейших государственных решений. И еще, разведданные формируются из большого объема информации. Цитировать все донесения нет смысла, но последний исходящий из ГРУ доклад можно наверно было процитировать? А вот и нет. Тогда сразу полетит старая легенда о неинформированности руководства РККА и ВПК.
Сколько высокопоставленных свистунов (это самое мягкое), которые повторяли фразу о «неизвестном разведчике» должны будут в лучшем случае краснеть. Или злорадствовать? Операция В. Шелленберга «Красная капелла» была завершена только в 1942 году...
Ну хорошо, оставим как есть. Но танк не табуретка, его за неделю не сделаешь, а уж запустить в производство даже при германской оперативности надо год-два. Но, если уж «процесс пошел» то эти танки в 1943 году появятся на полях сражения. Вспомните слова Сталина сказанные Грабину в 1943 году о том, что в РККА нет полноценных средств бороться с «новыми», почти что нежданными танками Германии.
Грабин пишет, что с подачи Кулика, 26 августа 1940 года было прекращено производство противотанковых винтовок. (То, что их придется восстанавливать, а точнее создавать и производить заново это уж детали.) Все вроде правильно. Ванников: «С первых дней войны мы убедились (кто это мы? – Авт.), какая непростительная ошибка была допущена. Немецко-фашистские армии наступали с самой разнообразной и далеко не первоклассной танковой техникой...» и т.д. То есть на эту дрянь противотанковых винтовок вполне хватило бы.
Получается великолепный план:
№1. По разведданным, к 1943 году, в бой войдут германские танки с толстой броней, a до того немцы пойдут в бой с барахлом, которое можно громить из легких пушек и из противотанковых винтовок.
На этом основании, мы
№2. Снимаем с производства перед началом войны все виды малокалиберной артиллерии которая в состоянии громить германское бронетехническое барахло. Снимаем все, включая 57 мм ЗИС-2
№3. Так как в 1943 году, на поле боя выйдут мощные танки противника, то мы восстановим в производстве уже ненужные малокалиберные пушки, и заранее не дадим тому же Грабину изготовить мощные орудия
№4. Артиллерии для борьбы с танками вообще не должно быть. Спустя 20-25 лет, свалим все на партеичей и кровавого диктатора...
Из всего этого трагического фарса, который был воплощен в жизнь теми, кого, к сожалению, не добили в 1937-м спасительном году, просто неизбежно напрашивается вывод. Не исключено, что 1943 год должен быть годом разгрома СССР. Представьте на минуту, что Т-34 и КБ были бы вооружены пушками Л-11. Представьте что зарубили бы все пушки КБ Грабина.
А теперь допустите, что все разработки грабинского КБ были запущены в производство по мере создания?..
Люди добрые! Да как же можно долгие десятилетия искать причины военной трагедии страны и никогда не сделать попытку рассмотреть войну как противостояние своего оружия оружию противника. А тогда все будет ясно. Тот, кто противостоит оружию – враг. И не важно, кто он – Манштейн или Говоров. Дальше уже элементарно. Надо просто набраться мужества и сказать, что со страной открыто воевали руководители этой же страны, а треть героев-маршалов – падаль, на чьей совести миллионы убитых…
Глава 8
НЕИСПОЛЬЗОВАННЫЕ КАЛИБРЫ
Стратегический калибр 76-мм
Артиллерийский шедевр Второй мировой войны
ЗИС-3 КБ Грабина
22 июля. Маршал Кулик зарубил не только противотанковые орудия которые позволили бы остановить войну к 1942 году. Грабин привез в Москву дивизионную 76 мм пушку ЗИС-3. Лучшую пушку второй мировой войны в этом калибре.
Маршал Кулик отвергает и ее.
По общемировой аттестации, ЗИС-3 закончила все поиски в этом классе. В ней был доведен до совершенства клиновый затвор, полуавтоматика которого была образцом безотказной надежности, дульный тормоз которой в сочетании с идеальными расчетами снизил вес системы до 1080 кг.
Она была в 6,3 раза дешевле в производстве, чем УСВ. При этой ЗИС-3 имея начальную скорость 720 м/сек., по сравнению с УСВ имевшей начальную скорость 680 м/сек. превосходила ее по мощности.
Нет смысла писать о ней подробно. Данные этой пушки и ее характеристики. вошли во все справочники мира.
1941 год. Зима. Перед тем, как снять с производства 57 мм ПТ пушку ЗИС-2, Говоров предложил восстановить в производстве 76 мм УСВ. Вполне естественно, что замотанные члены ГКО приняли это предложение. А после этого уже была снята ПТ 57 мм ЗИС-2. Но Кулик еще в июле не принял ЗИС-3. Он знал Грабина, рано или поздно достаточно быстро Грабин пробился бы наверх. Естественно, ЗИС-3 была бы немедленно принята к производству. Помните, дивизонок было меньше перед 1941-м, чем перед 1914-м. Моя версия: восстановив производство УСВ, Говоров нанес опережающий удар, и в тот момент, когда наверху узнают про ЗИС-3, будет полным ходом начато производство УСВ. ЗИС-3 не займет пустое место, придется делать очень трудный выбор - сворачивать производство и оставить армию без пушек, начав производство ЗИС-3 с нуля, иди даже если принять на вооружение ЗИС-3 и начать параллельное производство, то для этого надо еще освободить производственные мощности и перестроить оснастку, не говоря уж о параллельном увеличенном снабжении. Грабинская 76 мм ЗИС-3 должна быть конкурентом грабинской 76 мм УСВ. Так и вышло.
Когда вопрос о ЗИС-3 дошел до Ставки, уже вовсю шло производство УСВ.
Немного помог Устинов. В 1941-м году, сменив на посту Ванникова (его арестуют, но он опять выплывет как козел, в огород на пост Наркома боеприпасов), он дает устное «добро», и завод № 92 начинает производство ЗИС-3 на вспомогательной линии и подготавливает полную технологическую карту для массового производства.
Изготовленные пушки отправлялись сразу в войска, и до июля 1942 года завод успел сделать около 1000 орудий.
Итак. Декабрь 1941 года. Восстановление в производстве УСВ, после этого.
1942 год. Январь. Заседание ГКО. Письменное сообщение титулованного предателя Ворошилова, который крупную модернизацию завода подал как развал производства, учиненный Грабиным. Сталин в ярости. Грабин несколько часов сидит в приемной и ждет обычного в таких случаях ареста.
Но все это время Сталина обкатывает Устинов, и некоторые боевые армейцы. Сталин по телефону извиняется за вспышку. Принято решение о «новом» смотре ЗИС-3. На смотр вышел весь состав Политбюро, ГКО и руководство ВПК.
ЗИС-3, естественно, принята, но УСВ уже в серии. Сталин дает указание провести испытания и запустить в производство, вытесняя УСВ. Никто не скажет, что ЗИС-3 уже в войсках. «Испытания» съедят еще какое-то время. Оформление документов, подготовка производства... и пр. Только в 1943-м году ЗИС-3 пошла в войска.
107-мм: калибр, который мог не дать США заработать титул «спасителя Европы»
1941 год. Конец марта. Совещание у Сталина. Тема – вооружение танков. Сталин на основании разведданных о ведущихся во многих странах разработках толстобронных танков предлагает обсудить возможность вооружить тяжелые танки пушкой 107 мм. На совещании присутствовали враги, которые по странной иронии судьбы в сознании народа стоят в шеренге «спасителей отечества», это - начальник ГБТУ Федоренко, нарком Ванников, маршал Кулик, Ворошилов (первый красный офицер), директора танковых заводов, главный конструктор тяжелых танков Котин, представители тяжелой промышленности.
Представители танкопрома и Федоренко заявили, что это невозможно. (Можно, наверное насчитать пару сотен книг, где прямо или мимоходом говорилось о том, как безмозглые кровавые партеичи тормозили развитие танкостроения. Но только одно это совещание (по списку участников) восстанавливает жуткую реальность. Сидит тот же Иося и смотрит в глаза врагам народа. Реальным врагам, которые после станут героями.) Сталин требует найти Грабина, где бы то он ни был, и соединить с ним. До этого объявлен перерыв. Грабина находят в Ленинграде на конференции. На вопрос Сталина Грабин отвечает, что нет проблем, батюшка, тем, мол, и занимаюсь всю жизнь. Тем более, что в запасе отработанные танковые пушки 85 и 107 мм.
После серии совещаний с резкими высказываниями с обеих сторон (сеанс одновременной ругани: Грабин против Котиных, Ворошиловых, Ванниковых…).
6 апреля 1941 года. Проект решения и задания на танковую пушку утвержден. Грабин настоял, чтобы в проекте решения был записан срок 45 дней. Решение было подписано представителями ЦК и СНК. Пушка обозначена под индексом ЗИС-6. За основу взята Ф-42, старый проект спасительного 1937 года.
23 июня 1941 года. Проверенное и испытанное орудие стало производиться серийно. Но, под эту пушку танкопром не представил танк. А в начале войны на завод пришел приказ снять пушку с производства, и уже изготовленные 80 стволов отправить в переплавку. Грабин в книге умалчивает о том, кем был подписан приказ, почти все участники событий были живы и занимали высшие посты в военно-партийной системе СССР. Первый набор книги Грабина был рассыпан в 1975 году, хотя бралось издать ее издательство Политиздат. Книга вышла в 1989 году. Она полна недоговоренностей. Левашов, один из авторов литературной обработки, пишет, что оригинал книги чуть не на порядок больше по объему. Так что остается сделать выводы самостоятельно - те, кто дал команду не делать танк под пушку 107 мм, знал, что пушка пойдет в печь; и те, кто давал приказ прекратить производство 107 мм пушки:
1. плевать хотели на решение, подписанное главами ЦК и СНК;
2. это можно было себе позволить только в одном случае - в 1941-м году СССР должен был перестать существовать как историческая единица (Вспомните книгу Суворова «Ледокол», и тогда пушка 107 мм даст залп по доктрине врушки-бабушки.), или что хуже
3. ЦК и СНК должны были быть изолированы от двойной информационной связи, или
4. ЦК и СНК уже перестали быть властью и тогда мост от 1941 года до 1989 года, года издания книги Грабина, приведет нас к осознанию реальности, так как реставрация монархии в России - вопрос времени этого поколения, то с 1989 года Романовны настолько прочно вписались в реальную впасть, что их уже не трогает, что книга Грабина может ударить по авторитету Шапошникова, Говорова, Воронова и прочих иже с ними.
Легенда о полном диктате Сталина не подвергается сомнению, но конкретизация событий заставляет сделать вывод: Сфера Власти Сталина была ограничена личным контактом с ситуацией. Стоило что-то выпустить из-под личного контроля, и на его решения просто не обращали внимания, и еще, явно существовали какие-то правила игры, по которым если виновный пойман уже после, его нельзя было трогать. Второе - объем оппонентов. Например, танкопром врет, в глаза, через два часа находится один человек в СССР, который ловит и танкопром, и Федоренко на деле, рядом «кровавый тиран», и что? Ничего. Ну, ладно, батя, твоя взяла, сделаем тебе пушку. Отвернулся батя - эй ты, Кулибин хренов, кидай ее в печь!
В 1943-м году на фронте появятся мощные пушки в танках и САУ. Но тайна 107 мм пушки, связанная с приказом о прекращении ее производства, остается. Хотя в то время документация оформлялась солидно, и можно быть уверенным, что за 2-3 недели, просмотрев исходящие Наркомата обороны, можно найти то, что надо...
Грабин вспоминает интересный эпизод. 22 июня Грабин в Москве: объявление о начале войны, зачитанное по радио. Рядом Наркомат вооружения. В кабинете наркома он застает Устинова, который только входит в курс дела, так как сменил на посту арестованного Ванникова. Так как Ванников выплывет, не исключено, что после подсунули, как считалось, профану. Грабин указывает Устинову сейф, где лежат мобилизационные планы, оформленные как приказ Наркому вооружения. Вместе с Устиновым Грабин стал составлять список пушек, производство которых следовало восстановить или расширить. Список оформляли как приказ наркомата. Буквально через 10-15 минут в кабинет вошел Маршал Кулик. Окинув взглядом кабинет, он сказал какую-то фразу и вышел. Что делал Кулик в час объявления войны в Наркомате новоназначенного Устинова, а не в Наркомате обороны? Может, именно мобилизационные планы была его цель? Чисто случайно, в кабинете был единственный человек в СССР, который ничего бы не спустил Кулику. Грабин достаточно высокопоставленный враг что-то не дал сделать Кулику в кабинете Устинова.
Можно, только изучая историю КБ Грабина, написать технологическую карту предвоенного разоружения армии.
Общие итоги. Потенциал КБ - разработка всех вариантов применения в сухопутных войсках средних калибров от 57 до 122 мм. В пушечном, в бронетанковом, крепостном вариантах.
Калибр 76-мм
1. Танк Т-34 нельзя включить в описание удач, так как его пушка была слабей, чем реально возможный вариант, а с 1943 года она стала почти не нужна. То же можно сказать и о танке KB, вооруженном 76 мм пушкой со сниженными данными.
2. Калибр 76 мм. ЗИС-3 пошла в войска вместо 1941 года только в 1943-м году.
3. 76 мм Ф-35 и Ф-36, пушки для ВМФ. Для подводных лодок и маломерных судов, заказанные Артуправлением ВМФ и от которых отказался по образцу маршала Кулика маршал Акулин. Мощные, с длиной ствола 50 калибров, они нашли бы применение в САУ.
4. 76 мм батальонная 640 кг гаубица в двух вариантах - разборная и неразборная - не принята.
5. То же можно сказать о 76 мм пушках, которые можно было монтировать в легких танках, что и было сделано в КБ, но не в жизни. 76 мм Ф-32 была установлена и испытана в БТ-7, Ф-32 была поставлена на поточное производство, недостатка в них не было, но Ф-32 ставилась в «тяжелый» KB: но не в БТ-7.
Противотанковый калибр
1. 57 мм противотанковая суперпушка опоздала к 1943 году, когда бы она имела стратегическое значение, сведя к нулю германский танковый сюрприз, что могло бы в том же году дать возможность успешного наступления там, где германские танки парализовали активные действия СА.
2. Кроме противотанкового, 57 мм пушка была отработана в танковом варианте, который мог быть использован практически во всех танках СА, включая легкие, а так как ствол и танковый затвор без специального лафета, станин, щита, необходимых для ПТ варианта, могли быть изготовлены еще быстрее, то 1943-й год мог бы быть, если не годом окончания войны, то тем этапом, который поставил бы Германию перед крахом какой бы то ни было надежды на применение танков, что, по сути, означало бы разгром любой полевой операции.
3. 57 мм ПТ пушка на гусеничных движителях. И пушка и сам тип применения, который опередил, время, остались на заводском дворе.
Минометы
1. Только два, 82 мм и 160 мм, миномета на колесной базе станут прототипами дальнейших разработок минометных систем, но это не уровень КБ Грабина.
Странный калибр 85-мм
1. Из всего разнообразия разработок «повезло», если можно так сказать, именно этому калибру с 3-4-х летним опозданием танковые 85 мм пушки использованы в САУ-85, и в танке Т-34-85 - оба образца 1943 года, которые появились в конце войны в штучных рекламных вариантах.
2. 85 мм Ф-30 и Ф-ЗОУ. Изготовлена в 1937 году в двух вариантах на гусеницах и на легкой походной подколесной платформе для кругового обстрела - изготовлена как «боевой» образец в 1953-м году, в год убийства Сталина.
3. 85 мм. Экспериментальный вариант противотанковой пушки с предполагаемой скоростью 1200 м/с мог быть изготовлен в 1940-м году - не будет изготовлен вообще.
95-й высокоскоростной калибр
1. 95 мм Ф-28 осталась в единственном экспериментальном варианте
Калибр, с которым можно было мгновенно выиграть войну
1. 107 мм пушка с предполагаемой начальной скоростью 1200 м/с, вместе с 95 мм 1200 м/с - такая же судьба.
2. 107 мм танковая Ф-42, прошла испытания в КВ-2 в 1940-м году, она же улучшенная и предназначенная для танка КВ-1 пошла в переплавку.
Калибр, «проснувшийся» к шапочному разбору
1. 122 мм пушка в полевом и танковом варианте не вышла из чертежей.
2. Единственная 122 мм гаубица Ф-25, в небольших количествах поступала в войска, но именно этот калибр и тип орудий (хорошая система 122 мм гаубицы Петрова М-30) при дремучем уровне связи, не давал того боевого эффекта, которого добивались германские гаубичные батареи, имея оперативную радиосвязь с полевыми частями, и великолепную систему картографии, не секрет, что полевое командование старалось захватить германские карты.
При той, заранее продуманной отвратительной (если не сказать хуже) координатной привязки советских карт, гаубичная стрельба была эффективной только при наличии радистов комикадзе. Стрелять «по карте» было бесполезным занятием.
3. В 1943 г. восстановят под руководством Грабина разогнанное Тухачевским в 1933-м году ЦКБ. Ожидалось, что отработанные стволы пойдут в дело, но ЦКБ получает заказ на проектирование новой 100 мм ПТ пушки.
И это только одно КБ, очень удачливое в своей судьбе, как впрочем, и сам Грабин.
В системе ВМФ есть параллельные примеры.
В 1932 году в КБ завода «Большевик» была разработана 100 мм пушка для ВМФ. В 1935, удлинив ствол, получили показатели -длина 56 калибр., начальная скорость 877 м/с, снаряд - 15,6 кг, дальность 21,2 км. Б-24 и 24Б. На ее основе создана палубная зенитная установка длиной 56 кал., начальная скоростью 900 м/с.
Когда встал вопрос о мощной, противотанковой пушке, в 1943 году, конечно, выбрали ее, но, как вы понимаете, это слишком хорошее оружие, поэтому изготавливать ее передали в блокадный Ленинград (больше, конечно, негде), с 1944 года она начала действительно там производиться.
Начало 1941 года. Прошла испытание (ВМФ) 2-х ор. башная Б-44 с вышеперечисленными орудиями Б-34. У образца 1937 г. В ней впервые в СССР были применены автономные, без управления из центрального поста, автоматические установщики дистанции, обеспечивающие прицельную скорострельность до 15 в/мин (!). Удаление гильзы совершалось выбрасывателем через отверстие в башне. Установка имела приводы с силовой синхронной, следящей передачей, связанной с механизмом вертикальной и горизонтальной наводкой, обеспечивающей скорость наведения 12,5 град/с.
Господа! Да это башня танка начала 70-х годов! Когда все основные танки были вооружены 105 мм пушками с механизмами, как и в Б-44 образца 1941 г.
Естественно, что Б-44 отправили в сарай.
Творческий процесс, несмотря на сложность и непредсказуемость появления его носителя, легко прогнозируем и управляем в его внешних Фазах, от генерации идеи до его технического и материального воплощения, при отработанной системе отраслевого финансирования.
Зная заранее, точнее планируя заранее будущую войну, ее сроки и составляющие силы, не надо уничтожать носителя технических идей. Иногда достаточно затормозить процесс на 1-3 года. В 1933 году Тухачевский разгоняет Центральное артиллерийское ГКБ - ЦКБ-38. Один-два года понадобилось его сотрудникам, чтобы опять полноценно приступить к работе. Но эти люди (большая часть пошла к Грабину, который был к 1933 году заместителем начальника ГКБ), по сути, создали всю полевую артиллерию Армии СССР. Всего-то один год недоумения и поисков места работы, год на притирку и больше не надо. Ну, а что такое артсистема «год спустя», это ясно.
1934-36 год. Активная работа КБ Грабина (Ф - фирменный знак). К 1941 году это уже мощный коллектив, но сложившийся на 2-3 года позднее. Ну, а 2-3 года перед войной... И не забудьте, что грабинское ЦКБ-38 было создано при непосредственном участии Орджоникидзе. Ели допустить хоть на минуту, что это ЦКБ не было создано, и все…
ПРЕЗИДЕНТ ПУТИН-
"МЫ ПРИШЛИ СНОВА И ТЕПЕРЬ УЖЕ НАВСЕГДА"
Ну и хайль..
Комментарии