"Против правды – вдруг скажут, что король-то голый": в сети оценили новый закон, подписанный Путиным
На модерации
Отложенный
"Против правды – вдруг скажут, что король-то голый": в сети оценили новый закон, подписанный Путиным
Президент подписал закон об удалении из интернета недостоверной или порочащей честь граждан информации
Бегишев Сергей
Фото: Global Look Press
Владимир Путин подписал закон, согласно которому по заявлению гражданина в течение 15 дней будет выноситься решение об удалении из интернета недостоверной или порочащей честь информации.
Соответствующий документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации. Авторами закона выступили небезызвестные депутаты – первый зампред комитета Госдумы по информполитике Сергей Боярский, глава комитета по делам национальностей Валерий Газзаев и член комитета по контролю и регламенту Андрей Альшевских.
Основанием для принятия мер защиты в соответствии с законом будет являться подача гражданином заявления в прокуратуру о принятии мер по удалению недостоверной информации, которая порочит его честь и достоинство или подрывает его репутацию и связана с обвинением в совершении преступления.
Также необходимо будет приобщать к такому заявлению документы, подтверждающие недостоверность размещённой информации. При этом поданное заявление и изложенные в нём сведения должны быть изучены и проверены на предмет обоснованности органами прокуратуры в порядке, определённом проектируемыми положениями федерального закона и актами генпрокурора.
Согласно закону, проверку содержащихся в заявлении гражданина сведений региональная прокуратура осуществляет в течение десяти дней со дня подачи заявления, по её результатам составляется заключение о наличии оснований для удаления такой информации. Далее в течение пяти дней генпрокурор России или его заместитель проверяют обоснованность принятого региональной прокуратурой заключения.
В случае подтверждения предоставленных сведений генпрокурор или его заместители обращаются в Роскомнадзор с требованием об удалении недостоверной информации.
Глава МВД Колокольцев ответил обысками на расследование "Проекта" о его недвижимости
По закону, после получения Роскомнадзором требования ГП ведомство принимает необходимые меры по удалению недостоверной информации, порочащей честь и достоинство человека или подрывающей его репутацию и связанной с обвинением в совершении преступления и «по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим указанную информацию, в случае её неудаления».
Если кратко пересказать такое количество букв, то:
а). это, скорее всего, закон не для обычных людей (кому они нужны в прокуратуре?);
б). это, скорее всего, закон для тех, кто хочет удалить, например, расследование о собственной коррупции из Интернета.
К таким же выводам пришли и пользователи соцсетей в своих комментариях.
«Это вторая часть закона. Первая была о том, что "Форс-мажор является оправданием коррупции". А может просто не делать то, что порочит честь и достоинство? Нет?» – интересуется у чиновников россиянин.
«А если кого-то назовут геем, какие документы ему нести в прокуратуру и как его там будут проверять?» – иронизирует над формулировками закона читатель.
«Вот теперь, по сути закона, чиновник может потребовать удаления любой инфы. Скажем, раскопал кто-то, что он сидел за воровство – удалите. И т. д. и т. п. А простые смертные от этого закона ничего не получат из сложности процедур», – считает москвич.
Поводом для обысков у журналистов "Проекта" стало дело о клевете от 2018 года
«Как-то всё это за уши притянуто, видно, сильно интернет власти мешает. Для кого закон понятно – для олигархов и чиновников. Вопрос: против кого?» – риторически завершает высказывание житель Поволжья.
«В полицейских авторитарных режимах подобные законы это норма», – объясняет россиянин.
«А если "порочащая информация" соответствует реальности?», – вопрошает читатель.
«Прикольно – кто ж будет опротестовывать инфу в Интернете, если опротестовывателя самого будут проверять в прокуратуре десять дней. И если инфа подтвердится – то тюрьма», – смотрит на все в розовых очках мужчина.
«Уже всё? Коррупция побеждена, получается? Ну, всё, можно запрещать писать и расследовать имущество, верим вам на слово!» – не понимает, для чего этот закон москвич.
«Закон против правды. Вдруг кто-то скажет, что король то голый…» – вспоминает напоследок старую сказку петербуржец.
Комментарии
б). это, скорее всего, закон для тех, кто хочет удалить, например, расследование о собственной коррупции из Интернета.
====================
Неужто Кремлевские геббельсы удалят всю ложь про Украину и начнут печатать только правду???
Комментарий удален модератором
Неправда - в телевизере ...)))))))))))))))
Комментарий удален модератором
Ему инфу давал Запад, где коррупционеры хорошо наследили и всё зафиксировано.
Вывод: Запад всё врёт!
Ой! Уж!
Кудрин будет бороться у коррупцией. Конечно будет. Шоколадка врачу или машина угля для котельной, где пройдёт труба.
Сумбурно, но варианты на местности у всех другие и разные.
Море законов никчёмных. А, возможно и к чёмных.
Комментарий удален модератором
А подпольный «Союз борьбы за дело революции» то тут причём??? Да, они получили за свои игры по полной, но они реально играли в революционеров подпольщиков. А СССР всегда наиболее сурово боролся именно с активными леваками, не без оснований видя в них угрозу (вспомним всяческие "красные бригады" на Западе).
Кстати, к моменту суда почти все были студентами, а один из трёх расстрелянных (Гуревич) реально был сторонником терактов (всем расстрелянным было 20 или больше, все мужчины).
Фотография очаровательной 18-летней Сусанны Печуро украшает тему, но её (как и всех, кто не был расстрелян) судьба далеко не столь трагична: в 1956 вышла на свободу (что характерно, группу не реабилитировали после смерти Сталина, а заменили 25 лет на 5 и выпустили по амнистии), спокойно окончила институт и работала историком. Она благополучно пережила СССР, дожила до 80 лет и в 2010 году успела подписать обращение «Путин должен уйти».
Комментарий удален модератором
Таки не школьники уже.
"Слуцкий, Гуревич и остальные члены группы СДР являлись учащимися девятого-десятого классов или же студентами-первокурсниками, им было по 15–17 лет, они, в основном, дети репрессированных, способные только на болтовню. Однажды кто-то сказал, что хорошо бы убить Маленкова, раз он такой антисемит, вот и всё. Серьёзных намерений у них не было и не могло быть".
А Гуревич, насколько я знаю, вышел из организации именно потому, что остальные не поддержали его взгляда на методы борьбы.
А что способны сделать, заигравшись, интеллигентные детки ультра левых взглядов, весь мир видел неоднократно (народовольцы, эсеры, "красные бригады" и пр.). Так что совсем невинными они не были, именно поэтому их не стали реабилитировать в 55-м. И детьми на момент ареста они уже не были (среди осуждённых - только одна девочка 16 лет, остальные старше).
Но столь строгого наказания они не заслуживали, конечно - поэтому их выпустили и дали выучиться и жить спокойно.
Вот не менее красивое фото профессорской дочки-отличницы из Японии
Она немного (на 10 с небольшим лет) младше героев этой ветки, и, в отличие от них, успела окончить с отличием университет и от слов перейти к делу.
Сейчас красавице 75 лет, отбывает 20-летний срок в Японии.
"В приговоре было указано, что группой еврейских националистов была создана изменническая, террористическая организация, участники которой ставили своей целью свержение существующего в СССР строя путём вооруженного восстания и совершения террористических актов над руководителями Советского правительства и КПСС."
"Слуцкий, Гуревич и Фурман были приговорены к расстрелу, десять членов организации — к 25 годам заключения, а ещё трое — к 10 годам. Единственной, кто не признал себя виновной на суде, была Майя Улановская."
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Выпустили и дали жить спокойно?! Вы понимаете, что говорите?!
Ну,для приобретения опыта проведите хотя бы месяц в российской тюрьме. А они по пять лет каторги получили ни за что.
И не нужно ссылаться на красные бригады и прочее. Каждый отвечает за свои преступления. Правда в этом случае отвечать пришлось за отсутствие таковых.
Хадр обвинялся в военных преступлениях, совершённых в ходе вооружённого конфликта в Афганистане, в том числе в убийстве солдата Армии США, которое он якобы совершил, бросив в последнего гранату. Однако в феврале 2008 года Пентагон случайно обнародовал документы, показавшие, что, хотя Хадр и находился в то время на поле боя, нет никаких доказательств того, что именно он бросил гранату. В частности, военные изначально сообщали о том, что другой боец успел бросить гранату, перед тем как его убили.
Взят в плен в 2002 и оказался в Гауантанамо. Через 8 лет - в октябре 2010 года Хадр признал себя виновным (заключил сделку с американским правосудием, позднее он утверждал, что его пытали) и был приговорён американским военным судом в Гуантанамо к восьми годам заключения без зачёта времени, уже проведённого в заключении.
29 сентября 2012 года Хадр был передан Канаде для отбывания оставшегося срока наказания.
В мае 2015 года Хадр был освобождён под залог в связи с пересмотром его приговора
Адвокаты Хадра после двух лет его заточения, с 2...
История, похожая приблизительно на борьбу с порнографией, невозможно точно определить что же это такое, а раз так царствует Произвол, что еще хуже чем предмет уничтожения.
Я знавал одного учителя физики, в 90-х годах, которому директор запретил преподавать теорию Планка и прочих котов Шредингера.
У директора кличка была "табуреткин", очень точная, мозгов там было в точности столько же, сколько у деревянной табуретки.
Ты, - говорит, - в других школах преподавай, что хочешь, а здесь без глупостей, а то ученики всякую хрень сочиняют, то у них может быть, то не может быть, родители жалуются.
Сцуко, какоя мерзкая средневековая вонь в этом зазеркалье, в этом тухлом паханате.
пронизывая воздух небосвода,
неволя растлевает нас сильней,
чем самая беспутная свобода.
(с)
Комментарий удален модератором
-------------------------------------
Вопрос в том, кто оценил? Если профессиональные клеветники, то, конечно, они недовольны. Если нормальный человек, то однозначно положительно. Но мало просто удалять, нужно привлекать клеветника к ответственности.
Комментарий удален модератором
При диком феодальном капитализме, отсутствии Закона и его условном исполнении, да ещё и беспределе властных чиновников - простому народу ничего хорошего ожидать не приходится, удавка затягивается на "законных" основаниях...
Но...
Стоит вспомнить то, что рабу нечего терять кроме своих цепей....
Комментарий удален модератором