На Украине раскрыли «подставу», которую готовит Запад для Киева в деле MH-17
На модерации
Отложенный
Украинская журналистка и волонтер Ольга Решетилова на своей странице в Facebook рассказала, как указ о прекращении доступа к государственной тайне заместителю генпрокурора Гюндузу Мамедову может сказаться на расследовании дела малайзийского «Боинга» рейса МН-17.
Ольга Решетилова
Решетилова обратила внимание на тот факт, что именно Мамедов возглавлял украинскую делегацию в Совместной следственной группе (ССГ), которая занималась расследованием дела и строила доказательную базу против России.
Ольга Решетилова считает, что такое решение о закрытии доступа к государственной тайне Мамедову, это своего рода «подстава» со стороны Запада, которую он готовит для Киева по делу MH-17. Главный аргумент журналистки заключается в том, что Гаага затягивает судебные заседания и вечно их переносит лишь потому, что не удается собрать необходимой доказательной базы, чтобы обвинить во всем Россию.
«Мое очень обоснованное подозрение в том, что кому-то очень не нравится активность Украины вокруг этого расследования. Поэтому правдами и неправдами эту активность нужно снизить», — написала журналистка.
Украинская журналистка предполагает, что такое решение по Мамедову принималось именно где-то на стороне, но никак не высшими чинами, которые сидят в Киеве. Возможно, на Западе хотят найти нового «козла отпущения» по делу, и скорее всего, это будет именно Украина.
«Как бы там ни было, ситуация крайне угрожающая», — резюмировала Решетилова.
Стоит напомнить, что Соединенные Штаты Америки отказались предоставлять спутниковые снимки по делу МН-17 Нидерландскому правосудию, поэтому теория Решетиловой о том, что Вашингтон хочет сделать крайней Незалежную, имеет место быть.
Комментарии
Или у вас есть другие данные? Поделитесь.
--------------------------
С чего вы это взяли? Как утверждает следствие, доказательств вполне достаточно. Есть даже спутниковые снимки от ЕКА.
Где эти снимки и что на них видно?
Если следствие завешено и все уже ясно, как белый день, где суд?
------------------
Суд идет с марта 2020. Вы, как всегда, не в курсе.
----------------
Как же нет? А 100%-ное доказательство от Леонтьева? Вам вполне сойдет.
У вас, ура патриотов просто железная логика - мы не знаем кто сбил Боинг, но точно не Россия.
И что суд постановил? Или еще нет его решения? А шо так? О чем он думает второй год, если у него уже есть стопроцентные доказательства?
Какое, на хрен, следствие?? Оно давно закончено!
Только вот она ФИЗИЧЕСКИ не могла пройти приписываемым ей маршрутом. Но ведь это мелочи, правда?
Однако кроме этой установки, в районе падения Боинга было еще несколько Буков ВСУ Украины, а ракета, предъявленная России для опознания, еще во времена СССР была отправлена во Львов.
Россия даже теоретически не могла сбить Боинг. Ибо сбит он был на территории Украины, вероятно, какой-либо из сторон гражданского конфликта.
Вы серьезно???
Ну вы же не дебил. Или как?
Вам привет от диспетчера Анны Петренко, которая уже семь лет находится в отпуске неизвестно где.
Понимаю, столько лет жить надеждами, что вот - ВСЕ, а ничего на самом деле не происходит.
И разводят вас во всем, не только по расследованию. Все катится к черту, это и была первоначальная цель - свести с ума Украину, довести до крайней степени зависимости, ограбить и после повесить полутруп на шею России, она же не сможет отказаться от собственного народа.
Это исключено.
В суде участвую не только сторона обвинения. Там есть еще и обвиняемые и их защита. На каждый пункт обвинения будет ответные защитные действия.
Характерно, что привет от Анны Петренко вы проигнорировали)
А вот я могу предположить, где она - в России. Живет-поживает, не тужит. И ждет часа Ч)
Так что, не трудитесь бредить)
Но вам, носителю обделанных шаровар, простительно не знать)
Но хахлам невыгодно об этом вспоминать.
-------------------
А потом вы проснулись.
Жаль, что к делу это не относится.
Вы, как мне помнится, так и не смогли ответить на вопрос реальной о грузоподъемности мостов. И как всегда, заистерили про слив. Думаю, что и на этот раз результат будет тот же. Ваша очередная истерика и слив. Тоже, естественно, ваш.
Проверим?
Читайте Соглашение JIT от 09.03.2020.
Вот его подписывает Генеральный прокурор Нидерландов.
Характерно, что вы опять проигнорировали Петренко) А между тем, она - основной свидетель и без ее показаний это не суд, а клоунада)
Вам было отвечено, что грузоподъемность моста определяется соответствующим дорожным знаком, установленным перед мостом. Идите учите ПДД и стирайте свои шаровары.
Ключевое - уважающий себя. Прокурор не уполномочен менять изменять процедуру судопроизводства - это компетенция законодателя, коим он не является.
Но, судя по вашей попытке спрыгнуть с вопроса, крыть вам нечем)
-----------------
Подайте протест. Можете сразу в лигу сексуальных меншинств.
Чтобы не получилось вот так:
А ваша картинка мимо кассы. Там вообще не видно никаких знаков ПДД и причина обрушения моста неизвестна.
И что именно второй год устанавливает суд, если всему миру и уже все известно?
Дядя, ты дурак? (с)
Нет. Она выводила Боинг под удар. И ее показания многое бы объяснили. Но ее отсутствием не озаботилось ни "следствие", ни "суд". Не странно ли?
"А ваша картинка мимо кассы."
Не мимо кассы, а пренебрежение дорожными знаками. И вы хотите меня убедить в том, что тягач с Буком якобы из России не обращал внимания на знаки, рискуя обвалить какой-нибудь мост??
И обе на этом мосту не разъедутся. Проезжать будут по очереди. Идите тренируйте глазомер или очки купите.
"причина обрушения моста неизвестна."
Известна, Причина - на мосту.
------------------------
Разъедутся. Нет никаких знаков, запрещающих это.
Более того, знак не регламентирует дистанцию между машинами. Значит на мост может въехать колонна из нескольких грузовиков, массой 6,5 тн с минимальным расстоянием между машинами. Причем, как с одного берега, так и с другого. Причем оновременно . Заметьеь еще раз, без всякого нарушения ПДД!
Знаков нет. А габариты автомобилей - есть) И ширина моста выбрана таким образом, чтобы встречные автомобили, даже легковые, на нем не проходили, Это очевидно. Идите очки себе купите.
"начит на мост может въехать колонна из нескольких грузовиков,"
Не может. Согласно информации на дорожном знаке. Сначала один переезжает, потом другой.
"..в районе падения БИНГа было еще несколько Буков ВСУ Украины..." Во-первых, район падения БОИНГа контролировался ополченцами, там не могло быть украинских БУКов. Во-вторых, почему кроме вас никто не знает об этих украинских БУКах???? Почему эти украинские БУКи никто не видел и не слышал о них ????
"ракета предъявленная России.." Ракета предъявлена не России, а следствию в Нидерландах. Причем ракета предъявлена не сразу , а через несколько месяцев, и предъявлена из стана ополченцев. Странно, украинская ракета есть, а украинского БУКа нет. А ведь БУК это целый ракетный
Нету. Потому и тянут суд, как кота за хвост.
" Во-вторых, почему кроме вас никто не знает об этих украинских БУКах???? Почему эти украинские БУКи никто не видел и не слышал о них ????"
А это что, самозванец??
Комментарий удален модератором
Интересно, а зачем вообще украинским военным на Донбассе нужен БУК ?????? И зачем им надо было стрелять в то время когда в небе летал их Су летчика Волошина ???? А вот ополченца сбивали украинские самолеты , но СУ достать не могли. Кроме того в этот период инициатива военных действий была на стороне Украины. А вот ололченцам приходилось туго.
И вот вам на закуску. Дело в том, что Стрелков использовал социальную сеть - "Сводки от Стрелкова Игоря Ивановича. 17.07.2014 (моск) Сообщения от ополчения : ( могу процитировать весь комментарий, но ограничусь последними словами) "А также еть информация о втором сбитом самолете, вроде бы СУ". Интересно,правда?
А вот еще интереснее сообщение от Life News 18.07.2014 го в 19.00 Ведущая : "новая победа донецких ополченцев, в г. Торез сбит еще один самолет украинских ВВС..." А в 20.000 этот же канал обьявил о сбитом БОИНГе.
Наличие украинских буков зафиксировано российскими радарами и Украина не отрицает их существование. Так что о них не слышали только вы.
Ракета, вернее ее куски, найдены следственной группой в районе крушения Боинга, а не переданы ополченцами.
Даже Майлайзию такое предвзятое следствие не убеждает.
-----------------------
Кое-какие части похожей ракеты были переданы следственной группе неким лицом, пожелавшим остаться неизвестным. Подумайте сами, кому и зачем это было нужно. Это1.
Во2, части этой ракеты следствие никак не связывает с ракетой, сбившей Боинг. Потому что следствие не повелось на заведомо ложную версию.
Не якобы, а пропавшая. Уже 7 лет о ней ни слуху, ни духу.
А между тем, авиадиспетчер - лицо ответственное. За свои действия может и за решетку загреметь. Поэтому ее показания и важны. Но хахлам этого не понять - у них скачки, безвизг и кастрюльки.
Я уже не раз замечал за вами непонятные приступы самокритики.
Я смотрю, подобные мосты вживую вы никогда не видели.
А правда такова.
Еще в осенью 2017 Нидерланды, Австрия, Бельгия, Малайзия и Украина подписали соглашение, в котором подтвердили свою политическую поддержку и сотрудничество в отношении судебного преследования подозреваемых в крушении Boeing MH17 над Донбассом в 2014 году.
Никаких изменений в это соглашение на сегодняшний момент не зафиксировано.
А если суд признает виновными украинцев? )))
Это попытка подобрать улики под заранее вынесенное решение, а не следствие.
А поскольку в суде эта фальсификация наверняка посыплется, дело в суд и не передается уже 7 лет.
Если ты считаешь ,что на твоем видео украинский БУК находится в районе АТО, то почему ты до сих пор это скрывал ????
Прошло СЕМЬ лет, почему до сих пор это видео не только не приобщено к материалам расследования, но даже не рассматривается российской стороной как одна из официальных версий ???
Может быть потому, что это снято в Полтавской области откуда сбить БОИНГ практически невозможно.
------------------
Я смотрю, вы полный даун в вопросах ПДД.
А это и есть главное - кто дал ей указание вывести Боинг с обычного маршрута в зону боевых действий.
Следствие закончилось бы значительно раньше, если бы РФ согласилось с ним сотрудничать НА ДЕЛЕ, а не вставляла палки в колеса, выбрасывая тонны лжи.
А на таких мостах автомобиль занимает минимум две трети проезжей части. МИНИМУМ! Сделано так для того, чтобы дауны, типа вас, даже при всем желании не смогли одновременно заехать на мост)
Летел то он с Украины, но сбит был над территорией ДНР. И где подтверждение того, что "в районе падения Боинга было еще несколько Буков ВСУ Украины " ??????
Неуклюжая попытка Фени представить видео из Полтавской области,ничего кроме иронии вызвать не может.
Мадам Майер, наде хоть как то подтверждать свои слова фактами или хотя бы версиями.
А им и необязательно было быть В РАЙОНЕ ПАДЕНИЯ БОИНГА. Сбивать цели Бук способен на дальности до 30 км.
"Если ты считаешь ,что на твоем видео украинский БУК находится в районе АТО, то почему ты до сих пор это скрывал ????"
Это не я считаю, а укровоенТВ.
"Прошло СЕМЬ лет, почему до сих пор это видео не только не приобщено к материалам расследования, но даже не рассматривается российской стороной как одна из официальных версий ???"
??? Российской??? С хера ли бы?? Суд кто проводит? Почему это видео не приобщено? Почему суд не поинтересовался у Украины - с какой целью она врала на весь мир, утверждая, что Буков у нее нет, что последний комплекс был продан Грузии задолго до катастрофы?
"Может быть потому, что это снято в Полтавской области откуда сбить БОИНГ практически невозможно."
Вот тут, специально для свидомых, и титры есть:
------------------
На каких "таких мостах"???
У Боинга был вполне конкретный маршрут, по которому он постоянно летал. Кому и зачем потребовалось выводить его на зону БД? Ответ на этот вопрос и укажет на виновника.
Вы опять слились, а я опять на вас оттоптался.
Запомните этот коммент.
Вы ведь точно знаете, что обе нарисованные рельсы через какое-то расстояние соединяются в одну, шпалы между ними делаются меньшими по длине, а столбы - по высоте.
Хи-хи...
Вот и мне это интересно. Авиации у ополчения не было. Так зачем укробуки были развернуты в зоне АТО? И с какой целью Украина отрицала их наличие?
А эта, которая так нравится хохликам и "коллективному Западу", не имеет убедительных доказательств.
Кина не надо!
Комментарий удален модератором
А теперь подумай, если есть чем. Что было если бы ополченцы не сдали эти самописцы? Что, не получается подумать? Ну тогда я объясню. В этом случае умышленное скрытие от следствия этой улики сыграло бы не в пользу России и ополченцев. Это во -вторых.
А расскажи ка мне, "боооольшой специалист" в области авиации, что существенного удалось узнать при расшифровке бортового самописца ??? Скрывать его не было абсолютно никакого смысла. Это в третьих.
Украина случайно сбила самолет над Черным морем и призналась в этом. Россия специально сбила южнокорейский самолет, не вспомните?
Украинскую установку БУК никто , никогда , нигде не видел и близко к месту катастрофы.
Что касается российской установки БУК , то прослежен весь её путь из Курска до пос.Первомайское и обратно, названы виновные. За СЕМЬ (без малого) лет Россия не смогла это опровергнуть и предложить другую версию.
Да что вы говорите??
Нет. Напомните.
"Против авиации, появившейся у сепаратистов."
Покажите хоть одно фото самолета сепаратистов в небе.
Посол Украины в Великобритании Вадим Пристайко был приглашен на шоу, чтобы обсудить предстоящий матч Англии и Украины. В его присутствии ведущая сказала:
«Не знаю, хорошо ли вы видите, но на передней части вашей футболки есть карта. Ее трудно разглядеть. Это похоже на футболку, которую мой сын поднимает с пола и считает, что она еще не слишком грязная. Это немного похоже на грязное пятно. Ну вы понимаете, о чем я, ну похоже же немного».
Никаких мыслей не вызывает? Вы еще способны думать и воспринимать реальность?
---------------------
Подайте в суд на Украину, обманувшую вас, доверчивого.
"Покажите хоть одно фото самолета сепаратистов в небе. "
-------------------
Достаточно сообщений в СМИ.
Одни запустили дезу про авиации, другие дезу про Буки в зоне АТО.
В действительности ни того, ни другого ни у обеих сторон не было.
"Достаточно сообщений в СМИ."
))) Хохлы идиоты, верящие СМИ и не верящие своей разведке? Ну, я с вами согласен)
Первый раз вы поверили хохлам, что они продали все Буки, а второй, что хохлы разместили в зоне АТО свои Буки.
Ведь вы же во всем верите хохлам! ))
Впрочем, четвертый слив вам засчитан.
И, на будущее: речь не о вере, а о фактах) Впрочем, вам простительно и этого не понимать)
А теперь мой вопрос : БОИНГ над Донбассом был сбит специально или случайно ??? Попробуй хоть раз ответить не вопросом на вопрос.
Нет. Напомните.
Когда это Россия сбила южнокорейский Боинг?
Не видел, не значит не было...
А зачем РФ подтвердила на весь мир, что у луГандонии есть ЗРК БУК, которым она будет сбивать самолеты?
"Владимир Путин заявил, что украинские силы ПВО не могли сбить во время учений российский самолет ТУ-154, упавший в четверг в Черном море. "Во-первых, заранее все необходимые службы на Украине были поставлены в известность. Во-вторых, оружие, которое использовалось в это время, по тактико-техническим данным не могло достать воздушных коридоров, в которых находилось наше воздушное судно", - заявил Путин"
?
Мой вопрос о том, специально или случайно был сбит БОИНГ над Донбассом вы проигнорировали и ответили вопросом на вопрос. А это, батенька, СЛИВ чистой воды.
Тем не менее, отвечая на ваш вопрос, напоминаю - Россия сбила южнокорейский БОИНГ 1 сентября 1983 года. Я ответил на ваш вопрос? Ваш ответ вопросом на вопрос будет означать ваш СЛИВ №2.
А как такое вообще может быть, "Украина на весь мир отрицала наличие у неё Буков" и вместе с тем выкладывает в своих новостях видео этих самых установок БУК??? Сможете прояснить ситуацию без очередного вопроса или будем считать ваш слив №4?
Первая мысль - телеведущая британской программы и её сын неряхи. Она потому , что не следит за одеждой своего сына и ленится её стирать, а сын потому, что готов одеть футболку если она грязная , но не слишком.
Вторая мысль - ты , как и прежде, продолжаешь писать всякую муть не имеющую ничего общего с обсуждаемой темой.
Это и есть реальность, которая очевидна.
Серьезно???? А это ничего, что государство Россия появилось только в начале 90-х? И как оно могло что то сбить, еще не существуя??
Ответ будет или слив засчитать?
Это видео подтверждает наличие у Украины комплексов Бук.
"А как такое вообще может быть, "Украина на весь мир отрицала наличие у неё Буков" и вместе с тем выкладывает в своих новостях видео этих самых установок БУК???"
Вот и мне это дико интересно:
"Советник президента Украины Игорь Смешко на конференции по вопросам безопасности в Брюсселе заявил, что Украина продала последний ракетный комплекс Бук Грузии задолго до авиакатастрофы на Донбассе, сообщает Интерфакс-Украина."
https://korrespondent.net/ukraine/3523477-poslednyi-buk-ukrayna-prodala-hruzyy-sovetnyk-poroshenko
Что получается? С одной стороны, Буки у Украины есть, с другой - она отрицает их наличие. То есть, врет. Вопрос - с какой целью?
Как же я ждал этой вашей тирады.
Идем дальше. Россия появилась только в начале 90-х ????? А почему же тогда на своих монетах Петр 1 именует себя "Петр Алексеевич всей России повелитель". ????? Отсутствие внятного ответа или очередной вопрос будет означать ваш слив №3.
Была ли Россией государство Российская Империя? Отсутствие внятного ответа или очередной вопрос будет о означать ваш слив №4.
Совсем простой вопрос: как называлось государство с 1547 по 1721 год ?????? Думаю это будет ваш слив №5.
Получается, что Карамзин был не прав употребив название "История государства Российского" ? Ведь государства Россия еще не было. Ваш слив №6 просто неизбежен.
Беспросветная глупость утверждать , что в начале 90-хпоявилось государство Россия, возникло очередное название нашего государства - Российская Федерация, а не Россия. Опровергни меня , или получишь слив №7
Сейчас у меня, обед, а позже продолжим. Самое интересное еще впереди, уверяю вас.
Итак, если государство Россия возникло только в начале 90-х, то почему согласно гимна РФ, Россия это вековой союз братских народов.??? ВЕ-КО-ВОЙ !!!!!!
Я считал и продолжаю считать, что термин Россия применительно к СССР на бытовом ,разговорном уровне вполне уместен . Причем не только я так считаю. . В песнях времен СССР часто употреблялся термин Россия т.е. государство , которое "появилось в начале 90-"
Помните слова из песни.
"Я люблю тебя, Россия
Дорогая моя Русь" ?????
Сможете объяснить как получилось, что государства еще не было, а песня была????
И это еще не всё, продолжение следует. Будет интересно.
Слив засчитан.
"А почему же тогда на своих монетах Петр 1 именует себя "Петр Алексеевич всей России повелитель". ????? "
А что, во времена Петра были Боинги?? Вы серьезно???
"Совсем простой вопрос: как называлось государство с 1547 по 1721 год ??????"
Русское (Российское) царство. Но боингов не было и тогда.
Вам был задан вопрос: Когда это Россия сбила южнокорейский Боинг?
Ответа нет до сих пор. Вместо ответа - лишь невнятное блеянье про Петра Первого. Так что, слив засчитан.
Не правопреемником, а правопродолжателем. Когда разберешься в терминологии - доложишь.
Вопрос про Боинг повторить?
Вы абсолютно ничего не ответили относительно "Истории Государства Российского" Карамзина. Вы слились 4-й раз.
Вы не смогли ответить на вопрос :была ли Россией государство Российская Империя и слились в 5-й раз.
Про упоминание в гимне РФ про ВЕКОВОЙ СОЮЗ братских народов тоже ни гу-гу, А это , батенька, ваш 7-й слив.
Я на примере советской песни доказал, что в СССР и Россия имели одинаковое значение. Вы и здесь слились ... в 8-й раз.
Еще раз повторить про БОИНГ ? Повторяю : Россия сбила южнокорейский БОИНГ в сентябре 1983 года. Не согласен - опровергай. Не будет опровержения, или хоть какого либо внятного ответа, или опять включишь дурака и будешь задавать глупые вопросы , зафиксирую твой очередной слив. Запомни, со мной такие финты не пройдут.
Продолжаю доказывать что в Советском Союзе , название Россия использовался наряду с названием СССР.
Кстати по поводу песни "я люблю тебя, Россия" тоже тишина. Это называется слив №7.
В песне из к/ф "Тени исчезают в полдень"есть слова : " Зову тебя Россиею, Единственной зову" Проглотил? Глотай дальше.
Слова из песни "Дрозды" : "А дрозды, волшебники - дрозды, Певчие избранники России" Проглотил? Глотай дальше.
Слова из песни "Березовый сок" : " Мы трудную службу сегодня несем, вдали от России, вдали от России " Проглотил? Глотай дальше
Нет. Напомните.
Когда это Россия сбила южнокорейский Боинг?
Не вижу ответа.
Нет. Напомните.
Когда это Россия сбила южнокорейский Боинг?
Не вижу ответа. За свои слова не отвечаете?
Нет. Напомните.
Когда это Россия сбила южнокорейский Боинг?
Не вижу ответа. За свои слова не отвечаете?
Нет. Напомните.
Когда это Россия сбила южнокорейский Боинг?
Не вижу ответа. За свои слова не отвечаете?
Итак, продолжу. Поэт Евтушенко : " А люблю я Россию всеэ кровью притом, Её реки в разливе и когда подо льдом".
Жду опровержений, замечаний, адекватных ответов по каждому вышеприведенному факту использования в СССР названия Россия, иначе, ну ты курсе.
Нет. Напомните.
Когда это Россия сбила южнокорейский Боинг?
Не вижу ответа. За свои слова не отвечаете?
Начинать засчитывать сливы?
С юбилеем.
Я понимаю как тебе обидно , что ты жидко обделался и с Россией , которая возникла в начале 90-х и с конституцией, да собственно со всем остальным, вот ты и включил дурку и как попугай повторяешь одно и то же.
Хочешь засчитать мне слив? Да пожалуйста, только объясни за что. и не тяни, в 22.00 начнется футбол. Повторяю, твои очередные глупые вопросы будут означать твой очередной слив.
Да, и не забудь ответить насчет советских песен с упоминанием России.
зае....утомил вконец!)боинг сбил СССР а не РФ.это значит что команду отдать и команду выполнить мог любой из всех 15 республик от грузина до лабуса-ныне суверенные государства.россия в ссср была лищь одной из этих 15 республик.с таким же успехом ты можешь обвинять фрг во вторжении в чехословакию в 1968 году-ведь там же были немецкие войска?)
Для долбодятлов: в 1983 году у России (РСФСР) не было своих вооруженных сил. Вопрос долбодятлу: из чего Россия сбила Боинг? Из рогатки?
Кстати ты так и ответил ничего по поводу упоминания названия Россия применительно к СССР в песнях и стихах времен Советского Союза. Ты , как обычно, слился, в 11-й раз.
А что же такое долбодятел? Нашел в интернете. "Долбодятел - человек , многократно и целенаправленно совершающий одно и ту же ошибку, дажа после того как ему бьяснили всю абсурдность ситуации. Пример текста - этот долбодятел снова за свое" Тест, выделенный кавычками, полностью от и до взят из Википедии. Ба ! Так это же про тебя.
Ты же постоянно пишешь муть, то Россия возникла в начале 90-х, то с правопреемственностью опозорился , то как дятел повторяешь "когда Россия сбила".."когда Россия сбила".... Как там в Википедии : "..Этот долбодятел снова за свое" ..... " В 1983 году у России (РСФСР) не было своих вооруженных сил" Ты снова за свое, ты снова сморозил чушь.
Украинская журналистка предполагает, что такое решение по Мамедову принималось именно где-то на стороне, но никак не высшими чинами, которые сидят в Киеве. Возможно, на Западе хотят найти нового «козла отпущения» по делу, и скорее всего, это будет именно Украина.--------
до укропитеков доходит как до жирафов.)а вы чо думали?воздушное пространство украинское диспетчер украинский самолет су-25 и летчик волошин украинский бук украинский и даже луганские и донецкие сепаратисты-граждане украины.ну никак рассею сюда не всунешь.)обтекайте уроды.а что запад вас сдаст с потрохами никто и не сомневался.
----ну шо сынку?помогли тебе твои ляхи?
-----------------------------------------------------------------------------
Нужно прекратить играть в лохотрон...У Америки никогда небыло спутниковых снимков ...и никогда не будет. как и у других стран. или заинтересованных сторон. Якобы спутниковые снимки делают с самолётов...и только в нужное время...самолёт долго держаться в воздухе не может...что касается спутников...то земля таки вертится...а спутник вертеться не может...и никогда не мог.
могут быть . если ими-же все и срежиссированно
Другое дело , что снимки получились неудачными ...американцы видимо не знали про рукожопость хохлов
То есть, США врали всему миру? Интересно, а описание чего они представили голландскому прокурору? Своих фантазий?
Тогда какой и смысл ее обвинять , когда известен настоящий преступник - Украина.
Фактов у суда более , чем достаточно.
Естественно суд давно бы уже вынес обвинение Украине , но не дают штаты в угоду политических интересов.
Но интересы могут и меняться на противоположные сегодняшним.
Будет выполнять все приказы, как шелковая.
Она и так будет делать чё велено! С энтузиазмом. Себе во вред.
Но, когда задница под прицелом...