Нищим закредитованность не грозит.

Нищим закредитованность не грозит.

Закредитованность населения -это показатель уровня подчинения электората элите.
Чем выше уровень долгосрочных долгов населения, тем меньше у него возможностей изменить свою жизнь, выйти за привычные рамки, начать заново. Поэтому и уровень политической активности обычно выше в тех странах, где у населения маленькая закредитованность.   В тоже время, кредиты позволяют повысить уровень жизни. Человек покупает в кредит практически все ему нужное выше себестоимости и рыночной цены. Тем самым повышается уровень ВВП, размеры рынка, а значит и товарооборот и  зарплаты... Но повышается и зависимость людей от власть имущих. Стабильность покупается покорностью.
Бывает ли по другому? Бывает.
Фактически в мире существует в разных сочетаниях два вида систем хозяйствования: рыночная и распределительная. Они существовали всегда, с тех самых пор, как появились первые человеческие сообщества. Фактически они являются проявлениями двойственной природы человека как "социального эгоиста". Другими словами, каждый человек сам должен заботиться о своем выживании, но реально реализовать свой потенциал может только в социуме.
Процветать сообщество может и при рыночной, и при распределительной экономике.  Рыночная даёт устойчивость производству, зато распределительная позволяет быстро повысить уровень  хозяйствования практически на пустом месте.
Так было и в древности, и в недавние времена. Типичный пример распределительной экономики с незначительными вкраплениями рынка - Советский Союз. Поясню.
Вот,  "например", квартирный вопрос.
В СССР выдавались квартиры. В основном. Но это были государственные или производственные квартиры. Те, кто хотел и мог себе позволить собственное жилье, строили дома в деревне или вступали в строительные кооперативы.
Государственное жилье могли отобрать в любой момент по самым разным причинам. Частное тоже могли отобрать, но сделать это было сложнее. Тем не менее, если жилье государственное, то и расстаться с ним легче, чем с частным. Частное жилье вяжет по рукам и ногам. Заставляет терпеливо переносить бытовые трудности и социальные невзгоды. Частником управлять легче.
Сейчас жилье отбирают у собственников   большей части жулики. Но и государство тоже может, при желании чиновника.
Основным инструментом приобретения жилья стала ипотека. Ипотека - это кредит на приобретение жилья. Она выгодна работодателям, поскольку привязывает работника к рабочему месту.
Но вернёмся к закредитованности. Закредитованность населения в настоящее время - это основа быстрого повышения его уровня жизни. Практически все развитые страны имеют высокую закредитованность. Именно она сегодня значительно расширяет внутренний рынок и обеспечивает расширенное воспроизводство. Конечно, время от времени то или иное предприятие разоряется, и их работники остаются практически голыми, так как не имеют возможности выплачивать кредиты. Но это как бы  "неудачники". Для них есть пособия. Остальные весело живут в долг.
В этом смысле россияне крайне прижимисты. Жить в долг считается глупостью. Закредитованность населения у нас на уровне 20%. В то время как даже в Китае подбирается к 60%. Не говоря уже о "развитых" западных странах.
Мне кажется, что это в первую очередь связано с нашими географическими особенностями: холод и просторы. В нашем случае выживает не самый пронырливый, а умеющий себя обеспечить в трудную минуту. Самообеспечение и самообслуживание у большинства россиян находится на самом высоком уровне. Мы умеем выживать там, где иностранцы давно бы уже ноги протянули. Любые перемены в жизни у нас чреваты страшными опасностями. Мы медленно запрягаем (консервативны), но быстро едем (знаем цель). По крайней мере, так было до недавнего времени.
Сегодня цели нашего социума туманны. Отсюда и нежелание вкладываться в перемены. В долговую кабалу народ лезть не хочет. Значит и рынок узок,  и мелкий частник не уверен в завтрашнем дне. Да и крупные особо не уверены. Нет видимой перспективы долгосрочного развития страны! Да и как занимать, если это в наших условиях смерти подобно?

Вот и получается, что российская "особая стать" заключается в целенаправленном, планомерном и ускоренном  государственном развитии социальной инфраструктуры и социального обеспечения. Что имеется ввиду? Да все те же условные "дураки и дороги".
Дураки во всем мире были, есть и будут. Так почему же именно в России они беда? Да потому, что у нас для них специально выделена ниша, в которой они могут безбедно для себя существовать. Эта ниша - работа "бюджетником". Не целенаправленно стремиться стать врачом там, или учителем, а именно бюджетником. Ниша эта сформировалась уже достаточно давно. Смысл ее создания имел идеологический контекст. Согласно теории марксизма-ленинизма, главную роль в жизни сообщества играют производители материальных благ. А все остальные, это так, вынужденные содержанты, обслуга этих самых производителей. Поэтому им и платить можно меньше, и перспектив улучшить жизнь давать поменьше. Одним словом - "прослойка", вынужденная терпимая  необходимость. А раз так, то и работать там могут все, кому не лень. Из уважаемых и обеспеченных  профессионалов при царе, при Советах сделали вспомогательный для строителей коммунизма полунищий персонал. Произошло это не сразу, постепенно. Но произошло, и сохраняется до сих пор. 
Грубо говоря, хорошо работать за бюджетные зарплаты могут только фанатики. Они есть, но их крайне мало. Основная же масса - это, по мнению работяг, дураки. А требовать от дурака хорошей работы все равно, что с козла молока.
До тех пор, пока в России работа бюджетником не станет высокоценимой, не будет и проку от любых реформаторских потуг.
Вторая беда России - "дороги", под которыми в широком смысле слова подразумевается вся система социальной и производственной инфраструктуры страны. Так
как без них и всем, что при них, наши просторы освоить невозможно.  На это не хватит ни каких частных капиталов. Только государство может добиться здесь реального изменения обстановки. Конечно, если не воровать. А будут дороги (производственная инфраструктура), будут и инвестиции от частников.  
Поэтому, возможно, ставка на социализацию олигархов, может сработать. Особенно, если по примеру Александра III запретить вывоз капитала из России для российских воротил и обложить крупными вывозными пошлинами товары иностранцев.
Если же говорить о наемных работниках, то крупно вкладывать накопленное они массово не будут. Уже сейчас эти 20 кредитуемых процентов, это максимум на уровне "игроков" и "страдальцев". Да и брать-то кредиты простым работягам не под что. Машину купить - так себя бы прокормить, а не её. Да и дороги опять же. Дом отремонтировать  - так и без кредита обойдёмся.
Ты ещё этот кредит получи попробуй. Нет ничего ценного в залог.  Разве что, приватизированные когда-то квартиры отдать. Так не под забор же потом? Нищим кредиты не дают.
***
Сейчас в России постепенно вырисовывается вроде бы приемлемый для нее вид экономики:
-  государственное распределение по основным сферам связности социума;
- инновационная поддержка частной инициативы;
- частичное государственное содержание социальной и производственной инфраструктуры.
Эдакая полурыночная экономика с большой долей государственного участия. Похоже нечто подобное характерно в той или иной степени для многих "холодных" стран. Только там подобная экономика была  целенаправленно  создана, как основа более-менее эффективного социального государства. Понятно, что там при этом очень высока роль базовых сфер связности, специалисты которых -это высокооплачиваемые профессионалы. А у нас же как-то стихийно только формируется нечто полусоциальное, где бюджетник - это полунищий.
Возможно россияне ещё просто не доросли до процветания?  Или у нас оно вообще не возможно? Ввергая страну в "стихию рынка" в середине 80-х реформаторы обещали процветание стране через сорок лет. Многие из них и сейчас во властной элите. И что? Сформирована ли новая парадигма долгосрочного развития страны за эти годы?
Так или иначе, гайдаровские 40 лет заканчиваются, а «счастья» так и нет.