СВОБОДА – ОБМАНКА ДЛЯ ПЕСКАРЕЙ!

«Когда ход событий приводит  к  тому,  что  один  из  народов   вынужден  расторгнуть политические узы,  связывающие его с другим народом,  и занять самостоятельное и равное  место  среди  держав мира,  на  которое он имеет право по законам природы и ее Творца, уважительное отношение к  мнению  человечества  требует  от  него разъяснения причин, побудивших его к такому отделению».

Комментарий: Что такое народ? Является ли мордва народом? Является ли еврейство народом? Хотя на последний вопрос есть четкий и ясный ответ – не является. Цитирую: «Американский совет по иудаизму» передал в прошлый понедельник письмо господину Кристиану Гертеру. В этом письме совет заявляет, что израильское правительство не имеет права говорить от имени всех евреев. Еврейство - это религиозная общность, а не национальность». Газета  Ле Монд», 21 июня 1960.

И, несмотря на это евреям - этой не национальности, а всего лишь религиозному объединению дается право создать государство, а вот испанским баскам этого права не дают, хотя там признаки национальности налицо – древнейший язык в Европе, самобытная культура и так далее. Так же лишают государственности наших чеченцев, а ведь если следовать американской декларации то…

Вот Вам и наглядная разница между декларацией, то есть намерением и международной практикой политической жизни.

А почему так происходит? Да потому что нет точной дефиниции (определения) что такое народ, нация и этнос? Одно и то же  это, или различно и если отлично, то в какой момент своей истории этнос, или «сброд народов» как это было в 1776 году в Америке становится народом?

+++++++++++++++++++++++++++++++++

«Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы

равными  и  наделены  их  Творцом  определенными   неотчуждаемыми правами,  к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью».  

Комментарии.

И опять набор слов. Как уже  показано в моей статье «Человек рождается свободным?» на самом деле он рождается уже несвободным в силу различных наследственных предрасположений, а то и болезней. Трудно не согласиться с тем, что все люди стремятся к счастью, но очевидно так же что всякий понимает счастье по-своему. И это «по-своему» разрушает начисто возможность единообразного счастья для всех  разве что только и исключительно в религиозной жизни, или по принуждению, физическому ли, экономическому, или какому иному, но «фуговальный станок» должен работать без устали сглаживая неровности и шероховатости наших представлений о счастье.

О свободе мной было сказано в предыдущей статье достаточно. Веских возражений, а точнее веских дефиниций этого понятия я не получил кроме утверждений типа: «голубое» - это синева с особым оттенком». Действительно свобода – очень сладкое слово, но последствия её тяжки и горьки. Свобода – обманка для доверчивых пескарей. Это то, чего в реальности нет. Это «божественная идея».

И она, как и начальное слово бытия у Бога и она есть Бог!

 ++++++++++++++++++++++++++++++

«Для   обеспечения   этих   прав   людьми   учреждаются правительства,  черпающие  свои  законные полномочия  из согласия управляемых.  В  случае,  если  какая-либо  форма   правительства становится  губительной  для самих этих целей,  народ имеет право изменить  или  упразднить  ее  и  учредить  новое  правительство, основанное  на  таких  принципах  и  формах  организации  власти, которые,  как ему  представляется,  наилучшим  образом  обеспечат людям безопасность и счастье.  Разумеется,  благоразумие требует, чтобы правительства,  установленные с давних пор,  не менялись бы под   влиянием   несущественных   и  быстротечных  обстоятельств; соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор,  пока их можно терпеть,  нежели использовать  свое  право  упразднять  правительственные   формы, ставшие для них привычными.  Но когда длинный ряд злоупотреблений и  насилий,  неизменно  подчиненных  одной   и   той   же   цели, свидетельствует  о  коварном  замысле  вынудить народ смириться с неограниченным  деспотизмом,  свержение  такого  правительства  и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа».

Комментарий. Что об этом сказать? Можно свергнуть правительство, но при этом «возможность» обставлена такими заграждениями, что осуществить его практически нельзя!  Это как у нас избиратель вроде бы имеет право отозвать депутата, но практически этого сделать нельзя. В этом вся суть деклараций построенных на песке сиюминутных политических нужд. Только наивные люди полагают, что декларации (Конституции) что-нибудь стоят. На самом деле они стоят не больше чем есть запасов пороха и пуль способных защитить эти намерения, в том числе от собственного народа! Люди не замечают, что самые благородные самые чистые идеи, когда сходят с небес на землю начинают пахнуть потом и кровью! Только кровью и потом берется право!

Дальнейший текст Декларации только подтверждает политическую актуальность данного документа.

Кто хочет пусть читает эти тезисы обвинения короля Великобритании, которые при небольшой модификации могут быть брошены в лицо нынешнему правительству США.

                                                                           Прокопьевск 2011 май.