Мария Захарова и спор об источниках
На модерации
Отложенный
Мария Захарова объясняет, на что опирался Сергей Лавров в высказывании про то, что на Западе в школах рассказывают о бисексуальности Иисуса. По ее словам, это не австралийский ТикТок, как решили мы вчера, а публикация «новостного христианского портала Christian Today».
В этой публикации говорится о мероприятии «School’s Almost Out! Celebrate Pride», организованном профсоюзом учителей Шотландии, на котором 17 июня собирались зачитать «Евангелие от Иисуса, Царицы Небесной, написанное Джо Клиффордом, мужчиной, который идентифицирует себя как женщину и переосмысливает Иисуса как транс-женщину». По этому поводу портал Christian Today и возмущался.
1. Речь не про школьную программу, как говорил Лавров, а про какое-то мероприятие шотландского профсоюза учителей — не для школьников, а для педагогов (как я понимаю по странице в ФБ, оно было чисто виртуальным, его посетили аж СЕМЬ человек).
2. Иисуса там представляли как трансгендера, а Сергей Лавров сказал про бисексуала. Про бисексуала говорила именно австралийская тиктокерша. Но Мария Захарова утверждает, что нет, источником был не ТикТок, а уважаемое христианское издание.
Вообще же смешно, министр иностранных дел написал вроде бы важную статью об отношениях России и США, а все обсуждают только, откуда он взял эту глупость про «Иисуса-бисексуала в школьных программах». Потому что остальное вторично и малоинтересно. Кроме того, этот пассаж (и еще фрагмент про линейку) показывает уровень передергиваний. Зачем угробили серьезную вроде бы статью такой чушью — совершенно непонятно.
Зато теперь можно предположить, кто именно готовил текст.
Комментарии
«Я больше года ждал, что Россия своих не бросает, как неоднократно говорил Путин В.В. На проверку оказалось, что это совсем не так. На своих у России избирательная слепота. Вступаются лишь за тех, помощь которым может принести политические очки руководству России. За простых смертных, как я, который не снимет санкции, не купит лишний танкер нефти, никто не заступится. Тем не менее именно Россию я называл своей Родиной.
В ответ же от единожды пришедшего ко мне в СИЗО 1 консула: "Дима, ну вы же все понимаете!"
Нет не понимаю. Я отказываюсь понимать, почему за целый год Российское консульство поинтересовались моей персоной единожды. Я отказываюсь понимать, почему тот диалог происходил после пыток в отношении меня в присутствии сотрудника КГБ. Я отказываюсь принимать столь циничное российское государство к своим гражданам. Я не хочу иметь паспорт страны, которая готова жертвовать своими гражданами в интересах другой страны.
Для меня это подлое и жестокое предательство. Быть граждани...